Материал из Lurkmore

ZIONIST OCCUPATION GOVERNMENT Не троньте нашего агента!

[просмотр] От Начала Времен

Возможно)

Уважаемый, ты в статье про билана годом то не ошибся? А то, он у тебя каким-то образом евровидение в 2009 году выиграл, или как у них там это называется.

починил

респект за loop в плашках, лол!

Вы нтаки онтисемит, да?

А ты хуй

да вы товарищ тайный шпиён

Патриоты и защитники локалхоста идут туда ==>

т.е Вы их посылаете нахуй?

поцчему не отвечаете на мой вопрос??

потому что ви таки идиот и не уважаете мой многстг’адальный наг’од!

Ну вот, сразу бы так и сказал, а то «==>» можно понять как посылание нахуй, а Вы ведь не это имели ввиду, верно? + я не понимаю Вас, Вы действуете словно какой-то антисемит, признаться мне уже поднадоело видеть все эти ссылки на зог, ерж, еще что-то там, а оказывается это делают сами же евреи, фтв? Особенно поражает, как у Вас руки поднимаются писать слово «жид»/«жиды»?? Вы либо — притворяетесь, либо позор всех евреев. Прекратите так делать.

Вы сами с собой поговорили?

• Ты там объясни своему другу или сколько там твоих друзей, что пусть дописывает в Смехуечки:Россия в начале. Затем уже можно эту статью переименовать в Россия.

нет ли здесь заговора ZOG? Я здесь, милейший, вообще не при делах. Тот хуй, который статью «россия» пилил — какой-то ебанутый (хотя статью эту я уже несколько дней вижу, и никто ее не трогал — всех устраивала почему-то), но и вы впечатление вменяемого, увы, не производите. Мопец Ципельман 18:27, 23 февраля 2009 (MSK)

Хе. Сдается мне, что тот клоун просто хочет потроллить, единственное ценное (картинки) перенесено. В общем, дорабатывайте тут Смехуечки:Россия со своим другом. Одной статьи на одного тролля должно хватить. P.S.: Подозреваю, кстати, в вас того анонимуса. Но стучать пока не буду.

Чините детектор, подозрительный вы мой.

Вы подали хорошую идею. Удаляю-с.

сука какого хуя ты удаляешь мою гей-копипасту?

А я гомофоб Мопец Ципельман 17:39, 10 марта 2009 (MSK)

ты почто статью про хармса курочишь?

двачую, лол. алсо, присваивая себе ее авторство, вы, товаrищ, таки провоцируете голодную школоту вроде меня.^H

Кажется, там написано «кое-что, кое-где» или нет? Проверьте.

ну таки ладно, буде по-вашему.

Многовато там. Особенно эти протоколы допоросов — вообще ни в пизду. Проще ссылку дать. Мопец Ципельман 17:39, 10 марта 2009 (MSK)

Откатив вандализм в статье Укр, вы написали комментарий «Когда наши танки въедут в Киев, мы тебя повесим!»… Давайте будем уважать других участников? Сигма 18:16, 25 февраля 2009 (MSK)

А чем вам не нравится творчество Захара Борисовича Мая? Мопец Ципельман 17:39, 10 марта 2009 (MSK)

Респект за агитплакаты в загнивающем капитализме. А для каких целей их хранит ЗОГ?

ЗОГ их просто быстро ищет. К тому же, доставляют. Мопец Ципельман 17:39, 10 марта 2009 (MSK)

• Плашкофаг хуже спамера.
  • Зато веселее

Не трожь рабиновича, оно заслуживаеть (см. Форекс. попытки стирать чужие тексты в обсуждениях — это уже откровенный хуесос)

кажется, он всего навсего повтор удалил? И холивары в статье — не повод срать на странице участника. Мопец Ципельман 17:39, 10 марта 2009 (MSK)

Оуч, это май бэд. А срать на странице учаснега можно просто для лулзов, да.

Заканчивай вандалить статьи, в частности, 646 растворитель.

Цыц, норкот, убоись хуйни, кою рот твой изрыгает. Рецепты эти можешь у себя на обоях распечать. А здесь оне нахуй не надобны.

Сосни хуйцов. С чего это ты взял, что не надобны.

Ибо Лукоморье Православное есмь мемов летопись, но не инструкция к погани антихристской, коей иные юные отроки разум свой неразумный гложат.

Токсикомания и выражение «нюхать клей/растворитель» — мем. Так-то!

Плашки своей маме на жопу ставь, школота

Строем нахуй.

+ 500 камрад

А вас, Ржевский, вообще не спрашивают. Писать надо нормально, а не говно всякое. Тогда и плашек не будет.

Не хами Онотоле, нуб.

Не нуб, хами Онотоле.

Ципельман, таки сердечно благодарствую, что удаляли всякий треф с моей странички. С уважухой, --Жiдомасонъ Рабiновичъ 17:18, 22 марта 2009 (MSK)

[просмотр] От 20.04.09

Все верно В ЧГК, двачую откаты.--Братец Способий 23:26, 11 апреля 2009 (MSD)

Плашка ничотаг. Только картинку поменять надо б

Это про {{notcrap}}? Так она собсна не моя, но если че найду приличное — непременно заменю.

А ошибка в слове «Еврейское» таки преднамеренна? Всё-таки некошерно смотрится. Мопец, вы ж вроде как настоящий, а такое неуважение!

Происки товарищей по работе. Спасибо.

[просмотр] Приглашаю в SO

А то. Унылый форсед и школота налицо. --Falling leaf 00:15, 26 марта 2009 (MSK)

[просмотр] Благодарствую

За тире и кавычки, сам забываю.

Да фигня вопрос. Это уже рефлекс — после каждой правки жму.

У меня для вас плохие новости: w:Википедия:Викиголизм Впрочем, я сам таков. --Falling leaf 21:20, 5 апреля 2009 (MSD)

Каюсь ибо слаб и грешен есмь. Однако ж правок зело меньше пяти десятин в день имею, так что лимит на шизофрению пока есть еще.

[просмотр] Шаблон:ВИД

А что? Он вполне мог бы заменить шаблон «Рак». Хуй Суй Суй 22:53, 28 марта 2009 (MSK)

Да хуита какая-то. И сам рак-то не очень нужен…

[просмотр] шалом! ма нишма?

пизды давно получал?

Вам диагноз поставить, или просто так зашли?

диагноз — обиженная школота --Falling leaf 23:31, 6 апреля 2009 (MSD)

ты то тут откуда высрался??? с тобой я уже сегодня наговорился в твоём сраном обсуждении. два гондона. чувсвую себя дрочканьяном. сука, один атос, другой бартос, теперь только арамиса найти и дуэль устраивать. тенденция, в каждой большой аудитории присутствует пара пидоров

Ты тут как раз за двоих сойдешь.

Школота, а я люблю появляться там, где меня не ждут. --Falling leaf 23:38, 6 апреля 2009 (MSD)

Мля, ну всё, снимайте маски умных евреев и спать, завтра крутить гайки

Валяй, крути.

я их кручу на SAP’e))) а вы?))

Шо, смайлофаг? А я не занимаюсь ни гайками, ни болтами.

Шалом алехем, гои. Ви тут посрать? --Чубчик 20:21, 12 апреля 2009 (MSD)

[просмотр] Важно

http://www.youtube.com/watch?v=6NDV3AN8VpU Стоит обязательно посмотреть.

Тема сисек не раскрыта, хуйня.

[просмотр] Дяденька пощадите, а

Уберите плашки и капчу. Пожалуйста!!!

Буйный больной. Надо ему бензина вколоть.

[просмотр] Категория: Мемы лепры

Статья Азизунгарунгэ меня смущает своей немеметичностью гораздо сильнее. Это не мем лепры: поиск лепры не выдает ни единого результата, а гугл — результатов пять. ДЕЕ1991ГР висит уже год, но все почему-то считается, что «лепрофаги ебанулись» только сейчас. Возникает законный вопрос: нахуя нужна категория, если ее статьи автоматически локальны? Тем более, что категории почти полтора года, а в те времена лепра воистину была мифом. Spam-bot 14:25, 14 апреля 2009 (MSD)

Честно? Не знаю. Даже не знаю, зачем для подобных статей делать категорию, вместо того, чтобы скидывать их все в одно место.

Дваждую. Мухомоар 14:55, 14 апреля 2009 (MSD)

> Дваждую. — <irony>Воистину убийственный довод.</irony>

На этот-то вопрос легко ответить, посмотрев на размер статьи. От добавление мемов, даже коротко перечисленных, она неминуемо разбухнет и взорвется. А если серьезно: почему бы не запилить отдельную статью «Мемы лепры»? Есть же статья Малоизвестные мемы двача.

Вполне. Кстати, статья раздуется не так сильно, если не вписывать туда всякий мусор (например это дикое количество жепок в ДЕЕ1991ГР, там наверное и плашка поэтому стоит)

Статья раздуется сильно, даже если копипастить лепропедию, в которой мемам отводится по строчке-две. Согласен, снести жепки, но статье, к слову, год, и она не удалена. Символично.

[просмотр] От 02.05.09

Скажите как вступить в ZOG? Мне очень надо. Я раньше был антисемит, а теперь узнал что по отцовской линии — еврей. Хочу извлечь из этого PROFIT.

Вот вы сначала начните получать профит, а там и побеседуем.

Скажите, а неевреев в ZOG принимают? Я идейный.

Таких энтузиастов нет. К тому же, вы упомянули название нашей организации уже дважды. Такого не прощают — мы вас найдем и покараем.

В свою защиту хочу отметить, что первый раз это ни разу не я был. Хорошо, если нет — так нет. Я все понял и не спорю. А на полставки?

А я ненавидел бы жидов, но считаю, что генотип русского еврея утрачен безвозвратно. Насрать мне в карму можно на моей странице обсуждения. Spam-bot 15:37, 22 апреля 2009 (MSD)

Всем похуй же. Особенно на карму. Кстати, согласуясь с последними исследованиями американских толерастов ученых вы, скорее всего, латентный еврей.

Признаться, пряди на моих висках и впрямь напоминают кацапские пейсы. Ужас, ужас.

Ты не «идейный», ты просто хуй.

Главное — не обрезанный.

Пруф или было. Справку от врача. Мопец Ципельман 21:12, 22 апреля 2009 (MSD)

Только после вас, уважаемый. Или нечего показать? Я смеяться не буду. Правда.

Не передергивайте, вы же еще не еврей.

Это что жеж такое-то деется?! Уже и передернуть на досуге не дают!

ты всего лишь сраный дрочер, мечтающий стать модфагом. но к счастью тебе это не удастся, хаха.

Я вас понял, вы свободны.

Кому вы так дорогу перешли, что вайперы на говно исходят и лоббируют ваш экстерминатус? Dirty Rotten 21:55, 1 мая 2009 (MSD)

Та хуй его знает. Не было б меня — здесь всем жилось бы прекрасно.

>Не было б меня — был бы кто-нибудь другой. Нет. других бы не было. Таких мудаков как ты ещё поискать нужно.

Полегчало? Бумажку эвкалиптовую дать?

Себе туалетную дай.

Ципельман, сдохни.

А вот и ты, ебанько.

Ну то, что ты выблядок вокзальной шлюхи уже всем давно очевидно.

Ггг… Вы на меня обиженный?

Обиженый здесь только вы. А так же зашквареный и запарафинениый.

давай, защити ещё страницу обсуждения от изменений. прав был кто-то у тебя в жежешечке, который сказал, что анальная фаза преобладает.

А то, что ты плашку утянул к себе в профиль, бесцеремонно изменив её содержимое говорит лишь о том, что ты дешёвый кармадрочер, у которого струёй из пизды льётся огуречный рассол всякий раз, когда кто-то упоминает его имя, неважно в каком контексте. и да, ты должен быть мне благодарен за то, что я оказал тебе такую честь и сделал эту плашку, иначе бы такое драное чмо как ты никто бы не узнал. Но ничего, я был бы очень счастлив деанонимизировать тебя, подкараулить где-нибудь ночью и заставить при помощи кулаков сожрать весь свой напускной гонор обратно. И я очень надеюсь, что такая возможность мне когда-нибудь предоставится.

Экран протрите, слюной залили.

пляши, пляши, мальчик. потом нагнёшься.

Шож ви так нервничаете. Нервные клетки не восстанавливаются. Мозг тоже. Мне вас жаль.

восстанавливаются. британские учёные недавно доказали. а вот говённость персоны точно не восстанавливается (назвать тебя личностью — преступление против правдивости описания явлений). так что жаль только тебя, что ты такое бесперспективное говно.

Ну и еще разок. Контрольный:

Посмотрим что ты скажешь, когда в твою глотку кончат семь негров по очереди, а я буду стоять метрах в десяти в чёрном шерстяном пальто, шляпе и с огнемётом. И после этого я скажу «назад, парни», ты погибнешь в бензиновых корчах, в неистовстве производимых огнемётом. Даже огнемёту ты будешь противен.

Да ципельмана небось родила тибериумная мать, его обратно надо с природой единить.

Какая богатая фантазия. Вас мама не заругает? А то в 9 — спать пора, в понедельник в школу, а вы все еще тут.

Шутки и «якобы троллинг» сплошняком из архива копипасты. ирл тоже копипастой разговариваешь?

Конечно. А еще я люблю обмазываться несвежей копипастой и ну ты понел…

вообще уёбывал бы из сраной рашки. в твоё отсутствие мы построим здесь Империю, а потом когда сдохнет сшашка с европой не пустим тебя обратно.

Думаю, наше правительство вас повесит.

думаю Ваше правительство за мной уже выехало, и мне нужно срочнейшим образом паковать чемоданы, дабы меня не убили на месте. а ещё я думаю, что ваше правителсьство, если бы оно существовало, не потерпело бы такого выродка как ты в своих рядах. для тайного оккупационного правительства мелковат-с. так, пузыри в воду попускать в ваннах среднего размера.

Я думаю, что вы не думали.

[просмотр] От 23.05.2009

Дарю тебе ещё один юзербар:

[просмотр] по поводу шаблонов и плашек

Не суй свои кривые грабли куда не просят. Кто тебя вообще учил дизайн шаблонов делать? Безрукий четырёхногий клон Тёмы Лебедева?

Што?

Шаблон:Md — хорошо, что я вовремя заметил и откатил.

А что тебя не устраивает?

Когда откатил стало всё устраивать. До этого не устраивал тот отвратительнейший вид, в который ты привёл эту плашку. Просто обдумывай свою самодеятельность, в этот раз получилось плохо.

Блджад, плашка от пердыдущей отличалась только тем, что стояла посередине. Тебя именно это не устроило?

Окей, если ты такой голодный то сейчас предоставлю нотариально заверенный скриншот.

пруфлинк — я это имел ввиду.

Сейчас проверь. И кстати, какой браузер, какая версия?

Сейчас то же самое, только все ссылки чёрные. Браузер — флагштокофокс последней версии. в IE такая же хрень. короче давай так: я сравню код твоей версии и той, которая отображается у меня корректно, выудю css, отвечающий за цвет ссылок и попробую что-нибудь с ним сделать.

Попробуй. Но, кстати, дело может быть в реестре твоей системы, потому как я на 5 браузерах (и на двух компах) проверил — все кошерно отображается.

Зафиксил. Все линки чёрные, но у меня оторажается корректно. Шаблон:Md — вот, можешь взглянуть.

Блджад, ты хотя бы сам понимаешь что делаешь? Всё, не делай больше ничего с тем шаблоном. Совсем.

Епт, обсуждали же уже, что все шаблоны следует перепелить через Шаблон:Группа

Результат перепила был ещё хуже, чем в первый раз. Если шаблоны «следует» перепилить через Шаблон:Группа, то пусть этим занимается тот, кто умеет. У тебя, чтобы отсечь непонятки, получается плохо.

Бля, таким способом перепилена львиная доля всех шаблонов, на Шаблон:Гешефт глянь например. Если у тебя что-то криво отображается — все остальные тут не причем, настройки браузера проверь и не морочь голову.

Шаблон:Гешефт у меня отображается нормально, хотя во Флагштокофоксе выглядит кривовато (аа, сраная Мозилла!). Короче буду искать расово верный способ перепила шаблонов через группы. Вкратце: хочу чтобы шаблон:md выглядел так, каким я его задумал (см. текущую версию или историю, если какой-то умник успел уже откатить), но при этом был запилен через группы. Такое в принципе возможно?

Я вообще не понимаю, что за хуйня у тебя там отображается. Если бы они у меня эти варианты до и после выглядели по-разному, я-бы шаблон трогать не стал.

ну приходи ко мне, посмотришь, лол.

[просмотр] Оффтоп по поводу Твиттера

Я тут заметил, что ты Твиттер завёл и сразу же анально огородил его. При этом в друзьях у тебя только Уютненькое. Ну и получается, что писульки твои могут видеть только ты и те, кто ведёт твиттер Лурка. Причём они тебя не добавили, а значит твои записи читают в лучшем случае нерегулярно. Получается, что ты Твиттер чисто для себя ведёшь, лол. Почти как дневник (не электронный, а обычный, бумажный), только в формате 140 символов. Просто хочу предостеречь, такая херь заёбывает быстро. Я сам два раза пытался так Твиттер вести, хватало максимум на два месяца. Не знаю, как долго получится у тебя, лол.

Я твиттер вообще не веду, он мне нахуй не всрался. Я там даже и не писал-то ничего.

[просмотр] 20.05.2009

20.05.2009, 17:00 — хинкали, пиздуй в ирц и/или отпишись если не можешь. Shadow 00:06, 20 мая 2009 (MSD)

Я выбьюсь в ирц где-то часа в 2, так что лучше созвониться (причем с твоей стороны, так как я все записанные номера телефонов уже просрал)

[просмотр] От 22.07.2009

Не согласен, там НИЧЕГО не нормально, как и в остальной лурке. Субъектив нужно убрать.

Ты с педивикии приперся что-ли?

Мне кажется следует указать, что Мопец Ципельман — Ахтунг, иначе получаются неполные данные

Креститься надо, торагой. Ви же пгавославный?

[просмотр] ‎GamerSuper/Приключения-2

Мопец, нахуя? — eSyr 17:19, 31 мая 2009 (MSD)

Если кто-то сможет восстановить ее целиком, тогда надо будет удалить. Я вот это целиком восстановить не смог. Может у Shadow получится.

Ололо, опять глюки на хостенге. Надо пнуть, чтобы beancounter’ы подняли.

[1] — так, что ли?

Таки да.

[просмотр] Тогда пусть тут полежит

Мопец притворяется евреем. Он хочет быть евреем. Он даже своей семье говорит о том, что они евреи. Только из него еврей точно такой же, как из меня, блядь, гамадрил. ©Snatch
Просто так, цитата

[просмотр] Принятие

Добрый алко-день! Предлагаю вам принять алкоголизм! Быть алкоголистом- модно и стильно, кроме того, это самый короткий путь стать админом этого проекта (с 10 мая 2009 года, администраторы Луркоморья толькоалкоголисты). Алкоголизм ждёт вас, не теряйте шанса! --Мопец Ципельман (алкоголик) 13:44, 6 июня 2009 (MSD)

Минздравсоцразвития возражает категорически.

[просмотр] Шендерович-фаг, не нервничай

Твой баттхерт доставляет, но, по моему, ты быдло.

[просмотр] Украинское расовое общество

Выражает благодарность еврейскому расовому обществу.

Таки всегда пожалуйста.

[просмотр] Обсуждение:Гомеопатия

Все уже обсудили и послали тебя нахуй. Вопросы? Мопец Ципельман 22:30, 3 июля 2009 (MSD)

[просмотр] ZOG

Таки я полагаю, что надо сначала сделать Шаблон:Группа таким, чтобы он смог отобразить имеющийся дизайн {{ZOG}}. Алсо, Категория:Lurkmore:Шаблоны:Списки:К перепиливанию через Шаблон:Группа — кури вторую плашко.

Ну там из старого шаблона отсутствует только полосатость в подкатегориях. Я не думаю, что это так уж страшно. Но поспрошаю, по-моему там это уже можно как-то настроить.

{{Секс}} — вот так?

А, да. Именно

[просмотр] Справки

Так вот кто автор плашки ЗОГ! А народ грешным делом на Марка подумал. :D Я тут вот что подумал: тема-то значимая. Самому в разное время приходилось за этими справками носиться. Ну Марк статью запилил, ну так что же? Будем за ним по всему Лурку носиться и правки откатывать? Да хай будет, не нанопутин и на том спасибо. Повесил пока Грейсдел, авось что нибудь путное из статьи выйдет. 646angel 10:18, 17 июля 2009 (MSD)

Я не автор, я ее спиздил. А про то, что это его авторство — я написал.

[просмотр] Просьба к представителю Еврейского Расового Общества

Джоэль Спольски — ваш человек. С его сайта: «When I was 15 my family moved to Jerusalem, Israel, where I went to high school and then served in the army», «I’m a liberal, bicycling vegetarian Jewish computer geek». Просьба — заменить в статье «(пинд. Joel Spolsky)» на еврейский вариант, во имя великой справедливости.

doen

спасибо. про фото — не понял к чему надпись «WTF», ну да ладно.

А хуй его знает. Это из американских интернетов.

[просмотр] От 22.08.2009

[просмотр] Позволю себе в очередной раз вызвать Ваш высочайший гнев.

… и удалить плашку, которую вы за каким-то хреном мне навесили и не удосужились убрать.

{{ban|Удаление содержимого страниц|[[Дворовые игры]]}}

Вот эту.

Дело в том, о умнейший блюститель порядка, что указанная статья на тот момент раздулась до таких размеров, что ее вступительная часть не открывалась ни в каком браузере. Чтобы эту вступительную часть немножко подредактировать мне пришлось сносить нахрен почти всю статью и потом восстанавливать ее по частям. Что и было сделано.

От бранных слов пока воздержусь.

Slowpoke is so sloooooowwwww… А вообще, ввиду обилия дыхоты, зайцоты и тривиальных пидорасов, о таких глобальных перестановках (когда внезапно выносится пол-статьи) лучше на странице обсуждения отписать. Мопец Ципельман 08:31, 22 июля 2009 (MSD)

Я слоупок, которая не заметила плашку потому, что две недели в инете вообще не поялялась, или ты, который за все это время ее так и не удалил? Ну да ладно. Насчет глобальных перестановок в следующий раз буду предупреждать, хотя вряд ли понадобится: таких громадных статей, хвала богам, не так много.

[просмотр] Ростов-на-Дону

Я же только начал уборку. Зачем откатываешь?

Уборкой теперь называется вынос половины статьи? Будь добр вписать альтернативу сразу же. К тому же, ты упоротый — нет тебе веры.

Ты хоть читал выпиленный мной текст? Нет? И никто не читал, кроме автора. Или по твоему плашки там для красоты стоят? Прежде чем сломя голову бежать откатывать попробуй хотя бы осилить этот текст.

Ну высер и высер, делов-то. А выпиливать пол-статьи, оставляя взамен свое ебаное мнение — хуита.

Ага, не читал, но выпил осуждаю? Можешь мне объяснить зачем в статье массивы текста которые НИКТО не читает. Никто, даже сами ростовчане. С первого взгляда на эту статью любой читатель переходит на следующую. Но если можно удалить треть статьи без потери информативности, почему бы не сделать это.

Твою ж мать… ПЕРЕПИШИ, А НЕ ВЫПИЛИВАЙ, МУДИЛО!!! Так понятнее?

А ты не заметил, что на месте выпиленного текста появлялся другой текст? Да, более лаконичний, но по информативности равный выпиленному.

А на месте выпиленного ты наложил кучку. Плохой песик, плохой! Марш в чулан!

[просмотр] Лол, эпик хайвмайнд

Гы, получил тут конфликт редактирования, при том что правка идентичная была.

[просмотр] Ну и чем тебе статья не угодила?

Луркояза мало, что ли?

Как раз таки слишком много и ну совершенно не по делу. Это как ножку от табуретки с помощью мата и лм-спика описывать — у меня рук на лица не хватает.

Даже если так, удолизм тут не уместен. Совершенно не уместен.

Абсолютно уместен. Такие глубокоумные высеры права на существование не имеют. Я уж не говорю про то, что к написанию статьи приложил руки, ноги и кривую голову Кэп Очевидность, причем самого запойного толка.

Статью надо всего лишь немного обработать напильником. Хотя, я понимаю, это намного труднее чем ьанально влепить «удолил». На последнее способен любой измученный спермотоксикозом школьник.

Нет, спермотоксикозный школьник способен длительно пиздеть и тереть плашки вместо перепиливания статьи. Я путей трансмутации этого куска говна в повидло не усматриваю. Если есть идеи — иди и перепиливай, а не три плашки. Oui?

Ты не видишь потенциал у темы или считаешь это авгиевыми конюшнями?

Потенциала не вижу. Совершенно. Я с той же степенью изящества могу герань у себя на подоконнике описать.

Еще как уместен, ящитаю. Потому что это не статья, а кусок говна.

• Попробуй про герань, коли так. Если ты не слышал, что дети — цветы жизни, про холивор «бить или не бить», 2,2 ребенка на самку и прочую демографию, мне остаётся тебя только пожалеть.—Ultramaniak 19:16, 4 августа 2009 (MSD)
  • в этих ваших цветах и холиворах есть ну хоть один лулз? Алсо, что ты хочешь написать про демографию? Краткий отчет о проведении президентской программы? А не слишком ли это ахуеть? Итого: в статью можно напейсать тупую поговорку и унылый срач хуй пойми кого хуй пойми о чем. Круто.
    • А как же фошысткое «Цывилизацию убивают расплодившиеся чурки, а белые люди рожать не хотят». Опять же Фриц Моисеич выдвигал концепцию, что дети должны быть не охуенно дорогими понтами и средством хуемерки, а just for lulz.
      • Доставляющим срачем это не назовешь. Так, очередная вариация на тему гибнущей рашки, а также евразии и азиопы по случаю. А Фриц Моисеевич as usual несет какую-то хуйню.

[просмотр] Мопецу вручили банхаммер

Теперь на лурке будет гораздо веселее.

Одним долбоебом меньше стало.

Мопец, я тоже долбоеб и позер от еврейства. Подскажи у кого надо отсосать, чтобы получить банхаммер.

Конкретно тебе? У всех. Бери последнюю перепись населения и начинай по алфавиту.

Алсо, вспомнил старый онегдот:

• РЖУНИМАГУ, у тебя отменное чувство юмора, Мопец. Но все же, ты как то уклончиво ответил на вопрос. Я очень хочу стать модератором. Ведь есть же способы попроще, расскажи про свой опыт.
  • Ты начинай, начинай. Я по алфавиту почти в конце — есть великий шанс, что ты до меня даже не дойдешь — Yuppi!!1
  • Хочешь стать модератором? Ну-ну. Один тоже хотел…
  • Не забудь принять гомосексуализм, без этого не возьмут. Dellirium 15:29, 17 августа 2009 (MSD)

А я вот не буду требовать разглашения еврейских секретов и просто оставлю это здесь, как подсказку, что ещё можно делать банхаммером, кроме удаления и бана.

Вот только отдышусь от рукомашеств…

[просмотр] Подумалось

А М. Ц. случайно не носит фамилию Коносевич? Судя по регулярным правкам статьи Отечественный производитель — таки да!

Судя по регулярным правкам статьи, я регулярно же не даю ей скатиться в сраное говно, а вы со своим срачем меня уже заебали.

Судя по правкам со значительной задержкой — таки Вы!

А кто весь этот человек, кстати?

Таки Ви?

Таки мимо, торагой мой.

[просмотр] Коварный Замысел в теориях заговора

Только нихрена это не коварные планы, и, тем более, не теории заговора. Это поцреотические «wet dreams» (эээ, розовые мечты?), и под тему статьи они попадают только если их представить как горячечные кошмары, скажем, Ильинишны или пиндостанских жопоголиков. Короче, материал годный, но не по теме. Лучше бы его перекинуть в соответствующие статьи (поцреот, ымперцы, коммуняки) или в КМПКВ, в качестве примера.

Лучше дописать отметку про розовые мечты. Этот текст вообще хуйня, но когда он же был статьей — было еще хуже. Переносить все это в поцреотов etc жалко — только статьи портить, да и здоровые оне. А КМПКВ не подходит мне кажется.

[просмотр] Это точно

В чом, а в этом я с тобой соглашусь. +1

[просмотр] Хоро

Подумай. Статья нужна поскольку описывает само явление этого аниме-персонажа в интернетах. Статья же о аниме Spice and Wolf в целом будет просто анимуфажным высером с списком героев, который никому не интересен, и перепевкой сюжета на луркоёбский лад. --Netserfer 18:29, 19 августа 2009 (MSD)

Одно аниме — одна статья, как при коммунизме. Алсо, тебе чего, места и редиректов не хватает?

Хоро — в интернетах это распостраненное само по себе явление потому отдельня статья. Именно распостранение в интернетах как самодостаточного персонажа есть причиной. Про нее даже больше знают чем про само аниме. Я не раз натыкался на вопросы «А с какого это аниме?». Такой уровень позволяет отдельно описать и персонаж и аниме. Например статьи про ту же Рей или Харуки. --Netserfer 18:46, 19 августа 2009 (MSD)

Что-то по гуглу не очень заметно. Но наберешь достаточно материала — флаг в руки.

[2] [3] А так? Есть спор о написании Horo или Holo, потому поиск в гугле не будет однозначным. --Netserfer 18:55, 19 августа 2009 (MSD)

Ну я же и говорю: наберешь материала — переноси

На сколько материала? Я не собирался разводить фагготию и СПГС. В планах было еще закинуть скриншотов Хоро-тредов с разних имиджбордов и вроде все. Целью было описать явление в интернетах не более.--Netserfer 20:16, 19 августа 2009 (MSD)

Ну хоть чуть больше, чем сейчас есть в основной статье.

Ну даже незнаю не прон же заливать под NSFW. Мелкие локальные, перепалки не стоят того. Про разницу в написании имени, помоему это лишнее. Статья то не из двух предложений всетаки была. --Netserfer 20:30, 19 августа 2009 (MSD)

прон обязательно.

Хорошо. Статью восстановишь? --Netserfer 21:25, 19 августа 2009 (MSD)

Так я ее не лочил — восстанавливай.

[просмотр] Копипаста

Пожалуйста, не удаляй копипасту, потом не найдешь же.

Ты про наркокормака чтоле? Такую копипасту на яндекс.рефератах можно лопатой грести.

[просмотр]

Что за актёр у тебя на юзерпике в жж и чем он знаменит?
Опционально: твой ОпСоС tele2?

Ну вообще это мужик из рекламы Tele2. Сонни Пудинг. Не знаю даже его настоящего имени, но рожа колоритная. Опционально: и теле2 тоже. С ним по Европе мотаться удобно.

Да, мужичок весьма колоритен. Поэтому инфу о нём и ищу.

[просмотр] От 01.09.2009

[просмотр] Пошто говноблоги залочил

И что вообще за вахтерство? Чем описание сраных блогов хуже этого вашего ебучего онемэ? ЯП отличается от фишек и прочих картиночных сайтов тем, что там еще и форум, на котором много чего происходит. И уж точно интереснее ваших сраных к-счастью-подохших чанов и два-три-тире-чей.

Было б оно прилично написанным и не форсилось бы до этого дыхотой — я б оставил, а так — хуй.

А куда его девать? Статью снесли, ладно. Есир сказал мне, что можно попилить в говноблогах в качестве примеров, так и оттуда швейцар выпилил. Вы между собой разберитесь, господа ЗОГ. Напоминает шарашкину конторку, в которой 2 ЕРЖ между собой договориться не могут.

Ты хуй впиливаешь какое-то говно и считаешь, что мы должны водить вокруг него хороводы?

Сам хуй Я и сам могу допилить. а хороводы можешь водить вокруг двача и онемэ

Ты упоротый чтоле?

Схуяле?

Ощущения такие. Короче, или перепиливай это все на своей подстранице или йдiть нахуй.

да пошли вы сами нахуй. Засуну на страницу обсуждения говноблогов, кто захочет — допилит, а я свое время тратить тут не собираюсь.

Вот и молодец, вот и умничка.

[просмотр] Ельцин

Почему выпилил все сноски и оставил версию ебнутого с безответной любви анона?

Ибо не Торадиция. Все поциенты у нас там пасутся.

Алсо, кагал одобряэ ельцина и не одобряэ сноскоебство. --Братец Способий 22:16, 21 августа 2009 (MSD)

В торадиции висит копипаста с виипедии. А сейчас статья показывает на ФГМ и содержижт взаимоисключающие параграфы. Если нужна детская восторженная хуйня а не статья, то возвращайте это.

Это не баг, это фича.

Блин, Мопец тока што принес свой моск в жертву расчистке говн, так что отвечу я. Слухай сюда. Значит, почти у каждого метро есть рынок. Вот иди туда, найди мясную лавку, где курами торгуют. Купи себе цыпленка и ЕМУ ЕБИ МОЗГИ. Может, он тебе объяснит разницу между статьей и простыней потока недоебаного сознания, густо промешаного бессмысленными рефами. --Братец Способий 22:47, 21 августа 2009 (MSD)

Извини, но предложенное тобой за гранью понимания :) Простыню без сноскоебства верни эту. Для лулзов.

А чем твоя версия с четырьмя сносками отличается от нынешней с шестью?

Доказал что текст не читаешь. Пох, главное текст чтоб релевантный был.

Респектище! Бросаясь на говны с поднятым забралом, тем не менее не пренебрегай противогазом :)))) И пометь свою крайнюю правку описанием *это стабильная версия*, а то через пару дней уже хрен найдешь.

Сейчас, вот смогу снова думать — и обязательно.

Кстати, раз уж взялся, по-моему, там можно ещё вполовину сократить без ущерба для смымла:)

Ну вроде там пока весь текст более-менее по делу.

Да, хорошо получилось, спасибо.

[просмотр] Комар

Совершенно напрасно перенесли в Вампиры, теперь там бардак, а темы по сути не связаны.

Совершенно напрасно эту статью писали, но дабы добро не пропадало, пусть в вампирах лежит.

[просмотр] Об этих наших Мухосрансках

Сотни нефти за выпиливание хуиты из статьи. Последняя просьба: выпилить таки раздел «Антирагули». Ибо это точный аналог гипотетического раздела «антибыдло» в статье Быдло и «антиреднек» в Реднеке соответственно. Иными словами — хуита и недофорсед-мем, который сто лет никому не нужен. В принципе, если ещё это сделать, то статью можно и не разлочивать вообще. shaihkritzer 17:59, 25 августа 2009 (MSD)

Пока повременю — корман не тянет. И кстати, спортивного интереса ради, щито вот это такое: http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%BE%D0%B2&diff=536200&oldid=535151

Это один из 9000 высеров того аффтара, который собственно картинку с мудаком и форсил. Остальные его высеры в обсуждении под плашкой «троллота», ибо я его и троллил, а потом надоело. Первое время подобные высеры он в саму статью гнал, а я их выпиливал. Видимо, потому он и разозлился. Вообще типаж на редкость неадекватный. shaihkritzer 18:16, 25 августа 2009 (MSD)

УПД: Вообще в обсуждении тоже говна навалом, можно и его удалить КЕМ. shaihkritzer 18:21, 25 августа 2009 (MSD)

не, обсуждение — для истории.

Мопец Ципельман, объясните пожалуйста, почему вы выпилили раздел «Антирагулизм» из статьи про Львов. —NamelessOne 21:18, 25 августа 2009 (MSD)

Хуита же. Или раскройте поподробней и без маразма, или ну его нахуй. А то получается, антирагули — это рагули, только не рагули. Пиздец же.

А, и еще: гугл про ваших антирагулей нихрена не знает. И предвещая следующий вопрос про небыдло — оно в гугле есть и ваапсче термин популярный.

Вы, наверное, не очень сильно вникали в тему, раз говорите, что описанное явление — «хуита». Кроме того, очевидно, вы неправильно поняли значение термина («…антирагули — это рагули, только не рагули…»). Чтобы полнее его раскрыть, я процитирую здесь один из своих предыдущих постов на эту тему:

…естественно, такие люди [антирагули] существуют. Действительно, сам термин «антирагуль» мне пришлось выдумать [именно поэтому Гугл его не находит], но ведь дело не в словесных ярлыках, которые мы навешиваем на те или иные понятия, не так ли? Иначе ведь получится как в том анекдоте: «Как же так, ж..а есть, а слова нет?»

Если коротко, то подобные интернет-воины часто появляются на посещаемых интернет-ресурсах в моменты, когда речь заходит о Западной Украине в общем и о Львове в частности. Сами, как правило, будучи львовянами, они прилагают массу усилий к тому, чтобы как можно сильнее выпятить проблему рагулизма на всеобщее обозрение. Поскольку кричат они громче всех (обратите внимание, какой раздел в статье про Львов сейчас больше всего), то после этого у непосвященного читателя может возникнуть впечатление, что Львов — это одни рагули, а ведь на самом деле проблема рагулей во Львове вряд ли стоит серьезнее, чем, например, проблема азербайджанцев в Москве.

Еще раз хочу подчеркнуть, что я не защищаю рагулей. Проблема таки имеет место быть, просто я считаю, что это — сор, который совершенно не стоит в таких количествах выносить из избы. Более того, стоит заметить, что господин shaihkritzer вообще-то натаскал в свой раздел много очевидного и не очень мусора. Например, экзотическая часть «краткого словаря рагуля» — всего-навсего небольшой список полонизмов, характерный для Галицкого диалекта украинского языка и употребляемый далеко не только рагулями. С таким же успехом можно собрать список диалектных слов, к примеру, коренных дагестанцев и назвать раздел как-то вроде «краткий словарь хачей»…

Надеюсь, после прочтения этого у вас сложится более правильное понимание явления. Я собирался дополнить раздел этой информацией (на протяжении нескольких дней, сейчас, увы, много работы), но вы несколько несвоевременно поставили замок.

Ну и напоследок, не устаю повторять, что в статье должно быть представлено все множество точек зрения. Я никогда не трогал раздел про рагулей, а вот shaihkritzer несколько раз выпиливал мой раздел да и тут чуть выше ратовал, что его устроит залоченный вариант статьи без моего раздела. Вы не находите, что потакая таким его просьбам, вы наследуете худшее из того, что было в Википедии? То, что стало причиной возникновения Луркоморья и то, от чего Уютненькое всеми силами стремится дистанцироваться? ИМХО, ответ тут очевиден. —NamelessOne 22:40, 25 августа 2009 (MSD)

Многабукаф ниасилил А по теме: раздел был говно. Не вижу смысла его плодить, тем паче, что, как ты говоришь, его в статье и так сверх меры. Запили где-нибудь у себя на подстранице нормальный, не вызывающий приступов удолизма вариант и вписывай в статью.

Извините, но ваш аргумент «раздел был говно» — чисто субъективен. Как минимум, двое банхаммероносцев (ESyr и Братец Способий) в свое время не поленились прочитать мои объяснения согласились с моими доводами и признали право раздела на существование. Кроме того, не понял: чего в статье «сверх меры»? Антирагулизма? Так мой раздел вообще-то в несколько раз меньше раздела про рагулей и, в отличие от последнего, описывает явление четко, лаконично и по сути.

Ну и насчет «приступов удолизма»: мне ли вам рассказывать, что в 95 % случаев они возникают у узнавших себя в описании? Вы ведь владелец банхаммера — а это, вообще-то, не только дополнительное право, но и дополнительная ответственность, которая обязывает оценивать спорные ситуации с холодным рассудком. Потому просил бы вас восстановить мою удаленную версию (замок пока можно не снимать, а то shaihkritzer, судя по всему, вполне небезосновательно боится деанонимизации), которую я обновлю уже по истечении срока замка. —NamelessOne 23:19, 25 августа 2009 (MSD)

На счет говна я как раз имел в виду раздел про рагулей (мерзкое слово кстати), где, как ты утверждаешь, много хуиты. Да, ощущение чисто субъективное: тошнит, когда читаешь. Сильно напоминает баттхерт, типа антибыдла. Короче, твой раздел либо переписывать, либо… Нет, ничего «либо» больше нет. Я его, понятное дело, переписывать не буду — не в теме.

Хм, я, кажется, перестал понимать вашу логику: тошнит от раздела shaihkritzer’a «Рагулизм», а выпилен мой раздел «Антирагулизм». Как же так? Может, наоборот, стОит либо сильно отрефакторить «Рагулизм», либо вообще выпилить оба раздела одновременно?

А вообще, конечно, точнее и не скажешь! Раздел «Рагулизм» именно мерзкий — это как раз то, чего добиваются описываемые мной персонажи. —NamelessOne 23:58, 25 августа 2009 (MSD)

Факты, пруфы, лулзы, меметичность. Спроси у любого западного хохла о рагулях — он тебе расскажет что это. Спроси у гугла, у педивикии — они тоже знают. Точно так же можно узнать о быдле и о реднеках, как смежных понятиях. Но вот об анти-быдле и анти-реднеках не знает никто, равно как и о анти-рагулях (я не о термине а об явлении). Ты сам не можешь привести никаких серьёзных пруфов. Касательно лулзов — да, мой раздел ими не изобилирует как другие, годные статьи, но в твоём их нет вообще. Ну и меметичность: рагулизм — возможно локальный мем западной хохляндии. Но это таки мем. Как хохлосрач или бандеровцы. И был он им давно, задолго до того, как я допилил его в статью. О сабже твоего раздела, судя по всему, известно одному тебе. То есть это обыкновенный недо-форсед мем, причём с политическим запашком (что довольно удачно совпало с предвыборной гонкой в хохляндии). Ещё раз повторяю, что не один я его сносил и называл хуитой.

Касательно «мерзости» моего раздела — что поделать, само явление рагулизма мерзкое и неприятное. Sad but true. Я не знаю адекватных людей, которые считали бы рагулизм чем-то хорошим. Равно как и не знаю сторонников быдла или гопничества кроме самих их представителей. Очень похожие явления, кстати. Если его нужно укоротить — выслушаю список ненужной инфы.

Ну а касательно множества точек зрения: если рассматривать и описывать точки зрения каждого прохожего, то луркмоар превратится в помойку из 9000 мнений. Кому это надо?

Если переписывать, то можно написать, например, что-то типа «Зажранные львовские (жыдо)москали», о том, как они стереотипно ездят на чорных майбахах, отбирают последние деньги у несчастного коренного населения и жируют как могут, но… получится, что это те же VIP’ы и новые русские, но в конкретном городе. ИМХО, трудно что-то переписать об явлении, понятие которого весьма расплывчато.

Алсо, не стоит забывать о lurkmore.com.ua. Там уж точно никто ценность раздела, подобного твоему, оспаривать не будет :)

Свою точку зрения я описал более, чем достаточно. Потому отвечать тебе не буду, дабы не засирать тут всё многабуквами. Пусть админстрация решит кто прав, а кто виноват. Извиняюсь за многабукав. shaihkritzer 00:30, 26 августа 2009 (MSD)

Shaihkritzer, вы грубо и без спроса встреваете в чужой разговор. Так не делается. Даже не подумаю тут отвечать ни на один из приведенных вами «доводов». Впрочем, по подавляющему большинству из них вам ответили на странице обсуждения Львова. Более того, сам Мопец Ципельман двумя уровнями выше уже дал почти исчерпывающую характеристику вашему разделу «Рагулизм». Так что зря стараетесь, SRSLY. —NamelessOne 00:48, 26 августа 2009 (MSD)

Развлекайтесь.

Это как бэ черновик, в котором мы должны представить кошерный вид раздела? Или отделение от основной статьи? Если последнее, то зачем тогда копия в основной осталась? shaihkritzer 16:17, 26 августа 2009 (MSD)

Это вынесенный, дабы не загаживать очередным сверхважным мнением другие части статьи, за общую территорию загончик, где вы можете сраться вплоть до начала страшного суда.

А, ну и еще есть робкая надежда, что в конечном итоге, этот раздел будет приведен в относительный порядок.

Просто всё из-за хохлосрача обыкновенного. Раздел «рагули» выглядит про-российским, а «анти-» — хохляндско-поцреотичным соответственно. И сдаётся мне, что порядка не будет, если банхаммер не задейстовать. Ведь аффтар «анти-» будет неунывая дальше форсить свой раздел, что бы ему не говорили. Алсо, это всё лично моя субъективная точка зрения. shaihkritzer 16:32, 26 августа 2009 (MSD)

[просмотр] Файл 640px-Self-propelled artillery in Brest Fortress.jpg

Удалите пожалуйста и этот файл тоже… Я думаю, что после удаления статьи, он уже не нужен в Луркморье… --Serg2 20:40, 26 августа 2009 (MSD)

Doen. Кстати, если запилишь нормальную статью, с нормальным названием (и с пруфами заодно) — никто возражать не будет.

Это название было в статье СУ-100 в Википедии (сейчас правда не могу найти, возможно уже удалили)… Если нужно, можно спросить у автора статьи — Sea, я думаю она знает источник… А с нормальным названием здесь эту статью наверное еще быстрее бы удалили… :) --Serg2 20:56, 26 августа 2009 (MSD)

Ну там проблема в основном в содержании была.

[просмотр] Мужчина

Пошто замочил?Old ivan 20:48, 26 августа 2009 (MSD)

Выкинь клавиатуру в окно, пожалуйста. Это многим жизнь облегчит.

[просмотр] 4 8 15 16 23 42

peachy

Извиняюсь, кажись я случайно нажал «отправить» даже не допилив статью. Точнее это не я, это броузер. —OverClocker 20:11, 27 августа 2009 (MSD)

Верю, сочувствую. Мопец Ципельман 20:15, 27 августа 2009 (MSD)

Дарагой разлочте пожалуйста статию Львов Рагули и участника Пуся он там форсил некую фотку. Это фотка автара раздела Рагули Шаинкрицера. этот поц использует один ник везде. я нашел его ЖЖ под тем же именем. фотка ево оттудава. хорошо бы было эту фотку вставить и после этого статью залочить. вот бы кирпичами налюбоватса можно было бы ИЛИ ВЫ ПРОТИВ ДЭАНОНИМИЗАЦИИ ДАЛБАЕБОВ ФАШИСТОВ И ПРОСТО ПОЦОВ? заранее спасибо за ответ.

Всем похуй на твое мнение.

[просмотр] От 02.10.2009

[просмотр] Статья basshunter

Чем не угодила настолько, что выпиливать пришлось?

патамушта хуита.

я буду жаловаться в спортлото.

[просмотр] Участник:Vital

Прошу зобанеть этого дегенерата. Весь аппетит портит своей хуйней.

Тебя бы зобанеть, за то что чужие страницы вандалишь.

АВОТХУЙ вам всем.

Спасибо. Мне, правда, АВТОХУЙ не нужен. Позволь оставить его тебе :)

Поздно же

так ты будет новообретенного маккормака банить или нет?

Не вижу смысла. Статьи таки весьма познавательны. Узнал много нового. Мопец Ципельман 18:55, 25 сентября 2009 (MSD)

Уважаемый модератор, автор данной темы несколько юн и несдержан, но доля истины в его словах есть. Я не за то, чтобы банить — формально, Vital ничего плохого не делает, но считаю что его бурной деятельности следует как-то воспрепятствовать, а хотя бы часть существующих статей — удалить.

Обоснуйте.

Значимость© на нуле.

Тут у половины статей значимость на нуле. Статьи про музгруппы еще и по информативности никакие, а про карательную кулинарию почитать интересно. Вот что я точно буду выносить нахуй, вместе со всем содержимым — это статьи, где употреблены суффиксы -очк -ечк более трех раз. Мопец Ципельман 19:00, 25 сентября 2009 (MSD)

[просмотр] Что ты за мудак такой?

Зачем ты меня все время блокируешь, мудачина ты этакая? Разве ты не понимаешь, какую боль ты этим наносишь?

Кекеке… Enjoy your butthurt. Пидарасы должны страдать. Мопец Ципельман 18:53, 14 сентября 2009 (MSD)

Ну раз пидарасы должны страдать, тогда… Ты думаешь, это такая проблема — выловить тебя в Хайфе и отхуячить битами? Просто не хочется лишний раз руки марать кровушкой. Всегда надеешься на то, что человек исправится сам, осознает свои заблуждения. Впрочем, всегда такие надежды пропадают втуне. Короче, ты сам выбрал свою судьбу, когда будешь захлебываться собственным дерьмом, не вини никого — это теперь только твоя собственная вина.

А поцчему ви считаете, что в Хайфе вас не выебут ломом мои братья арийцы евреи?

Cемен такой семен

ШТО

Уважаемый Мопец Ципельман! Прошу снять плашку delete со статьи НМУ. Мои аргументы: — статья висит уже месяц, плашка же появилась всего несколько дней назад
— повесивший ее человек продемонстрировал феерическое невладение обсуждаемой темой (см. обсуждение)
— аргументы по сути (почему я считаю, что эта статья нужна) см. там же, я достаточно подробно расписал свою позицию. Ослиная Жопа 15:42, 2 сентября 2009 (MSD)

АААААааа… Со мной жопа разговаривает!!11 А плашку снял.

Благодарю =) Ослиная Жопа 15:45, 2 сентября 2009 (MSD)

Уважаемый Мопец Ципельман! Прошу повесить плашку назад и заодно грохнуть саму статью, потому что лулзов там нет, значимости особой тоже, а нехороший прецедент создания никому не интересных статей про какие-то учебные заведения еще как есть. Найдет ее какая-нибудь школота, напишет про свою школу, и понесется поток говна, хуже чем эта ваша «занимательная география» Sotona 10:01, 4 сентября 2009 (MSD)

Если школота каким-либо образом набредет на статью о матане — это даже лучше. Энциклопедия под эгидой Минобразования же.

В самом деле? Значит, я могу можно написать статью про свою кафедру функционального анализа?

Вполне возможно, если она таки меметична.

[просмотр] орхиф

/r/ защиту сюда и сюда сюда а-то уже начали спамить и сра гм… дописывать. Или срать и срать.

doen

[просмотр] Гаечка

Если не трудно залочь статью на недельку. Упоротый школьник все дописывает свое петросянство.

Уважаемый Мопец Ципельман! Прошу разбанить мою учетную запись. Вообще не понимаю, за что забанен. Войну правок не устраивал. Ослиная Жопа 05:13, 7 сентября 2009 ESyr (Обсуждение | вклад) заблокировал Ослиная Жопа (Обсуждение | вклад) на период 1 день (запрещена регистрация учётных записей) ‎ (Да, война правок!)

unban.

Благодарю =)

[просмотр] Спасай Войну в ЮО

Там то-ли Петросян, то-ли поцреот, но скорее всего толстый тролль резвится.

Кто такое ЮО?

Оно.

Премного благодаренъ.

[просмотр] Статья про питерское метро

Зачем выпилили данную статью?

Потому что никому нахуй не нужно питерское метро.

Не стоит говорить за всех. Массе анонимусов статья доставила.

Семен Семеныч, ну не пиздите же. Эта поебень никому нахуй не всралась. Меметичности там нет и быть не может (никому же, слава кому попало, не пришло в голову описать все станции Москвы). Алсо это бессмысленная фагготия, лучше книжку почитай.

В плане меметичности не вижу разницы между статьёй про питерское метро и статьями про гомеопатию, Саентологию, Стивена Хокинга и многими другими. Меметичности в них мало или нет совсем. Ну да ладно…

Нет, вот все-таки метрофанаты — упоротые поголовно. Если ты не видишь меметичности в Хокинге, то ты сам себе злобный мудило. Про рейды на саентологию я вообще молчу. Вам не понять, короче.

Гы-гы-гы… Впервые вижу МЕТРОФОБа.)))) Subway has you. ;)

Whatever. Enjoy your butthurt.

== Зачем про стасяна-петросяна статю запилил?Там лулзы были и выобще хорошая статя.

Я тебе отвечать не буду, просто ебну сразу, ладненько?

[просмотр] Пропаганда

Добавил туда галерею с кошерными картинками, а их не видно. ЧЯДНТ? --Участник:Romahooi

Ахуйегознает. Мог скрипт превью наебнуться.

Медиавики просто некорректно работает с русскими названиями пикч. Пруфлинк

Обычно она это делает нормально. А тут что-то наебнулось. На сервере сегодня памяти не хватало. Вы, луркоебы, заполонили собою все углы — возможно, в этом и проблема.

Алсо, делать название файлов кириллицей — моветон всё-таки…

Ну это да.

Двачую. Названия файлов должны быть на расово верном иврите,כן.

А и шо ви говогите? А хито это, позвольте спросить, кроме меня сможет читать?

А шо, таки некому больше?

Таки любой культурный чейловек смогет. אני בטוח

Вроде разобрались. Спасибо Анотубусу. --Участник:Romahooi

[просмотр] удалена «Самиздат»: not a meme, lol

САМИЗДАТ — НЕ МЕМ??????7777 Да любой советсткий диссидент вас за такое на костре живьём сожжёт!!!!!111 Ближе к делу — статья вообще не о том была, её надо было с нуля переписывать. Претензия не в этом. Её действительно стоило пока удалить до написания статьи действительно о самиздате, а не об очередном сайте, но НЕ С ТАКОЙ ФОРМУЛИРОВКОЙ!!!!11111 Вы не предстаяляете, как она меня оскорбляет. Вы, наверное, просто не жили в то время, когда в самом несправедливом и кровавом в мире государстве, в котором с каждого угла лилась лживая пропаганда, единственной возможностью узнать ПРАВДУ было прослушивание «Голоса Америки» и тайное (чтобы КГБшники не узнали) чтение самиздата!!! Вы просто не преставляете, каково это было.

В виде Журнал «Самиздат» (сокращенно СИ) веб-сайт, для самопубликаций…блаблабла… — это нихуя не мем. Если какой-нибудь олдфаг сподобится наконец написать про совковый самиздат — слава Кришне. А прочие мудоебы могут шагать до ветру. Алсо, всем похуй на твою оскорбленность и глубокий внутренний мир. Свербит — напиши сам. С уважением, Мопец Ципельман 19:04, 20 сентября 2009 (MSD)

[просмотр] Баттхерт дэгенерата

Чо то Ципельман ты Охуела Совсем пизда ты этакая … это кто мудило то ??? Ты говоришь статью те написать чёткую ?? да хоть такая есть пойми ты мудозвон что за один день это е делается я может быть спать хочу Сука ты этакий одноклеточный .. мне из твоего луркмора теперь не спать и завтра ходить не солонно хлебавши ?? да ты вообще Охуела (Она по любому) Ещё раз удалишь мою статью про Соника — проклину … Никто даж на могилку не придёт …

Новые темы добавляй снизу, упырок. Алсо 265. Убей сибя, кароче, апстену. Мопец Ципельман 00:11, 24 сентября 2009 (MSD)

[просмотр] Предложение

Хуец, прекращай блокувать меня. Пусть сообщество решит, нужна ли статья. --Maximaximax2 15:44, 26 сентября 2009 (MSD)

[просмотр] Мопец, ты хуй и мудак. =)

Какую неведомую ебаную хуйню нужно иметь в голове, что бы выпиливать нахуй всё подряд. Люди пишут — пусть будет. Устроил, блядь, порядки. Нахуя, спрашивается? Лурк — это ж вроде алл 4 лулз + анархизм. А в будущем статью может дополнить и исправить другой пользователь.

Если тут будут писать такие мудаки, как ты, у нас получится не анархия а выгребная яма. Допиливать и исправлять твое говно тоже нахуй никому не надо. Алсо, enjoy your butthurt. Мопец Ципельман 12:00, 28 сентября 2009 (MSD)

ок, даже если никто не будет исправлять, что-то лучше чем ничего? + есть вероятность, что какой-то % статей все же будут исправлять и дополнять. А с чего-то отталкиваться легче, чем создавать что-то с нуля. (не всегда, но в данном контексте вполне имеет место такое утверждение).

Нет не угадал, нет не лучше! Так или иначе, придется начинать с нуля, ибо перед началом переписывания твоей статьи придется сделать ctrl+A ctrl+X, потому что ХУИТА. А, и что там у тебя, где, кого имеет — никого опять же не колышет.

[просмотр] Открытое письмо анонов

Дорогой Мопец! Просьба прекратить махать удалялкой статей и банхаммером. Посылаем тебе сотни мацы. Если несогласен — изнасилуем Великой Монтировкой Теда Банди. Аминь.

ШТО

ТО. Маньяки недовольны вашим википидорским удализмом.

PROOF or GTFO and DIE

[просмотр] /r/ школогеймеров взад

Немного перекроил. Вот результ.

доен

[просмотр] Уведомление

Ты хуй

NO U

Сволочь

Опять же, NO U!!1

[просмотр] Могу я как еврей стать администратором лукоморья?

У меня прабабушка по материнским линиям еврейка. Могу ли я как галахический еврей стать администратором еврейской расовой энциклопедии — лукоморья? Или туда принимаются только те, у которых оба родителя евреи? И ещё, могу ли я вступить в ZOG?

Можешь. Только тебе необходимо сначала принять гомосексуализм.

То есть Вы, как администратор лукоморья, подтверждаете, что все администраторы лукоморья — гомосеки? А Oal — главный гомосек?

Нет, но с сентября 2009 года невозможно стать администратором /lm/, не приняв гомосексуализм. Кроме того, быть гомосексуалом — это модно и стильно, так что не теряйте времени, гомосексуализм ждет вас!

Тогда lm не для меня. А как насчёт ZOGа? Там такие же требования? :(И куда обращаться? По какому электронному адресу расположен главный сайт ZOGа?

Хахаха, ви это серьезно, торагой? Для вас нет зога, смотрите свой первый канал. Мопец Ципельман 21:58, 30 сентября 2009 (MSD)

[просмотр] Причина удаления статьи Slipknot

Да, какая таки причина? «Статья не обнаружена»? Cheba 15:51, 1 октября 2009 (MSD)

У тебя в обсуждении

Да вы тут совсем уже ебанулись со своим вахтёрским экстазом. Пошёл восстанавливать. 15:57, 1 октября 2009 (MSD)

До тебя серьезно не доходит, что статьи про твои любимые пионерские группы тут никому не нужны?

Не будь на лурке хуиты вроде Ария и Metallica, ваше поведение было бы обоснованным. А так, могу сказать лишь, что метализды-быдло с банхаммером никому не нужны.

Ты не нужен. Vanger.

Задумался об удалении всего этого говна сразу… Алсо всем насрать на твой баттхерт. Иди, переписывай. Мопец Ципельман 16:09, 1 октября 2009 (MSD)

Так удали. DO IT FAGGOT 16:16, 1 октября 2009 (MSD)

АВОТХУЙ!!1

Что ж так? Чё такой непоследовательный? Хуёвый модератор такой хуёвый.

Мой дорогой, сколько раз можно повторять, чтобы тебе подобным наконец-то дошло: если на лурке есть сто статей про всякое говно, это не повод писать сто первую. Наоборот, это повод не писать ее.

Всем насрать на то, что ты думаешь про поводы, статьи про говно и когда и что стоит писать.

Отучаемся говорить за всех.

Мой дорогой, кот бы говорил. Алсо, отучаемся фамильярничать. Не дорогой ты мне, гнида луркоёбская.

[просмотр] Причина удаления статьи про Младенца

Потому что статья — хуита или за нецензурное обращение с плашкой «Delete»?… Thirteenth 17:37, 1 октября 2009 (MSD)

По совокупности статей.

Ну что ж, наше вам пардон. Убейте тогда нах «Смело улучшайте и создавайте статьи. Сообщество участников при необходимости исправит ошибки и приведёт страницу в соответствие стандартам оформления.»

Обязательно. Допишу там еще про необходимость писать у нас с умным видом про любую хуиту.

Человек — не хуита. :) хоть и маленький… Да, власть развращает.

Ой, как у нас тут все интересно… Ты пиздоблядский мудоеб, твоя мать — шлюха, а отец — ебаная в жопу членодевка.

И накуа так бурно реагировать? Я Вас не оскорблял, между прочим.

Ньюфаги такие ньюфаги.

Быдло такое быдло. Мопец Ципельман, всмысле.

b&

Модер такой нервный модер…. К психиатрррру!

[просмотр] От 09.10.2009

[просмотр] Вопросег

зачем удалил страничке нгонго, я долго ее писал :<

говно

[просмотр] Ты таки жопоголик-долбоеб?

Мопец, объясни, пожалуйста, с какого хуя ты меня зобанел? Тебя расстраивает, что я вандалю свою страницу? В общем, ты никакой не зог, а ебучий проткнутый пидор. Все больше становишься похож на своего ебанутого собрата бивера.

А ты что за хуй?

[просмотр] Стучу

Ваш клиент вернулся.

Хавмайнд. Только что ебнул.

[просмотр] Гомосятина набигает

Олололо улыбнуло))

Ципельман прошу не удаляй статью -The Path она реально нужна! Пусть остаеться мы ее перепилим и исправим (картинок и видео вставим хороших)!

[просмотр] Ельцинофаг

Может уже пора успокоить анонимного тролля? Или опять влом IP проверить? Никакого связной речи от индивидума добиться не удалось, кроме "ты хуй". Покрывать долбоебов ведь не на пользу лурку.

Пошла четвертая(кажется) попытка совка унять немного многолетний butthurt путем засирания статьи о Ельцине. Улыбаемся и машем.

Вообще-то он все делает совершенно правильно, а ты возвращаешь какую-то хуйню.

Ельцин мне по нраву.

Мда, покрывай малолетних троллей дальше. Договориться оно и не пыталось.

Нас Рать.

Мем на меме, "(с) КВН" припиши.

[просмотр] Зачем удолил копипасту про универ?

Запили назад, хорошая же.

Ссылку. Я выпиливаю в день столько хуйни, что про твою уже и не помню.

Университет/Копипаста

А, удалил, потому что хуйня. В любой сраной жежечке можно таких текстов лопатой грести.

[просмотр] Колледж

Удалил из-за жжения внизу спины? По-моему если страница не нравится, то это не значит что ее сразу надо удалять. Лучше написать что нужно добавить. Лукоморье это не петросянопедия, и не все статьи должны смешить до упаду.

Ваша статья - говно. Вы ничего не понимаете в написании статей. Алсо, баттхерт-то у тебя, похоже.

Баттхерт у того кто пытается провести анальное огораживание посредством бана.

[просмотр] Комната общения с поциентами. Без противогаза не входить.

Ты больной, Твое розовое платьице и коса тимошенко вызывают живой интирес у народа. Раскажи нам про ЭТО. Мопец народ требует ПОДРОБНОСТЕЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Щито? Это ты у нас про самотыки разговариваешь. Давай, расскажи о своем гомосечестве. Ты из Кыiвского?

хорошо я роскажу про самотыки А ты раскажи про розовое платьице и папины коленки МОАР!!!!!!!!! МОАР!!!!!!!!!!

А ты уже принял гомосексуализм?

БЛЯТЬ ПРО РОЗОВОЕ ПЛАТЬИЦЕ СЦУКО НЕ ВЫВОДИ МЕНЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111 не я школьник и девственик или както так^{[ЩИТО?][пруфпик?][пруфлинк?]}

А почему вас это так интересует? Вас это заводит?

ой вэй кащенитик завелса ФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФФУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ да я Антесимитс БЛЯТЬ ПРО РОЗОВОЕ ПЛАТЬИЦЕ СЦУКО НЕ ВЫВОДИ МЕНЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111

Так почему вы не отвечаете?

А это вы сейчас к кому торагой, вы обращаетесь?

Мопэць мудила давай про розовое платечко и папины колени ЕПТА!!!!! или это слишком ИНТИМНЫЕ воспоминания))))))))))))))))))))

Вы обещали мне рассказать, зачем это вас волнует. Не запирайтесь в себе.

[просмотр] А можно ли?

В статью про косплей вставить раздел про одну из известнейших косплеерш Кипи?Для отдельной статьи там информации мало-но как дополнение-очень кстати (там уже и так упоминание про нее есть)http://lurkmore.ru/Изображение:Kipi02.jpg http://lurkmore.ru/Изображение:Misa.jpg

Да мне, как бы, того-этого... насрать. На косплей вообще и Кипи эту в частности. Вставляй, хули.

• Запилил

[просмотр] Удолист

Участник:Почмейстер_аглицкай удоляет содержимое статьи Заяц_несудьбы. Ёбните его вместе со статьёй.

Глотни чёрного болта, крысиное отродье.

[просмотр] Слыш мудак

Засунь себе банхаммер в жопу.

Почмейстер, ты упоротое нахуй мудило. Да еще и с болью в жопе на тему кроликов. Ты хули ебнулся-то?

Сами орёте, что лурк уже не торт из-за наплыва зайцоты и дыхоты, однако тех кто этому противостоит забаниваете. Деление на ноль не чуете?

Нет, блять. Я чую что ты пизданулся об кирпич, а еще чую, что ебну твою учетку нахуй навсегда. Потому что такие трахнутые в мозг долбоебы для лурка хуже дыхоты. Хватит уже одного РЛХМа.

>чую, что ебну твою учетку нахуй навсегда

У меня ещё пять есть, причём без капчи.

>Потому что такие трахнутые в мозг долбоебы для лурка хуже дыхоты.

Чем же? Тем что они вешают на все безблагодатные статьи таблички delete?

>Хватит уже одного РЛХМа.

Кто такой? Чем знаменит?

Мне что, проблема забанить все твои учетные записи? А хуже тем, что устраивают бурление говн на пустом блять месте, вместо того, чтобы заниматься делом. Пойди, сука, статью какую-нибудь напиши, уебок. Участник:RLHM

«Мальвіна (сама до себе). Ето піздєц.» (с) Лесь Подерв'янський. Місце встрєчі ізмєніть ніззя, блядь!

А по делу:

[просмотр] Есть небольшая просьба

Рассмотреть приемлемость плашки grace period на статье Узи. Какому-то идиоту она активно не нравится, и он исходит на говно в обсуждении и вносит в статью какие-то говноправки. От кого бы то ни было другого участника/администратора/анонима претензий не поступало. Прошу рассмотреть мою статью и либо ее удалить целиком, либо снять gracedel. Заранее благодарю. --Vital 17:38, 6 октября 2009 (MSD)

Ссылки на правки его кинь.

Тут две его правки. --Vital 17:51, 6 октября 2009 (MSD)

Залочил на некоторое время.

Ясно, спасибо. А gracedel я снять-то могу? :) --Vital 18:03, 6 октября 2009 (MSD)

Снимай, хуй с ним.

Автор статьи про Узи прибежал и пожаловался. Хорошо. Паренек взял статью с Википедии, добавил синенького текста с ошибками и теперь не дает никому править свою статью. Это что - будущее Луркоморья ?

Статья, кстати, и правда говно. Я бы удалил. Dellirium 21:04, 6 октября 2009 (MSD)

Добавление злоебучих сносок и баттхерта не является ключом к улучшению статьи. Имеешь что-то добавить - правь тело статьи. А пока она залочена - тренируйся в обсуждении. Дикси. Мопец Ципельман 22:43, 6 октября 2009 (MSD)

Я против таких статей, как таковых. Или, может, всю Википедию перенесем на Лукоморье, добавив только "луркморспика".

Ну тогда, если ты не в состоянии ее грамотно переписать, тебе одна дорога — на марш несогласных.

Как же я (или кто-то другой) могу ее переписать, если товарищ огородился от всех и вся. И никому не позволяет вносить хоть какие-то правки в текст статьи (из Википедии).

Напейши свой вариант в обсуждении же. Потом перенесем.

Да в том-то и дело, что писать особенно нечего про Узи. Кроме этого "Мемичность Узи прежде всего в его оригинальном внешнем виде. Ничего сверхъястественного по дешевизне/надежности/простоте и т.д. он не показывает, все это было отработано еще до него, во время Второй мировой (СТЭН, ППС и т.д.). Все что есть - первая массовая модель пистолета-пулемета с магазином в рукоятке управления огнем.". Ну еще можно добавить что благодаря Узи теперь все далекие от оружия люди считают за Узи любой пистолет-пулемет "с магазином в рукоятке управления огнем". Ради этого не нужно создавать статью. Либо сделать статью про пистолеты-пулеметы и в ней пройтись по всем этим Узи,ППШ,Томпсонам и т.д. Без ТТХ, а если и давать ТТХ, то только в таком обзоре, чтобы была возможность сравнить все сразу на одной странице (хотя кому это нужно?!).

Статью про пистолеты двачую.

[просмотр] ололо ололо мопець бидло и хуйло

А также жертва карательной педофилии))))А твой папа был проказник и шалун))) Я вот мопэць просмотрел твои статьи-высеры и заметил любопытный факт!!!!! ты жывешь в однополом мире. Из всех твоих высеров лишь в одном есть упоминание про женщин. Мопэць это случайность или ТЭНДЭНЦИЯ???

Тарас, прекрати заниматься хуйнёй, и перепиши статью суржик, что бы и текст в нем на суржике был. Хоть какая-то польза от тебя будет. Сигма 14:14, 7 октября 2009 (MSD)

Присоединяюсь к просьбе. У нас суржиком к сожалению никто не владеет. А стиль Луркоморья таков, что явление описывается при помощи выразительных средств самого явления. Так что ежели ты можешь, то пожалуйста перепиши статью, мы все будем очень тебе признательны. 646angel 14:19, 7 октября 2009 (MSD)

Тарас перепиши статью на суржике ато какието дауны мешают пытатсА срать на МОПЦЯ

[просмотр] Зачем Могола удалил?

Вот зачем?(((

А шоэта за изощренный вайп?

Фильм "Беспредел". Сцена петушения главгероя. По-моему, подходит для говнопидоров, вайпающих уютненькое своими говностатьями).

Для них имеется банхаммер. Надежнее

[просмотр] От 29.10.09

[просмотр] Мопец!

Ты - гой со здоровой кожей. Еби в свою Россию и жри там пельмени с лимфой буддийских стариков.

А ви таки кто? И поцчему у вас такие странные фантазии?

[просмотр] Ну вас нахуй

Достали уже удалять статью... Ите ничего на сайте интересного нету, только педерастия всякая. Еще и удаляете хорошие статьи... ну вас нахуй. Дебилы малолетние.

Школоло яросте? ОЛОЛО! Go cry faggot.

Butthurt? 00:02, 28 октября 2009 (MSK)

Школо.... похуй... тролль в данном случае ы. Мне похуй. Хотел сделать сайт лучше... А вам видимо нравится ваши говни читать. Не использую мат ибо ибо. Использую только на говносайтах. Хотя, местами смешно.. и в принципе. Но я за д.а.ю интернетов, потому все равно ваш контент на дефекацию. Хотел улолшить..но... агрошколота давит :(

В экономике необходим? Это, так сказать, система… эээ… в составе 120-и единиц. Фотографируйте Мурманский полуостров — и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии. По линии «Библиотека». Потому что не воздух будет, а академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров.

Блять, шизофазия? В моем уютненьком?

Как бэ в. Вы не правы. Это все чистой воды полемика. Я хочу сказать, что сайт щас представляет собой унылую рыбу-каплю, которую можно хорошо причесать. А вы создаете краснопресненские пробки из кала и тупоголовой бюрократии.

Школьник#Типичные проявления школьничества. Там прям прямым текстом описывается то, что происходит сейчас. Конечно же, ты все знаешь намного лучше "тех унылых дядек-администраторов"! И чтобы Уютненькое стало хорошим, в нем обязательно должна быть твоя высер статья! Dellirium ^[О.] 00:30, 28 октября 2009 (MSK)

[просмотр] Лисичка-гопник

Ну и за что запилил статью? Так сказать, мой первый опыт на Лурке и сразу серпом по яйцам!

Пиздец же, да? Пиздец. Ну и вооот...

А почему бы плашечку не повесить? а причину указать? У тогоже Петра-Щура просмотров на порядок меньше...ну он гений и самородок, тут беспорно!

Вобщем вопрос: если состоялся выпил, есть возможность восстановить статью в другом разделе?

Ну вот причина - говно беспросветное. А причин восстанавливать это где-либо я, по совести говоря, пока не вижу. Вообще ни одной.

Хотелось бы понять критерий говнизма статьи? Как по мне вот это полное гавно:

• Пивун
• Привет с Ростова
• Илья Фарафонов (этот вообще, каким местом можно назвать мемом)??
• Лиса и баран (а это вообще что?)

И ничего висят, не выплено!

Причины для востановления:

• Люблю Лурк и хотел бы быть полезен отечеству!
• В правила въезжаю постепенно, так что ногами не бить.
• Текст написан мною более чем полностью.
• Видео имеет почти 200000 просмотров (практически 4 полных, стадиона).

Наверно былобы правильно поставить плашку "недомем" если ты так считаешь, но зачем сразу выпиливать?

Предлагаю для первого раза простить и восстановить. В дальнейшем (по мере разчехления правил) буду более избирателен в текстах, могу присылать статьи на рецензию.

Мое видео тоже имеет более 200к просмотров (с концерта Фармер записал, а фоннатов у ей много), я ж его в мемы не пихаю? В недомемы ты эту хрень уже повесил и ладненько.

Теперь по пунктам:

Тут все тексты написаны чуть более чем полностью всеми нами. И Анонимусом в том числе. Умение складывать буквы в слова идет приложением к школьникам и является в этой стране обязательным - ничего сверхестественного.

О пивунах и лисах был весьма сильный срач в интернетах, то есть, они таки стали мемами. Хоть и ебанутыми, да. А на лисе и баране вообще "недомем" стоит. То есть срач был, а вынесут ее нахуй вероятнее всего, потому как никто об этом уже и не помнит.

Читай гайдлайны. Молись, постись, слушай рад... Нет, это не то.

Хочешь быть полезным - пожалуйста. В ентом списке, ежели покопаться, можно найти тему.

Прощать нечего, восстанавливать собственно тоже. Такие дела. А, и присылать мне на рецензию чего-либо тоже не нужно. Я кончил.

И закурил? :3

[просмотр] Синдром холодильника

а за что слили статью то? я только там развернуться на примерах хотел. — 16:07, 19 октября 2009 (MSD)

Не знаю, удалял не читая.

Ну так и?... писать мне её, или бесполезняк и её опять грохнут не вникая?

Напиши и кинь в обсуждение. Я хоть посмотрю, чтоэта.

Посмотрел ради интереса, что там было. 2 строчки - это не статья.

Так начал тока, дописывать собирался постепенно. Я хрен знает какие у вас тут правила =( Скольки килобайтиков текста надо что б не стирали, вы внятно скажите?

Статья должна быть просто хорошей. Вот хоть как эта.

Походу у меня почти слово в слово.

[просмотр] ЕРЖЪ

/r/ перенести куда-нибудь (либо вообще выпилить) цитаты Высоцкого, дабы убого не смотрелись + удолить «дохлые» ссылки.

[просмотр] Жидовщина

Мопец, я обращаюсь к тебе потому, что больше обратиться не к комк. Ты ведь знаешь, что луркоморье становится вовсе не русским луркмором, а просто еврейской расовой энциклопедией? Я к тому, что считаю, что вы способны переломить ситуацию и сделать русскую энциклопедию истинно руссой.

А поцчему ви меня об этом пrосите?

ОЛОЛО ОЛОЛО МОПЄЦЬ БІДЛО И ТЭДЭ

Когда этого урода забанят нахрен, я вас спросил? Выблядки не нужны.

Начинай мечтать.

На тебя вся надежда Мопец! Даешь глагне с росписями под хохлому!

[просмотр] Шаблон

Слушай, помоги шаблон допилить. Это не дизайн, а хз что. —Ебанутый Педро 21:19, 10 октября 2009 (MSD)

Сейчас посмотрю

Спасибо за помощь, брат! —Ебанутый Педро 22:27, 10 октября 2009 (MSD)

[просмотр] Страница юмора

Извини, я не нарочно. Делит ставил. Olimpius Inferno

Я так и понял.

Кстати про Олимпуса и делит. Почему его высер до сих пор не удален. Сам он не против[4]. Я конечно понимаю, что статья греет душу национальноозабоченным, но значимости никакой, лулзов нет. Этих быдлобанд сотни, а подобных историй больше чем самих этих группировок. У нас же все таки не новостная лента. Десу?

Это же доставляет баттхерт тебе, как я могу?

Наличие батхерт-эффекта достаточное основание чтобы не удалять статью? Надо передать мудачку из лм:ву, который борется со значимостью в лм, что всего лишь надо добавить в статью куски из традицийо (ну или просто «бей хачей/русских свиней/жидов! (с жидами наверно не прокатит)»- на него набросятся батхертнутые аноны, а Мопец, обычно не задумываясь удаляющий хуиту, будет наблюдать со стороны.

Ты меня застыдил же. PWND!11

Что-то я не въехал — что именно ты изменил на моей странице? И кого будем лечить? Olimpius Inferno

Плашку с баном убрал.

А, понятно. Не заметил сразу.

[просмотр] ОЛОЛО ОЛОЛО ,,,

главгерой че не банишь?

зайцееб, ты опять забыл принять галоперидол?

А поцчему ві спгашиваите? ві педераст?

[просмотр] По поводу одной блокировки

Мопец, ситуация мне не совсем понятна — пош-то же ты меня заблокировал на неделю, указав в качестве причины (цитирую дословно) — «Кажется, мы слишком много о тебе узнали. ТОВАРИЩИ, храните смищные картинки на своем ебаном винте.»? Я то уже давно как работаю во благо Лурка, и ты знаешь это (по крайней мере, должен знать, тем более как обладатель технических флагов Модератора и Чюкизера сей вики). Да и причем здесь картинки? Ведь ВСЕ картинки которые я загрузил, нужны и пригодятся для Лурка, ибо я НИКОГДА не загружаю картинки или сохраняю статьи просто так. И раз уж так развилась ситуация, то я все-таки спрошу тебя уже чисто ради любопытства — моя блокировка это лично твоя инициатива или она была оговорена, как впрочем и вся эта «Чистка партий» (как говорит мои любимый дедушка) во «Вниманию участников» на IPL-канале Луркоморья? Ответь-ка мне, пожалуйста. --Марк Маккормак 23:18, 11 октября 2009 года (MSD)

Брр… Ональные чистки — новая ген. линия партии. Это раз. Второе: все твои аватарки, фотографии ебаной кошки, хуеву тучу танчиков и пр. можешь хранить где у годно, кроме лурка ровно до тех пор, пока они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понадобятся. Третье: ты нас достал. Отмечу, что по сравнению с тем, что было в начале, градус твоего неадеквата упал где-то до сорока по шкале Реомюра. По всей видимости, благодаря активному потреблению галоперидола. Это обнадеживает. Теперь твоя задача сбить эту температуру до комнатной — переходи на более мощные антидепрессанты, справься с растроением личности, побрейся и причешись. Уменьшай упоротость, короче. Сотрудничай с персоналом больницы, помогай другим поциентам, и это тебе зачтется. Для справки: в случае, если после моего ответа решишь впасть в буйство, у нас появится всего лишь очередной дыхотун, тысячи их. Одним больше, десятью меньше — погоды не сделает. Мопец Ципельман 23:58, 11 октября 2009 (MSD)

Ну я это прочитал. Уже одно это говорит о моем лютом-бешенном уважении к тебе. 2) Массовые расстрелы полезны. Особенно в тех местах, которые создавались специально для этого. Как ВУ. Во всех остальных местах все срут и правят как обычно, а матановой капчи, как ты мог заметить, нет, что намекает на наличие прав, свобод и либерастов среди Одменистрацыйи. Так что ты мог так и не распаляться. На счет флага администратора... ну ты понел. Алсо, парламент - не место для дискуссий ©, а лурк - не место для творчества. Тут коллективным образом пишут статьи, а не перерисовывают картины Рембранта для черкизовского рынка. Именно поэтому тут нет имиджборды и прочих рюшечек. Для творчества - заведи себе уже наконец блог. Мопец Ципельман 09:53, 13 октября 2009 (MSD)

[просмотр] Выпил

Зачем статью мою про фингерборд выпилил? С википедии можно копипастить, а я еще и своего дописал!

Запилено в скейтера же

И немедленно выпил!

И мне налейте, штоле.

Тебе найдем.

--Запилено в скейтера же

АЯЩитаю что это достойно отдельной статьи! Это отдельное явление, и очень распостраненное поэтому заслуживает не вшивого параграфа в скейтере!

А я щетаю, что мне похуй на развеселые занятия ленивой школоты. Скажи спасибо за параграф. Алсо, это вообще не мем, его тут и быть-то не должно было.

без комментариев

[просмотр] Потреблядство

Прошу вмешатся. Упоротый онанимус откатывает свою правку полную луркоёбства и ФГМ Пруфь --Netserfer 11:46, 14 октября 2009 (MSD)

грохнул

он вернулся раньше строка. мож залочишь статью на недельку? --Netserfer 16:46, 14 октября 2009 (MSD)

Грохнул еще раз. Лочить пока не хочу.

[просмотр] Требую объяснить вашу любовь к жидам

Как этих уродов можно любить? Этих грязных, вонючих недолюдей, веками спаивавших и обворовывавших русский народ? Да вы на любого жида посмотрите - стоит, борода рыжая, граза навыкате, как у барана, выражение надменно-пустое, блять, я еле удержался ему в ебало кулаком засадить. К тому же у них от обрезания строй психики другой, ближе к роботам. В них же человечного ничего нету! Требую переписать все статьи с жидами в сторону ненависти!!!

Марк, прими реталину уже

Вы не понимаете, они живут у меня за стеной, и по ночам считают награбленное у русских людей золото! Я каждую ночь слышу звон монет, это сводит меня с ума!!!

Заходи к нам, будем считать вместе. Мы свои, ты можешь наши посчитать, если своих нет.

Ха-ха-ха, к своим меня переманить хочешь, морда жидовская?! Я знаю, у вас это называется шабес-гой.

И что вам видится в этом плохого? Это модно и стильно.

[просмотр] Где мой паспорт

Зачем ты удалил?--93.73.200.211 17:22, 17 октября 2009 (MSD)

Чтобы обогнать меня.--Братец Способий 17:30, 17 октября 2009 (MSD)

• Какого черта, статья не закончена.

Бля, сборище кретинов.--93.73.200.211 18:37, 17 октября 2009 (MSD)

Looks like butthurt, huh? Dellirium 18:55, 17 октября 2009 (MSD)

Вот и поговорили. </thread>

[просмотр] ZOG?

Ну и что тут не так (см. картинко)? Кириллицефобия? Кстати, как тут вообще с копирайтом?

В смысле, то, что она не показывается? Да, переименовывай. На копирайты всем насрать.

[просмотр] Шаблон:Жиды

Ты хорошо пилишь шаблоны, ну и как еврей глупость в этом шаблоне не допустишь, поэтому обращаю внимание на следующее:

Обсуждение шаблона:Жиды#Изображение.

[просмотр] Поциент

Товаг'ищ модфаг, извините, что обращаюсь. Просто любопытно узнать Ваше мнение по поводу особо буйного поциента. А то ведь из ваших, как я погляжу. Или маскируется, падла?

Йопнул.

Dziękuję bardzo! Кстати, пользуясь случаем, хотел бы уточнить судьбу моей предыдущей заявки.

Янихуянипони. Там вообще про какую статью речь?

ЕРЖ, ёба! Сам бы поправил, да залочено, однако...

[просмотр] Рефы

Есть идея вернуть их в Edittools: Lurkmoar:Песочница/Edittools

Хуй тебе, блять. PWND!!1

Я же не предлагаю вернуть в том виде, как они были. Ви таки кликните, и заметите тонкий намёк.

Все равно не надо, пусть ручками вводят. А то ctrl-c, ctrl-v...

Можно как [5] тогда.

[просмотр] Тёплый ламповый звук

Слёзно прошу забанить пизданутого LCD-фоба и ЭЛТ-фага, ибо тот совсем уж LCD-фоб и ЭЛТ-фаг, а желания воевать правками нет. Zgonder 17:26, 22 октября 2009 (MSD)

Doen

[просмотр] Внимательно читаем труд...

в причинах удаления ссылка хоть и на гæдлайны, но куда-то нахуй.

Рефы, рефы блять.

[просмотр] За что забанили, уважаемый?

Во-первых, сильного рефосрача я не разводил. Во-вторых, да, в какой-нибудь одной статье можно было мою правку оставить, ибо приведён реальный факт. В-третьих, если не согласны, дайте координаты для переписки, а то через анонимайзер неудобно. --Trucker

Страдай. Алсо за хитровыебанные рефы буду ебашить много сильнее, чем за обычные. Не можешь ничего ценного написать - вообще лучше молчи.

Ой, как много самокрути. Вам сколько лет? С личной жизнью непорядок - хоть в интернетах ЧСВ подкармливаете? Ну удачи. А по поводу "страдай" - перетопчетесь, анонимных прокси в сети навалом, уж на три-то дня точно хватит. --Trucker

Не переживайте. ИРЛ мы с моим ЧСФ выглядим еще брутальней.

Я конечно не провокатор, но кажется Трахер намекает нам, на то что трех дней бана маловато для такого упоротого мудака как он.

Не без этого. Мопец Ципельман 12:15, 23 октября 2009 (MSD)

Эй, Абдулла, оставь хоть один патрон! Нечем будет застрелиться! Эй, народ, хоть не баньте прочих юзверей такими темпами! Не у кого флюродрос выклянчить будет! --Trucker

Флюродрос от пидарасов не нужен. Оставим только годный флюродрос.

Дык тебя вроде бы и не спрашивали, чего вылез-то? --Trucker

ШТОБЛЯ? Мопец Ципельман 12:46, 23 октября 2009 (MSD)

А, блин, это ты... Подписываться надо. Так или иначе, я и смотрю, тебе бедняге даже флюродросить не разрешают, вот и бесишься, банишь кого не попадя. И подначить тебя легко. Да, Лурк уже не торт, скоро в филиал Педивикии превратится. --Trucker

Да ты упоротый какой-та. Enjoy your butthurt.

Во-во, сказать больше нечего. Дрочи дальше, деточка. --Trucker

Онально свербит? Иначе с чего бы ты тут пиздел? Ну валяй еще:

[просмотр] Вопрос

Извините, а Вы и правда ЕРЖ, или просто так над народом прикалываетесь?

А почему вы меня об этом спрашиваете?

Вы хотите об этом поговорить?

Почему я, а не вы?

Вас это так волнует? Я же просто спросил, не так ли?

Вы уверены, что это был ценный вопрос?

Вам не кажется, что Вы уходите от вопроса?

А почему вы считаете, что это плохо?

С чего это Вы взяли? Я просто ведь спросил, не так ли?

А зачем вам оно надо?

Неужели Вы думаете что это интересно только мне?

А шо, я таки должен удовлетворять этот ваш интерес?

Неужели Вы не понимаете, что мне просто интересно?

А оно мине надо?

Вы можете ответить однозначно?

А шо оно есть, эта ваша однозначность?

Почему Вы ведёте себя как школьник-кащенит?

А почему у вас поменялись приоритеты?

Я задал этот вопрос потому, что Вы на прошлый ответить не в состоянии, неужели непонятно?

А кому оно надо, таких вот разговоров?

Вам не кажется, что наш разговор зашёл в тупик?

Почему вы так думаете?

А разве не так?

Почему вы это спрашиваете у меня?

А у кого же я могу спрашивать ещё, если начал раздел с вопроса к Вам?

[просмотр] Запер

В частности, рекурсия, пока там только одно нужное примечание.

Doen ~ Мопец Ципельман ^[О] 19:05, 23 октября 2009 (MSD)

А нафига запер Жданова? Как раз стал добавлять лулзы и фотачки.

Кидай в обсуждение статьи и пинай меня - добавлю.

[просмотр] Люцифер — повелитель тёмных сил

Мопец, зачем ви таки стираете мои статьи и баните меня? Ведь донести до людей понятия о добре и зле — одно из важных вещей в жизни, которые может сделать человек.

Строем прошёл в моралфажество, там десятки голодных троллей ждут тебя.

Мопец, извиняй, но ты поооолный мудазвон. Я спецом пригласил участников разбираться через меня, а теба - посмотреть и СКАЗАТЬ если есть что как разруливавшего прошлый заход. ёбаныврот. Ты красиво меня выставил дибилом. да. Заодно поощрил участников за попытку разобраться как могут цивилизовано. Блядь, чувак, это пиздец., безотносительно рагулей. --Братец Способий 22:11, 25 октября 2009 (MSK)

За то, что влез - извини. Я на них налетел совсем в другом месте. Оттуда и ебнул. Алсо, о цивилизованном разборе речи там не идет, там шизофрения. Ребята бегают вокруг этого куска текста уже два месяца. Собственно говоря, я когда вынес их срач в отдельный загон - надеялся, что они побегают и успокоятся. Но это про нормальных людей, а не про этих. Эти так и бегают.

Вобщ я тут сааамую малость пришел в себя, ндя. Короче, суть такова: я сам, в добровольно-инициативном порядке, пригласил участников высказаться мне в обсуждение. Что они, умницы и сделали, и что я щаз (или уже завтра, ибо руки блядь дрожат) буду разгребать. Тебе я просил передать заглянуть и ВЫСКАЗАТЬСЯ. а не побанить усех - это а) я мог бы сделать вместо просьбы им высказаться и б)вообще идиотская маза, когда один модер просит изложить свою позицию, а потом другой, видимо хуй разобравшись, за это же и банит. Так что участников я ПОКА разбанил (потому чт орассмотрения по существу, которое я им, так или иначе. но обещал - ещё не было). Твое мнение про "антирагулей" услышал (хотя там есть надежда уговорить их коллективно ролдить что-то более пристойное.) Будь добр, извинись перед ними, конкретно этой бани они не заслужили, они честно пискали что я попросил. Остальные вопросы - на кагальчике.--Братец Способий

Зайди на канал прям щаз, короче.--Братец Способий 22:30, 25 октября 2009 (MSK)

[просмотр] Укры поражены банхаммером

Многоуважаемый, тут любопытная хрень случилась. Вкратце: давеча, а именно 23 октября, вы накрыли целые диапазоны укротелекомовских айпишников. Бан в борьбе со школотой и прочими упоротыми вещь, конечно, богоугодная, только адреса динамические. 95 % клиентов статических не имеют, ибо их не выдают. В итоге дабы чуть полуркать, попейсать, приходится ебать мозг в поисках «зеленого» адреса. Обходить: далеко не все анонимайзеры отображают капчу. Трезвомыслящие аноны в ахуе. Получаетсо зло и ярость. Мож банхаммер моно как-нибудь прокачать? Как я понимаю регистрация от бана по IP не спасает.

Регистрация спасает.

Частично.

А гиде не спасает?

Там же галочка есть, которая позволяет молотку через прокладку пробивать навылет.

Ну а что делать... С вашего диапазона лезло какое-то говно. Пришлось затыкать. Сейчас я бан снял, должно попустить. ~ Мопец Ципельман° 11:05, 26 октября 2009 (MSK)

[просмотр] Удалять редиректы

Зачем нужны редиректы со смехуечков в онсновное пространство, если на эти редиректы нет ссылок с других статей?

Ну а вдруг у кого в закладках сохранилось? Зачем людям погоду портить. Редиректы сами по себе конечно говно полное, но меньшее из зол и карман не тянут.

Отменил. Мнне они не нравятся прежде всего тем, что присутствуют в Special:Allpages и не выделяются в результатах поиска.

Да они на самом деле никому не нравятся. Ну вот движок сменим - может поудобнее будет.

[просмотр] От 21.11.2009

[просмотр] Раксим

Значимость очень даже присутствует. На два-че это давно уже мем, Раксим-треды появляются чуть ли не каждый день.

Статья - говно. Запили на личной странице. И допиливай там.

[просмотр] Таки почему я охуел?

Чем статья Таллинн хуже статьи Питер например? Город забавный, срач вокруг второй Н был меметичен еще в СССР, пепел срача вокруг Бронзового Солдата тоже еще дымится, ну и копипасту про таллиннских наркош есть куда впихнуть. Glowfish 09:54, 17 ноября 2009 (MSK)

Ну так и пиши. А заготовки размещай в своем неймспейсе. Нахуя этот полусвиборг в основных статьях?

[просмотр] Шлюха, блядь и проститутка

Пруфодрочер и адепт копипасты соучастнег Смит выпилил статью Шлюха, и перенёс её содержание создав статью Блядь наплевав на то, что содержание оригинала не соотвествует новому сабжу. Причина - продвижение неблагодатной статьи Проститутка и непонимание тонкостей использование терминов, которые разъяснены были мной ему в обсуждении к статье: http://lurkmore.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A8%D0%BB%D1%8E%D1%85%D0%B0#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.82.D1.8C.21 Прошу, или восстановить статью Шлюха в версии моей последней правки и залочить её на некоторое время, или послать меня нахуй. Срач и войны с соучастнегом Смитом меня не интересуют. Booster©

И попутно выпиши пожалуйста целебных пиздюлей Д'артьяну:[6] [7] [8].--Смит 07:38, 10 ноября 2009 (MSK)

Вернул статью на место, ибо шлюха у нас в языке все-таки означает именно сам факт бессмысленной и беспощадной половой ебли с каждым сучком. А блядь - всего лишь жаргонный аналог проститутки. ~ Мопец Ципельман^o 10:01, 10 ноября 2009 (MSK)

Теперь верни всё обратно, т.к. всё наоборот. Ладно, хуй с ним, понятия смежные, не страшно. Но с точки зрения этимологии ты ляпнул чепуху. Значения этих слов в современном языке нисколько не изменились. Продолжение банкета здесь--Смит 11:18, 10 ноября 2009 (MSK)

ТОРАДИЦИЯ, блять? Нашел себе авторитетный источник. Оттенок слова шлюха сейчас именно такой. Причем, в основном, даже больше на западе (whore), см. камвхору

слово шлюха же изначально образовалось от слова шлендать (шленда) и запорожского Шлюхота (слякоть, грязь), что означало нечто грязное и неопрятное. Ведущее беспорядочный (в т.ч. и половой) образ жизни.

А вот тебе выписка из словаря 18 века:

БЛЯДЬ, БЛЯДКА, и, ж. Распутная женщина (после 1730-х гг. в книгах как непристойное не употр.). В тѣх отдаточных избах многие переловлены разбойники и воры, и выниманы шинки и многие бляди. Д. Салн. 99. Имѣния .. с блядками расточити. ВЛ 673. Блядин, а, о. Он Алешка говорил: гдѣ де они, блядины дѣти, передѣвались? знать де спят. Зап. Ж. 108.

Сейчас понятия конечно больше смешались. И тем не менее.

[просмотр] Рассуди нас, а

Я к тебе, как к жиду, обращаюсь, вы, говорят, очень смыслите во всяких тонкостях. Собсна вопрос о том, в каком виде следует оставить Шаблон:Драматика. Подробности — в истории правок и обсуждении.

[просмотр] Шаблоны видеороликов

Я бы не стал поднимать всю эту тему на «Вниманию Участников», Мопец, но ведь было бы, любопытно и познавательно, все-таки узнать, почему же технически невозможно сейчас сделать шаблоны для вставок роликов ну хотя бы, с обожаемых мною: «Video mail ru» и «RuTube»? Так-то эта причина, нигде так и не была озвучена. --Роткив Вокрам ^[О.РВ] 06:05, 30 октября 2009 (MSK)

Причина в том, что медиявики — сраное говно.

[просмотр] Банхаммер

Мопец, а Мопец. А дай банхаммер подержать. Я на нашем Уютненьком давно уже обитаю. Алсо ЕРЖ, граммар наци, синдромом вахтера не страдаю и вообще хороший человек. Банхаммер мне для дела нужен же, говна очищать. Если есть сомнения — скажи, как их развеять --Чубчик 07:23, 30 октября 2009 (MSK)

Тебе что, не хватает одного меня? К тому же, при нынешнем количестве модераторов гораздо больше шанс получить банхаммером, чем банхаммер.

Ок. Тогда пока обойдусь без банхаммера

Кстати, Мопец, а где вообще кнопочка «викификация»? Надо бы игры от накопившихся говн почистить (рефы, срачи, холивары), а увеличивать количество дерьма или менять одно на другое не хочется. Я заметил, что ты постоянно за мной правки викифицируешь --Чубчик 11:12, 30 октября 2009 (MSK)

Я вообще за тобой слежу. Особенно, когда ты возвращаешься домой. Я твой куратор, Люк!

Я буду жаловаться куратору в ZOG! Это — неправильно

Алсо на панельке редактирования есть такая кнопочка с кавычечками — вот это и есть викификатор.

Боевые испытания. Вроде работает. Нефть выслана, ожидайте-с --Чубчик 11:54, 30 октября 2009 (MSK)

Мопец, какой-то умник без конца рейдит статью Узи и вешает на нее разных несвежестей плашки. Прими какие-нибудь меры, чтоли.

Статью защитил пока

Спасибо.

Поциент в статье Узи опять выходит на связь. Прошу принять меры.

Поциент опять выходит на связь. Пишет свою унылую статью. Это рак ЛМ.

[просмотр] Предупреждение

Здравствуйте! Я делаю Вам официальное предупреждение за неоднократное использование ненормативной лексики (один из примеров). В соответствии с частью 2 статьи 130 УК РФ (прочитать), Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности как за мат, так и за оскорбления других, совершенно незнакомых Вам, людей.

Прошу Вас не оскорблять других пользователей сайта, во избежание плачевных для Вас последствий. Спасибо за понимание. И всё же, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен! shpekenkiker 11:18, 30 октября 2009 (MSK)

Уважаемый Shpekenkiker. Для начала отсылаю Вас к этой статье. Кроме того Вы уже не ребёнок и сами должны понимать, что к сожалению в Интернете засилие хамства и матерщины. Вы прекрасно знали куда шли. Ежели Вас не устраивают порядки установившиеся на Луркоморье, то почему бы Вам не прекратить посещать этот ресурс? Тем более, что общение с участниками доставляет Вам душевный дискомфорт и оскорбляет Ваши честь и достоинство. Что же касается угрозы уголовного преследования, то обращаю Ваше внимание вот на эту ссылку. Ваша работа? Не оправдывайтесь. Служба чекюзинга установила, что этот аккаунт так же принадлежит вам. Ну и как Вас прикажете понимать? Вы требуете от людей культурного общения, но при этом сами ведёте себя как последний склочник и хам. Надеюсь, что Вы всё поняли и больше не будете доставлять нам хлопот. SixFourSix Angel ^срач 12:41, 30 октября 2009 (MSK)

говорил попугай попугаю: «я тебя, попугай, попугаю». Отвечает ему попугай ПОПУГАЙ КА ВОТ ЭТО И КАК ДОСТАЁТ ОГРОМНЫЙ ТОПОР ХУЯК ПОПУГАЮ ПОЛ-ЕБЛА СНЁС ВЫЛЕТАЕТ В ФОРТОЧКУ ВЫПУСКАЕТ ТОПОР ВНИЗУ МУЖИК ИДЁТ ЕМУ ХУЯК ОБУХОМ ПО ЛЫСИНЕ ОН ПАДАЕТ И ОБСИРАЕТСЯ КРОВЬ И ГОВНО.

Ну все, я разозлен. Измайловский районный суд устроит? Вот там и встретимся!

Лёня, ты? --Evil Kitten 13:15, 30 октября 2009 (MSK)

Встретимся в суде +1 —Vanger 11:54, 30 октября 2009 (MSK)

А еще я сосу хуи. —Vanger 11:59, 30 октября 2009 (MSK)

HAHAHA, DISREGARD THAT, I SUCK COCKS!!! OH, SHI11:59, 30 октября 2009 (MSK)11:59, 30 октября 2009 (MSK)11:59, 30 октября 2009 (MSK)~ —Vanger 11:59, 30 октября 2009 (MSK)

Вангер, а это пrавда что вы пассивный, пардон, гей?

Только активный. Принял гомосексуализм прошлой осенью. А ты тоже хочешь, дурашка? —Vanger 12:11, 30 октября 2009 (MSK)

Т.е признание в сосании penis’ов было искренним?

Ёпт, ты так это говоришь… —12:16, 30 октября 2009 (MSK)

Оставь свой телефончик, у меня есть к тебе дельце. (спойлер: :3)

+380502224926 —Vanger 12:20, 30 октября 2009 (MSK)

Что же ты не предупредил что ты из Хохлостана. Ты делать мну плак-плак. Я уже возбудился — а тут облом такой.

Подрочи и успокойся.

ПАШЕЛ НАХУЙ ПИДР —Vanger 12:25, 30 октября 2009 (MSK)

Вангер, а тебя IRL случаем не Семен зовут? Ах да — большие буквы, первый признак истерики. Только не говори что ты меня затролЕл. Я этого не переживу.

[просмотр] Пиво в …ске

Обсуждение:Пиво#Пиво в ...ске обратите внимание.

[просмотр] Вести с фронтов

Мои правки кажется провоцируют у некоторых участников анальный зуд:[9][10][11][12][13]. Рассудите, пожалуйста нас, а то может я действительно перегибаю в деле озалупливания быдлокомментаторов.--Смит 17:29, 30 октября 2009 (MSK)

Это не правки, это откаты. Ты не в состоянии написать ничего нового, кроме как удалять появившуюся информацию.

Смит молодец. А ты мудило.

Это откаты правок имбецилов. Если не согласен, приведи свои аргументы, чем они так ценны, что можно ложить хуй на предупреждающий баннер в полэкрана. Единственная причина по которой ты еще не забанен — традиционное распиздяйство местных админов. Ну а если хочешь померяться вкладом, давай, расскажи, что ты написал, кроме нескольких комментариев в рефах. Только учитывай, что я правлю еще с 2 аккаунтов. На лм я уже обитаю больше двух лет, и доставил много попоболи набегающим сюда ракообразным (да-да, ты один из них). В общем, я жду ссылки на созданные тобой статьи, меряться так меряться. --Смит 18:03, 30 октября 2009 (MSK)

Эмм… Поправка: он уже забанен.

[просмотр] {{Цитата/New}}

Опять лажа (1.5 MB). Уже откатили. Зато теперь знаем, что надо на КО тестить (Участник:T kns/КО).

Кажется, понял, из-за чего. Ебаная медиявики, никак не поправить этот бажок, наверно.

[просмотр] Ка-50

Мопец, а ты смотрел как хорошо статью почистили перед тем как защищать?

Да. Все технические неточности вывалите в обсуждение — потом внесем в статью.

Проблема в том что там было много уточнений и ссылок. Мб я повешу плашку «rewrite» со ссылкой на дифф — заинтересованные люди покопипастят?

Лучше сам достань нужное. Ну или я завтра займусь.

У меня пока другие заботы. Буду признателен если сделаешь.

[просмотр] to ban

• Я просто оставлю это здесь.
• [14], [15], [16], [17], [18]... бля, да легче ссылку на свежие правки дать. Вобщчем, как говорил старина Локк: «Правило — пустой звук, если нет наказания».
• [19] - комбо.
• Служебная:Contributions/Ijin — правит исключительно рефами.

[просмотр] Жиромасон Рабинович

Давай соберём еврейский совет и забаним жиромасона.

Щитобля? Ты, падла, будешь мне тут на Рабиновича батон крошить? А ну брысь под лавку, сука!

Ну ты и козёл, МопЕц-на-кожаной-флейте-игрЕц.

И шо ж ви так неспrаведливы?

Мне приснился странный сон

Будто я седой масон

Я сижу в масонской ложе

И меня изжога гложет

[просмотр] Евреи, евреи, кругом одни евреи

Давай вместе с евреями бороться, а? Или делать вид, что боремся. Для начала забань жиромасона.

uwbftp.

Давай тогда с антисемитами бороться. Ты знаешь, что жиромасон — скрытый антисемит? Забань его, пока он всех нас в газенваген не отправил.

За что ты меня банишь? Я же еврей, причём настоящий. Только без пейсов — пейсы я боюсь носить, а то скинхеды в метро побьют.

PROOF!!1

Эх, мопец-мопец… Как же я тебе пруф дам? Ты хочешь, чтобы я выложил фотку своего мпч? Так он даже не обрезанный. И лицо у меня на еврейское не похоже, только нос не совсем арийский. И имя-фамилие-отчество у меня русские. А еврей я по матери…. И вообще у меня прабабушка была еврейкой, и далее всё шло по материнской линии… Вот так вот, по еврейским правилам (и кто их придумал?) я значит еврей, но зовут меня не Мойша и не Абрам. И в синагогу я не хожу и в церковь православную тоже не хожу. Я вообще сотонота.

[просмотр] Поц

Спасибо, что защитил мою страницу от этого поца. А можно его забанить именно в моём обсуждении? Уж никак не успокоится. С ув. pakos 18:04, 5 ноября 2009 (MSK)

Прокси.

Вот он: 78.36.217.151

[просмотр] Что это у тебя за латенторефодрочефобия? Оцени лучше мой вклад

Где ты усматриваешь в моём вкладе «латентного рефодрочера», чтобы банить?

http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&diff=prev&oldid=667257

вот ещё [20].

Что не хватает?

Читни гэдлайнов, сука! Хотя людям не обделенным мозгом и без них понятно, что статья не должна противоречить сама себе, а писать немаленький абзац текста в скобках - не очень хороший стилистический прием.

Сука нарушила правила. А я нет. Рефодрочер не представляет опасности,а ты пытаешься тут по полной распять за мелкую еврейскую провинность.

Я надеюсь Мопец даст тебе еврейским банхаммером по башке. А пока позволь у тебя (как у представителя интеллектуального большинства) полюбопытствовать: а)видел ли ты предупреждающий баннер сверху? б) читал ли его? в)последовал ли приведенному там совету? г)почему решил, что замена тега на скобки что-то меняет?

Страница?Усулгурт 21:18, 6 ноября 2009 (MSK)

[просмотр] Верни грамотный текст про C200!

По что ты в статье про гомеопатию реф про C200 выпилил? Лучше бы просто в текст переместил. Вот, отредактировал, вставь в раздел про разведения, пожалуйста:

Также очень часто встречаются концентрации C200. Как например у популярного «средства» от гриппа w:Оциллококкцинума, например, где действующее вещество — сердце и печень мускусной (по ошибке называемой производителем барбарийской) утки — разбавлено именно в такой концентрации. Разведение в 1×10400 — это уже не одна таблетка в Тихом океане. Сторона куба из гугола гуголов гуголов гуголов (те самые 1×10400) молекул воды будет на много порядков превосходить размеры Вселенной, которая в поперечнике по разным оценкам составляет от 75 до 150 миллиардов световых лет. В видимой Вселенной атомов, по разным оценкам, от 1067 до 1077. В любом случае, нулей в этом числе в триста с лишним раз меньше 10400.

Obey-Kun 17:18, 8 ноября 2009 (MSK)

Doen

Пардон, 3 опечатки. Надо w:Оциллококцинум вместо w:Оциллококкцинум. И в том же предложении дважды «например» повторяется, например.

И «нулей в этом числе в триста с лишним раз меньше, чем у 10⁴⁰⁰» надо сделать.

[просмотр] Жданов

Раз уж статья закрыта от редактирования, выпилите хуйню отсюда: http://tinyurl.com/ybl87qa, нету никакого Ронни Колемана, он ссылается на Джона Колемана, который не является огромным нигрой, пруф: http://tinyurl.com/y8szc5c

[просмотр] Пейсы

Мопец, а ты носишь пейсы?

А щито мне будет за мой ответ?

[просмотр] Обращаю внимание на мудачность Мопца

Обычно, я вычищаю рефосрачи, без урона для информации. А неделю вообще не вносил правок в статьи, только дополнил статью о Дымовском (и никто не откатил ни буквы). Так Хуец заблочил на 5 дней с формулировкой: читай справку по рефам. Ну не мудак ли?

А ты, луркоёб, только узнал?

Щитобля?

18:23, 14 октября 2009 Братец Способий заблокировал Blin gorelyi на период 1 день ‎ (Да, война правок!) 09:40, 5 октября 2009 Мопец Ципельман заблокировал Blin gorelyi на период 6 часов ‎ (Во имя великой справедливости) 09:54, 24 сентября 2009 Мопец Ципельман заблокировал Blin gorelyi на период 2 часа ‎ (Да, война правок!) 18:21, 31 августа 2009 Мопец Ципельман заблокировал Blin gorelyi на период 6 часов ‎ (хохлосрач - не место для хохлосрача) 17:01, 9 апреля 2009 Beaver rrr заблокировал Blin gorelyi на период 1 неделю‎ (265: НЯНЯНЯНЯНЯНЯ НАПИШИ ЕЩЕ ЧЕГО-НИБУДЬ) 15:15, 28 марта 2009 Beaver rrr заблокировал Blin gorelyi на период 1 неделю ‎ (Упырьте мел: Заебал махинации удалаять, торрентопидор)

Вот все твои блокировки, коих дохуя. И где тут за рефы? ~ Мопец Ципельман^o 13:08, 16 ноября 2009 (MSK)

У поцанчика скорее всего динамический iq ip, потому он и нарвался на забаненный айпишник. Ну и кто теперь мудак?

Кстати, неплохо бы его забанить навсегда.

Ну он таки не самый бесполезный. ~ Мопец Ципельман^o 15:54, 16 ноября 2009 (MSK)

• Хуец обиделся, потер мой коммент и заблокировал на трое суток за "Удаление содержимого страниц", подтвердив этим свою мудачность.

Вот даже лень отвечать. Про то, что лурк недавно восстановили из бекапа, и правки стерлись, и бла-бла-бла. Короче pwnd за дебилизм.

[просмотр] Ебал я твою жидовскую харю, уёбок!

Твои жалкие баны для моего прокси, как об стенку горох. Лучше смирись с тем, что ты и твоё блядкоморье — самое большое УГ в инете.

лол, озалупленные Мопцом так и прут. Где-то прорвало отстойник?

Зимние прорывы канализации. ~ Мопец Ципельман^o 13:11, 16 ноября 2009 (MSK)

Этот убогий говняный ресурс похуже любой канализации. Я этого не проверял, всё и так очевидно. Ферштейн, жидяра?

А вас что, беспокоят евреи? Хотите поговорить? Кстати, ваш ник можно прочитать как Жиид. Ви таки да?

[просмотр] Доброчан

Есть целых три статьи про Доброчан:

• http://lurkmore.ru/Доброчан
• http://lurkmore.ru/Доброчан_(сайт)
• http://lurkmore.ru/Доброчан_(на_Ычане)

Первые две - клоны и различаются обсуждениями:

• http://lurkmore.ru/Обсуждение:Доброчан_(сайт)
• http://lurkmore.ru/Обсуждение:Доброчан

[просмотр] Немного понасилуем труп

Может быть, ты объяснишь, какого рожна вот этого прекрасного доставляющего обсуждения про ёбаное аниме от Ромы нет в архивах? Нет, я бы сам добавил, если бы кое-кто не залочил архив. —Ебанутый Педро 22:01, 16 ноября 2009 (MSK)

Хуита же. Унылая.

Слушай, ну архив же. И когда-то доставило. —Ебанутый Педро 22:09, 16 ноября 2009 (MSK)

А это он чтоле его потер?

Хито такой этот Аидар? Алсо восстанавливать все это заебешься.

Потер Айдар, потом была война правок с Мраком из-за этого обсуждения, тут. Но чисто для истории восстановить бы стоило. —Ебанутый Педро 22:14, 16 ноября 2009 (MSK)

Восстановил

Спасибо тебе! —Ебанутый Педро 22:23, 16 ноября 2009 (MSK)

[просмотр] Зачем, вы, гопники, клевещете на Арни?

Мопсик, ну на фига? Авторок обиделся на правку и стукнул тебе - его проблемы. Ты как раз мял в руках свой бананчик - твои дела. Я в шоке от всего этого - ты все равно не поймешь, почему.

Но на хера вы правку покоцали??? Автора родители в угол часто ставили, оттуда он фильмы и слушал. Ясен пень, чего-то не догнал. Я указал ему на фактическую ошибку и дабавил мемы, непонятые им по малолетству. При чем тут флуд и офф? Рефы с данным представителем есть мера вынужденная: ему мозг на глаз сползает, он не видит нигде, кроме как в рефах. Kamys

Еще один мудак... Ошибки в статье надо исправлять, а не с автором в рефах говном перебрасываться. А еще лучше - сначала пиздите в обсуждении, а уже потом вносите правки в текст статьи. ~ Мопец Ципельман^o 09:54, 18 ноября 2009 (MSK)

1. Дорогой ублюжонок, мир несовершенен и авторы чаще всего не читают обсуждение. И, обрати внимание, - никакого «говна» в рефах не было, строго по делу. То есть ты либо сам не читал (ты ведь тоже типа автор), либо привычно пиздишь, как и положено долбомодеру. Иными словами - тебя можно безущербно менять на бота.

2. Показывать себя в статье дебилом - неотъемлемое право любого автора. С хера ли такого править? Я только подсказал ему правильный ответ из любви к фактам и лулзам этих фильмов - а вы оба воспаленно-анально это восприняли. Не жалеете себя, бедняжки. Kamys

Это вики, мудило! Тут авторы беседуют в обсуждениях и если бы ты хотя бы зашел туда, то увидел бы что там отнюдь не пустая страница. А учитывая, что эту статью маккормак насобирал с рецензий в интернетах, и с тех пор она почти не дополнялась, то ты долбоеб в квадрате. Луркоебы туда добавили только срач на тему как Арни воспринимает неправильное произношение своей фамилии. Да-да, долбоебы, подобные тебе, нашли самое бесполезное предложение в статье и стали выяснять кто из них долбоебистее. Срач вокруг этой темы и был самым значимым изменением статьи. А всё потому, что это тема, интересная широким массам, вот только проблема в том, что массы эти поголовно творческие импотенты. Они и не пытаются создавать статьи, но когда быдло видит, что в чем-то оно умнее "автора"... Не появляйся на ЛМ больше, кусок говна. Жаль твой недоразвитый мозг не позволяет осознать, что паказываешь себя дебилом в статье как раз ты.

Ну вот, тебе тут уже все популярно объяснили, а мне остается только добавить, что ты хуй, мать твоя шлюха, отец — алкоголик, брат — даун, сестра — блядина, дед — членодевка, бабка у немцев в войну сосала, друзья твои пидоры, а соседи — быдло. ~ Мопец Ципельман^o 18:17, 18 ноября 2009 (MSK)

Ух ты, какой баттхерт... Так у вас любофф! Не его гандончик у тебя в зубках торчит? Ну, это ваши дела.

Мое-то простое:

- "насобирать с рецензий в интернетах" об общеизвестном предмете статьи, это конечно, охуеть, какой креатив. Лучше бы твой анальный дружок правил, чем карму дрочить как в садике - чужими стишками.

- тем более смешно это в части фильмов. Не смотрел - не пизди, несложно даже для анацефала.

- если бы не опущение мозга (тебе это тоже грозит, кстати), тварец заметил бы, что в большинстве лучших фильмов Арни ему придумывали неамериканское происхождение, чтобы замотивировать смешной акцент. В рецензиях про это не напишут, ессно, но если смотрел фильмы - это очевидно. Также он бы заметил, что Арни избегает наклоняться, причина забавна, но ему ниасилить этого ни в жись.

- от авторской статьи ожидаешь авторского взгляда (а его нету - посредственный квотинг), от общей - большего внимания к правкам (но тут вам с мальчуганом комплексы мешают).

- ты по сути вопроса ничего не сказал, как и он - сплошные жалобы на собственное порванное очко. А ведь ты типа модер, ты типа конфликты собрался рулить. И только срешься, как пятилетний - не смешно и не обидно.

- твоя киска есть редкое ссыкло, побежал к папику вместо того, чтобы переспросить и уточнить для-ради улучшения статьи (мог бы ив обсуждение перенести, если бы тебя не раздуло геморром, ты бы посмотрел, что в обсуждениях я как раз чаще пишу).

- Я, да, хуй. Но надеялся, ты будешь повкуснее, а ты уныл и на вкус... Ну, ты понял.

Я вот сейчас нихуя не понял. У тебя шизофазия чтоле, сцуко?!! Пейши билять парусске, да? Алсо, откуда ты знаешь, какое на вкус вот это вот... ну ты понел?

Что с тобой? Перестал понимать предложения длиннее пяти слов? Дебют? Вот предупреждал же я тебя про опасность для твоего мозга... Но не ссы - трасплантология делает успехи, много мозгов тебе не надо, найдут донора-героя и пересадят тебе сколь найдут. Будешь даже лучше. А тот самый вкус - каюсь, не знал, блуждал в потемках и тут ты! Осенило - вот оно, то самое!

Если снова чего не понял, попроси медсестер, пусть перескажут.

Смотри - всего на третьем такте неспешной беседы ты-таки влез в статью и (ужас-ужас) прочитал, вмешался. Что мешало раньше? Собственным МПХ придавило? И чего тогда хвалил статью, коль не видел? Причем сильно спорная у тебя правка: понятно что Лурк не кинофорум, но биография Арни утомительна, скучна и мемом его сделала именно кинофактура, бессмысленная и беспощадная. Бля, знал бы, что нью дженерэйшн не помнит этих фильмов, накидал бы видео.

Так ты не ответил, откуда ты знаешь вкус говна. Ну так, справки ради. А на твое мнение, как ты мог предполагать, похуй всем. Особенно здесь.

Зри, фокус! «А тот самый вкус — каюсь, не знал, блуждал в потемках и тут ты! Осенило — вот оно, то самое!» это и было ответом на твое любопытство — найдешь эту фразу в моем предыдущем извержении. Не заметил или не угадал смысл? ;-) Что-то ты много упускаешь, как выясняется.

Для«похуй» слишком сильно реагируешь, так что имею сказать тебе пару благодатностей, прочти, как ПМС закончится. Дойдет сильно не вдруг, но не такой ты упоротый, каким хочешь выглядеть.

 

Знаю, что ты сейчас скажешь, но это все равно про рефы (вот ведь ужас положения модера - ты можешь кого угодно забанить и в то же время не можешь не читать):

1. Рефы не просто добавляют факты и лулзы, они делают читателя соучастником процесса осмысления статьи. Мемы по определению не могут иметь однозначной и непротиворечивой трактовки. Они шире, пластичнее реальности и контекста, их породивших. Диалектика явления полагает диалектику его познания (pardon my french). Рефы и ВП оживляют и расцвечивают ЛМ в отличие от традиционных мертвозачатых и выхолощенных Х-педий, однозначных, как аутопсия.

2. Что плохого в некотором снижении удобочитаемости? Тут без микроскопа не найдешь ни одного Стиви Уандера, да и лиц с непроизвольной лоботомией негусто. Пощелкаем (не впадлу), был бы толк (факты и лулзы). В конце концов, есть особый кайф в параллельном чтении рефов и основного материала статьи. Аффтар - хуй, мнения - Дао; свидетельство - говно, роляет стиль; идеалы этого, как его, дьявола... ты понял, короче.

3. Как ни крути, комментарии это отдельный жанр, неотъемлемая часть культуры. И слишком часто они интереснее и весомее основного произведения. Обсуждение никак их не заменяет, его роль в другом - поддержка основного текста, уточнение его, но никак не противопоставление мнений (дискурс, яти его за ногу).

4. И совсем удивительно обоснование санкций "правилами", пусть хорошими и вызванными к жизни суровой необходимостью. То ли достославному кагалу лень (или страшно) полагаться на собственное мнение. То ли модеры всерьез рассматривают себя как некое неосмысленное природное явление, которое направляет эволюцию законом больших чисел - но тогда проще вообще удалить саму возможность рефов. Реакция модера будет единственным рефом. Станет тихо и несмешно.

Я понятия не имею, каким был ЛМ до нынешнего состояния, но твердо уверен, что Лурк хорош сейчас, со всем распиздяйством, кривожопостью, срачами и долбоебизмом. Ебашьте кого хотите и за что хотите, но не золотите золото и не пишите уставов. Плз.
Ответа не надо - твое мнение озвучено тобой не раз и достаточно громко. А мое - ты почитал.

Бугага. У вас волчанка.

Слы, пацанёнок. У нас на лм не принято говном в рефах перебрасываться. Вообще, кто ставит рефы без обоснования - тот говно и пидор, улавливаешь? А с говном и пидорами мы не церемонимся. И с ихними сраными и пидорскими правками - тоже. Пашёл нахуй отсюда. Vanger.

[просмотр] Звездные Войны

Меня тут один мудак забанить просит, но не знает бедняго, что надо к реквесту пуфлинки давать. Вот я решил помочь ему в его благом стремлении.

Итак, началось все с того, что я вычистил звездные войны от рефо−страйкойобства, но Оал зоперать не захотел и сказал что надо чистить дальше. Ну я и почистил. Тут же нарисовался звездофаг и начал пищать про то, что Статья о ЗВ − особая теритоия и к Луку отношения не имеет. Пока он пиздел в обсуждении (алсо, тут лол) было еще забавно, но сегодня этот милый человечег: снес картинки (то, что они являли собой иллюстраци к секциям, которые написал я − чистое совпадение); добавил вычищенные говны взад; удолил баттхерт конструктивное обсуждение; ну и меня какбе зареквестил зобанить, а как пичину обозначил рак. Поддерживаю пропизицию − рак нобходимо лечить. --Anotubus 13:06, 18 ноября 2009 (MSK)

Проникся. Ебнул. Откатил. ~ Мопец Ципельман^o 18:17, 18 ноября 2009 (MSK)

Кстати сенкс.

[просмотр] По поводу одного бана

Лол, а за что Ширвана в бессрочку отправил?

А фигли он зороастризм удаляет? Но могу понизить ставки.

Так он же сам её и состряпал, зачем ему было удалять то? Может рука дрогнула, новичек же. Но вижу ты его уже помиловал.

А ты видел, с чего он ее начал? [21] И этим же и закончил: [22]

Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение_участника:Мопец_Ципельман/Свалка»

Категории: Lurkmore:Статьи со спорными утверждениями | Lurkmore:Статьи без пруфпиков | Lurkmore:Статьи без пруфлинков