Материал из Lurkmore

ZIONIST OCCUPATION GOVERNMENT Не троньте нашего агента!

---

---

[просмотр] От 15.07.2010

[просмотр] ага, один человек, и что?

http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0:%D0%A2%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD&action=edit&redlink=1 Это копипаста, более того ты удалили её через 15 минут после создания? скучно наверно? Хочется показать что ты работаешь? http://iichan.ru/m/res/1819.html#8227 значимость доказана там. Я думал хуова было раньше, но тут похоже совсем пиздец начался. Период ожидания что снесли блиа?!

Поправка: мы собираем значимые копипасты. Ибо если собирать все, что было когда-то написано, то окажется, что в интернетах сотни текстов и письменного мусора, а желающих количество этого мусора многократно увеличить и того больше. Период ожидания... какой, блять, нахуй период ожидания? Ожидания чего? ~ Мопец Ципельман^o 20:08, 4 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Нахуя удалил мою статью!

Нахуя ты мою статью удалил! Писал очень долго, а ты все испортил! Ладно у меня есть исходник!

Заебись! Гандонище!

Твоя статья говно. И сам ты какой-то говнюк. Am I right?

Что по твоему говно? Злое циничное лохоморье или добрый сентиментальный форум? Тебя вообще не смущает, что здесь твою национальность (евреи) обзывают и приписывают ей смертные грехи? Ты просто ньюфагов не долюбливешь! Am I right? Знаешь, все в порядке. я гайдлайнам следовал.

Гайдлайнам следовал, а написал хуйню. ~ Мопец Ципельман^o 20:35, 30 июня 2010 (MSD)

Скажи, чтож там хуевого?

Спискота, язык, стиль, предмет статьи.

А это и в твоих есть. Просто присмотрись! И почему про котопса или спанчжопа статьи пишут, а про это - нет? Короче: Это ваше лохоморье - непонятная хуита!

Go cry

У меня есть для тебя совет: будь добрее - будешь уважаем! Если будешь злым - то будешь НЕуважаем!

У меня для тебя тоже есть совет: иди нахуй со своими советами.

Плохая статья, очень плохая статья, намного, думал, лучше будет это все... А если чуть серьезнее, то статья написана очень шаблонно, и выглядит слишком по-луркоебски. Названия абзацев как в гэдлайнах, а само содержание абзацев — плохое. Также красные ссылки и отсутствие картинок создают впечатление стены текста, и статью хочется тут же уебать. Чтобы луркоморье не было непонятной хуитой, лучше вносите правки в уже существующие статьи, редактируйте абзацы, не беритесь пока создавать новую статью. Кстати, если последуете моему совету, то и оценки за диктанты и сочинения в школе станут лучше. Нет, правда. Dellirium ^[О.] 21:33, 30 июня 2010 (MSD)

Fukken lol'd srsly, Мопец, зачем? Неужт нельзя было мимо пройти? —Лисица 16:38, 1 июля 2010 (MSD)

ЩТОААА?

Ёбаный урод удалил мою статью. Ничего, создам заново. Сосни хуйца ёбаный жыд таких поциентов как ты надо в камеру с газом я знаю будет обратный пост запомни галимая мразь все что ты скажешь в ответ ты говоришь своему отражению меня не ебет твое мнение фимозная тварь школьник ебучий Да, и прежде чем срать кирпичами, убейся об стену

• Плохая копипаста, совсем беспонтовая. В прошлый раз была гораздо лучше. Педобир 22:49, 4 июля 2010 (MSD)

Лучше бы правки откатили, а зачем совсем убивать!

Верните статью, блеадь!

А о чем статья-то была?

Схули удалили статью?? Люди сидели, писали блять! Удаляешь - напиши чтото взамен, блять!

[просмотр] Тупанул, здесь спрошу

Тебе не кажется нелогичным видеть отца-основателя хоррора и мастеров sf в шаблоне фэнтези?

Ну поскольку ни хоррора, ни sf у нас нет, пусть валяется в фэнтези.

Зато есть список авторов. Библию тоже можно к фэнтези отнести при большой фантзии, да и Кинга с полутора фэнтезийными циклами. А например, говна вроде Фрая нет.

На самом деле лучше добавь туда Фрая

Тащемта для меня лично немного веса имеет факт Значимости®© и Эпичности™ того или иного пейсателя. Лично я все написанное о неведомой ебаной хуйне, вне зависимости от ее масштабов, отношу к фэнтези. Даже Библию, даже Аллаха. Как-то так. ~ Мопец Ципельман^o 09:34, 1 июля 2010 (MSD)

Это печально.

это нормально. Все остальное - задротство и фагготия.

Тогда все писатели, не имеющие отношение к реализму, - тоже задроты и фагготы.

Ты сейчас наверное думаешь, что пошутил? А ведь ты прав практически.

Я мог бы подробно расписать, что есть фантастика, а что нет, что была она испокон веков, что всякие говнофэнтези - лишь капля в море, и что в реализме дела обстоят даже хуже, но теперь не вижу в этом смысла. Засим удаляюсь, успехов в твоих начинаниях.

Ежли ты еще не совсем удалился, то очень сомневаюсь, что ты сможешь подробно описать, что есть фантастика — этим искуствоведы занимаются давно и упорно и четкой системы не разработали, по той простой причине, что жанры изменяются, границы стераются, добавляются поджанры и все это последние лет сто находится в нехилом подобии брауновского движения. Совершенно очевидно, что фикшен имеет в себе подраздел фантастика (а фантастика != sf; sf = научная фантастика), в который входит и фентези классическое, про гномов, эльфов и драконов, которое ты с какого-то перепуга путаешь с фентези в целом и соббссна НФ и Хоррор с мистикой. По сути Фентези без приставок «классическое», «контемпоральное», «эпическое» — практически синоним Фантастики (тоже без приставоки «научная»). Все усугубляется тем, что границы ограничены только фантазией авторов и имеются перманентные срачи, вроде «Желязны — НФ или фентези». Но, даже если разобраться — все это хуйня, ибо автора — это не жанры, а люди, которые пишут книги. Разные книги. С какого количества или процента книг можно начинать относить автора к тому или иному жанру? 1 книга в жанре фентези ничем не хуже 10. У АБС есть улитка, понедельник, тройка, град, в которых звездолеты ничего не броздят, но и кольцо никто никуда не носит — определить их куда-то конкретно сложно — поэтому мы кладем их не на полку конкретного фентези жанра, а наверх всего стелажа *-фентези. Туда же и хоррор. Вообще, весь шаблон фентези — мура. Спокойно обходились {{литература}}+{{Ролевые игры}}. Но раз уж он такой нарисовался — то лучше он пусть будет охватывать больше, чем меньше, ибо, если выкинуть оттуда все, что к классической (героической) фентези не относится — там резко станет на 2/3 линков меньше. Наверное все дело в пикче с гендальфом. —Тот самый, с кем ты бегал в шаблоне, слоупок-кун

>и фентези классическое, про гномов, эльфов и драконов, которое ты с какого-то перепуга путаешь с фентези в целом и соббссна НФ и Хоррор с мистикой.

Тебе не кажется, что ты меня с собой путаешь? Я как из-за непонимания тобой разницы значения fiction и значения fantasy побежал. У последнего много жанров, да, но обозначенные авторы, или, как минимум, один автор, ни в одном из них никогда не трудились.

>С какого количества или процента книг можно начинать относить автора к тому или иному жанру?

Только с того, которое является подавляющим большинством в творчестве. Самородков вроде Желязны - единицы (ведь тот же Пол Андерсон пописывал и фэнтези, и твёрдую sf, и даже историю, впрочем, экспериментировал мало, в отличии от; Азимов ещё и публицистикой занимался, а у Хайнлайна кое-где есть даже мистика% только Булгаков вспоминается). Некоторые относят тв-во ГФЛ к т.н. dark fantasy, но я с этим категорично не согласен, ибо такого понятия в те времена даже не существовало, суть лавкрафтинской прозы - supernatural horror, о чём он и писал всю жизнь, и один единственный DQoUK не меняет дела (с таким же успехом его Мифос и в sf из-за "... Эриксом" отнести). У АБСов же тоже отродясь не было никакого фэнтези. Повторюсь, ТББ - техномиф, а "Понедельник", равно как и "Тройка" - притча или даже сказка (inb4: фэнтези и есть сказка), остальное же даже внимания не стоит. И да, главное - шаблон ещё есть чем заполнить (типа того же Фрая), нежели опускаться до таких крайностей. (спойлер: Алсо, меня терзают сомнения, не Anotubus ли ты...)

>Я как из-за непонимания тобой разницы значения fiction и значения fantasy побежал.

Фикшен - вообще находится в иерархии на уровень выше. Бонд или Холмс - это тоже не совсем реализм, но и не фентези же не разу - зато определенно фикшен. Давай таки не будем друг с кем-то путать. Я говорю, что фантастика (not fiction) и фентези, оба в чистом виде - есть суть одного явления, которое разные пуристы предпочитают разделять. Когда им предлогаешь однозначно определить какие-нибудь Создания Света Желязного или мультиверс WH40k - они начинают нервно заикаться про исключения и самородки. Ты говоришь, автора А и Б не подходят под шаблон, потому, как хоррор или еще какой-то эфемерный, тобой придуманный жанр (притча - это не литературный жанр - это формат) не подходят под сугубо тобой дифференцируемое понятие фентези. Я тебя с кем-то путаю? И вообще зачем это википидарское залупокатание?

>С какого количества или процента книг можно начинать относить автора к тому или иному жанру?

Это был риторический вопрос - на него отвечать необязательно. Я хотел сказать, что одной книги достаточно - ты говоришь «подавляющее большенство». Из практики знаю, что срач на тему «стакан наполовину полый/пустой» никогда не разрешается переубеждением одной из сторон. Алсо, ТББ я сюда не вплетал, не надо им им в меня тыкать... хоть конечно можно вспомнить Кларка с его третим законом, но это уже демагогия и пустая полемика. Фрая не читал, не собираюсь и потому не скажу.

>(inb4: фэнтези и есть сказка)

Ага, Ванга ITT. Не народная сказка, за авторством конкретного автора - это фентези.

>(спойлер: Алсо, меня терзают сомнения, не Anotubus ли ты...)

Может и не я - ты так говоришь, как будто быть мной - это что-то плохое... wait, охщи, самодеанон. это что-то меняет?

[просмотр] Феминизм

1. Мопец, здравствуй. Феминистки набигают.
2. И опять.

[просмотр] Вопрос о Мицголе.

Хотелось залить в статью вот эту картинку, но некий субъект удаляет, мотивируя это тем, что она петросянская. Вопрос: как ты считаешь, нужна ли картинка в статье или нет?

Это не Мицгол => к статье Мицгол она только как петросянство. Простая логика.

[просмотр] Момец ИДИ НА ХУЙ

Момец Уебнутый еблан, которого надо нахуй выпилить с лурка!

Не знаю кто как, а я бы вот вдул участнику Мопец Ципельман. Вот как-то так, наверно.

[просмотр] ИЧСП

Ну разные же вещи с ИЧСХ. Диаметрально, я бы сказал. Модератор, верни ИЧСП. Мизерного вклада вещь, но живучая и часто употребляемая.

Во-первых, не разная, а почти такая же, а во-вторых, я этого вообще не нашел. Нигде. В гугле в развернутом (не сокращенном) виде два упоминания. ~ Мопец Ципельман^o 08:41, 6 июля 2010 (MSD)

Ну да, форсированная именно в таком виде, но часто употребимая в каноническом. Главное — логически законченная, хоть и мизерная по значению. Не хочешь дать ей путевку в жизнь?

Не хочу. Как это там было… а, «Лурк бытописует драмы, а не участвует в них». ~ Мопец Ципельман^o 08:53, 6 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Drom.ru

Вандализм.

Ебнул

[просмотр] party pills

А текст статьи можно восстановить после удаления? И хочется критики, неужели все уж так плохо было, что статью снесли без обсуждения даже?

Блин, слушай, а текст статьи party pills потерян? И хотелось-бы всетаки критики, в чем проблема то была, что так без обсуждения снес?

Описания наркоты с точки зрения "где купить" и "как побыстрее упороться" решительно идут в пизду. Помимо этого идут в пизду рецепты, точки сбыта? описания личного опыта и прочая хуйня. Посему текст этой "статьи", целиком состоящий из вышеперечисленного, восстановлению не подлежыд ~ Мопец Ципельман^o 11:52, 7 июля 2010 (MSD)

Мм, просто о услуге прошу, мне текст нужен чтоб я его поправить мог, я заберу и потом можешь опять удалять

Портал:Ниасилили/Party_pills

Спасибо! Но я все-таки хотел-бы возразить на счет качества.

• В статье не указано где что покупать. Никаких точек сбыта. Сказано лишь то, что можно купить легально. Заметь, все внешние ссылки на гугл и википедию.
• Рецепты? — их нет.
• Как побыстрее упороться?
• Описания личного опыта необходимы, что-бы люди поняли о чем идет речь вобще. Я пытался объяснить, что порошки на основе мефедрона, мдпв и прочих ничем не уступают, а в некоторых случаях превосходит традиционные наркотики.
• Возможно тут смущают цены на эти вещества, но, черт, статья-же о легальных в-вах и цены везде более-менее одинаковы и ни для кого не являются секретом.

Если честно, но мне показалось, что статью вобще дальше первого раздела не читали перед сносом

Это все потому, что ты наркоман. Поэтому человеческую речь не воспринимаешь. И, видимо, не видишь, что написанное тобой читать невозможно. Но я надеюсь, когда тебя отпустит ты поймешь, что был неправ и самоубьешься о стену здания госнаркоконтроля. ~ Мопец Ципельман^o 12:17, 7 июля 2010 (MSD)

действуют эти порошки весьма не плохо, сравнивая со спидами и экстази, которые автор пробовал даже мощнее

когда не можешь достать нормальных веществ, когда лень заниматься мутками — позвонил по телефону, заказал, через полчаса вещество уже у тебя

Дешево! — Закажи 10 грамм за 10т.р.(для выжегших мозг веществами — это 1гр получается по 1000р!), больше - дешевле(это, кстати, работает если и пресловутые пакетики заказывать).

Если по этим фразам нельзя сказать, что ты мудак без перспектив на выздоровление, то я уж и не знаю... ~ Мопец Ципельман^o 12:19, 7 июля 2010 (MSD)

Хорошо, наверное, в этом есть пропаганда. Можно-же переписать, ну или совсем убрать. Это я попытался сделать сравнение легалки с классическими наркотиками, возможно получилось много любви и обожания, но посмотри на статьи о других веществах(не считая всяких клеев моментов, таренов и прочего), они все агитационные, если по честному-то. Пытался писать в стилистике раздела про наркотики.

[просмотр] И опять норкота

Мопец, восстанови, пожалуйста, удаленную когда-то статью Бутан в Портал:Ниасилили/Бутан, помнится, у статьи были зачатки благодати.

Спасибо.

Хорошая идея. Где-нибудь в середине той недели? --Братец Способий 13:52, 7 июля 2010 (MSD)

дададад. Я как раз з Кыiву вернусь.

А Луркмоар ещё торт. Читаю статью про Теслу, нахожу следующее: "произвести впечатление на приходящих в гости самок (о чём есть эпичная сцена в фильме «Кофе и сигареты»)"... Вот уж не думал, что аудитория Лурка и Джармуша пересекается более чем в одной (йа) точке :)))

На поверку запросто может оказаться, что это писал кто-нибудь с кагала.

На поверку запросто может оказаться, что это я и писал, с год назад :))))

Этот вариант я тоже рассматриваю.

И че видишь?

Ну он самый вероятный, так уж совсем не интересно. Если смотреть под таким углом, окажется, что все более-менее годные статьи написали модераторы, а весь состав Легиона можно отправлять на ледник. Нас не одобрят.

А мы это, того. Закуклимся и остановим время (с). Алсо, насчет легиона не уверен (писать статьи без доступа к черновику в своем спейсе - это гмъ), но хорошие статьи от большого миштерета (т.е. неймфагов, коих и на канале-то не бывкает), я видел.

Сложно сказать, я например все статьи всегда пишу в блокноте. У меня и сейчас на рабочем столе семь файлов с персональными стабами. А пример годных статей от анононейммфагов - Монти Пайтон тот же.

• Лемонтий чуть от жизни отстал ,но потом то он сообщит то ,чо нам сегодня необходимо.

[просмотр] Шаблон:2-ch

Мопец, посмотри, пожалуйста. Кто-то добавляет лишние статьи, которые, скорее всего, писать никто не будет.

доен

[просмотр] КОБ

Забег.

[просмотр] Green Day

Раз и два.

[просмотр] Пиратские игры 90-х

Непродуктивная война правок.

• Мог бы и в обсуждение написать. Чем тебя слово не устраивает, оно давно там висит. По мне так в тему.
  • Это не я с тобой там воюю. Тебе стоило только один раз откатить, а потом обратиться к модератору. Он наказал бы только твоего оппонента.

[просмотр] где Зелев, ёба?

специально зашел посмотреть на терпилу, из-за которого ушёл с лурка Пейсатель Зелев. верни пейсателя Зелева, игуанодон!

Терпила — это тот, кто терпит нападки толстых троллей.

кончай свои приколы, ослоёб. разблокируй Зелева, передай ему баномёт, и вали на сайт "балет и геи.ру"

>>>Баномёт
Ты хотел сказать, «банкомёт»?

Я имел ввиду банмахер, функции модератора. Верни Зелева, колхозник!

После этого становится понятно, что ты петросян и дальнейшая дискуссия не имеет смысла.

а я с тобой и не говорю, кто ты такой? я обращался к терпиле, но не к тебе, а к другому. петросян у нас двоих только один ты, вали на аншлаг, ононимус!

Угу. Если банхаммер окажется у Зелева (чего не будет никогда), то ты взвоешь. Покормил.

[просмотр] Вдох-выдох

Мопец, прювет. В статье Дыхота недавно произошел забег Специальной Олимпиады, по результатам которого интересно услышать твое мнение.

Суть такова: некоторое время назад произошла деанонимизация Тимура Ромойшевича, малолетнего долбоеба, когда-то вандалившего педивикию. Эта инфа была запилена в статью. Но есть нюанс: на самом деле дыхотунов было таки несколько, и Мойшевич был только одним из них. Главный же дыхотун – Иван Самохвалов, еще один малолетний долбоеб, который собственно и придумал “дыхательный вандализм” и который, скорее всего, вандализировал Уютненькое осенью 2008. Остальные дыхотуны только подражали его стилю. В Викиреалите его очень любят и много интересного о нем пишут: Самохвалов (избранная статья, by the way), Провокации Самохвалова, Дыхота. Так вот, инфа про Самохвалова была тоже запилена в статью, но затем аккуратно выпилена анонимусом и после этого статья оказалась ВНЕЗАПНО залочена. То же самое произошло на странице обсуждения. Это обосновывалось тем, что типа дыхота-ромойшевич беснуется после деанонимизации. Казалось бы, при чем здесь Самохвалов? Конечно же, он как всегда не при чем.

Между прочим, ты что-то должен знать об акке Alknis, с которого была написана статья про Зукагоя.

И вот теперь интересно узнать твое мнение об этой, блджад, истории: Самохвалыч кагбе под протекцией одменестрации Уютненького? Или просто суровый Луркомор настолько суров, что статью о дыхоте здесь может редактировать только дыхота?

На самом деле всем относительно насрать на списочную численность неугомонных сумасшедших, использующих волшебную дыхательную маску для походов на википедию. Тем не менее, кусок этот пока вернул. ~ Мопец Ципельман^o 16:18, 12 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Латвиджа, плюс «страйкоёбство»

Хотел было написать всё, что про это думаю, но вдохнул-выдохнул. К тому же, всё это уже написано выше.
Посему, к делу.
Какого МПХ из статьи выпилена инфа про Аэродиум™? Из-за страйка «Деньги на ветер»? Возможно, Ты хочешь сделать из Уютненького Педивикию? Так она уже есть, ЧСХ, к тому же, даже там не махают банхаммером, бля, без предупреждения. Заткнуть рот — да! это по-нашему... А известно ли уважаемому Тебе, что в Латвидже идёт скандал под этим названием, касающийся того самого Аэродиума на Всемирной выставке, где павильон Латвиджи состоял чуть менее, чем полностью из блоков аэродиума? Для тех, кто не продолжает, как некоторые, сидеть за железным занавесом, это вполне понятный мем, возможно и содержащий лулзы.
Далее. «рефоёбство».
Анонимусы, возможно, владеющие инфой, которые приходят на Луркоморье почитать статью, не станут лезть в обсуждение, чтобы посмотреть, „а не нужно ли чего поправить“, а увидев сноску под сомнительным утверждением, могут принести over9000 пользы, по крайней мере, в статье, которая еще окончательно не сформировалась, но находится в стадии активного развития.
Итак, при всём уважении (честно!) к Тебе, прошу требую, однако,

• прекратить вандалить в статьях в теме которых ты не в теме, не надо;
• вернуть фрагмент про аэродиум для дальнейшего перепиливания;
• и засунуть свой банхаммер анально себе в задницу в качестве превентивной меры.

До тех пор я отказываюсь писать что-либо, не люблю, знаете ли, такого отношения к чьему-либо, пусть несовершенному, но труду.
А теперь можешь банить перманентно. Десу.
Спасибо.
--посторонний 15:44, 13 июля 2010 (MSD)
PS прошу извинить за стиль, но, судя по всему, он здесь весьма мемичен
--посторонний 15:50, 13 июля 2010 (MSD)

tl;dr. Ты — сферический долбоеб в вакууме. Рефы и прочее задрачивание (нет, на самом деле: комментарии! предыдущую фразу писал идиот, на самом деле рефы — это поправки) Вы все мудаки забыли просто дописывание своего мнения в середину текста. жутко ухудшают читаемость статей. Сомневаешься? Поставь ^[ЩИТО?] и напиши в обсуждение. Точно знаешь, что не так? Просто исправь, мать твою за ногу. Твою правку откатили? Но ты был прав? Точно-точно был прав? Напиши в обсуждение статьи. Не нравится — добро пожаловать в анальную баню. --Oal 15:54, 13 июля 2010 (MSD)

Also, читни гайдлайнца, сука. Лурк не место для хлопанья дверьми. Съебывай обратно в педивикию. --Oal 15:54, 13 июля 2010 (MSD)

Спасибо за ответ. Ты – это он?
В первой половине нихуя не понял. Далее, повторяю, статья (наверно, теперь уже была) в активном редактировании. Никаких ^[ЩИТО?] потенциальный носитель информации читать не будет. Статья, возможно, и мемична, но весьма локальна. Когда будет более-менее закончена, можете выёбываться. А пока я просто закидываю затравки для развития. Сам не писатель, но, наверняка, Анон луркофицирует. Прошу Требую заметить, я еще нигде, ниразу не вандалил, в отличие от некоторых (не имею в виду здесь присутствующих). Правила стараюсь уважать. Гедлайны читал. Ни на какую педивикию съебывать не собираюсь, но боюсь, она скоро будет и здесь. Так-то.
Не без уважения,
--посторонний 16:13, 13 июля 2010 (MSD)

Simon says: shot him down like a dog!

Не надо — этот участник достаточно торт, чтобы попустить ЧСВ.

Ок, попробую сове фирменное - разговор с копипастой. в 0.01% случаев срабатывает. НЕ НАДО РЕФОВ блин, кроме редких и самоочевидных случаев. Если в статье пейсана хуита - надо заменить её на дельный текст, прямо в теле. Рефом можно дать пруфлинк, это никого не заденет. Если есть желание внести в статью ТЕМУ, а её оттуда выносят обратно, намекая что она гавно - надо пойти в обсуждение и обосновать (дада!) нужность этой темы. Не дожидаясь молотка и прочих кар. После этого, если собеседник окончательно невменяем, можно обращаться к модератору, со ссылками на обсуждение, где пояснена ваша позиция и нету нормальных возражений. Это ппц как эффективнее забегов и надрачивания модерам "эй. вон гавнО!". --Братец Способий 16:33, 13 июля 2010 (MSD) P.S. И не надо удивляться, что малосвязный текст вызывает у модераторов ВНЕЗАПНОЕ желание как минимум послать автора нахуй.

Спасибо! Хороший, годный вброс! Учту.
Забег устраивал по причине невозможности спросить более корректно и своевременно, ибо отведал банца у сабжа.
--посторонний 16:39, 13 июля 2010 (MSD)

Меня терзают смутные сомнения, что забег^{[пруфлинк?]} все-таки был ДО банца, причем в данном конкретном случае логическая ошибка "впоследствии значит вследствие" ошибкой не являлась. Первая стадия разрешения забега - создание темы в дискасе. Кстати, пойду-ка внесу это в гаедлайны! --Братец Способий 16:45, 13 июля 2010 (MSD)

Увы, Братец, до клавы смог добраться лишь сегодня, а забанен был на прошлой неделе. Весь этот промежуток был на соревнованиях и на Луркмоар только заглядывал (хорошо тут, хоть и не всегда дружелюбно). Честно-честно!
--посторонний 16:51, 13 июля 2010 (MSD)
ЗЫ а нельзя ли пруф, а то сдается мне, я не всё правильно понял в последнем посте...

[просмотр] УДОЛИЛ!!!

Мне тут говорят при попытке залогиниться, что участника с именем "Соковня" не существует. Мопец, вы что-нибудь знаете об этом? Caterpillar 17:44, 13 июля 2010 (MSD)

Отбой, видимо кратковременный глюк в матрице Соковня 17:53, 13 июля 2010 (MSD)

Ок.

[просмотр] Бан

Мопец, посмотри на говнюка и его вклад. Предлагаю обессрочить.

доен

[просмотр] нутыпонел

http://paste.fedora-zh.org/143 код кокой-то из двух - посмотри логи

[просмотр] Говорит Калининград

Товарищи нанотрудящиеся! Либерасто-фашистские захватчики пытаются запретить нам слушать голос Свободы! Но наши партизанские отряды продолжают наступление и освободили Бобруйск, Полоцк, Могилёв, Минск, Вильнюс, Каунас и многие другие города. Авангард достиг Калининградской области и вскоре либерасто-фашистская диктатура Луркоморья будет повержена - и совесть нации Лев Щаранский, торжествуя, выступит главным обвинителем на Нюрнберге-2!

Витал, иди нахуй.

А как запилить страницу? При попытке создания выдает, что ты запретил. Вот статья, если что - Калининград.

ААААА!!!!! А меня-то за что выпилили????!!!

МММ? Там же на титульной странице только статья была? Титул можешь опять создать. Для фаллометрии или для новой статьи. ~ Мопец Ципельман^o 10:14, 15 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Новосибирск

Нахуя было удалять статью про новосиб ?

Заслужила

[просмотр] От 07.09.2010

[просмотр] Лука Мудищев

Предлагаю добавить статью о сабже в раздел персонажей в шаблоне о половой ебле.--Йошка Кокселевич 02:48, 20 июля 2010 (MSD)

Валяй, чо

Шаблон закрыт для редактирования. Я не могу, так может ты можешь. У тебя, вроде, больше полномочий, чем у меня.--Йошка Кокселевич 21:37, 20 июля 2010 (MSD)

Добавили уже, там автоконфирм, а не сисоп. Достаточно было написать на страницу обсуждения шаблона. Jester 21:50, 20 июля 2010 (MSD)

[просмотр] верни Зелева

народ требует вернуть пейсателя, а то и прочесть нечего в каникулы. кончай дурить, терпила, верни Зелева!

Зелев, твое унылое семенство никого не убедит в твоем УДО. Сиди-посасывай в бане, заслужил ведь.

• • в тот-то и дело что нихуя не заслужил. просто так зобанили на 3 месяца. а за что? не вандалил, матом не ругался, просто статью писал про луркоебов задротов интернет зависимость. так она нужна! кончай выебываться!

Перебанил на полгода. ~ Мопец Ципельман^o 19:57, 27 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Челом бью

Я, конечно, согрешил, вступив в сие дерьмо, но оно явно хочет быть забаненным. Помоги же ему, Б-га ради! [1] —Shpan-Core 03:56, 26 июля 2010 (MSD)

По-моему, школьник слегка охуел, вандаля обсуждение и устраивая войну правок. На пояснения, что обсуждения не трут, какими бы уебищными они ни были, школьник не реагирует. Прошу затолкать ему банхаммер поглубже за наглость.

Власть нас рассудит. И да, придурки мы оба.

Нет, ты один. Я лишь откатывал вандализм, причем с постоянными пояснениями. В другой раз думай, что творишь.

Соломоновым решением забанены оба. Было б там ради чего войны устраивать. ~ Мопец Ципельман^o 08:07, 26 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Страйкоблядь

Давно такой гнили не видел. Скорее всего, он сам ещё и плашку "страйкоёбство" поставил.

Отправлен в пизду на три месяца. ~ Мопец Ципельман^o 07:53, 27 июля 2010 (MSD)

Жестоко.

[просмотр] РПЦ

Её бы залочить надо от анонимусов. Доен. ~ Мопец Ципельман^o 07:53, 27 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Спамец

Спамец.

Доен

[просмотр] Бан

Служебная:Contributions/Ruto

Выписан. ~ Мопец Ципельман^o 07:53, 27 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Похмелье

Привет! там в статье есть про укольчик в жепу витаминчиками, так вот, в бехтеровке колят витамины с глюкозой, я это в реф вынес, ибо хрен его знает может, кто и колет в жепу (больно и до цели идут долго) а ты рефы откатил и баном стукнул. И про вред опохмела феном надо-бы вернуть.

Я автоматом сношу всякую херню, начинающуюся со слов "Анонимус помнит...", "Анонимус говорит/считает/думает...", потому что пруфов у этих личных мнений обычно нет, равно как и ценности. Поэтому если сумеешь все это перепилить в один читаемый абзац - бога ради. ~ Мопец Ципельман^o 07:48, 27 июля 2010 (MSD)

Мопец, а сколько раз я тоби гооврил - мозг надо зуать ПЕРЕД, не после! :))) --Братец Способий 19:15, 29 июля 2010 (MSD)

А смысл? Если будешь сначала думать, скажут, что слишком много думаешь. ~ Мопец Ципельман^o 19:16, 29 июля 2010 (MSD)

Много - не мало! Запас кармана не дерет, и каши он не просит. --Братец Способий 19:23, 29 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Юрий Мороз

Ты вроде статью удалил, а Drago восстановил. Но по факту-то, это действительно говностатья. Ничегонепонимаю.джпг

Ща разберемся.

Ну как там?

[просмотр] The_Ultimate_2-ch.ru_Guide_for_Languages

Шо творит, хад! [2]

[просмотр] Фурри

Не мог бы ты выпилить из фурри первую картинку из галереи? Имхо, объективная причина тут. Заранее спасибо =)

Этот лисёнок один из фуррячих маскотов.

[просмотр] нахуя НОВОСИБИРСК удалил:?????ё

верни нах!!! пидор гнойный

Yeah, yeah, move along. ~ Мопец Ципельман^o 20:08, 28 июля 2010 (MSD)

Штож ты делаешь, гнида?!Приедешь в Сибирь, уши на пельмени пустят!

И зачем ради этого ехать в Сибирь?

[просмотр] Говноредирект

Удали, а? Он про совсем другого персонажа, тем более, выпиленного из тела статьи. Да и это давно переросло сабж.

[просмотр] Т-34

Глянь на ВУ.

[просмотр] 180°

>>есть вопрос: как думаешь, есть средство с помощью скрипта перевернуть всю страницу сайта вниз головой?

• Есть экспериментальные CSS3 стайлы[3]. Нужно в Commnon.js добавить функу, добавляющую к body эти стайлы.

[просмотр] нужно мнение эксперта

мопец, я тут запилил статью про колобка, но, поскольку её уже два раза удаляли, как я погляжу, то решил сначала спросить, а только потом вешать. годно или говно? -- Начинающий Луркоёб 14:49, 1 августа 2010 (MSD)

ладно, ты имеешь право хранить молчание. вывесил так. -- Начинающий Луркоёб 11:28, 2 августа 2010 (MSD)

Блджджад, пропустил. Годная статья. ~ Мопец Ципельман^o 14:54, 2 августа 2010 (MSD)

• Информационное поле,сабж не верит Якубовичу
• Мужикальные инструменты, кроме гитары автор ничего не держал дома.
• Не знает о существовании динамического айтишнека.

Я тут впервые хочу запилить полную статью самостоятельно, но уверенности в своих силах нет. По этому, хотел чтоб вы проверили одну из моих работ в статье "Ижевск", я добавил раздел "Ижевский Транспорт" и запилил его, прошу вас проверить, и написать мне в обсуждения недостатки и плюсы. Чтоб я взял это себе на опыт.

Этот раздел таки да, ускорит удаление статьи. Пиздец просто, а не статья.

То есть её всю перепилить, или отпилить кое-что? По моему, слишком большая, в этом проблема?

перепилить все, там спид и пиздятина.

[просмотр] Австралия

"И да, статья должна быть понятна непосвященным. А не какие-нибудь сепульки" - кагбе намекаэ нам Глагне.

Кстати, а на появление нормальной статьи по этой теме можно не рассчитывать?

Нет, ибо нахуя?

И чо? Ты там чего-то непонял? ~ Мопец Ципельман^o 15:38, 1 августа 2010 (MSD)

А, это типа такая остроумная шутка над стереотипами? Типа антиподы? ыыыыы, теперь понял)))))))))))))))) вмемориз! (кста, это не с фишек.нет?)

[просмотр] Чита

По какой причине была удалена статья про Читу? Если надо, могу перепилить, удалив чрезмерное упоминание гопоты и добавив «альтернативное мнение». —Читинец 09:37, 4 августа 2010 (MSD)

Нет, потому что в этой статье не было ничего не то что ценного, а даже и бесполезного. ~ Мопец Ципельман^o 09:50, 4 августа 2010 (MSD)

Зато она неслабо доставляла жителям этого города (особенно в первоначальном варианте, до набега школоты и гопоты). А если для тебя в ней ничего полезного и ценного нет - повесь плашку "цугундер". Зачем сразу удалять? Неужели мешает? —Читинец 10:45, 5 августа 2010 (MSD)

Дорогой мой как там тебя зовут. Я счастлив поздравить тебя с тем, что ты явился шестисотым по счету мудаком, который задал мне этот тупоумный вопрос. В шестисотый же раз могу тебе ответить тем же, чем отвечал предыдущие пятьсот девяносто девять раз: Если на лурке есть говно, не надо добавлять сюда еще говна, от этого говна может неожиданно стать больше. ©

И да, всякому нормальному человеку, если он находится в сознании, могут мешать навозные кучи, лежащие по углам его же квартиры, и желание от них избавиться вполне естественно, смею тебя уверить.

Цугундер — позволь проветрить тебе чахлую память — это статьи, пригодные разве что к чуть боле медленному удалению, нежели традиционные дыхотунские высеры. Так что вашей статье еще повезло: будучи цугундером и унылым говном она еще довольно долго продержалась. Как и ваш город кстати.

Я надеюсь, что достаточно подробно ответил на большинство твоих вопросов, и ты избавишь меня от необходимости отвечать на остальные. ~ Мопец Ципельман^o 10:54, 5 августа 2010 (MSD)

Вероятно, своим ником я ввёл вас в заблуждение. Я не автор статьи (как любой нормальный человек-нелуркоёб я правлю от имени Анонимуса), просто она реально доставляла как мне, так и всем моим знакомым. Вам не интересно читать про Читу? Так не читайте, кто же заставляет то? А мне не интересно читать про суп из младенцев и склеивание танчиков из картона, может эти статьи тоже удалить? Ещё мне не нравятся статьи про Дефолт-сити и Одессу (столько скучных описаний районов, кому это нужно?) - давайте их тоже под нож? Я сейчас абсолютно серьезно говорю, без тени сарказма.

Говно говоришь? У тебя есть своё личное неоспоримое мнение, что говно, а что - нет? ЧСВ не зашкалило? А Чита - это вообще-то город в этой стране. И пусть про него было написано не в лучшем виде, но статью ведь правили, дополняли, вполне могли допилить до хорошего, годного состояния. Напомнить с чего вообще лурк начался? С того, что подобные тебе личности статьи про мемы удалять с википедии начали, с такой же формулировкой "А нахуя нам тут это надо".

И кстати, нормальному человеку совсем несвойственно шляться по подъездам своего дома и вычищать говно с чужих лестничных клеток. Это уже отклонение.

А вообще конечно жалко. Лурк уже не торт, но всем похуй. —Читинец 11:45, 5 августа 2010 (MSD)

Видимо мы не закончили. Кстати, за следующее удаление обсуждения получишь по ебалу сразу. Дефолт-сити и Одесса, как бы тебе ни было грустно по сему поводу, являются частью современного фольклора, мемами, если хочешь. В то время как Чита является нагромождением бетонных коробок с чахлой инфраструктурой. Так мало того, вы еще и не в состоянии описать сей факт нормальным языком и не устраивая срачей на ровном месте. А раз не можете - идите нахуй. И да, у меня есть мнение на тему того, что говно, а что нет. Более того, кто-то должен это мнение иметь, иначе любая статья крайне быстро скатится в говно. Я допускаю, что у тебя тоже есть какое-то мнение, хотя, на мой взгляд, иметь его тебе рановато, потому что твоего вклада я тут что-то не заметил.

То, что в нашей стране есть города, не означает, что про них про всех надо писать. Большинство из них и на картах-то указывать не стоит, если уж быть до конца честным.

То, что на википедии начали удалять статьи про мемы - совершенно разумно и правильно, потому что это действительно не их формат и не их забота. Единственная проблема википедистов в том, что они благодаря своей ветвистой бюрократии сделали это как пидарасы. Я, кстати, не буду против, если ты пойдешь и сделаешь свою энциклопедию с городами и регионами. Вдруг оно кому-то всрется.

И да, это очень плохо, что у наших граждан нет привычки вычищать за собой собственное говно. Именно поэтому Чита так похожа на Читу. ~ Мопец Ципельман^o 11:56, 5 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Участник:Мопец Ципельман/баня

Просьба внимательно следить за изменениями на странице и не путать добавленные торапидорами ссылки со ссылками от бота (тем более на странице ясно сказано, что править только скрипту). В последний раз торадитор добавил линк на мою правку с исправлениями в статье про Торадицийо, которое не является банальным рефоебством и собственным мнением (я вообще чужую версию возвращал), вопрос обсуждается у Деллириума. Причем за мою версию три разных анона, включается кажется двух автоподтвержденных, но торапидору сие не помеха, он с флажком несется удалять то, что в статье доставляет ему баттхерт (больше неоткуда взяться такому упорству).

Я не ебу в душе, что за бред ты несешь, и, судя по всему, ты ненормальный, но я могу тебе сказать, что скрипт, в отличие от луркоебов, ошибок не делает. ~ Мопец Ципельман^o 18:23, 6 августа 2010 (MSD)

Торапидор рейдит статью о своем любимом проекте, откатывая сразу трех анонимов. Он и добавляет реквест, а не скрипт, вот в чем дело.

Такие реквесты скриптом не обрабатываются, но ты мне не нравишься.

Ага, хорошо, я не знал. Тогда извини что стал откатывать на упомянутой странице.

Предлагаю защитить страницу Торадицийо на месяц скажем и тем самым деятельность торадицийо-кунов приостановить, так как поциент попался упорный. За этим удаляюсь, пусть дальше решают модераторы, чья версия правильней (я свою позицию изложил в обсуждении Деллириума). Вести спецолимпиады больше не буду.

Ладно, разберемся.

Мопец, ты просто сравни диффы: [4] Из начала была убрана длинная хуита с рефом, убрано примечание в скобках от семёна: (впрочем, была и конструктивная критика со стороны не-поцреотов, которую выдавали за оскорбления обиженные википидоры). Всё, остальное — только офомление, но нет. Этот идиот продолжает откаты.

Мои претензии именно насчет «оформления», в частности совершенно тупо поменян регистр разных названий и букв. Рефы и все остальное меня совершенно не интересуют, не против их удаления, не я добавлял. Интересна твоя официальная позиция как модератора именно по оформлению.

В плане нагнетания пафоса там вроде все хорошо, к тому же в твоем варианте имееются в большом количестве гуляющие от случая к случаю заглавные буквы, что не есть правильно. Помимо этого я ничего не имею против исправления ссылок и тегов на кошерные. Там, по совести говоря, спорить не о чем.

Мопец, он просто того, клинический. Наверное, ловит лулзы от написания луркоморья или традицийо со строчных. Стиль у него такой. Забыл Не знал, наверное, о «факты > лулзы», сраный ньюфаг. Slowpoke 18:51, 6 августа 2010 (MSD)

Их здесь в половине случаев писали со строчной (как и многие имена, понятия и так далее), и так правильней, ящетаю, не понимаю почему это должно быть иначе? Луркоморье на строчное я не исправлял. Лулзов вместо фактов я также не добавлял. Ладно, спор в статье закончен, мне интересно, что скажет насчет написания «торадицийо» со строчной сам Мопец - какова здесь официальная политика модераторов? Вообще почти всегда, как читал Луркоморье, такое писали со строчной и ничего.

С точки зрения русского языка Торадиция — это имя собственное, а значит должно писаться с заглавной буквы.

Довайте уже с педивикии притащим шаблончики голосования, ага? Вы, блядь, нашли из-за чего сраться. Подкиньте уже монетку, чесслово.

[просмотр] Бродский

Владыка, мерси за кудеграс. Постараемся напилить Сути. —CTOKEP 00:33, 7 августа 2010 (MSD)

Владыка,

Эксперимент, поставленный по твоему велению, состоялся. Статью попилили. Легион подкинул пару идей (но почему-то местные фанаты сабжа оказались ленивцами, если не сказать тунеядцами). Я тоже кой-чего добавил. Даже тужился, стехи песал. Но возможно, что конечный продукт всё-таки слишком уныл для Лурка.

Я люблю читать Лурк таким какой он есть — это первый ресурс в моей уже не столь кратковременной жизни в котором реально хочется участвовать. Однако этот нуб осмеливается считать, что образовательный потенциал сего ресурса огромен. И не повредит какому-нибудь школьнику перейти по ссылке на эту страницу и не узнать что-то новое о чём-то Важном, о чём он никогда бы не прочёл в педивикии (сравни, кстати, если не лень).

Посмотри пожалуйста, и тогда уж сноси нахуй. Не могу я больше! Работа простаивает.

Как-то так. За любые каменты заранее спасибо. — СТОКЕР

Охуенно, чо. Когда закончишь, скажи — я б ее залочил, чтоб не срали. ~ Мопец Ципельман^o 22:52, 11 августа 2010 (MSD)

Благодарствую, доен™.

Владыка, статья достигла асимптоты — лочь. —CTOKEP 19:30, 16 августа 2010 (MSD)

Спасибо!

[просмотр] ___________________________

Я хуй знает как тут писать и обращаться, но меня интересуют причины удаления статьи про Ташкент. Спасибо заранее.

Хуевая статья была наверное. ~ Мопец Ципельман^o 19:46, 7 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Поцчему заблокировал?

17:22, 20 июля 2010 Мопец Ципельман (Обсуждение | вклад) заблокировал TestAccount (Обсуждение | вклад) на период 1 день (запрещена регистрация учётных записей) ‎ (Заткнись сука, я тебя ненавижу)

---

И на хера с формулировкой «Заткнись сука, я тебя ненавижу». Или я так похож на антисемита?

Ты похож на суку, по всей вероятности.

olololo

---

Sat Aug 7 22:03:23 :(Mopec!~Mopec@188.123.240.33) Кстати, можно тебя попросить порыть чутка луркошаблон?

• Каво?

Sat Aug 7 22:04:02 :(Mopec!~Mopec@188.123.240.33) [22:00] <%Mopec> надо бы кстати как-то переебать плашку бана, чтоб она после оного самоликвидировалась как rename

• И как ты предлагаешь плашке (читай википарсеру) узнать забаненн ли участник, ассоциируемый с PAGENAME или нет?

Через запрос к странице блокировки. Там-то это как-то указано.

Ну, если я узнаю как на привинтить скрипт исключительно к странице бана - то можно, а в коммон.жс это тыкать по соображениям безопасности опасно. Да и вообще эта плашка бесполезна же - на ее месте давно пора написать что-то типа "хочешь бана этого участника мудака? обратись к модератору, на ВУ или канальчик"

[просмотр] Уёбок удаляет содержимое «Участникам»

Неоднократно удалял и удаляет реквесты на бан, по-видимому, из-за своих «заслуг».

Скинул тебе мыло, и профита с этого не поимел. Ухъ? --Братец Способий 14:00, 12 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Названия изображений

Мопец, дай пожалуйста комментарий специалиста. В статье Нет! я перезалил некоторые файлы с очень хуевыми названиями дифф, но потом ко мне набежал какой-то нищеброд, кричащий о нагрузке сервера. Означает ли это, что файлы, подобные Файл:20071007215723185 6.jpg ни в коем случае не стоит перезагружать или мне продолжать деятельность переименования файлов? Slowpoke 15:48, 13 августа 2010 (MSD)

А что, разве нельзя переименовывать файлы как обычные статьи?

Возможность переименования статей обычными участниками давным давно порезали. На счёт же изображений, то возможна загрузка новых "поверх" старых изображений. Всё. Остальных вариантов, кажись, нет.

Модераторы, насколько знаю, могут переименовывать. Только тыкайте плашки и ждите/просите пройтись по списку.

Просить мода пройтись по 20-30 изображениям? Тут уж легче самому "переименовать", залив с новым названием, а старый вынести на удаление.

Ты сам себя послушай. Переименовать 20-30 изображений мегасложно, а вот попросить удалить 20-30 изображений это запросто. В любом случае надо вешать плашку. Какая разница ренейм (если конечно есть такая функция переименования применительно к изображениям) или делит?

Ну, я так и сделал. Перезалил изображения, а на старые повесил делит и они были удалены, а новые (с хорошими названиями) остались. Это просто тут один семён набежал ко мне в обсуждение, говорит сервер загружаю. Вот по этому вопросу и спрашиваю у Мопеца.

По-моему тут уже все решилось

[просмотр] Зря...

Зря ты статью про анонизм удалил. Могло бы перерости в нечто большее.

Зря ты хуй и мать твоя шлюха.

Действительно зря. У тебя же есть доступ к удалённым статьям. Можешь положить мне на страницу обсуждения? А то жалко.

Давай я не буду придумывать на слово "зря" тупые рифмы, а ты не будешь задавать мне аналогичные вопросы. Херовая статья.

[просмотр] Медведев

Часто проходит под никами «Шмеле», «нанопрезидент», «Медвед», «Третий срок Путина», «Медвепут», «Лилипутин», «Дарт Медвейдер», «Дмитрий НаНатольевич», «Крошка Мендель», «Мишка Гамми», «Плюшевый», «iPadobear», «Лунтик», «Огрызок», «М-ДА», «Мендель», «Менахем», «Э-Хто-Эта-Там-В-Телевизоре-Вместо-Путина», «Аватар Путина», «Кума-сан», «Маленький брат», «Туранчокс», «Экстрасенс Смеха»и ещё «Весёлый Гном» — не пора ли это уже прекратить, как по-твоему?

Угу

[просмотр] /* Про кофесрач */

Анон просит обратить твоё внимание на такую копипасту:

Кофесрач представляет собой самый ёбаный стыд всей отечественной филологии, ибо ваистену! Раньше, когда трава была зеленее, а царь батюшка гонял хворостинкой наполеонов по Европам, в той стране был в моде французский язык, из которого тогдашнее небыдло активно назаимствовало дохуя слов. И склоняло оно эти слова в соответствии с родом во французском языке, как бы это противоестественно не звучало для великого и могучего. Ведь ебаная "тюль" тоже мужского рода. Правда, анон?!

Но всё течёт, всё меняется. Царя выпилили. Как бы всем должно было бы стать похуй. Но нет! Только не в этой стране. А теперь следите за руками. Есть такая херь, как орфоэпический словарь. В нём записаны все варианты произношения и склонения каждого слова языка в том числе и род, ибо даже если слово само по падежам не склоняется, то склоняется в соответствующем роде зависимое от него (например, длинное пальто, длинного пальто, хотя само пальто и не меняется, но, бля, оно однозначно длинное, а не длинная и не длинный). Когда ты, анон, говоришь трубопрОвод, а не трубопровОд, ты нарушаешь именно орфоэпическую норму. Оба варианта есть в этом словаре, но с разными пометами. Первый помечен, как "груб. непр.", второй - "норм."

А теперь представь себе, что каждые пять лет эту норму пересматривают. Да, бля, русский язык - не мёртвая латынь, он меняется и развивается. И пока ты, анон, фапаешь на порно, по городу бегает сексуальная студентка и раздаёт опросные листы с целью выяснить, кто как говорит. И когда выясняется, что нужный процент населения вот уже который год говорит так, как ему хочется, а не так, как написано в словаре, то в словарь вносят (о ужас!) изменение! Так в тридцатые годы хотели признать нормой дОцентов и пОртфели. Но решили подождать, ибо было подозрение, что такое ударение - дань моде, а значит скоро пройдёт. И, в общем-то, правильно сделали.

А теперь ёбаное кофе! С тех пор, как оно появилось в русском языке, с очевидным стремлением обрести средний род, прошло хуева туча лет. Человек улетел в космос! Всякие там метро таки сменили пол. (Ага, вспоминаем песенку "Но сверкнул метро перилами дубовыми. Сразу всех он седоков околдовал", ибо сокращение от метрополитен). Страна пережила суровую руссификацию, когда расово английский футбол был переведён на русский язык (вместо форвардов и голкиперов появились расово русские нападающие и вратари). Но! Бля! Только не кофе! Ёбаная священная корова каждого долбоёба, считающего себя небылом. Любое чмо, осилившее азбуку, считает своим долгом исправить в речи собеседника две ошибки (ибо без словаря большего не может) - это, бля, ёбаное кофе и заёбывающее позвонишь (не ебу, где должно быть ударение, ибо я - филолог, я не читаю словари, я их пишу).

Кофесрач - лишь подвид... скажем так, произношениесрача. Упоротые дебилы (всякие там маркетологи, юристы) доказывают мне, филологу, что я, бля, говорю не так, как положено. Анон, помни, ты обязан соблюдать орфоэпические нормы только в одном случае, если ты выступаешь публично. Разговаривая с людьми в частном порядке, говори так, как привык. Сука, не словарь указывает нам как нужно говорить, а мы пишем в словарь, как мы говорим. Задача нормирования - создать определённый щит от колебаний и сиюминутных модных устремлений, а фиксировать только устоявшиеся нововведения. Что вполне разумно. Кофе давно устоялось в среднем роде и, если бы не долбоебизм всяких пидорасов и пидорасок, давно бы официально пол сменило.

ИШТОЭТОБЛЯ?

И это надо добавить в статью Кофе, раздел кофесрач, именно твоими руками, потому что статья анально огорожена от правок анона. Или не добавлять. Мне похуй.

Кофе же с прошлого года официально имеет 2 рода, не? Dellirium ^[О.] 04:01, 18 августа 2010 (MSD)

Таки да! Мужской и средний. Но сути вопроса это не меняет. Какбэ вопрос не в том, как правильно (ну, убейте в моём высере последнее предложение или добавьте в конец фразу "целиком и полностью"). Правильно так, как в словаре. А в словаре (я уточнил) оба рода. Вопрос в другом. Какого хуя в словаре не так, как говорят все люди, когда они говорят естественно, без оглядки на нахуй никому сдавшуюся в повседневном общении орфоэпику. Кофе - идеальный пример долбоебизма, проявляемого (как это ни странно) долбоёбами, исправляющими речь собеседника, почёсывающими таким образом своё ЧСВ.

[просмотр] плашка

нуть городоте, мне кажется плашка для городоты должна присутствовтаь на лурке в обязательном порядке

Нет

ну император луркморья всегда прав, краток, брутален и справедлив

[просмотр] Российский футбол

Мопец, глянь, пожалуйста. Совсем явный мусор удален, клубы вынесены в подстатью, значимые личности оставлены, но убраны под кат.

Вообще, может, клубы удалить к чертовой матери? Унылая листота и википедия, написанная луркоебами с ценными мнениями отдельно взятых товарищей, будет только обрастать говном, а улучшаться вряд ли. Пример — рестлинг, спискота из которого была выпилена. А фоннаты пусть ищут описания родных клубов в Википедии. М? Вот, кстати, и подтверждение моим словам.

• почистил хуету - молодец, но без клубов статья не полная и впору вешать плашку "янихуянепонял", как не крути, а лурк - энциклопедия. Что я предлагаю: для начала нужно залочить статью от легиона, ибо заебали добавлять мусор и устраивать срачи прямо в статье. Про клубы: про ЦСКА , спам, зеню, динамо и локо написать пару абзацев(ибо есть что писать), про остальные можно пару строчек(если есть что примечательного). Про сборную написано как-то обрывками: про 2007-2008 и сразу перескакиваем на 2012. На мой взгляд, хронология с 2002 - самое то, ибо до этого было все слишком уныло, а вот после ЧМ-2002 есть о чем писать (например 7:1 от португальце же, как можно не упомянуть о таком позоре). Короче, Мопец, если тебе не похуй, то залоч от анона, а неймфаги приведут статью в нормальный вид. —Frozen 04:58, 25 августа 2010 (MSD)

Ребята, не надо клубов, клубных кричалок, красных шарфиков, вувзел и дешевой мочи за 22:40, именуемой пивом. Сам по себе Российский футбол - вполне конкретный мем, хорошо взращенный и удобренный, про него и пишите. А составлять списки ногомячистов - это даже как-то не смешно, там и без этого по теме есть, что сказать. ~ Мопец Ципельман^o 09:35, 25 августа 2010 (MSD)

[просмотр] NOТ ON MY WATCH

Наконец то Мопц, уже начали думать что лурк из сраного говна превращетцо в помойну яму. Даже и не думал некогда что вот порадуюсь тебе и пофлюдорасю. Но Бля Ангел с Деллом ебаный стыд развели здесь хуй знает шо. Банить им лень, статьи стирать нахуй, плашки вешать а чо ваще я забыл да. Хамстер-луркоёб

[просмотр] Ногохуйц

Какой-то уебан вандалит статью и обсуждение.

Забанено, зачищено. ~ Мопец Ципельман^o 12:22, 26 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Старая Ёбнутая

Судя по удаленной статье, не взлетит тема? Может привести в более красивый вид, добавить побольше данных?

Статья ни о чем.

Хочу объединить в ней многие примеры, со ссылками на другие статьи. Так сканает?

В своем неймспейсе (неймспейс — это Участник:Alex Mint/Черновик), чо. А мне результат.

[просмотр] Вопрос

Могу я узнать за что была наложена последняя блокировка? За вот эту правку? Если да, то я не знал, что здесь запрещены ссылки из Википедии. В любом случае, можно было просто сказать, я бы понял.--Лурик 23:27, 28 августа 2010 (MSD)

За ебанутую спискоту. Развёл там, понимаешь, модный салон.

Мопец, я говорю серьезно, если есть претензии, то прошу указывать конкретно, что имеется ввиду, дабы это не повторялось.--Лурик 11:50, 29 августа 2010 (MSD)

Ну, во-первых, то, что написано выше - это не я, а во-вторых, там все написано верно. Конкретно вот это — полная хуйня. ~ Мопец Ципельман^o 12:04, 29 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Bitches and Whores

Мопец, если будет время, загляни в созданную мной статью Bitches and Whores. Рачок начал выебываться в обсуждении, повесив затем плашки {{local}} {{школие}}. Как бы это отечественное быдло не слышало об этом меме (тыц, тыц, тыц) из-за повреждения межушного нервного узла в местных рунетах, поэтому приняло создание статьи в штыки. Снятие/оставление плашек на твоё усмотрение. —Slowpoke 07:32, 29 августа 2010 (MSD)

Sorry, Огнелис глюканул. --Slowpoke 07:34, 29 августа 2010 (MSD)

• Мопец, всё же рачье не унимается. Теперь повесило {{delete}}. Мне это уже порядком поднадоело, извини что отвлекаю опять. —Slowpoke 14:26, 29 августа 2010 (MSD)
  • Залочил.

Видел. Спасибо. —Slowpoke 14:31, 29 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Статья о Мопеце Ципельмане

Возможно, что баян, но не могу не спросить: как ты лежишь к статье о самом себе? Фигура ты значимая™, говнеца ты порядком взбурлил, запилив кошеrные поrталы и выпилив ХУNТУ; немалая доля ненависти к луркомору обращена конкретно к тебе. А? Хоть и местечковый цугундер, но почему нет? Например, мне было интересно узнать в Викиреальности о тебе, так почему новоприбывшим не узнать о тебе из первых уст?

К статье о себе я лежу строго перпендикулярно. То есть отрицательно. Если новоприбывшим захочется узнать обо мне из первых уст, они имеют возможность спросить меня лично (там наверху странички есть такая ссылочка на место, где можно задавать лирические вопросы). Есть шанс, что я отвечу. А можно опять же туфту на викиреальности почитать. ~ Мопец Ципельман^o 13:15, 30 августа 2010 (MSD)

Ой-ли туфта?--Лурик 23:43, 30 августа 2010 (MSD)

Именно.

Скажи что именно, исправим.--Лурик 23:58, 30 августа 2010 (MSD)

[просмотр] Просьба о помощи

Меня преследует какое-то хуйло. Даже когда я просто чего-то спрашиваю или говорю в каком-либо обсуждении, оно всё равно лезет и срёт в этих обсуждениях. Вот свежий пример. — Евгений Литвагин 19:52, 30 августа 2010 (MSD)

Забанил, чо.

[просмотр] Ожирение

Мне почему-то (хотя я не автор статьи) кажется, что эта тема требует допила. Можно эту статью оставить, повесив реврайт? Или переместить в портал «Ниасилили»? Собственно, я сильно не расстроюсь, если ты решишь удалить, просто хочется верить в разумное, доброе, вечное™ —Anonim (обсуждение | вклад) 23:06, 30 августа 2010 (MSD)

Кто-то ж обещал перепилить этот высер... ~ Мопец Ципельман^o 23:11, 30 августа 2010 (MSD)

Это я и был лол. Я дописал все, что знал, докинул картинки. От первоначального текста там практически ничего не осталось. Собственно, я признаю, что статья плохая и негодная, но спрашиваю, как ее улучшить? —Anonim (обсуждение | вклад) 23:22, 30 августа 2010 (MSD)

Честно? Не знаю. О фестивалях толстых и «Мисс пышка» напиши что ли. Там у них неслабый бугурт имеется из-за попыток доказать, что толстым быть хорошо. ~ Мопец Ципельман^o 23:23, 30 августа 2010 (MSD)

Ок, посмотрим.

То есть грейсдел и делит снимать нельзя?

Ну точно рановато. Грейс особенно.

Хорошо, а делит? Мне кажется, он относился к старому варианту, нет?

снимай

Кстати, можно еще добавить про американских детей, макжральни и прочее.

Посмотри как теперь стало, пожалуйста. —Anonim (обсуждение | вклад) 16:51, 31 августа 2010 (MSD)

Зер гут.

Плашкоёбы такие плашкоёбы. Не могут смириться, что добыча от них уходит. Сними тогда оффициально™ грейс (тем более, что я же его и повесил в свое время, чтобы статью сразу не снесли как дыхоту). —Anonim (обсуждение | вклад) 12:27, 1 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] Понимание Сути™

Мопец, тебе, наверное, не составит труда объяснить, где проходит та тонкая грань, при пересечении которой некая статья Ч вдруг перестаёт удовлетворять сути луркоморья? Почему вылазка Абсурдопедии в виде статьи об Австралии — хорошо и годно, а дисамбиг об Эрике Картмане, удовлетворяющий всем формальным признакам, вдруг некошерен?

Ебануться можно. Дисамбиг - это список разных статей с одним или очень похожим названием, а не куча разных статей, имеющих отдаленное отношение к какому-то персонажу. ~ Мопец Ципельман^o 11:11, 31 августа 2010 (MSD)

Положительно, таки ты евrей, только он может так избирательно отвечать на вопросы. Допустим, действительно, это не самый удачный дисамбиг. Но с точки общего соответствия сути лурка он не заслуживает как минимум не меньших прав на существование, чем текущая как бы статья об Австралии?

А давай поговорим о салатовом и электропроводящем? Эти темы приблизительно также друг на друга похожи, как статья про Австралию и твой сраный типа-дисамбиг. ~ Мопец Ципельман^o 11:24, 31 августа 2010 (MSD)

Я не против. У меня достаточно выжжен мозг. Вот только есть у тебя хоть какое-нибудь объяснение (кроме Желания Великой Правой Пятки), почему одна сраная как бы статья лучше другого сраного как бы дисамбига, и почему одна должна быть оставлена, а другая выпилена?

Потому что одна - статья, а второе - непонятная поебень без смысла. Или ты мне сейчас расскажешь, что не понимаешь смысла, заложенного в статью про Австралию?

Детский юморок? Конечно понимаю.

Ну вот видишь.

Австралия — понятная поебень, сдобренная детским юморком. Надеюсь, Мопец, ты оговорился, и не считаешь статьей страницу с одной пикчей кенгуру и подписью «А тем временем…» и ПИЗДЕЦКАКИМХИТРЫМ скриптом?

Сепульки, Земля. И да, сути лм ты действительно не понимаешь.

Сепульки и Земля — это шедевры. И не надо мне «Ты не понимаешь сути». Один годный дисамбиг — Синдром — я сделал. Но Австралия — это шедевр творчества Вагановича, который по силам каждому. Такой вот элитизм. И мне в стопицот раз было бы интереснее узнать о бытности Австралии из уст тамошних обитателей, тем более, что где-то пробегал в комментах знающий анон, а не об этой хуите, которой место в смехуечках.

Статьи о странах - гарантированно не тематика луркмора, и, надеюсь, никогда ею не будет.

Ты серьёзно? А экс-СССР? Эстонии, Латвии, Белоруссии, Украины, Таджикистаны, Казахстаны?

Ты сейчас говоришь о мемах. СССР - понятно, Прибалтика - тонны ненависти, США - мировой империализьм, Белоруссия - там хуйня какая-то, Таджикистан - гастарбайтеры, Казахстан - нахуй. И да, ты мне уже своим тупоумием надоел, а сие чревато, ибо споришь ты из-за какойто херни.

И Австралия — по-твоему, унылое говно? Крокодил Данди, кенгуру, стеб американцев над ними?

Кенгуру - это сильно, да. Срочно статью!

[просмотр] olanet

Была вполне нормальная статья.

Не надо восстанавливать. Юки.

Хочешь, чтобы твой оланет был полупустым?

Не хочу зависеть от внешних факторов, время развития не имеет значения

[просмотр] Точные копии швейцарских часов

Предлагаю эту статью пока переименовать в портал "ниасилили", чтобы она в основном спейсе не мозолила глаза. А там я что-нибудь придумаю. —Anonim (обсуждение | вклад) 11:33, 2 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] Смотра

Бро, верни статью про Смотру! Статья стритрейсеры это совсем не то, со Смотрой совершенно отдельная история же! А статья получилась кривая потому что в разгар её написания (12 часов назад) лурка легла и там сохранилось только то что я успел засейвить

Запили в портале Ниасилили. Или в своем неймспейсе.

оказывается я слоупок - статья уже тут давно Знаменитость российского уровня

[просмотр] Запилите шаблонъ, уважаемые админы!

Mad Skillz inside! Эта статья рассказывает о чем-то, имеющем отношение к живописи или фотожаббингу. Настоятельно рекомендуется воздержаться от разведения срачей о том, что это не мем. Вы просто ничего не понимаете в настоящем искусстве!

Мы, Makakaaa и автор сего шаблончика, Kel Thaelas (или чото в этом роде), полагаем, что такой шаблон необходим для целого ряда статей, относящихся к искусству и сидящих без шаблонов вовсе, а именно:

• The Hands Resist Him
• Американская готика
• Тайная вечеря
• Джоконда
• Bayeux Tapestry
• Крик
• Черный квадрат Малевича
• Сальвадор Дали
• Леонардо да Винчи

Сюда же стоит прочие худ.мемы, фильмы, режиссеров и over9000 подобных статей. В общем, просим! Просим! Просим!..

А зачем на не имеющих плашек статьях развешивать плашки? Да, и когда у нас в последнее время был срач про живопись? ~ Мопец Ципельман^o 23:10, 2 сентября 2010 (MSD)

Не автор плашки, но попробую объяснить. Bitches and Whores, Статуя Свободы — не живопись, но в обсуждении требовали экстерминатуса. Смысл плашки в том, что объекту фотожаббинга не нужно доказывать свою меметичность - он априори является мемом, просто не текстовым, а графическим. Кое-какие товарищи этого не понимают => создается эта плашка. —Anonim (обсуждение | вклад) 23:41, 2 сентября 2010 (MSD)

Ну пока это требуется для двух что ли статей? Ну и проставьте на них.

Эти две только для примера привел. Ящитаю, что плашка нужна, просто нужно немного изменить формулировку. —Anonim (обсуждение | вклад) 23:57, 2 сентября 2010 (MSD)

Ну у меня пока идей нет. Может с утра будут.

А как насчёт шаблона-списка для фотожаб? Тоже было бы неплохо. — Евгений Литвагин 23:43, 2 сентября 2010 (MSD)

что ты имеешь в виду?

Список, который внизу страниц бывает. Только вот как бы классификацию сделать... Идей пока особо нет. — Евгений Литвагин 23:48, 2 сентября 2010 (MSD)

Список этот называется "навигационный шаблон" —Мимо проходил

Спасибо. Но суть, я думаю, ясна.

Соответствующая категория на первый взгляд не поддается какой-либо классификации. А навшаблон из одной строчки как бы не нужен. Хотя, если подумать, то можно что-то придумать.

Ну попробуйте, чо. ~ Мопец Ципельман^o 23:57, 2 сентября 2010 (MSD)

Зацените гнома шаблончик.

[ + ] Мопец Ципельман/Свалка-3 был успешно отжаблен.

Мета  Mad Skillz • Oh, exploitable! • Макро • Фотожаба (foto_zhaba) • Фотошоп Люди и персонажи  Big-Eyed Guy • Bitches Don't Know • Happy Negro • Mosh Girl • Roxbury Guys • Weegee • Андрей Чистяков • Билл Гейтс и Стив Джобс • Боярский • Владимир Турчинский • Гайдзин ёнкома • Григорий Перельман • Женя Севостьянов • Интересная личность • Киану Ривз • Ксюша Собчак • Лучший роллер Москвы • Майлз Кворич • Немыто-тян • Никита Литвинков • Номад • Пацаны-пацанчики • Пистон • Путин • Свидетель • Убью родных, убью друзей • Чумазик • Чёрный Властелин Зверьё  Advice Dog • Serious cat • Заяц и медведь • Педобир Предметы и явления  Bitches and Whores • X, X everywhere • X for Dummies • Джоконда • Кокаинум • Крик • Легкий голод • Нет! • Статуя Свободы • Тайная вечеря • Флаг на Иводзиме • Фортран

Только не так ядрено с цветами.

«Мопец Ципельман был успешно отжаблен». Лол. А что касается цветов, их там всего два - зеленый и коричневый. Кстати, поставлю-ка я гипножабу сюда. —Anonim (обсуждение | вклад) 00:58, 3 сентября 2010 (MSD)

Мне больше про американскую готику понравился, который вверху.

Ой бля, что-то я нажрался совсем. Уже забываю галочку ставить, ну и думать.

С цветами действительно нужно что-то сделать. Цвета в плашке более удачно подобраны.

{{креатив}} же! Подшейте туда.

[просмотр] Давыдов

Служебная:Contributions/Privalov - весь вклад состоит из уничтожение ссылок на сабж тупо по списку whatlinkshere.

[просмотр] Обсуждение:Айфон‎

Какой-то пидор потер обсуждение, и оно не восстанавливается откатом из-за размера.

забанил/восстановил.

[просмотр] Знаменитость российского уровня

Привет, Мопец. Если не сложно, не мог ли бы ты почистить и на время прикрыть к редактиррованию статью (хотя бы до перехода драмы в терминальную стадию)? А то там на почве ненависти к сабжу пролезает какой-то оголтелый нацизм/быдлоюмор. Есть мнение, что материал должен быть тонким и приятным к чтению. dearnickolas 00:56, 4 сентября 2010 (MSD)

Может, стоит добавить в статью вызов эрика на дуэль и его слив?

Ну запили, чо

Дык заблокировано.

Сейчас разлочу. Как закончишь - скажи, я закрою редактирование обратно.

Готово.

Блин, я там с первой ссылкой налажал. Ладно, потом подправлю.

КРоме того, тут ещё накопилось лулзов с утра, в частности Ивана из компании автофагов брутально затролили вместо Эрика, вин 100%. Мопец, у меня есть готовый и отформатированный текст с несколькими апдейтами, один вроде уже запостили,ну и вобщем если сочтёшь нужным добавить его к основной статье, просто оcтавлю его здесь, ок?

Я лучше статью опять разлочу. Добавляй.

Добавил, спасибо. Выпиливай обратно.

Поднакопилось апдейтов - уточнения обстоятельств, картинки, лулзопаста, развитие темы у тёмы. Весь текст готов, в уже отформатированном виде. Мопец, можно раскупорить статью на пару минут?

А там уже все разлочено.

Готово ок. Если разлочивали на время, залочивайте обратно.dearnickolas 19:21, 5 сентября 2010 (MSD)

Мопец, анонимы опять рвутся в статью с хачами-тюкачами, черножопостью, и беспричинным выдиранием параграфов. Есть мнение, что это расизм и ёбаный вандализм. Нельзя ли опять запереть материал?

Тащемта проверенную версию я сделал, так что всегда можно откатить и передохнуть в окопе. ~ Мопец Ципельман^o 09:43, 6 сентября 2010 (MSD)

Спасибо. Знаешь, вот хуюшки бы подумал пять дней назад, что оно эвон во что превратится. Жаль что на лукоморье счетчиков посещений страницы не видно, было бы чертовски любопытно узнать. скольо человек материал прочитало)

У страницы сейчас 13,508 просмотров. Она самая посещаемая на текущий момент. ~ Мопец Ципельман^o 09:57, 6 сентября 2010 (MSD)

Рад за Лурк;)Там в обсуждении заметили, что были попытки изменить данные на героев статьи. И что эти данные попали в стабильную версию. Я подправил конечно, плюс выпилил телефон матери Эрика. Но думается, анонимусы этого в покое не оставят. Что бы с этим поделать?

Просто следить. Я-то думал, что там исправили ошибки, но если это была лажа, значит к нам заходил Эрик. Сейчас данные верные? ~ Мопец Ципельман^o 20:10, 6 сентября 2010 (MSD)

Это я проворонил поутру. Не обратил внимания на даты рождений и телефоны. Сию секунду - да, верные.

Мопец, началась война правок. Почти ничего нового в статью не добавляется, в основном правятся старые формулировки, что уродует общий стиль. Действительно новой информацией время от времени пополняются фактически только 2 раздела - "военные действия" и "магнитуда резонанса". Предлагаю вернуться к версии от 02:06, 7 сентября 2010,(сохранил файлом если чо) и залочить статью до накопления знаковых для всей этой ситуации событий. dearnickolas 02:12, 7 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] А у Мопец есть фотка?

Я хотел на неё немного это самое… подрочить. Можно, нет?

Нет, на фотографиях я не проявляюсь.

[просмотр] Вопрос о плашках

Уважаемый Мопец Ципельман! Я, как вы поняли, новичок здесь! посоветуете, какие шаблонки/плашки можно добавить на характеристику страницы? и где их взять?

Эээ... ты так сейчас это сказал, что я ничего не понял. Энивей у нас существует описание плашек, список категорий и справка по верстке. Где-нибудь там наверняка найдется то, что тебе нужно. ~ Мопец Ципельман^o 13:00, 5 сентября 2010 (MSD)

спс

[просмотр] шк13

залез бы наконал :) Слушай, может, таки оставить шк13 в зомбоящике? У нас кагбе исторически все мультики прут туда. В частности антимульт-масяня, которые конечно таки да, были в ящике. но помнят их нихуя не за это. --Братец Способий 14:01, 5 сентября 2010 (MSD)

Я сейчас уезжаю, поэтому на канал зайти не смогу. Ну а пихать все мульты в зомбоящик - не самая хорошая идея. Уж лучше тогда сделать шаблон "Мультипликация". Думаю там таки наберется материала. ~ Мопец Ципельман^o 14:05, 5 сентября 2010 (MSD)

Давай пока что таки пихать их в зомбоящик, а уж с отдельным шаблоном разберемся по случаю? А то нарастет некатегоризированных флеш-мультиков, это не есть гут.--Братец Способий 14:22, 5 сентября 2010 (MSD)

Проще пихнуть туда категорию флеш-мультфильмы, а потом слепим из нее шаблон.

Можно сделать нав. шаблон для вообще любых мультов, а для флэш там оставить раздел. —Мимо проходил

Зделаешь?

См.рис.1.

Годно, запиливай.

[просмотр] Крапивин

Пан Ципельман, Вы так говорите "педики", как будто это что-то плохое. Да оставьте Вы статью на пару суток, и Вам подтвердят, что Петрович значимЪ не менее, чем Потный Гарри, не говоря уже о всяких степанидах майеровых.

Ну запили еще раз, хрен с ним.

[просмотр] Категория:Герои_анекдотов

Это ты ее создал? Или тогда кто из модеров?

[просмотр] Ельцин

Категорию «Герои анекдотов» оформи там, пожалуйста.

[просмотр] От 18.10.2010

[просмотр] Драу

Батенька, редактировать что бы хорошо выглядело, и выпиливать пол статьи с лулзами внедряя "обожание-ня", это очень разные вещи. Тем более поциэнт, о ком статья, распространяет главную проблему музыки в россии. Я понимаю что зог и там и там, но борьба с уг и драуфагами (херкотой) гораздо важнее. Надеюсь на ваше трезвое мнение и нормальную статью по всем канонам лурка, а не унылую статейку с рекламкой и всякими ня мимо кассы.

Ты вот сам-то сейчас свою шизофазию понял? Ты перечитай, перечитай - это ж пиздец. ~ Мопец Ципельман^o 00:30, 29 сентября 2010 (MSD)

Прошу прощения, был не прав, но сведения от очевидцев из хабаровска и прочих кунов, таки лучше бы было вернуть

Имхоебство с очевидностью идет нахуй. Если есть, чего добавить - следует таки облечь это в форму, воспринимаемую сторонним читателем. Мнение посонов с раёна - хуевая форма в любом случае. ~ Мопец Ципельман^o 01:05, 29 сентября 2010 (MSD)

Ясно. Подумаем. В любом случае, пасаны с района знают дровь в живую и им есть много чего сказать

[просмотр] Гарри Поттер

Тут в обсуждении просят добавить нав.шаблон {{Фэнтези||3}} и в других двух шаблонах поправить параметры. —Anonim (обсуждение | вклад) 16:41, 7 сентября 2010 (MSD)

Фставил.

В "графомания" нужно первую букву сделать заглавной. А вообще, я не очень понимаю, почему статья ото всех залочена. —Anonim (обсуждение | вклад)

Ооо, там фагготия лютая. Стоит разлочить - тут же набигают фоннаты и антифоннаты и начинают кидаться друг в друга говном.

А, понятно. Но букву прошу поправить. —Anonim (обсуждение | вклад)

Уже

А в статью, ящитаю, надо запилить нечто вроде постскриптума. Что все семь книг вышли, фильмы почти все сняты, фанатские срачи "кто с кем" затухли, то есть, интерес к поттеру потихоньку падает. А фанаты, как всегда, пытаются представить его произведением века, которым он не является. Это будет не говнометание. —Anonim (обсуждение | вклад) 17:27, 7 сентября 2010 (MSD) И еще жутко бесит наличие К.О. в заголовке "Плюсы и минусы".

Ну я могу тебе доступ открыть - это не проблема.

[просмотр] Удаление чужих реплик

Кто-то шибко умный трёт обсуждения здесь. Пример by Dearnickolas (хотя, не знаю, может, он куда-то и перенёс эти реплики).

Ну потерялась реплика при записи правки. Верни и все. По крайней мере внешне выглядит безобидно. Пока что.

Я действилеьно потерял 2 реплики, когда переносил все призывы к удалению статьи в один раздел обсуждения. Не со зла чуваки, не пинайте. dearnickolas 01:43, 8 сентября 2010 (MSD) зы, Мопец, а где бы взять такой же шаблон как у тебя на подписи, чтобы со сцылкой на свою страницу дискуссий? Я ставлю четыре тильды и выходит то что выходит

Это меняется в настройках. "Ваш псевдоним (для подписей)", если я не ошибаюсь.

Ну, с этим ясно. А вот еще нашел, на этот раз мою реплику потёрли под шумок, назвав меня крысой. Я, правда, восстановил, но осадок остался.

А вот этого ебну пожалуй

[просмотр] Это хуйло никак не угомонится

Оно опять выходит на связь.

И ещё раз. Может, стоит залочить статью хотя бы до автоконфирмеда?

Обсуждение? До автоконфирмеда? Не смеши. Алсо я не понимаю, в чем неебическая важность удаляемой фразы. ~ Мопец Ципельман^o 09:41, 9 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] Шаблон Блоггеры

Присоединись к дискассу, пожалуйста. —Anonim (обсуждение | вклад) 17:26, 8 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] Горчев

Привет. Сними делит, а. Ебаный стыд же.

[просмотр] YouTube/Альтернативы

Если не трудно, замени "рассовый видеохостинг" на "расовый видеохостинг". Желательно с комментарием "За слово "рассовый" граммар-наци стреляет разрывными без предупреждения". Я все остальные статьи на наличие слова "рассовый" проверил, осталась только эта. —Anonim (обсуждение | вклад) 19:19, 9 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] Одобрение

Здравствуй, Мопец. Вопрос такой: будет ли считаться вандализмом с моей стороны удаление из статьи Mass Effect списков персонажей? Дело в том, что они никакой культурной ценности для лурка не представляют, это просто унылое описание характеров персонажей плюс спойлеры. Вообще последние несколько месяцев набигают фаги и расширяют этот список - имеем каконичный пример википидоты.

[просмотр] По Морталу

Мопец, ситуация с персонажами уже напрягает. Можно ли вынести их в подстатью? Удалять я бы их насовсем не стал, но и в самой статье не место.

Вынеси и почисть, если можно. А то плашек навешают как на елку. ~ Мопец Ципельман^o 08:17, 10 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] Кащепузия

Кащепузия. См. ВУ.

[просмотр] Личный вопрос

Уважаемый Мопец, скажите, для потешения ЧСВ какого рода вы развели кампанию по борьбе с "городотой", выпилив свыше 9000 вполне годных статей, в которе люди вложили немало труда, да потом ещё и напрочь проигнорировали общественное возмущение по вопросу (в частности же, тема Новосибирска поднималась два раза)? Неужто мните себя чрезвычайно крутым мизантропом? —F1ghteR

Нет, личный вопрос нельзя. ~ Мопец Ципельман^o 10:27, 11 сентября 2010 (MSD)

А оставить статью хотя бы на подстранице тоже нельзя? А спросить мнение новосибирцев тоже нельзя? Пожалуйста, верните статью хотя бы на подстраницу, чтобы из неё можно было хоть что-то достать.

Портал:Ниасилили/Новосибирск

Спасибо!

[просмотр] Послушай, дорогой!

Почему какой-то мудак удаляет моё дополнение статьи, устраивает войну правок, а потом ты меня ещё и банишь?

потому что из-за таких вот специалистов у нас ракеты и не летают. ~ Мопец Ципельман^o 16:34, 11 сентября 2010 (MSD)

А если серьёзно? —16:52, 11 сентября 2010 (MSD)

Если серьёзно и для тупых, то ты ведёшь себя как эталонный мудак. Это вики, бля! Не нравиться стиль и грамматика статьи — исправь! Тебе, обожемой, в этом случае даже спасибо скажут и лучи добра отправят. Но нет, ты предпочитаешь ныть о «спервадобейся» и срать в рефах и комментах. Сука, правь статью! Не сри в ней и не срись с её мифическими авторами, а просто правь! Статью, чёрт побери! Не набор кем-то набранных буковок, за который ты её принимаешь, а цельную и самостоятельную статью! Jester 08:25, 12 сентября 2010 (MSD)

Ты меня вроде как забанил тока что на пару недель, но я снова могу редактировать! Я ведь говорил хуй вы меня зобаните, динамический IP рулит, не ну можешь по всей подсети ебануть банхамером это вы умеете блять, но только скорей всего полгорода начнет срать кирпичами, да и прокси никто не отменял, так что толку от этого не будет. А регистрацию аккаунта ебал я в рот, подумаешь нельзя несколько статеек править, а насчет каптчи - мы не гордые, ввести не впадлу.
ps. С уважением, я тот кто загадил скобками и примечаниями статью S.T.A.L.K.E.R.!

Ну ты просто упоротый мудак, а забанить тебя по маске - дело трех секунд.

Не поможет, анонимус банов не боится, и всегда выкрутится хоть по маске, хоть по подсети, хоть по маку, это тебе не зарегистрированный аккаунт, в который хер войдешь во время бана

Хуй тебе, рачёк, в акк можно зайти, даже если ты забанен. А если ещё ты и;%№DFGDR/*NO CARRIER

омич-полуёбок, а ты где в омске живёшь? мы могли бы например вместе уёбывать наркотики.

[просмотр] Дорогой Мопец!

Пишет тебе модераторская шлюшка, Никитка!
По поводу бана (овцеёбство в статье Китай) моего безвременного сообщаю, что неповинен я и безгрешен. Ибо где это видано, чтобы модераторские шлющки против кровавой обменестрации выступали!?
Откатывал я правку вондала и приводил статью в состояние, в котором она была досмотрена.
Ну дык вот как. Никита Камхоров 14:05, 14 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] Перенос

Содержимое портала перенес и его обсуждение тоже. Исходный портал не трогал, а в обсуждении поставил временный редирект на обсуждение портала «Нет засиранию статей!», подпункт «Городота». — Ежи К.

А впрочем и сам портал перенаправил.

Ок, спасибо. ~ Мопец Ципельман^o 18:29, 14 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] Большинство

пыщ пыщ

А вообще зачем плашка? Это уже Абсурдопедия какая-то получается - большинством, меньшинством... Есть же реврайт и еще cleanup. —Anonim (обсуждение | вклад) 13:41, 15 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] Иди в баню

В баню сходи, а то она скоро лопнет

[просмотр] Defcon

Набросал статью у себя в неймспейсе, послали спросить модераторского мнения. Правда ли что статью нужно закопать вместе с автором, или может выйти что-то путное после работы рубанком?—Flamekin 23:10, 15 сентября 2010 (MSD)

Ну там пока действительно непонятно, зачем эта статья есть. Накидай хоть какой-нибудь движухи вокруг нее. На лепре, я знаю, пара тредов была. ~ Мопец Ципельман^o 00:46, 16 сентября 2010 (MSD)

Спасибо за конкретику, пороюсь, попилю.

[просмотр] нет засиранию статей

Лолшто? Статья с плашкой "луркоеб" и практически полным набором городоты - районы, вузы, унылые достопримечательности — образец для подражания?

Плашку влепил какой-то мудак, а из всех 200% городоты это пожалуй наиболее адекватная и, хоть и нуждается в косметической чистке, движется в наиболее правильном направлении. Ее даже просто читать интересно. ~ Мопец Ципельман^o 23:33, 16 сентября 2010 (MSD)

Деревянные и каменные развалюхи. Официальное название: памятники архитектуры конца XIX — начала XX веков.

Ну вот это да, смешно.

[просмотр] Беспонтовые плашки

На самом деле, очень плохие плашки. Я думал, намного лучше, намного лучше будет вторая, четвертая, пятая, шестая и седьмая плашка.

[просмотр] Алконавт

Посмотри на статью. Может, стоит выполнить требования плашки? (убрать бесконечные списки алкоголиков, фотки с бомжами (которые совсем не обязательно алкаши), смищные альтернативные названия сабжа и ненужные эпиграфы.)

Обязательно да, только ничего лишнего не сноси. Мерзавчики там и все прочее. ~ Мопец Ципельман^o 22:49, 17 сентября 2010 (MSD)

А "Знаменитые алкаши" надо оставлять? По-моему, спискота и тенденция к бесконечному расширению. Плюс в этот раздел можно запихать половину всех знаменитых людей.

Ладно, ты имеешь право молчать.

Гммм... Сложно сказать. Пожалуй что лучше их снести. Особой ценности в этом списке нет. ~ Мопец Ципельман^o 23:20, 17 сентября 2010 (MSD)

Рука не поднялась удалить, закрыл NSFW.

[просмотр] Битард

Какое-то хуйло форсит себя или своего приятеля: раз, два.

Ебнул

[просмотр] Недобан

Ты же вроде банил его; на ВУ аж четыре ссылки висит.

[просмотр] Короткие статьи

Стоит ли выпускать в основной спейс мою статью из трех абзацев, если она о объекте фотожаб, где изображения важнее текста?

Да. Jester 10:44, 18 сентября 2010 (MSD)

Hell yes ~ Мопец Ципельман^o 10:46, 18 сентября 2010 (MSD)

Да нормально, чо. Вполне годится. 646ангел ^срач 11:18, 18 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] Акчурин

Удаление обсуждения.

Доен

[просмотр] RSDN

Удаление обсуждения.

Доен

[просмотр] СО в Фурри/Черновик

Собственно конец был вполне заслужен и предсказуем, повесь только автоконферм туда плз, хотя бы временно. Только 2 вопроса - почему за фактически вандализм(замена содержимого копипастой из другой статьи, при неоднократных указаниях на сей факт, обсуждением и т.д., прежняя редакция была одобрена Оалом и Способием) сроки вдвое меньше и почему собственно 100% копипаста оставлена as is вместо наработанной версии? Rednik 00:13, 19 сентября 2010 (MSD)

Ну этот самый черновик выглядит хреново. Я вообще не знаю, нахуя оно надо. ~ Мопец Ципельман^o 00:34, 19 сентября 2010 (MSD)

Вкратце - отдушина для остановки бурления говн по поводу основной статьи, в которую на днях набижал автор этой самой основной статьи и начал упорно заменять все на копипасту, не иначе for teh great justice.
Более развернуто (если есть желание вникать) - после длительнейшей СО в обсуждении изначальной статьи(навечно залоченой ввиду еще более древних и смачных забегов) - была выработана база аргументов что статья неполна, как минимум не полностью отражает суть, практически не имеет лулзов и вообще политрук лжет. С этим грузом была написана челобитная Оалу(который и лочил статью), который решил что основную статью во избежание новой великой войны разлочивать не стоит, но дал добро для альтернативной писанины в сопричастном неймспейсе. Бурления и войны утихли и вот теперь автор старой версии, несмотря на критику\призывы к адекватности\etc, решил что версии делятся исключительно на его и неправильные(или просто желает воскресить старые реки говна, хз зачем), в результате СО и забеги. Rednik 01:03, 19 сентября 2010 (MSD)

Кого ебет моральный отдых фурриебов? ~ Мопец Ципельман^o 11:21, 19 сентября 2010 (MSD)

Если бы дело было в этом, вместо одобрения на альтернативщину последовало бы обычное пнх, с опциональными взмахами банхаммера для персонально заебавших, Оал к фурфагам относится мягко говоря неодобрительно. Но когда цивилизованно вываливают кучу вполне легетимных аргументов и обоснований о недостатках и косяках в статье(как пример там была даже версия с драматики, вся в их фирменном стиле и при всем при том выглядящая в разы лучше), приходится реагировать соответственно и идти на компромисс, ибо положение обязывает. Rednik 13:48, 19 сентября 2010 (MSD)

Интуитивно предполагаю, что существующая версия чем-то не устраивает ОПа. —Anonim (обсуждение | вклад) 00:37, 19 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] Андрей Колесников

Владыка, я тут написал про горячо любимого журнализда. Поверь, я к этому гою никаких отношений не имею. Просто щитаю, что он выделяется из остальных членов пресс-пула в лучшую сторону. Хорошо, собака, пишет — я тоже так хочу. Легион справедливо заметил, что написано было в жопилизном тоне. Это чистая правда. Я по возможности исправил, и добавил про «чинно стуча копытами». Посмотри пожалуйста, если не лень, и скажи что не так, или если почуешь несвежий душок пеароты — сноси немедля нахуй. Повторюсь — я Колесникова люблю исключительно как высокопрофессиональную писаку. В век говноблогов не помешало бы анонимусу почитать такую писанину.

Это хорошая статья. ~ Мопец Ципельман^o 11:21, 19 сентября 2010 (MSD)

У нас так не говорят.

[просмотр] Edittools

Если не сложно, добавь в раздел "Контент" шаблоны {{MorphFile}}, {{MorphVideo}}, {{MorphQuote}}, пусть народ их тоже погоняет. Если вы их конечно вообще собираетесь использовать.

Доен.

[просмотр] Шаблон:Юмор

Я тут наваял очередной шаблончик про юмор. Теперь в сомнениях:
а) стоит ли его выпускать в свет?
б) если да, то нужно ли выпиливать из шаблона {{зомбоящик}} секцию "Юмор"?
в) если этого не делать, не получится ли, что шаблоны дублируют друг друга? —Anonim (обсуждение | вклад) 17:17, 21 сентября 2010 (MSD)

Оформление кхм… какбы не вполне соответствует сабжу. Алсо смехуечки и лулз в мету добавь.

Содержание важнее оформления (в таких случаях). Оформление будет, но потом. За совет спасибо.

Алсо, статьи смехуечки у нас нет (она ведет на Смехуечки:Заглавная страница). Зато есть Бугагашечки.

Зато есть соотв. портал.

Вроде б был уже такой шаблон, да только снесли его, т.к. полностью входил в {{зомбоящик}}. — Евгений Литвагин^{стена срача} 17:34, 21 сентября 2010 (MSD)

А этот не полностью.

Ну как-то пока наполнения нихера нет...

В связи с предыдущим комментарием вопрос — что туда можно добавить?

Дык, кабы я знал - уже написал бы. ~ Мопец Ципельман^o 20:19, 21 сентября 2010 (MSD)

А может и так годится? В принципе я и сам могу перенести в основной спейс, но хочется узнать, правильно ли делаю.

Ну на мой взгляд - маловато. Но можно и запилить.

Тогда вопрос выше - нужно ли выпиливать из шаблона {{зомбоящик}} секцию "Юмор"?

[просмотр] Аз многогрешный

Ну и нафиг вчера было меня банить? На какой хвост я тебе наступил? —Хатхи

• Определённый процент банов Мопец выдаёт по кляузам не глядя. В твоём случае за рефодрочество тут. —Стукач-кун

Таки да, идеологически неверное луркоебство агентам ЗОГ не к лицу. ~ Мопец Ципельман^o 20:19, 21 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] Забанен был. Виноват, наверное?

Доброго времени суток, г-н Админ. Давеча, собсно неделю назад, был забанен. Как честный человек, помнящий что создатель интернетов всегда прав, даже не стал рестартить марш и менять IP… Но нихрена не понял: за что, собсно? И еще один момент не понял, кстати, спрошу ниже. Ситуация была такая. В какой-то статье, уже не понмю, ощутил попаболь от словосочетания «в обоих частях, бла-бла-бла». Я как бы не особо силен в граматике и пунктуации, но именно эта ошибка меня бесит со школы. Хз почему. Исправил на «в обоихОБЕИХ, БЛДЖАД частях, бла-бла-бла» в слово «обеих» сделал ссылкой на статью о граммар-наци. Забанен с комментарием о том, что Вы думаете, что я не граммар-наци, а говно. Ну, момент про говно опустим — оценка каждого индивидуума субъективна с точки зрения другого индивидуума. Собственно два вопроса, которые не понятны:

1. За что меня непосредственно забанили? Так как в правильности бана не сомневаюсь, хотелось бы знать, чтобы не повторять ошибок.

2. Сссылка на статью о типаже автоматически предполагает, что автор считает себя представителем такового? То есть я как бы и не пытался представить себя граммар-наци, я просто ссылку на статью о них сделал, луркоебства для… Я был не прав?

PS: прочитал про то, что добавлять положено снизу. Есть шанс, что облажался и не понял как.

Скорее всего, за то, что зачеркивание применил. —Мимо проходил

Скорее всего за то, что вместо того чтобы прибрать размазал говно и заставил кого-то убирать за вами обоими. —Мимо проходил с молотком

ХУИТА

Мопец, скажика, а в рамках переписывания идеологии лурка нельзя ли вернуть плашечку ХУИТА? Она ведь все-таки самостоятельный мем лурка. При этом можно (и нужно) еБАНить по тупой голове любителей вставить не к месту номадовскую рожу со смищьными букафками. —huilo 21:29, 23 сентября 2010 (MSD) —huilo 21:29, 23 сентября 2010 (MSD)

{{большинство}} - идеологическая замена ХУИТЕ —Мимо проходил

[просмотр] Мелкий вандальчик

Чрезвычайно тонко вандалит статьи вёрсткой, попутно добавляя какой-то хуиты. Другой его вклад не смотрел, но уверен, что он ещё где-то нагадил, уж больно профессионально работает. Предлагаю забанить упорыша на пару деньков, чтоб неповадно было.

Ну я там кагбе вандализма не вижу, а интерлинки - не преступление. Алсо товарищ мне знаком. ~ Мопец Ципельман^o 23:52, 23 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] Навигация

В принципе в шаблоне {{Навигация}} всё вроде оформилось, inb4 официального благословения на его использование и внедрение. {{Игры/beta}} тоже готов, может деление по группам не идеально и цвета, но это уже процессе будет видно. Алсо защити до автоконфирмеда {{Навигация}}, {{Навигация/union}}, {{Навигация/union/cell}}. Спасибо.

[просмотр] Кащенко

Привет. Слушай, ты тут заблокировал делитоеба. А он оказывается и здесь наследил. Проблема в том, что статья-то до автоконфирмеда защищена, так что это кто-то из неймфагов.

Это Участник:Этого нет на дваче. Пока ничего с ним не делал, так как не Мопец Dellirium ^[О.] 17:15, 26 сентября 2010 (MSD)

А я вот с ним уже сделал все, что мог. ~ Мопец Ципельман^o 17:17, 26 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] RTS

Трехдневная война правок. Дифф не оставлю — кто там хуй, не знаю.

[просмотр] Залочка

Обсуждение_участника:Anonim/Архив/1 - залочь, пожалуйста. Архив же! —Anonim (обсуждение | вклад) 19:31, 26 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] Нужные статьи

А поддерживаю вас, дорогой аноним. Не вижу смысла в этой странице. В цугундерах висит «тюрьма» — и что? Одна из лучших (по крайней мере, серьезных) статей на Ларкмоаре. А, согласно этой странице, ее должны были выпилить. Так что, если предмет является цугундером, еще не значит, что автор статьи не сможет доставить лулзы. Все зависит в осведомленности пишущего о предмете.

из обсуждения сабжа

Алсо, в чем смысл Lurkmore:Нужные статьи/Цугундеры? Написать-то можно обо всем, только бы сделать это хорошо... Кстати, половина содержимого дублируется с собственно "нужными статьями", а в последнее время стали появляться вот такие реквесты? Tl, dr: предлагаю удалить. Кто за?

• Повесил делит. Ящитаю, пора удалять. Из всего, что там было, только один реквест подошел для переноса в нужные статьи, все остальное было городотой, музотой и невосстановимыми статьями, написанными до БАП. —Anonim (обсуждение | вклад) 21:47, 27 сентября 2010 (MSD)

эм, меня просили тут отписаться. Если честно, я в этой странице тоже смысла не вижу. Написать можно о чем угодно, если уметь это делать, даже про цугундеры. А в статью свалены все те названия статей, написать про которые, скорее всего, не получится. Не думаю, что кто-то туда хоть раз заглянул. Dellirium ^[О.] 22:05, 27 сентября 2010 (MSD)

Речь шла о том, чтобы Lurkmore:Нужные статьи/Статьи к восстановлению удалить. Удалишь?

Алсо, еще такое чудо вдруг нашлось: Lurkmore:Нужные статьи/Категории, Шаблоны, Плашечки. Тоже повесил делит, ибо нехуй плашкоебам отдельный бассейн устраивать.

[просмотр] Регулярный вандализм

Просьба защитить от некоего куратора, который на регулярной основе выпиливает из статьи Шойгу фотку некой пожарной гаубицы, комметариев не оставляет, в обсуждении ничего не пишет.

1. Версия 19:16, 18 августа 2010 - кажется первый выпил;
2. Версия 15:15, 4 сентября 2010 - выпилил аж с частью кода;
3. Версия 12:44, 22 сентября 2010 - последний факт вандализма

Имхо рисуночек ОК, айипишники там в ассортименте такшо блокнул на пару недель.--Братец Способий 00:46, 27 сентября 2010 (MSD)

Спасибо, а то эти селигерские интернет-доминанты и кураторы уже заколебали своим википидорством

[просмотр] Маршрутка

Не сочти за труд заебенить запрет на редактирование анонимусом, от баттхертящих замкадышей.

Сделано. ~ Мопец Ципельман^o 23:32, 27 сентября 2010 (MSD)

[просмотр] Дай мне добавить страницу про зассых, блджад!

Уже второй раз я пытаюсь сделать страницу "зассыха", и каждый раз Вы меня баните за создание этой страницы. Почему?

Потому что ты хуй, мудак и пишешь хуйню.

Какую хуйню? Страницы про зассых не хватает на уютненьком!

Во, еще одну хуйню написал.

Ты слышь, это кто тут хуй? И где там хуйня?

ты уроки сделал?

[просмотр] Личинка дыхоты

Сабж

Ебнул

[просмотр] Откинувшись из бана

Пан Ципельман, к людям надо относиться мякше, чай не лужковские времена. 27-го числа Вы только-только изволили ввести новые правила оформления /r/еквестов, а 28-го уже работаете банхаммером. "Со мной чуть истерика не сделалась". (с)

А вот нехуй срать где прибрано.

[просмотр] Интервики на KYM

Спасибо, что добавил, но в колонку слева статьи не добавляются. Пруф:
Участник:Хикки-задрот/Полигон
И ещё неплохо бы было добавить ссылку в edittools

[просмотр] Пожалуйста,

глянь.

Пусто :( Dellirium ^[О.] 16:05, 1 октября 2010 (MSD)

too late. ~ Мопец Ципельман^o 16:06, 1 октября 2010 (MSD)

[просмотр] Викификатор

Заменяет «Image»/«Изображение» на «Файл» не всегда, при чём, бывает так, что в пределах одной статьи часть заменит, часть — нет. WTF?

Примеры есть?

«Живых» пока нет, но периодически сталкиваюсь. В Гитлере только что в ручную заменял.

Подтверждаю: в галереях из картинок не заменяет.

Да, викификатор не трогает ничего, размещенного внутри спецтегов и шаблонов. Иначе бы у нас все цитаты колдоебило. ~ Мопец Ципельман^o 16:14, 1 октября 2010 (MSD)

Ясн. А так все нормально вроде. Кстати, замену «Youtube» на «video» можно предусмотреть?

А сам шаблон это позволяет?

Это старое название шаблона, там щас редирект, который теоретически неплохо бы освободить.

[просмотр] Мопец, разлочь статью Саакашвили!

Зачем? ~ Мопец Ципельман^o 17:42, 3 октября 2010 (MSD)

Так надо.

А на хуй ты её залочил?

А чтоб вот этого не было. — Мимо проходил

Эмо-пидорам и прочим ахтунгам слова не давали.

[просмотр] Хочу создать статью

Здравствуй, Мопец. Я хотел спросить, хотя знаю, что ты считаешь, что я пишу бредовые темы. Думаю, как отреагирую, если написать статью о Леонове? Потому что куча статей связана с непосредственно им: Заебца, Кин-дза-дза и Винни-Пух. Можно ведь создать приличную статью об этом человеке и обобщить всё это? Vektor Ve, 19:07, 6 октября 2010 (MSD)

P.S. Кто-то мне оставил шаблонку на страницу, где сказано, что скоро меня забанят. Неужто правда?

Все может быть. Но Леонова лурчую однозначно. Может быть любовно и прельстиво. ~ Мопец Ципельман^o 19:08, 6 октября 2010 (MSD)

Можно ли начать публиковать статью на лурке? Или, если будет критика, передать тебе «лично» (на проверку)? — Vektor Ve, 19:22, 6 октября 2010 (MSD)

• Ну запили в своем неймспейсе. Я, если что, докину чего-нибудь по теме. ~ Мопец Ципельман^o 19:23, 6 октября 2010 (MSD)
• Блеать, с каких это пор для публикации статьи на лурке требуется разрешение какого-то хуя?
  • С тех пор как тут массово завелись трусы и подхалимы?

Просто у меня были проблемы с написанием статей. Мопец, ты имеешь ввиду мою страницу? И хочу предупредить, что статья моя охватывает НЕ ВСЁ, что касается Леонова.

Например тут. Инфы я докину, говорю же. ~ Мопец Ципельман^o 19:38, 6 октября 2010 (MSD)

Оk, говно вопрос. Счас запилю — Vektor Ve, 19:40, 6 октября 2010 (MSD)

[просмотр] Зайди на кагал, если возможно

просьба.

[просмотр] Сделано. Что думаешь?

Статья сделана. Каковы соображения? ~ Vektor Ve, 20:26, 6 октября 2010 (MSD)

Добавил бы Джентльмены удачи. Да-да, не составляем списки фильмов, прочая лабуда, но ведь ты же не будешь спорить, что это культовый фильм? —Anonim (обсуждение | вклад) 20:28, 6 октября 2010 (MSD)

Хах. Ладно

[просмотр] Апдейт ЦСС спойлеров

.. это, конечно, мило, но ты теперь послал нахуй уже и IE8. U sure u wanna do that[y/N]? -- ПоДпиСь！！！ =(^ ∀ ^)= 10:59, 7 октября 2010 (MSD)

Бля, ебаный эксплорер.

А если сделать так ↓ ? Jester 11:32, 7 октября 2010 (MSD)

background-color: white; color:white; background-color: transparent; color:transparent;

Оно будет просто белым.

[просмотр] Тамбов

Тамбов-кун выходит на связь.

Тамбов-кун связь завершаю.

Увы, увы.

[просмотр] Имена

За щіто, о мопцѣйшій изъ Мопецовъ??

[просмотр] Плашка для портала «Ниасилили»

ЕМНИП, у нас был когда-то вот такой шаблон. Может, стоит его восстановить и доработать? А то оформление уж больно красивое. —Anonim (обсуждение | вклад) 10:20, 10 октября 2010 (MSD) Неужели так сложно ответить?

Может и подойдет. ~ Мопец Ципельман^o 22:20, 11 октября 2010 (MSD)

Восстановил, немного долатал. Она хоть работает как задумано? Jester 22:54, 11 октября 2010 (MSD)

Да, только надо ее доделать под портал:ниасилили. То есть добавить графу о том, что именно надо переработать и добавить.

Есть, в виде "указана следующая причина". Только хочу сказать, что {{delete}} в пространстве "портал" теперь не работает (и не должен работать). Поэтому пришлось копипастить код этой плашки и вставлять туда. Только как-то кривовато получилось, поправьте, кто может. --Anonim (обсуждение | вклад) 23:05, 11 октября 2010 (MSD)

2Jester: а теперь в шаблоне recycle по истечении указанного срока делит будет добавлять черновик в категорию "к удалению"?

Должен, я не особо разбираюсь в устройстве вики-таймеров, но после его срабатывания делит заменяющий рецайкл будет работать как обычно. Jester 00:42, 12 октября 2010 (MSD)

Ох, щи-- Зачем надо было разрешать {{delete}} работать в портале? Я же специально просил запретить это, чтобы просто так не плашкоебили в черновиках. Поэтому и копипастил вручную код в {{recycle}}. А теперь делит снова работает. Что же это такое?? —Anonim (обсуждение | вклад) 12:36, 12 октября 2010 (MSD)

Так говоришь будто плашка сама что-то удаляет -_-. Да и банризон «плашкоёбство» ещё никто не затёр. Jester 12:56, 12 октября 2010 (MSD)

Господа, зачем таймер, к чему такая спешка?

Не знаю, так было. Мне он тоже не особенно нравится. Jester 09:26, 13 октября 2010 (MSD)

[просмотр] HL Boom

Какой-то хуй уже третий раз удаляет содержимое.

[просмотр] Ярик

Уважаемый модератор! Насколько я понимаю, идеей проекта является привлечение рекламного траффика через юмор ("лулзы") и оскорбления ("троллинг"). Поэтому никаких претензий в этом плане не имею. Но, во-первых, не кажется ли Вам, что личная информация (в т.ч. фотографии) - это немного перебор, особенно если она не содержит лулзов? И тем более если все заинтересованные фигуранты давно отсутствуют? Какой в этом смысл? Лишнего траффика это всё равно не принесёт, "лулзов" тоже. Просто из пакости? Если да, то ОК, у всех свои причуды. Если нет, просьба принять меры.

Речь идёт в первую очередь о фотографиях Ярика и Ко на след. страницах:

• http://lurkmore.ru/Яроврат
• http://lurkmore.ru/Яроврат/Beta
• http://lurkmore.ru/Монолит
• http://lurkmore.ru/Варракс

Кстати, а какой вообще смысл троллить человека, давным-давно отсутствующего в Сети? Ведь ни лулзов, ни траффика на этом не словить. И какой смысл мешать в одну кучу инфу/фактологию и лулзы/обсиралово, когда статей все равно две? От отделения мух от котлет лулзов/обсиралова не убавиться. В общем, хотелось бы узнать редакционную политику, т.к. за такое количество лет, из которых за последние два не было новой инфы вообще, можно было вполне привести сабж в божеский вид или хотя бы позволить это сделать другим. Заранее спасибо.

Во-первых, научись, кем бы ты ни было, уже наконец читать. И добавлять темы, как оно и написано, снизу, а не сверху.

Во-вторых, фотографии, как я понимаю, не были похищены из личных архивов, а взяты из открытых источников, причем не модераторским составом.

В-третьих, в данном случае речь идет не о троллинге, а об архиве информации, коим лурк по сути и является, и если что-то в прошлом имело место быть, и это что-то имеет отношение к тематике лурка, оно отсюда вряд ли исчезнет просто потому, что.

В-четвертых, модераторский состав и администрация не несет никакой ответственности за контент проекта, что означает, что всем похуй на ваше мнение о том, что там должно или не должно быть ~ Мопец Ципельман^o 12:53, 12 октября 2010 (MSD)

П.с.: вы таки овчарка, как я имею понимать? Или что-то еще около того?

1. Sorry, не заметил мелкий шрифт. Мои извинения.

2. Лично я не одной из этих фотографий не выкладывал. Вопрос был поднят, т.к. из интервью одного из админов Лурка следовало, что на Лурке это считается, цитирую, "беспределом". Если не считается - ОК, всё ясно, вопрос снимается.

3. Ну, то, что находится по вышеупомянутым ссылкам сложно назвать "архивом информации" даже по самыму широкому определению термина. Де факто это замороженный flame war, как и большинство флеймовых статей большой древности (свыше 2-3 лет). Ставился лишь вопрос, является ли сохранение этих статьей в таковом виде намеренной политикой или недосмотром. Если отвечать на вопрос не считаете нужным - ОК, вопрос снимается.

4. Это всем понятно и никем в здравом уме не оспаривается. Хозяин - барин и т.д. ОК. Было только интересно, какой политики держатели ресурса придерживаются. Если модераторы не считают нужным разглашать такие данные - ОК, вопрос снимается.

5. Овчарка - это что?

P.S. Sorry конечно за надоедливость. Ну поймите, ведь реально бесят фотки. И главное я не понимаю - зачем? Неужели нельзя их сделать аккуратными ссылочками в сносочках, для интересующихся? Зачем прям так на заглавной странице вешать во весь экран? Там же ни лулзов, ни событий важных не зафиксировано. Если это не толстый троллинг, то что?

Размещение фотографий "беспределом" не является и никогда не являлось нигде, ни в одном из четырех измерений. Не знаю, где в этих статьях, состоящих на 80% из цитат и описания похождений самих героев, вы нашли флейм. Его там нет. Да, сохранение этих и любых других данных является политикой любой энциклопедии, если только эти данные подпадают под тематику самой энциклопедии. Держатели ресурса не придерживаются политики и не состоят ни в одной из политических партий. Держатели банхаммеров, с другой стороны, не любят удаление информации, вандализм и забеги на длинные дистанции, чего в вашем вкладе предостаточно. Проще говоря, тебя забанить? Овчарка - это текущая нынешняя самка Варракса. ~ Мопец Ципельман^o 15:25, 12 октября 2010 (MSD)

Ну, не знаю насчёт беспредела, но в ЖЖ за это перманентно закрывают аккаунты, а в Пиндостане сажают в тюрьму за stalking. Раз здесь политика другая - ну, ОК, буду знать на будущее. Что касается меня - ну, забаньте, если считаете нужным. Глупо спорить с вахтёром. )) А про зайцоту... Ну а что остается делать? Не дают конструктивить - партизань. По-моему вполне логичный шаг для любого вменяемого человека в моем положении. Я думаю тут у нас конфликт интересов, а не принципов. Ну, бизнес-схема ресурса - траффик на обсиралове. Я думаю никто с этим спорить не будет. Адекватный разбор нейтральных тем нужен, чтобы придать обсиралову вес и статус. Никто не говорит, что это плохо. Ничем не хуже компромат.ру и т.д. Очевидно, что задача обсираемых - обсиралово минимизировать, чтобы минимизировать баттхерт, а задача держателей ресурса - обсиралово максимизировать, чтобы максимизировать траффик. Всё ОК, было бы странно если бы было наоборот. Вопрос лишь в том, возможен ли конструктивный взаимовыгодный диалог между этими двумя группами или нет. Например, чуть-чуть уменьшить обсиралово / чуть-чуть повысить адекватность - обсиралова будет чуть меньше, конечно, но зато статус этого обсиралова будет за счёт адекватности повыше. На одном "говножопаговно" далеко не уедешь. По крайней мере я не вижу в этом логических противоречий, и эволюция разрешенных правок многих статей это подтверждает. Тем более зачем так активно наезжать на меня, когда я уже два года в онлайне не появляюсь. Впрочем, ладно, я уже кажется начинаю спорить, а это неправильно, "вахтёр всегда прав". Поступайте как знаете.

еще раз повторяю: все фотографии были с очевидностью взяты из открытого доступа. Если вы считаете, что в оный открытый доступ фотографии попали без вашего ведома - разбирайтесь с теми, кто их выкладывал. Изменение текста самой статьи на какой-либо отличный от нынешнего скорее всего закончится баном от любого случайного модератора - это к гадалке не ходить. К слову сказать, никакого особого обсиралова в самой статье я не обнаружил, скорее даже наоборот. ~ Мопец Ципельман^o 18:04, 12 октября 2010 (MSD)

Хорошо, это всё понятно. Спасибо за разъяснения. Но что мне в этой ситуации делать тогда? И почему изменения В-сова проходят (в тексте статьи попытка имперсонации - ссылка на журнал В-сова под видом моего, вполне очевидно кто ее туда добавил), а мои нет? Принцип "жертва всегда неправа"? Тем более статьи две, какой смысл обе держать в неадеквате? Неужели у меня вообще нет вариантов?

Ну он, по всей видимости, не попадался. Либо его правки больше устраивают аудиторию. Если есть дифф на имперсонацию - клади его сюда - разберусь. А жертва - да, почти всегда неправа. ~ Мопец Ципельман^o 23:18, 12 октября 2010 (MSD)

Ну не знаю, я так понял, что правки одабривает не аудитория, а чекюзеры. О существованиях коих я вообще, честно говоря, не знал до тех пор, пока Вы меня не забанили. )) Собственно я подумал, что против меня есть какая официальная политика, вот и пришёл выяснить. Т.к. кроме В-сова я ни с кем не конфликтую, и то лишь потому что В-сов хочет внимания (типа фанат) и не могу представить человека, который бы писал про меня гадости сейчас. По поводу В-сова, после того как я ушёл из Сети в январе прошлого года, кроме него эту статью вроде никто и не модифицировал, весь конфликт пошёл через перетягивание каната с ним. Чел очень настырный, мурзилок у него сотни две, поэтому и не пишу его ника целиком - а то он сюда прибежит. Имперсонация - в разделе "смертью смерть поправ" ссылка идёт на ЖЖ palata667, якобы мой. Он совершенно точно не мой, и судя по всему принадлежит В-сову, т.к. на протяжении последних лет восьми он это делал дюжину раз минимум.

И ещё один момент. Если взвесить то, что Вы написали выше, то получается что никакой специальной политики против меня у Вас нет. В Сети у меня врагов тоже нет, все последние конфликты я уладил два года назад, кого задел - извинился и т.д. Есть излишне назойливые друзья, но они обсиралово уж точно не пишут. Тот же В-сов не враг, а просто скучающий фанат с большим количеством свободного времени на руках. Тогда вообще не понятно, "с кем война". Т.к. к самой статье у меня претензии только фактологические (имперсонация и т.д.), ну и плюс фотки, причём даже не сами фотки, а формат их размещения. Как насчёт я сделаю вариант статьи с тем же содержанием, но более внятной структурой и нейтральным тоном и без явных "уток" (либо с перенесением "уток" в отдельную категорию) и представлю Вам на рассмотрение? Конфликт-то по сути мёртвый, на сраче в мой адрес уже года два как траффика не сделаешь, почему бы не рассмотреть "архивный" формат как вариант? От Вас не убудет.

В любом случае благодарю за разъяснение внутренней "кухни" ресурса.

[просмотр] Интерны

Я прошу предоставить исходный код удаленной статьи Интерны, или скопировать его сюда Портал:Ниасилили/Интерны, буду допиливать.--Лурик 17:23, 12 октября 2010 (MSD)

чего там предоставлять-то? Там и статьи-то не было. Не было даже тогда, когда ее еще не удалили. ~ Мопец Ципельман^o 17:55, 12 октября 2010 (MSD)

Ну откуда ж я знаю что там было? Я думал есть что-то, что можно использовать.--Лурик 19:48, 12 октября 2010 (MSD)

Там был список актёров. Jester 09:26, 13 октября 2010 (MSD)

[просмотр] Мопец, как ты смотришь на это?

Надо ли оно нам?

Нет. Ни разу.

Может, стоит удалить эти черновики из неймспейса оберпрокурора, раз он ими не пользуется, а только срет ими где придется?

Ну я скоро удалю самого оберпрокурора, что избавит нас от всех проблем сразу.

И это правильно

Лолд. ~ Мопец Ципельман^o 09:54, 14 октября 2010 (MSD)

I'ts kinda epic in it's own twisted way...

[просмотр] Долбоебам нет конца

кто-то упорно вешает на статью плашку {{shitty}} и приписывает смищную подпись к картинке. На предложение отписаться в обсуждении не реагирует. r/ временный бан. Алсо если можно, Пила залочить бессрочно до автоконфирмед, а то там тоже набигают любители повставлять свои исключительно важные мнения.

Доен

[просмотр] Я не спорить, я удивляцЦо

Бан - хрен с ним, но если ужо идёт чисто информативное перечисление - неужели ж не лучше привести его к fuck-там? (это я про дополнение в "реверс-трап" о том, что Дурова - не прототип для "Гусарской Баллады" - со ссылкой из Педивикии, между про и чем)

Тебя забанили потому, что ты хуй, мудак и не умеешь выражать свои мысли, не зачеркивая при этом полстатьи. ~ Мопец Ципельман^o 10:40, 13 октября 2010 (MSD)

Нет ты! :) Так уж и пол статьи. Всего-то одно предложение. Которое, кстати, отражает распространённое ошибочное мнение. Скажи, как надо (на том же примере реверс-трапа)

используя страйки, рефы, скобки и авотхуйство при правках статей, исходи из предположения, что в 70% случаев тебе дадут поварёшкой по ебалу и правку откатят. поэтому помни — шансы выжить в таком случае меньше половины.

Это-то я понял. В данном конкретном случае как должна выглядеть правка - вот в чём вопрос

Кавалерист-девица Надежда Дурова (w:Надежда Дурова), она же Александр Александров. Которую часто ошибочно принимают за прототип героини вышеупомянутого фильма.

Вместо

Прототип героини вышеупомянутого фильма(ЛПП, пруф тут), кавалерист-девица Надежда Дурова (w:Надежда Дурова), она же Александр Александров.

К статье надо относиться как к цельному объекту, вместо «понаписали тут хуиты, а вот тут я стою весь в белом, умный и красивый». Jester 17:09, 13 октября 2010 (MSD)

• Спасибо, учтём. С Вашего разрешения, я скопирую это в обсуждаемую статью - и впредь буду действовать соответствующе
  • Впирод.

[просмотр] Садистские стишки

Владыка, если сочтёшь нужным — залочь, хотя бы от Анона — или хотя бы тот раздел в который долбоёбы добавляют любимые стишки. Я уж и варнинг повесил, но всё одно — в день по стишку. А меня заебало за ними бегать и воспитывать, или же самому переносить в копипасту — статья и так уже немаленькая. Спасибо.

Доен

Мерси

мопец, нахрена бессрочно лочить статьи с досмотреной версией? Я вроде уже был сказать по сему поводу. --Братец Способий 22:38, 17 октября 2010 (MSD) вдогонку, мне тут аноним показал Сибирь, где в крайнем досмотре ты обобрил сломаный викилинк в первом же абзаце. А туда же! Алсо, не разгонись там передосмотреть, очень плохой клинап.

Шо? защищена страница «Садистские стишки» [edit=autoconfirmed] (истекает 15:02, 27 октября 2010 (UTC)) [move=autoconfirmed] (истекает 15:02, 27 октября 2010 (UTC))

Братец, Ваше негодование было бы much more востребовано в инструктировании Досмотов и Вычитов, нежели в данном случАе.

[просмотр] Как внести добавления в закрытую для редактирования статью?

Как внести добавления в закрытую для редактирования статью?

Я хочу написать (и написал) острее и смешнее. Статья "Трамвай". Именно добавления, ибо удалять ничего не буду. Может быть, внести правки в код статьи, и как-то переслать Вам? Как?

Я просто могу снять защиту и посмотреть на результат. ~ Мопец Ципельман^o 20:57, 13 октября 2010 (MSD)

Спасибо за отклик на просьбу. Прошу прощения, что заставил ждать три дня. Про сабж: я отдаю себе отчёт, что статья весьма конфликтна по содержанию, и всегда будут недовольные (тут их минимум три группировки, не считая автомобилистов и просто школоты. Посему прошу, в случае чьего-то недовольства, не удалять текст, и не ставить мне бан, а просто убрать (а лучше - изменить) конфликтный кусочек. Статья должна БЫТЬ, и статья должна быть ИРОНИЧНОЙ, ОСТРОЙ, СМЕШНОЙ наконец. В этом ценность Вашего портала для большинства, и спасибо, что Вы его создали и поддерживаете.

---

Первая правка (в другой статье) - левой пяткой сразу набело, сам это понимаю. С удовольствием дописал бы ещё правой (кистью руки). Сейчас ищу видео на тему, как кроков выкладывают в ряд, и перебегают реку, перепрыгивая со спины на спину. Трюк прикольный, но одновременно смертельный в случае ошибки прыгуна. Крокодилы после этого злые. А сам текст надо согласовать, "закруглить", дать возможность читателю посмаковать каждый момент, отделив один от другого. При первой возможности сам приму участие в правке.

P.S. Посмотрел - моего текста вообще нет. И что делать? Вы не хотите, чтобы там было написано про настоящих крокодилов? Сообщите тогда, куда про живых кроков запостить. Или качество не то? Если претензии к качеству, то сообщите, если не трудно, замечания - я перепишу.

Текст твой на месте. Там в принципе все нормально и полезно, только постарайся поменьше делать страйкоты. Зачеркнутый текст - не всегда смешно. ~ Мопец Ципельман^o 16:20, 16 октября 2010 (MSD)

Спасибо.

P.P.S. Текст про крокодилов - уточню. Посмотрел в третий раз - моего текста нет ни при анонимном входе, ни при залогиненном. Там начинается сразу про какое-то новгородское вече. Кстати, внизу там ссылка на видео "про крокодилистов" - битая.

Про настоящих крокодилов я бы рекомендовал создать отдельную страницу в инкубаторе, плодить оффтопик в статье про другую тему не надо. Jester 16:35, 16 октября 2010 (MSD)

Посмотрел. Нет, там лучше вообще ничего не надо. Даже в нашу расширенную тематику крокодил не влезает никоим боком. ~ Мопец Ципельман^o 16:36, 16 октября 2010 (MSD)

Закройте вновь, плз., "Трамвай" для редактирования.

И ещё нужна консультация. У меня собрана подборка цитат разгорячённых трамвайно-транспортных фанатов из дискуссий на форумах. Их (цитат) приличное количество. Годятся в статьи "Трамвай", "Трамвайные фанаты", "Трамвайщики" и пр. Несколько примеров - ниже.

Boris 01.02.2010 08:05
Жизнь вдоль линии бурлит, на остановках идёт бойкая торговля церковно-кладбищенской атрибутикой и средством от колорадского жука.

AlexSan 05.09.2009 20:48
Цитата (enke, 05.09.2009):
> Это не развалюха, а памятник деревянного зодчества. Возможно его хотят восстановить и он украсит город.

Казанский трамвай - не развалюха, а памятник древнего зодчества. Возможно его захотят восстановить и он украсит город.

Boris 11.04.2010 10:11
«Рязанский трамвай прекратит своё существование с 15 апреля по 1 мая 2010 года».
Непонятная фраза. Что будет происходить в течении аж двух недель? Вагоны будут ездить всё медленнее, медленнее и к 1 мая наконец остановятся что ли? Вдоль линии нет никаких объявлений о прекращении движения. ... Чтобы не огорчать народ в Пасху что ли?

lanskoy 30.03.2010 21:52
Каждый день одно и то же: «через сколько поедем», «почему стоим». Мы что, ясновидящие?! ... Каждый день, изо дня в день, из месяца в месяц. В одних и тех же местах.

Ромуська 31.03.2010 14:52
недавно ехал в 37 в час-пик... народу, как обычно, тьма, в троллейбусы не помещаются, пытаются вдесятером на последней ступеньке залезть и вдруг по громкоговорителю водитель «забирайтесь уже, бл**ь, в троллейбус, а те, кто не помещаются идите на х*й и ждите следующего»... в общем-то, очередной раз убедился, что на 37 больше не поеду никогда.
На следующих остановках он себе такого не позволял и даже объявлял все остановки, правда...

Андрей Л 02.03.2010 12:34
То ли ввиду мизерной зарплаты, то ли еще по какой причине - но в последнее время наблюдаю постепенную деградацию облика работников ГЭТ. То кондуктор сам с собой разговаривает, а иногда просто «ржет» без повода, то водитель выходит переводить стрелку с таким видом, что начинаешь опасаться за свое передвижение...

Консультирую: не надо. Ради великой справедливости и универсальности правил, если во все статьи потащут "релевантные смешные цитаты с форумов", наступит зомби-апокалипсис. Ну и приведенные в частности, имхо, не особо что-то. Если грубее, это как раз тот материал, про который сказано: "ололо, на башорк!". --Братец Способий 22:33, 17 октября 2010 (MSD) P.s. абсолютно бриллиантовые и бесспорные в своей прелести цитаты иногда попадают в эпиграфы, часто со ссылкой на башорк же. Но это редкий случай, из приведенного только "трамвай - памятник зодчества" хоть отдаленно приближается.

[просмотр] Челобитна

За всё хорошее (анально очищенная статья про один унылый город, поддержку статьи и дискача в адекватном состоянии), разрешите пожалуйста анонимное редактирование под учёткой. —Northsoft

Оно у тебя появится само когда набьешь 125 правок. ~ Мопец Ципельман^o 23:19, 14 октября 2010 (MSD)

Ну я же тебе сказал, что капча исчезнет со временем, а ты не поверил. —Anonim (обсуждение | вклад) 23:21, 14 октября 2010 (MSD)

Я-то верю, но кагбе от имени анонимуса уже хз сколько правок было сделано, абидна —Northsoft

Правки должны быть сделаны из-под учетки. ~ Мопец Ципельман^o 23:26, 14 октября 2010 (MSD)

А вот не было у мня тогда учётки, да и сейчас не было бы, если б анонимус не доставил очередной квант петросянства в статейку в виде пикчи, которую хрен кто зальёт —Northsoft

Лол, ты никогда не думал, почему «учётная запись» так называется, дурилко?

Кэп, вы как всегда к месту. —Northsoft

[просмотр] Fallout

Мопец, я тут немного написал про Нью-Вегас (который вот-вот выйдет, а у нас, бладж, почти ничего про него нет). Нельзя ли это посмотреть и, если оно годное, запилить вон туда?

Внезапно не залочено. Гулять так гулять, пошёл снимать защиту совсем. Jester 15:43, 15 октября 2010 (MSD)

[просмотр] StarCraft

Все правельно зделал или нет? —21:22, 16 октября 2010 (MSD)

Правельно. ~ Мопец Ципельман^o 22:34, 16 октября 2010 (MSD)

Тогда утихомирь того поца, который возвращает обратно это и вообще наносит мусор в статью.

[просмотр] Я не стукач, но

Один озабоченный так доставил своим ником (да впрочем и вкладом), что не мог не поделиться, лол…and лол Good morning!

Передал приветы и наилучшие пожелания. Jester 09:20, 17 октября 2010 (MSD)

Спасибо Jester, тебя тоже с добрым утром

[просмотр] RPG

Думаю все согласятся, что нужна полноценная статья о жанре, а не ебучий редирект на подвид гиков. Но вот проблемка, как запилить статью с таким названием? Если вбить RPG в поиск, выдает ролевиков, а если нажать при этом "Найти", новую страницу сделать не предлагается. Что же делать? - Darth Kael'thas 17.10.2010, 10:42 (MSD)

ну а перейти сюда и вернуться вверх по редиректу, не?

Вау, однакож сильное тут у вас колдунство творится. Спасибо, буду знать.

Take this

[просмотр] Забань пидора плз

Он не понимает, что так делать не нужно.

О да. Сам как раз хотел сказать об этом.

Вандализм.

Доен. ~ Мопец Ципельман^o 20:35, 17 октября 2010 (MSD)

[просмотр] рефойоб

[5] Как там на самом деле — не знаю.

Убил

[просмотр] От 24.11.2010

[просмотр] Ошибка создания миниатюры

Пол-луркмора пошла по пизде по вине ZOG

• Зато все 100% луркомора по вине ZOG существуют. Что, педрило гойское, не доволен сервисом? сколько заплатил - столько получил и хули ты сюда срёшь?
  • Ты ненавидишь Сектор Газа, кошек, свою маму, и imagemagic

[просмотр] Засратов

Ты обмудок! Захрена ты удалил статью про мой Саратов? Это же была лучшая статья на лурке, блеать!

ORLY? Если бы это была лучшая статья, ее бы не удалили. Не имею возможности проверить — что там было такого?

[просмотр] Вандализм

Вот. Если можно, защити редирект.

Сделано. ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:57, 2 ноября 2010 (MSK)

[просмотр] Плач Ярославны

Добрый день, посмотри, пожалуйста, вот это: Азот. Мне нужна объективная критика, а то что-то не могу сообразить, что не так. Только большая просьба, не аппелировать к тому факту, что я хуй, как некоторые на канальчике. И это, есть такой Хоккей, который грохнули, но в новых статьях он до сих пор отсвечивает. --mts78 13:11, 19 октября 2010 (MSD)

Ну кагбе это… годится на раздел какой-нибудь статьи, но как отдельная статья — никак. Ну мало ли что там висит в автомойках. У меня рядом с домом третий год висит биллборд «мойка машин с применением нанотехнологий», что тянет на запиливание фотографии в статью о нанотехнологиях, но никак не на написание отдельного эпистола. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:16, 19 октября 2010 (MSD)

Спасибо. Тогда просьба удалить это к чертям, оно мне самому не нравится очень. --mts78 13:26, 19 октября 2010 (MSD)

а может в ара-тюнинг выжимку добавить? хотя, конечно, там та уже простыня — Начинающий Луркоёб 14:46, 19 октября 2010 (MSD)

Можно.

добавил в раздел «для богатых», ибо он ещё не так раздут. — Начинающий Луркоёб 05:49, 21 октября 2010 (MSD)

Опередил. Я на свою писанину делит повешу, надеюсь, не нужна больше. --mts78 07:49, 21 октября 2010 (MSD)

[просмотр] Снятие плашки делит

Пруфлинк.

Сделано.

[просмотр] петросянчик на горизонте

[6] И откати сам, пожалуйста. Страница тяжела. секцию править лень.

[просмотр] спамер?

[7] На Хабре была драма какая-то с смс.ру, но тут что-то не то совсем.

Ебнул. ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:57, 2 ноября 2010 (MSK)

[просмотр] верни Копцева, будь мужиком, блеать!

ну хуй удалять было копцева? только потому что Зелев написал? копцев нужен. я бы его потом допилил. тема же годная, и в нужных статьях упомянут. про всякую хуйню статьи есть, а про копцева удалил.

Зелев, уйди. В статьях, созданных тобой, проще смыть твои погадки и написать заново, с чистого листа (как здесь). Но сделать это можно только, если уже готов писать. —Anonim (обсуждение | вклад) 18:29, 20 октября 2010 (MSD)

[просмотр] Забань идиота

Страйкота, «анонимус видел», война правок.

Сделано. ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:57, 2 ноября 2010 (MSK)

[просмотр] Удолист

[8]

[просмотр] Удалить

Удали плз редирект Терминатор, чтобы будущая статья отображалась в «Новых статьях». Сделано 646ангелом.

[просмотр] Сними бан плз

Заебался я уже, Мопец. Если я что-то не то сделал, то можно было и сказать мне это, и я бы это не делал. А банить зачем? Тем более, я и так сейчас ничего такого не ворочу в лурке.

А ты кто?

Участник:Vektor Ve.

Мопец, не разбанивай это говно. Опять бузить начнет.

Витал, ну кто бы говорил…

А чо Витал. Витал давным-давно не срал нигде, только статьи чистит потихоньку.

Ну вот это — гарантированный пиздец.

Можно было и объяснить, я не дебил, что бы обо мне не говорили.

[просмотр] Новая тема

Прошу залочить страницу до автоконфирмеда от набигающих идиотов: война правок шла вчера, а сегодня стартует заново.

[просмотр] Регулярный вандализм 2

Новая просьба разобраться с регулярным вандализмом в статье Шойгу.

В предыдущий раз все вопросы разрешил Братец Способий, за что ему благодарность.

Теперь к тому списку добавилось:

1. 16:36, 22 октября 2010 — рэвии;
2. 23:20, 23 октября 2010 — хамиши;

Пока это писал, этот упоротый уже опять нагадил — 00:12, 24 октября 2010

Он тут на связь выходил (не там, где надо), с дикими криками на тему того, что он владелец картинки. Таки вот за эту тему, если оно нас вдруг читает: копирайтов нет, владение картинкой следует доказать, и даже тогда всем нам будет неинтересно, потому что взятые из открытого доступа изображения никем не удаляются. ~ Мопец Ципельман^ɷ 09:36, 24 октября 2010 (MSD)

С подходом абсолютно согласен. Кстати для соблюдениия копирайтов в описании мною сказано откуда взято, плюс самое интересное — мне эта фото не полностью нравилась, а нужная мне испарилась с militaryphotos (там этот же агрегат стоял возле ангара на спущенных колёсах с приложением запечатлённого рядом опупевшего велосипедиста). По поводу авторства воообще не понимаю — не хочешь драться за права — не выкладывай.

http://lurkmore.ru/Шойгу разлочь, пожалуйста, или пусть кто-нить исправит {последний пункт в обсуждении}

Так всё таки какое итоговое решение, а то этот МЧС-овский пидар-куратор опять вернулся и выпилил из статьи всё об пожарном БТР-е, плюс там появилась новая фотка на эту же тему, так он и её выпилил - у него видимо ответственное задание - недопускать утечки инфы на эту тему, вот и старается, по всему видно, что к правам на фотки он скорее всего никакого отношения не имеет.

как вариант, можно повесить другую фотку и не ебать друг-другу моски. -- Начинающий Луркоёб 06:07, 4 ноября 2010 (MSK)

Проблема видимо не в фотографии, а в том, что на ней изображено, ибо второе выпиленное фото белого БТР явно от другого автора, о чём теперь даже сказано в описании. Кстати спасибо за напоминание об images.yandex.ru, а то я православными ресурсами практически не пользуюсь, а тут сразу нашел вот эту фотографию, которую ранее видел только на militaryphotos, я хотел её впилить, но тогда не нашел, ибо там такой бардак, что что-то там найти невозможно, а теперь понял, что она нефотогигиеничная для статьи.

ну можно попробовать впилить целую галерею этого бтр, назло рекордам таксть. и если этот гаврик начнёт снова забег, то мопец раздаст наградные листы кому надо, думаю.

Я так и поступил. Если честно, то больше всего удивляет в этом идиотизме не то, что это «бывшая» военная техника, а то что на ней явно осталена возможность вернуть ей утраченные немирные свойства. Нет, и в совке и в европе например тоже были и есть пожарные танки для тушения взрывоопасных объектов и лесов, но именно пожарные, а не полупожарные. И именно эти фотки некто внезапно появившийся с упорством выпливает, Сразу вспоминается упомянутые в статье отчёты МЧС об упоминаниях в прессе и интернете об их деятельности.

Ну, вот - блокировка со статьи снялась, и тут же якобы афтор фото опять выпилил якобы принадлежащее ему. Исправлять пока не стал, прошу вынести окончательное решение.

Ну это уже просто спортивный интерес. ~ Мопец Ципельман^ɷ 18:27, 12 ноября 2010 (MSK)

---

Ещё одна просьба разобраться с несколькими фанатичными личностями. В статье Бобик один или несколько клоунов упорно гадят в статье, особо напирая на раздел про УАЗ Поцреот, выпиливая от туда реальную информацию о попытке вброса в интернеты информации о псевдо-краштесте этого агрегата и заменяя её на какие-то высеры о том какой сей агрегат хороший.

История срача проста. Началось всё с какого-то обиженного бышего владельца, разукрасившего всю статью матом и эпитетами под хохлому. После него появился ещё один поклонник месения говн, тоже напиравший на свою точку зрения. В конце концов своими танцами с бубном они всё таки добились своего и явился некий куратор-пейсатель, начавший кричать о крутизне данной повозки.

Побанил

[просмотр] Мопец Ципельман на Торадицийо

Случайно пробегал мимо гойской расовой энциклопедии Торадицийо и увидел, что некий пейсатель Андрей Зелев наваял там короткую, но жгучую статью про тебя. Решил сообщить тебе (своему куратору уже сообщил) на случай, ежели ты возжелаешь невозбранно ознакомиться с сим расовым креативом.

• Г-ди, как же он уныл, этот ваш зелев. Jester 00:52, 24 октября 2010 (MSD)
• не понял, зелева даже с викиреалити чтоль выпиздили? чего он на торадицию с такими статьями попёрся… — Начинающий Луркоёб 05:42, 24 октября 2010 (MSD)
• Grasskiller, ты наверное последний из тех, кто читает это дерьмо, за исключением болгарина Хуева писателя Зелева
• Уныло. Раньше писатели швырялись говном талантливее. ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:04, 24 октября 2010 (MSD)
• Скатертью дорожка. И больше не возвращайся сюда, Зелев!
• Господь мой Богъ! Я цѣлыхъ два года пг’ебывалъ въ ожиданіи этой статьи о Мопецѣ Ципельманѣ! И тепег' она на Тог’адиціи! З. Ы. Но мнѣ было бы интересно узнать, посмѣетъ ли авторъ сей статьи размѣстить въ ней и мой, весьма положительный комментарий, дабы показать объективную реакцію, или же предпочтётъ вмѣсто этого оставить читателямъ довольствоваться неполнымъ, полуправдивымъ представленіемъ вещей? З. З. Ы. Оказывается, авторъ «разгадалъ» мой хитрый замыселъ, сочтя моё сообщеніе «ироніей». Чѣмъ весьма и весьма разочаровалъ меня, показавъ себя весьма недалёкимъ человѣкомъ, для которого позиція, отличная отъ собственной, сразу вызываетъ ненависть и желаніе опорочить. И даже онъ не побрезговалъ скатиться до лексики обсценной, хотя съ моей стороны ни одного бранного слова не послѣдовало. И почему-то не просто хуемъ меня назвал, а хуемъ іудейскимъ, сочтя въ этомъ бо́льшую обиду для меня. З. З. З. Ы. Однако, авторъ этотъ скатился до подлости лютой, исковеркавъ моё сообщеніе предыдущее (З. З. Ы. — примъ.), давъ в статье на Тог’адиціи его неправильно. Желающіе могутъ въ этомъ убѣдиться, внимательно прочтя моё сообщеніе (З. З. Ы.) и его «цитату» на Тог’адиціи. Вопросъ къ Тог’адиціи: какъ же допустимо бороться съ «оплотомъ еврейства и русофобіи» грязными, не побоюсь слова этого, жидовскими методами? З. З. З. З. Ы. Однако жъ, Зелевъ — полный неадекватъ и укурокъ. Мнѣ даже понятнѣе стала причина бана этого тог’а-гоя.
  • Ой вей!.. Одмины торадиции набижали. Голова --> дверь.
    • Ребе, Вы о чёмъ? Какой я «одминъ»?
      • А, ну знать обзналси. Алсо Так пiшут толъкѣ мудакЪ
        • Мопецъ, у меня есть нубскій вопросъ: какъ проставить ссылку въ текстѣ на Тог’адицію?
          • У нас нет интервики на торадицию, поэтому только ссылкой.
            • А въ обозримомъ будущемъ она предвидится?
              • Я таки понимаю, что после взаимного обкидывания какашками последует война?

[просмотр] Кстати, о Зелеве

Может быть, его в ответ обосрать в отдельной статье там? Он баттхертит ото всего, так что лулзы обеспечены.

Ну мне лично похуй, а всем остальным — …

Легкий экспромт, за 5 минут…

Там о нем уже давно есть статья.

Тащемта, похуй. Копия, кстати, на случай, если удолят.

Удолили, но поциент статью все же увидел. Его реакция доставляет.

Кстати, вот мою правку никто не удолял. Зелев даже одобряэ. Надо тоньше быть, товарищи. Rcnfnb? jxthtlyjt ghjzdktybrt ЧСВ.

Лол, ты взял мой наброс, убрал наиболее неадекватные оскорбления и так вставил. Подздравляю. Однако, странно, что сабж одобряэ. Там черным по белому написано "хамство, нежелание вести диалог с администрацией".

[просмотр] Поциент продожает бушевать

Видимо, тому самому Зелеву воткнули шило в задницу, что теперь он исторгает анальные боли при каждом поводе. Смотрите, решил под тамошним протекторатом продолжить sexy stories. И, видимо, сюда каждые 5-10минут бегает, чтобы не забыть получить очередной пиздюль под свой больной анус. Я уж не говорю о том, как он всё перевирает. Но особо понравился раздел «Есть ли у МЦ шанс стать нормальным пацаном (мужиком)?» Скажите, там все на Торадицийи такими мудаки и пиздолисы (сам туда заглядываю в исключительных случаях), что позволяют постить подобную хуйню и лочить от анонов? Кстате, ещё одна статья о себе любимом.

эээ, может уже хватит читать торадицию? На ней никогда ничего хорошего не наблюдалось. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:30, 11 ноября 2010 (MSK)

[просмотр] {{Интернет}}

Уже давно хотел разделить на два шаблона, но с появлением технологии Morph принял другое решение. Здесь — новый вариант с делением на понятия-термины и сайты. Подходит? —Anonim (обсуждение | вклад) 18:59, 24 октября 2010 (MSD)

Да

[просмотр] Багиров

Страницу периодически рейдит ужаленный в жопу, видимо, лично Багировым и вносит говноправки, в которых прозревает и капитанствует:

А ещё — что ссылка на эту заметку в его жаже будет выпилена (или подредактирована) очень, очень скоро. Сразу после просмотра поцыэнтом свежих правок в статейке о себе.

[просмотр] Баня

Загляни, кстати.

Кстати заглянул

Да ни, в портальную.

Тут опять дятел с проксей заходил. Прошу.

[просмотр] Шаблон:Транспорт

Просьба залочить. Раз, два.

Мудило опять выходит на связь.

Алсо, имхоебство.

Выписал.

[просмотр] Севастополь

Ты можешь показать исходный код этой статьи? Вроде я ее год назад дополнял, нормальная статья была. --Лурик 12:53, 27 октября 2010 (MSD)

• Севастополь

[просмотр] Мопец, оно снова выходит на связь

В "Блондинке". Залочь статью на недельку от анонима плз.

хм.. но ведь блондинка и вправду вполне типичная. хотя, конечно, за упоротость нужно наказывать -- Начинающий Луркоёб 13:40, 28 октября 2010 (MSD)

Хм.. Но ведь мы не составляем галереи "типичных примеров" в статьях, не так ли? Не личная армия же. Аватар какой-то девки, настойчиво пихаемый дрочером в статью там явно не нужен.

[просмотр] ЧЗХ?

Почему изменения выделены синим?

ZOG за тобой следит, %username%.

Глаз режет. Мб лучше темно-зеленым выделять?

А темно-зеленым — сливается, проверял.

А, так это теперь так большие изменения выделяются? Ну что, хоть какое-то разнообразие.

Да, это они. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:35, 30 октября 2010 (MSD)

ты всё правельна сделал, луркоёб рукоплещет

[просмотр] Нива

Смотри, какое паскудство.

[просмотр] И снова RPG

Собственно, как я уже говорил раньше - к запилу почти готова статья о жанре "ролевые игры" за место редиректа на подвид гиков (осталось только обклеить картинками). Тебя же, доброодмин, сердечно прошу редирект удалить. Сатья получилась большая, поэтому пиар на "Новых страницах" пришелся бы очень кстати. - Darth Kael'thas 2 ноября 2010, 12.32 (MSD)

Сделано. ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:55, 2 ноября 2010 (MSK)

[просмотр] Линукс

Будь добр, не поленись просмотреть историю за 2 ноября и наградить всех-всех-всех, кого посчитаешь нужным. Ах да, залочить бы статью.

Расстрельные наградные листы раздал. ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:15, 2 ноября 2010 (MSK)

Раз уж ты покарал невиновных и наградил непричастных, то может хотя бы вернёшь другую версию? А то петросянство в стиле камеди-клаба типа «Из-за чего RMS смог уговорить Торвальдса на секc, точнее на GNU, а точнее GNUv2.» или «Но все же при определеном навыке разработаности онального канала линукс» — это просто пиздец. В качестве дополнительного стимула можно сравнить предлагаемую версию с досмотренной и увидеть, что она-то как раз является продолжением досмотренной версии, а установленная тобой, является вбросом для создания холивара и войны правок. Так же реквестирую увеличения срока бана для Участник:Ричард_Столлман, т.к. учётка создана специально для ведения войны правок против линуксоидов, а ты дал её всего 3 дня, тогда как остальным неделю. Надеюсь на понимание.

Спасибо! Но раз уж ты поставил «досмотрено», то будь добр вычистить и всю хуиту из статьи. А то у тебя лулзы>факты. Можешь ориентироваться на эту версию. Я гарантирую (могу пруфлинками), что там откровенного пиздежа нет. Если лень, то хотя бы поставь предложенную выше версию. Заранее спасибо.

Ничего плохого в нынешней версии я не вижу. ~ Мопец Ципельман^ɷ 15:39, 3 ноября 2010 (MSK)

Т.е. подпись под картинкой "Фурри" на которой нет ни одной фурри это нормально? А высер «как уже не раз было доказано, совокупная стоимость владения системой на базе Линукса обычно превышает стоимость покупки лицензии нормальных систем»? Погугли сам и увидишь с десяток «исследований» в которых получаются разные результаты и во многих выгоднее получается Линукс. Кроме того, сравнивать совокупную стоимость владения и стоимость лицензии некорректно. Кстати, это написано в обсуждении, но ты же его не читал. Это только примеры. Из такой хуиты состоит почти половина досмотренного тобою текста. Вариант не идеален, но в нём хотя бы нет откровенного пиздежа.
И, блждад, хватит пихать в каждую статью эту долбанную Bolgenos! Про её создателя есть статья и большего она не заслуживает.

Скучно, скучно, скучно. Я сейчас вижу натуральный баттхерт линуксоеда. Это нормально, пройдет со временем. То, что некоторый текст в статье не соответствует твоему мнению, не делает этот текст пиздежом, а твое мнение хоть сколь-нибудь важным. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:12, 3 ноября 2010 (MSK)

Это моё мнение? И это? А быть может это? Твой ход.

Я все еще настаиваю на твоем баттхерте, а также вижу, что "бесплатная" система линукса стоит сравнительно также, как и платная Винда, что само по себе занятно. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:56, 3 ноября 2010 (MSK)

[просмотр] Жук-антисемит

Кхм. Неужели все так, как описал этот господин?

Хуйню господин написал, ой, хуйню... Откатил. ~ Мопец Ципельман^ɷ 18:57, 2 ноября 2010 (MSK)

[просмотр] Челобитные

У нас тут треш и угар.

1. Какой-то долбоеб напилил копипасты в обсуждении категории. Треба удалить.
2. Удолизм.
3. Разговоры ньюфага с копипастой.
4. Имперсонификация и ЧСВ
5. Анальный массажист упоролся и барагозит.

[просмотр] 0ая секция

Хватит уже верхнюю планку насиловать - скоро туда нихуя уже не влезит. Сделай лучше так.

Двачую вышеотписавшегося пидараса.

Скрипт мне. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:34, 4 ноября 2010 (MSK)

В сам-знаешь-какой-песочнице (заодно фикс к короткой ссылке).

[просмотр] СЕО

Участник:Amodjain2002, Обсуждение участника:Amodjain2002.

[просмотр] Спасибо

За профилактический бан после возвращения мной исконного названия написанному мной же разделу в статье Бренд. Как-то и до этого год спокойно смотрел на шабаш школоты, да и дале погляжу лучше уж со стороны. Это моя последняя запись в люрке. Good bye!

Вот и ладушки. Заголовок у тебя хуевый. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:54, 6 ноября 2010 (MSK)

[просмотр] Как насчёт высеров Маккормака?

У него же в неймспейсе туева куча недостатей и их зачатков? Кое-что можно даже перенести в Ниасилили. Что думаешь? Я не он, если что 14:15, 6 ноября 2010 (MSK)

Там в основном феерическая хуйня и бредятина. Вряд ли что-то подойдет. ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:26, 6 ноября 2010 (MSK)

Ну, ещё их можно было бы ёбнуть...

Можно конечно, только зачем? ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:47, 6 ноября 2010 (MSK)

[просмотр] Доен

А можно пояснить? Вот только что уебан удалил содержимое статьи. А где бан? Или вот этот товарищ снял делит с сейчас уже удаленной статьи — тоже вроде доен было, а бана нет. Или я чего-то не понимаю?

Дык, все вроде на месте, по баням сидят. ~ Мопец Ципельман^ɷ 00:59, 7 ноября 2010 (MSK)

Это ты только что ему мочалку с мылом выдал, хе-хе. Но будем считать, что я ничего не видел.

Последнего да, пропустил - страница заглючила

[просмотр] Наркота

Тут у нас феерический мудозаврик завёлся [9], [10].

[просмотр] Вопрос

Можно ли это переносить в основное пространство. Сразу скажу за объем — информации по интернетам крайне мало. Если не подходит, в Ниасилили переносить не надо — сразу удаляй (текст я на память сохранил).

Неистово двачую, запиливай. Если инфы нет, добавь хоть песен. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:32, 7 ноября 2010 (MSK)

Можешь удалить черновик. Спасибо. Заодно: вместо этого позорища лучше восстановить старую версию и перенести ее в портал.

Сделал

А говоришь запиливай, бухыхы.

Алсо, просьба посмотреть на прозвища памятников — я постарался сделать верстку нормальной, разбил на таблицы и добавил фоток. Мне кажется, можно переименовывать, так как основание заложено. —Anonim (обсуждение | вклад)

Перенес в основной неймспейс.

[просмотр] Статья о Запорожье

Я, как изначальный и основной автор данной статьи, негодуэ. Залочили — ну ладно, но какого хрена после этого непонятно-какой-хуй-с-горы под кратким ярлычком «Нет городоте!» сокращает ее в 4,5 раза? Хоть бы какое-то обоснование дали в обсуждение. И почему данные правки одобряются модераторами, тобой, в том числе? Да, там было дохуя букофф, но копипасты из википедии не было, только жизненный опыт горожанина и городской фольклор, который сложно еще где-либо найти в сведенном виде. Я готов к конструктивному диалогу на тему «это удаляем — это оставляем», но вот так по беспределу резать по живому — некомильфо

Поздравляем! Вы юбилейный местный житель, приперевшийся ко мне с подобным вопросом. В награду вы получаете стокилограммовый камень, веревку и адреса ближайших водохранилищ, в которых сможете утопиться. Теперь по пунктам: не надо перечислять в статье ВСЕ памятники, институты, провайдеры и колхозы. Всем на это насрать, ребята. Максимум, что можно сделать — указать два-три пункта от каждой из этих категорий. Что, по сути, и было сделано.

Добавлю, что для памятников теперь есть отдельная резервация. —Anonim (обсуждение | вклад) 11:58, 8 ноября 2010 (MSK)

А жизненный опыт горожанина и городской фольклор держим при себе, сор из избы. «Непонятно-какой-хуй-с-горы» и горожанин по совместительству.

[просмотр] Старкон

Здравствуйте.
Давайте уже определяться.
Шестого числа поступила критика. Статью мы сточили раза в два. Вот некст? Больше идей нет. Выглядит, читается и доставляет побольше половины других олдфажных игростатей.
Хотя область гигиены находится вне пределов вашего ведомства, я осмелюсь напомнить вам, господин министр, о необходимости своевременно отлучать младенца от груди, в интересах не только матери, но и ребенка.

Что за хуйню ты сейчас сказал? И что она при этом означает?

Всего лишь цитата. Невамайнд. Автор писал унылоеговно: ни лулзов, ни мемов, ни значимости, раз уж даже вам неизвестен. А означало это всего лишь некашерность нахождения некоторых статей в инкубаторе, доступ к которым скажем так, несколько затруднен. И если автор не справляется, то наверное не стоит ограничивать круг потенциальных соавторов лишь теми, кто знает про соответствующий неймспейс (достаточно продвинутыми луркофагами). Или мы пишем «свое для своих»? Вот и вся хуйня. Простите, что так долго занимался цереброкопуляцией. Шалом.

Судя по тому, как ты изъясняешься, говорить ты можешь вообще с трудом и только по особым праздникам. Ссылку на статью ты, разумеется, так и не дал, хотя пиздежа развел уже на полстраницы. Портал:Ниасилили пиарится где только можно и нельзя, или ты считаешь, что ссылка на него на главной панели сделана специально, чтобы ходили туда только свои? И не забывай, что этот портал - альтернатива не грейсделу, а удалению статьи вместе с автором, ибо шансов остаться на лурке в отсутствии оного портала у статей, его наполняющих, вообще не имеется.

1. Ссылка на статью. 2. Я выебываюсь. 3. Я всего лишь соавтор, заинтересованный в светлом будущем упомянутой статьи.

[просмотр] Забанен за плашкоебство

Мопец, ты недавно банил его?

да

Извините, пожалуйста. Разбаньте меня, и впредь обещаю, что для таких вот плашек и т.п. я буду использовать страницу участника.

Ну, дерзай.

[просмотр] Нужно одобрение или не

Если тут сделать так

<noinclude>{{:Lurkmore:Ban/Верх}}
<!-- Формат жалобы: *[http://lurkmore.ru/дифф_некошерной_правки] — описание причины жалобы (тупой реф, страйк, вандализм, иной из сотен возможных вариантов идиотизма). -->
</noinclude>

по идее уйдут лишние пустые строки и вставка {{:Lurkmore:Ban}} будет немного кошернее отображаться. Если даешь добро, то исправлю и добавлю эту самую вставку в верх ВУ. Но если считаешь, что и сейчас заепца, тогда не трогаю; запороть ничего не хочу априори. --Tranz 17:08, 10 ноября 2010 (MSK)

ОК

[просмотр] Два вопроса

Вопрос №1

Зачем из статьи Тула были удалены последние мои четыре правки? Ведь городота же в умеренных количествах теперь вроде бы не возбраняется (взять ту же Тюмень например)

Вопрос №2

А за что меня надо было банить на неделю? Если что-то не так, могу возвращённо-удалённые правки переписать в подобающий вид. —94.28.208.23 22:07, 10 ноября 2010 (MSK)

Эту городоту из статьи выносят в сотый раз. Если ты не в состоянии привести ее в божеский вид из убожеского, лучше уж в бане посидеть. ~ Мопец Ципельман^ɷ 22:16, 10 ноября 2010 (MSK)

[просмотр] В сраной статье про еблю старух «Саша ювелир» сняли плашку

Мопец, ета нормально?!111 Я повесил плашку, что «при матановой капче такого не было». Буквально то я прав. Либо школьник, либо очень тупой студент — куда там матан изучать такому :) Мне просто интересно, кошерно ли снятие моей плашки, вроде их только одменестрацыя снимает, а я в этом усомнился. Кроме шок-контента, который влепили, все же остается унылость. Я даже хочу еще раз выебнуться и сунуть плашку «УГ», но не знаю, можно ли. Спасибо за возможный ответ, если не влом об этой хуйне еще раз вспоминать :(

Дорогой ньюфаг! Любые плашки на статьях развешиваются исключительно администраторами, модераторами и особо доверенными участниками. Если плашку убрали, то значит, что это сделано знающими порядки людьми и статье она не нужна. Если есть какие-то вопросы/проблемы, иди сразу на Кагал и говори с администрацией лично. А бессмысленное развешивание плашек в статье непонятно кем карается баном по подсетке на очень большие сроки, поэтому подумай дважды, прежде чем что-либо делать.

Окей! Про такой порядок с любыми плашками — вроде нигде не было написано (или я ухом читал, что возможно), но жопой почуял и правильно тебя спросил. На бан нарываться не хочу, бо попиздеть в обсуждениях порой бывает интересно. Пока.

Просто кидание плашками есть самая низкая изо всех доступных тут форм общения —Мимо проходил

Оно по сути соответствует случаю, а по форме - нет. Тем более, я же спросил, прежде чем в бутылку лезть. Отсутствие ума и УГ - признаки той статьи. У аффтара есть что поприличнее, но чего-то оно не пошлО. ЗЫ: по такому случаю более высокие формы общения я уже привлек и ответ тоже получил и понял. Не всегда мои мнения совпадают с мнением других :)

Ну на счет проставления "особо доверенными" участниками - это вопрос спорный. Плашки проставляют все, не надо тут илитизьма. Но в данном случае плашка там действительно не к селу. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:35, 11 ноября 2010 (MSK)

Ага, а я думал ты под аноном вылез с каким-то текстом выше, но странный немного язык был. Про плашку - значит, если не надоедать, то можно. Окей. Похоже, тот же тролль напейсал мне еще о том, что мне не надо ходить на обсуждение участника, чтобы высказать ему что думаю. Прочитал я и окаменел. Пиздит хад? Последний раз он подписался "dixi" но из-под анона. Вот защитников Саши-ювелира сколько, целая маленькая вселенная.

dixi — это не подпись :) —Мимо проходил

пройди наконец в какую-либо сторону, дорогой. если ты честный человек, советую подвергнуть статью про ювелира туалетному чтению. то есть распечатываешь, относишь в туалет, и когда стул средней консистенции, читаешь. я так много чего одолел. хороших писателей. даже тибетский буддизм идет. проверь, как тебе будет на это смотреть. это тебе не в интернете строить из себя что-то, сразу почувствуешь свое истинное отношение к статье о старушке. и надо же, какой ты прыткий, семен, на всех страничках за мной бегал. значит мои брызги слюной и тебе бугурт доставили, так те и нада.

Это опять не тот участник. Осваивайте просмотр истории. Jester 14:50, 11 ноября 2010 (MSK)

Ну, совет то я и ему дельный дал. Все же старушкофагов активных развелось чуть менее, чем взрывников на сайте. Помню как все стали постить в известной убитой статье ссылки на синтез ВВ, которое может оторвать хозяину пальчик. И как они ругались, когда их креатив выталкивали из статьи. Тут вот не криминал, и прижились геронтофильчики родимые. К тому же, какова активность, а процент порносайтов по этой теме невелик. Видимо решили за счет лурки расширить свои владения. Флаг им в жопу. ЗЫ: кстати, если я понял, сёма может и из-под прокси бегать, и чтобы это опровергнуть, мне надо знать айпишники и других анонов, и сличить их, а это долго вытаскивать, если анон ранее в этой теме не бегал с чем-то конкретным. так что стрельба картечью с завязанными глазами тут вернее.

Может, но прокси у нас банят, а ваш аноним (он один вроде), Макака и мимопроходящий Грасскиллер имеют сильно разные наборы используемых адресов. Jester 15:40, 11 ноября 2010 (MSK)

Про прокси ясно, я вправду один - на моей подсетке вряд ли кто на ети темы еще постит. Я один эстетфажествую да еще и гавном обратно откидываюсь, последнее делаю тупо, зато легко, в стиле покойного лысого тролля Шандыбина. Ну полез на другие странички, тут наверное срач кончил (с), она же служебная отчасти.

[просмотр] Подлый шакал.

Грязный жидовский обмудок. Самодурствем? При этом совершенно ничего не понимая в администрировании. Куда смотрит ZOG? Молись, сучечка, к тебе уже выехал газенваген.

Привет улице Герцена.

Второй вариант ответа: ой, бида-бида! (с) Он же запугивает.

А што здесь собственно происходит?

Всё как обычно. Обиженные, за уколы в жопу, психи отказываются принимать таблетки и кидаются в санитаров подушками.

[просмотр] 1

На кагал почему-то невозможно было пробиться, поэтому я просто оставлю это здесь - [11].

[просмотр] Проблема с движком

Начал серьезное исправление статьи РЖД, но после нескольких правок всей статьи целиком, при попытке поставить плашку «Срач в примечаниях» (15 замечаний в стиле «Ты Хуй») произошёл непонятный сбой и теперь, при нормальном коде, 70% изображений не отображаются из-за ошибки создания миниатюры. Попытка отката в предпросмотре показывает такую же дрянь.

Сейчас нашёл аналогичный баг в Путин-югенд, но там лично я давно ничего не трогал, а потому баг в движке, или с файлами сайта.

Мы роботаим над этим

[просмотр] Мопец, на ВУ для тебя пища

Деанон Макаки, это абсолютно ебнутый школьник.

И кого это ебет, скажи на милость? ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:19, 14 ноября 2010 (MSK)

Разумеется, это ебет "деанонимизирующего". Вообще, этот товарищ несколько утомляет своей активностью всю последнюю неделю.

А ебну-ка я его...

К Джестеру он уже наведался тоже. И сам успокаиваться по-видимому не собирается.

К тому анону отношения не имею, но вот это уже смахивает на плашкоебство (тем более, с таким "содержательным" резоном).

Мопец, я намедни вправду срался с Макакой, который писал кое-как, но утверждал, что он студент и тупо хамил на все тонкие примечания, и к нему сразу набегают еще толпы хамов-хомячков, что подозрительно, учитывая среднее какчество его продукта. Сегодня, почитав ВУ, где ты справедливо прикрыл попытку деанона этого МЧ (или МД), я нашел в кеше яндекса, что макака и сам на лурке не далее недели назад открыто давал свой вконтактик (ссылку пока не пишу, так как не хочу тебе на нервы действовать). Таким образом, Макака сам лично указал все свои данные, некоторые из которых дают горы лулзов, если перерыть интернет. Если можешь, разъясни плз, за что можно огрести бан, по теме, связанной с Макакой. Это касается ВУ или более свободных страниц тоже? Не уверен, что не захочется еще раз задеть этого парня, ну теперь без тонн г., так как кто он такой, мне ясно. И особых проблем с этим нет. Ребенок он и есть ребенок. шалит, и временами сносно. Но почему-то при любой попытке его поругать кто-то третий набигает и орет что эту икону трогать нельзя. Какая нафиг икона, я не очень понял, конечно, авторы уважают коллегу, но это же не Союз писателей, тут каждый сам за себя должен быть, да и коллега немного забавный - с приветом, тип как мыло с дегтем. Выясняю у тебя, ну чтоб администрацию ненароком не достать в следующий раз, например когда он опять про колчака и детей писать задумает, а мне пасть разинуть в ответ захочется. А тут внезапно по зубам. Спасибо за внимание. Извини, тема совсем попахивает шизой. Можешь просто не отвечать в конце концов, если достало, я продолжать спрашивать не буду, конечно же. Спросил у тебя, так как ты этим занимался. Счастливо.

Ты опять вышел на связь, мудило, со своими графоманскими высерами? Не маккормак ли? Одного бана мало? Сколько ещё повторять, что /лм/ - не твоя личная армия? Уходи отсюда и больше никогда не возвращайся. Тебе здесь не рады.

Я этого мудака еще 3 дня назад заказывал, но Джестер отказать. Риальне заебал со своим макакой - в какое обсуждение не зайдёшь - он там со своим кривым семёно-детектором. Надеюсь мы его долго не увидим.

[просмотр] Копипастер-дыхотун

Он и на ВУ и в бане. Будь добр.

Уже забанен же.

А, не заметил.

[просмотр] Спасибо большущее

Ну ты понел.

[просмотр] Блокировка #32951

Мопец, вместо блокировки ты бы мог просто сказать, что этого не надо делать и почему. А то я так и не понял, чем тебе не понравилось то, что я сделал.

>> вместо блокировки ... просто сказать

>> просто

Вместо того, чтоб каждому пидору разжевывать, что он делает не так, его легче просто забанить. —Мимо проходил

[просмотр] Девоти

Сцуко необрезанное, верни статью :) Сам же поц этакий своих ущемляешь — аффтар-то, тоже ЕРЖ. А если по делу, то дал бы статье повисеть. Если скатилась бы в УГ, тогда уж и грохнул бы. Сама-то тема актуальная.

• Тебя обманули. Походу, даже, если твоя мать — еврейка, твой отец ей изменил, и высрал тебя от гоя-пидорса.
  • Иди нах, по делу таки ответь, извратофоб. И да, сунь мне уж хотя бы на страницу мою сей текст.
    • >сунь мне
    • Парень, а ты сайтом не ошибся?
      • Ааааа!!! Ахтунги в модераторах!!!
        • К сведению: Мопец всегда подписывается в своем обсуждении. Be careful. — Мимо проходил
• Не вижу в данной теме ничего актуального. И даже если ты недавно начал дрочить на расчлененку, эта новость важной также не является. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:50, 15 ноября 2010 (MSK)

[просмотр] Инфаметр

Промахнулся немного.

Да, каюсь.

[просмотр] Эдиттулзы

1) Текст про "Ваши изменения станут видны незамедлительно" лучше бы перенести вниз, очень мешает править.
2) Кнопка "викифицировать" щас находится на том месте, где испокон веков была "записать страницу". Тоже неудобно.

1. В курсе, уберу

2. Just as planned

[просмотр] Ссылки

А есть возможность внешнюю не-вики-ссылку тоже добавить в панель, а то зверски неудобно нажимать внутреннюю и удалять скобочки?

Сделаем.

[просмотр] ТЫДЫЩЬ

Отпишись здесь, пожалуйста.

[просмотр] Бан на кагале

syslogd выгнал вас из комнаты чата (Причина: Banned: tor.dnsbl.sectoor.de said that your host are shit)

Что я сделал не так?

>>> your host are shit

дыхота из-под этого хоста прет регулярно. ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:46, 17 ноября 2010 (MSK)

Насколько я могу судить по журналу блокировки, из моей локалки здесь почти никого нет. Выходит, я дыхота? Печально.

Зато на руснете этот хост имеет бан чуть ли не еженедельно.

Гм, как-то я про это не подумал. Мне теперь остаётся только т.н. баунсеры использовать?

тор небось юзал?

• Нет.

[просмотр] Орнитолог снова на связи

Здесь.

Ебнул. По очередному его диапазону заодно.

[просмотр] WTF BOOM

Слушай, чегой-то приблуда твоя не работает, кажет только гифку, а вместо ролика — унылый крест. — Ежи К.^o 19:16, 17 ноября 2010 (MSK)

Прочисть кеш. Ролики потерли, я ссылки заменил.

Все равно крест. Ну у других-то ролик играет, я надеюсь, а то грош цена задумке?

У меня ролик играет, но слева проявляется непонятная черная хуита.

Скиньте скриншоты. И версии браузеров.

[12], Хром 7.0.

[13], Mozilla 3.6.12

УМВР

[просмотр] гнш 7гщн ш дщ7нщ8 и0з9щ

Скинь мне куда-нибудь, что там было — хочется поковыряться ещё.

[просмотр] Ох щи~~

Эпично фейспальмирую. Спасибо что поправил. Чойта я совсем нюх потерял.

Да ну, фигня вопрос. ;)

[просмотр] Загляни в общую баню

Сабж.

Хе-хе, оно не уходит.

[просмотр] Школота набигае

Мопец, глянь, плз, вот тут случайно не это чудо (под №1) отметилось? У меня тут его деанон есть, я бы шуганул (и из педивикии тоже заодно, ибо ну заебал уже), да боюсь в лужу пёрнуть — если это Бугера, его только подзадорит... —16:35, 19 ноября 2010 (MSK)

• Совсем другие диапазоны. Jester 18:25, 19 ноября 2010 (MSK)

  Пасиб. Значит, всё же Бугера. Ну, этот относительно безобидный, вандализмусом не страдает, только ругаеццо :-) —19:49, 19 ноября 2010 (MSK)

[просмотр] Аппрув №1 и 2

Прошу посмотреть на предмет выпуска в основной спейс две статьи:

• Участник:Vektor_Ve/Рэп это кал — мем в наличие, серьезных недочетов я лично не вижу.
• Портал:Ниасилили/Д'Артаньян и три мушкетёра — была недопилота, я добавил пару разделов и оформление.

Первое не обязательно перейменовывать, нужно только дать ответ, годится или еще нет.

Вполне, вполне. ~ Мопец Ципельман^ɷ 23:53, 20 ноября 2010 (MSK)

А второе-то?

И второе вполне-вполне. Ща с делами разгребусь - и переименую

А обсуждение-то осталось. Точнее, их теперь два.

not anymore

[просмотр] Вандал

Весь вклад состоит из удолизма.

Ебнул

[просмотр] http://lurkmore.ru/index.php?diff=1202725&oldid=1189228

За сутки столько говна добавили, што мне страшно трогать. Так что пока стучу тебе.

---

блджад. если можешь, зайди накагал снова до часу ночи. есть разговор один. теперь уже днем поговорим

[просмотр] кто эти евреи?

я не знаю что за чмо представилось на традиции моим именем. не имею отношению к статье о тебе там. вообще на б-гомерзкий сайт гомотрадиция даже не заглядываю. возможно это мой однофамилиц. —Пейсатель Андрей Зелев

Какая разница? Ты ж все-равно унылое мудило, что в том, что в другом экземпляре (или раздвоении личности).

а ты кто такой? я не успеваю нормальные здесь статьи писать, так как меня подстреливают или статью удаляют почти моментально. вот копцева, только нашел видео ссылки, хотел отредактировать, хоп удалили, а меня забанили. а там еще картинка есть кошерная, где он с синяками после посещения синагоги. хорошая была бы статья. если бы меня так быстро не банили, уверен, какая-то часть статей были бы кошерными. —Пейсатель Андрей Зелев

Если ты хочешь, чтобы эта хуйня, называемая тобою статьями, хоть сколь-нибудь длительное время задерживалась - пиши в своем неймспейсе. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:04, 21 ноября 2010 (MSK)

[просмотр] Гайдлайны

Есть что добавить, прошу разлочить.

доен. Скажи, когда закончишь.

[просмотр] Тут такое дело

Понимаешь, Мопец, я обычно не лезу в эти дела, но сейчас такая ситуация, когда надо обращаться именно к тебе. 21 числа наш общий знакомый ВНЕЗАПНО решил, что меня надо забанить только из-за того, что я назвал Нойза МС певцом ртом в этой статье. Я отменил всего один раз его правку, в то время как он отменил её заново (ему не впервой откатывать чужие правки, я так понял) и забанил меня, угрожая бессрочным баном и ещё чем-то. Я думаю, что Джестеру банхаммер был дан для более нужных дел, а не для своего довольствия. Алсо, после бана он начал мне засирать обсуждения, что естественно с его стороны. Прошу принять меры, ибо так не должно продолжаться. Если бан осознанный (в чём я сомневаюсь), поясните, пожалуйста, чтоб знал. — Vektor

Отвечаю. Осознанный. По пунктам:

Певец ртом/писатель руками — это даже не просто клише, а надоевшее всем до чертиков клише. Серьёзно. Точно так же, как и «сферический Х в вакууме смотрит на тебя как Y». В гайдлайнах должен быть пункт по этой теме. Если нет, я его внесу туда.

То, что тебя забанили на 3 дня, а не бессрочно — это следствие админского произвола, с которым ничего ни я ни ты сделать не сможем.

Обсуждения тебе засирал точно не Джестер (чекисты не дадут соврать).

P.S. «Наказание следует не потому, что был совершен проступок, а чтобы он не повторялся вновь». —Anonim (обсуждение | вклад) 21:49, 22 ноября 2010 (MSK)

Значит, всё-таки это был Кельтас, я полагаю...

Да, это был Кельтас, да ещё и в анальном сговоре с Анонимом. А вот и тридцать серебренников. Следствие ведут мудаки!

[просмотр] Ютубота

Тут такое дело - я слегка перепелил ютубовский шаблон - добавил одну секцию, в которой собрано то, что по сути к ютубу имеет посредственное отношение (что было известно задолго до его существования и/или было распространено в других местах, а по отношению к самому Ю. второстепенно). Код страницы:

Прошу записать, потому что хочу положить лурк чужими руками.

Смешались в кучу люди, кони. Стало хуже. Почему я должен искать Херцфельдта не там, где Сирьяка? Вопрос риторический, если что.

Ну, отношение некоторых вещей к Ютубу вообще большой вопрос, вот я и...

С другой стороны, если б этих вещей не выкладывали туда, никто бы и не узнал, наверное.

Раньше были и другие способы. Тем более я не о таких других вещах.

Ну вот Tide появился еще до ютуба, поэтому в существующий шаблон его не внести. С другой стороны ничто не мешает сделать шаблон про видео-приколы вне ютуба. В него и войдет всё то, что в секции "Доютубовская эпоха" + наверняка что-то ещё забытое тобой. —Anonim (обсуждение | вклад) 21:57, 22 ноября 2010 (MSK)

• Мне лень таким заниматься, сейчас, во всяком случае. Но если кто надумает, то помогу в распиле. Алсо, ниже всеми забытый самодельный шаблон.

кстати да, интересная идея. туда же можно будет приткнуть и фильмоту, а то она у нас ютится по всем другим плашкам, где она не пришей к пизде рукав. ну за исключением плашки {{зомбоящик}} разве что..

Ты чего?

ой.. и правда, чё это я. ну тогда туда и приткнуть.

[просмотр] УВБ-76

Статья в ниасиленке переделана, надо переименовать в "Номерные радиостанции" и, если годна, переместить в основное пространство.

[просмотр] Слушай,

я вот тут наваял кое-что, но не знаю. Статья вообще в цугундерах висела, но мне персонаж симпатичным и достойным кажется. Можно ли это в основное пространство, как считаешь?

Ну статью видно, это да. Но зачем нам Стрельников - я, по совести сказать, не знаю... Короче говоря, вкатывай @ смотри на реакцию

[просмотр] Найдена непонятная категория

Категория:Разделы Нульчана — 3,5 категории и те никоим образом не назовёшь чисто нульчановскими. /r/ или удоление или переименование в что-то вроде «Разделы аиб».

Еще не совсем понятная категория — Радио и Телевидение. Мб разделить как раз на радио (радио радонеж, радио анонимус, йэху москвы и т. д.) и телевидение (все остальное из этой категории)?

Да, разделы нульчана действительно нахуй. А радио и телевидение делить смысла не вижу.

Ну потому что это разные вещи же.

Радио Радонеж Радио Анонимус Радио Шансон Радио Рекорд Армянское радио Йэху Москвы Номерные радиостанции КТ315 Радиолюбитель День радио Электронный голосовой феномен — тянет на отдельную категорию.

Ну тады нужен еще один шаблон.

А для шаблона, наоборот, маловато :) План таков:

1) Категория:Радио — всё мной вышеперечисленное

2) Категория:Телевидение — всё отсюда, исключая то, что про радио

3) Категория:Радио и Телевидение — выкинуть на мороз.

Пойдёт? Пойдёт?

Есть альтернативное предложение выделить под радио секцию в шаблоне {{Музыка}}.

Радио > музыка.

Радио не только из музыки состоит. Мимо проходил

[просмотр] Просьба

Залочь, пожалуйста, Свидетеля на недельку и забань мудака, который там войну правок и забеги с модераторами устраивает: он в бане сидит вместе с еще двумя поциентами.

доен

[просмотр] Edittools & Ref tooltips

Возьми из последнего ревижна в самзнаешьгде последние два скрипта. --ПоДпиСь！！！ =(^ ∀ ^)= 07:11, 24 ноября 2010 (MSK)

ойблъ. замени в рефтултипах 3-ю строчку "_ev(e)" на "e.preventDefault()"

Так, ну в эксплорере оно как разворачивало всю эту простыню, так и разворачивает. Хотя наверх таки перетягивает. Сильно подозреваю, что в чуть более древних фуррифоксах все то же.

С рефами все вроде заебато

Хуёво с рефами. Реф вылазит прямо поверх ссылки на него. И чтобы реф убрать нужно мышку отводить хуй знает куда и искать свободное место для клика. Вот если бы реф всплывал под или над ссылкой и убирался по следующему клику на ссылке, то было бы нормально.

Переделано и доведено до.

Почти. Но при клике по ссылке реф закрывается и снова открывается. Я имел в виду, что если реф открыт, то повторный клик должен его просто убирать.

И собственно сами примечания дублируются в разделе с примечаниями, так надо?

Да, это надо - иногда бывает нужно весь список посмотреть.

Скопипасти подновлённую версию, мысленно посылая рак яичек авторам ИЕ и ЖКвери. --ПоДпиСь！！！ =(^ ∀ ^)= 10:25, 24 ноября 2010 (MSK)

Кхм... http://i53.tinypic.com/2cwk76t.png

[просмотр] Чумной доктор

Какбы все что мог напейсал, а теперь сумливаюсь надо ли оно все здесь. Алсо, будь бобр, обрати внимание на баг в едиттулзе — картинки залазят куда не надо. Блабгобдарю. —Tranz

Статью перенес, а баг в тепличных условиях не воспроизводится. У тебя браузер какой? ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:18, 24 ноября 2010 (MSK)

опера 10.6

Ну вот твой баг даже в том же браузере воспроизвести не удается: http://img-fotki.yandex.ru/get/5702/vsegoponemnogo.f/0_403a5_93cc529_orig.png

[просмотр] Реквест на бан

Насколько я помню обсуждения не удаляют, ни чужие, ни свои. Однако кое-кто подчищает и негодует, когда я возвращаю обратно. Прошу также официально объявить, можно ли подчищать собственные обсуждения.

Мопец, объясни человеку (Участник:Anonim), что со своей задницей профилем можно неймфагам делать, что требуется. В частности, дыхоту удалять, а то не понимает. Никита Камхоров 14:15, 24 ноября 2010 (MSK)

Тащемта, двачую Камхорова. С каких пор неймфаг не может тереть свое обсуждение? У Анонима, должно быть, осеннее обострение вахтероза. —Мимо проходил

Ну уж сделайте такую милость: со своими обсуждениями разберитесь сами. На мой взгляд да, обсуждение участника - его личное дело. В противовес обсуждению статей. ~ Мопец Ципельман^ɷ 15:36, 24 ноября 2010 (MSK)

Тогда, пойду-ка щас к многострадальному Вектору Ве и потру всю гомосятину. А что, тереть обсуждения же можно. (спойлер: А тех, кто подписывается мимопродоходилом, я вообще предпочитаю игнорировать.)

Свои обсуждения - можно. Так шо вектырь пусть гомосятину сам трет. Если она, конечно, ему не нравится. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:08, 24 ноября 2010 (MSK)

[просмотр] Антифа

Забаненный мудак выходит на связь.

[просмотр] От 24.01.2010

[просмотр] А где статья Артём Суслов то?

верните и давайте гвоорить нормально, что как почему, я понимаю что неформальная энциклопедия. но пусть она будет понятной.

Потому что написано как говно. И из того, что написано, невозможно понять, что это за хуй. ~ Мопец Ципельман^? 14:43, 17 января 2011 (MSK)

так дайте я исправлю. теперь же и править нечего. ИБО сказано что лурка не руководствуется как педевикия мифическими критериями значимости, хуй, как вы выразились, небеизвестени пруфлинк дан.

Дерзай: Артем Суслов. И верстку в порядок приведи еще. ~ Мопец Ципельман^? 22:26, 17 января 2011 (MSK)

спасибо. три денёчка и всё ок. ты видел стих там тебе написала я.

[просмотр] Верни статью школьник!

Не говори со мной ключевыми словами сука.

Чё?

Теги этой записи: верни статью, школьник

[просмотр] Назревает зобег

И удолятор кажется менее объективным.

Ну это же анотубус, он не может быть неправ, нет.

Подписаться забыл.

А нахер дописывать абзацы в копипасту? ~ Мопец Ципельман^? 19:53, 25 ноября 2010 (MSK)

Ну, тут дело не только в копипасте.

[просмотр] Титизены

Откуда такая неприязнь на луркморе к не местным мемам? Зойчем ви таки выпилили наших Титизенов?

Во-первых, ты не умеешь читать. Там кажется указано, что новые темы надо добавлять снизу. А, во-вторых, статья ваша написана как говно - от этого и снесли. ~ Мопец Ципельман^? 22:23, 11 декабря 2010 (MSK)

[просмотр] Банный лист

Вот срок бани прошел, но неприятный осадок все же остался. Ты неправ, ага. Забанил, еще и обозвал плюнув на пальто. Разве так это делается?

Это может делаться и гораздо хуже, будь уверен. ~ Мопец Ципельман^? 16:19, 26 ноября 2010 (MSK)

В тебе, мой маленький дружок я всегда уверен.

Ну вот видишь, как хорошо.

Похоже это любовь! Никита Камхоров 14:40, 27 ноября 2010 (MSK)

А то! На все выходные и без прелюдий. "..and you thought your boss was a pig, another news.." @ FA\NV.Мимо проходил.

[просмотр] Регулярный вандализм 3

Опять проблема в статье Шойгу - некоему упоротому всё ещё мешает жить одна фотография. Не люблю SO, а потому не мог бы ты помочь разобраться с этим геморойным клоуном.

[просмотр] Найдена

Устаревшая версия шапки

[просмотр] Василий Стрельников

Прошу окончательно решить вопрос. НО! Будь объективен, пожалуйста, если статья выглядит как пиар, что мне уже и в обсуждении говорили, смело удаляй, только картинки оставь. Никаких обид, стонов и нытья. Не взлетела, да и б-г с ней. — Ежи К.^o 20:36, 26 ноября 2010 (MSK)

[просмотр] -_-

ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ МУДИЛО?

Ты таки Антобуса ёбнул? Inb4: хочешь и тебя тоже

ГГГ. Себя я уже банил. ~ Мопец Ципельман^? 17:50, 29 ноября 2010 (MSK)

Меня тоже.

[просмотр] Твой любимый город. :3

Хроника войны правок:

1. Анонимус: правка
2. Я: откат правки, отписка в дискач
3. Анонимус: та же правка, только сбоку, на дискач ноль внимания
4. Я: откат правки с комментом: «разуй глаза и отпиши в дискач что-нибудь в своё дурацкое оправдание», коммит в дискач
5. Анонимус: та же правка, только с другого боку. На дискач опять ноль внимания.

Ящитаю сиё поведение некошерным для анонимуса, реквестирую советов мудрых.

> СО из-за одной строчки? А не охуели ли вы оба?
Анонимус похоже охуел, а я просто не хочу, чтобы унылый раздел об акадэмгородке разбавляли ещё более унылыми локальными хренями. Кстати, у меня нет желания продолжать войну правок. Проблема в том, что анонимус походу упоротый, раз игнорит дискач и комменты к правкам, пеаря свою клумбочку с «цветуёчками».

Продолжаем репортаж с места событий. Дискач в статье поддерживался в адекватном и аккуратном состоянии, все псты нумеровались, но из-за цитаты нумерация сбилась. Захожу на кагальчик, спрашиваю, как сделать так чтоб не сбивалась нумерация в списках. На эту тему начинает со мной говорить kns, но в разговор вмешивается некто vanger56349 и начинает форсить удоление дискача, по его указанию Blinchik удоляет статью («Ну-ка, дети, скажем дружно: «шизофазии не нужно!»: Удалил!!!») и кикает меня с кагала («первая проблема это я, а вторая -- все твои друзья. третяя проблема это ты... WAIT... SOLVED!»). Ящитаю некошерным такую анальность модераторов (выпил на месте нужного дискача и последующий кик с канала по желанию левой пятки другого чела). Нужность дискача упоминалась на кагале, но удоляторы и не слушали.
Копипаста чята с кагала, особенно доставляют цитаты типа «Если (проблема) не решена, то что ещё удалить?»

Кто прав, кто неправ?

Ну я вот гляжу на историю правок этого вашего обсуждения и вижу, что там никто ничего не удалял. ~ Мопец Ципельман^? 21:42, 3 декабря 2010 (MSK)

Журналы же. Jester 23:52, 3 декабря 2010 (MSK)

[просмотр] {{-}}

{{-}} как замена <br clear="both" /> в едиттулзах ок?

Алсо <code /> каким-то образом затесался в «Цитирование».

Ну code в цитировании, потому что он в основном в цитировании и используется, а на счет {{-}} не знаю — это ж еще одно включение, что не есть хорошо. Но посмотрим. ~ Мопец Ципельман^? 10:06, 30 ноября 2010 (MSK)

Не_нужно заменять. Иногда <br clear="both" /> на <br clear="left/right" /> заменять приходится — с нынешним вариантом одно слово поменять надо, алсо неочевидный шаблон — шаблон по имени должен быть интуитивно понятен новичкам, а не только одному человеку, сделавшему реквест. Тоесть, шаблон может жить, но в эдиттулзах ему делать нечего.

Он же {{clear}}. Точнее наоборот. Спижжено из педивикии. left/right можно параметрами сделать.

Но зачем?.жпг

[просмотр] Давай начистоту,

Мопец, меня не было на лурке дня четыре-пять, захожу и узнаю, что забанен. Объяснение я так и не понял: с чего ты вдруг отнёс меня к MD и участникам SO? Последние мои правки не были вандальными, ИМХО. — Vektor Ve.

• А SO - это и не вандализация, дурачок, или ты думаешь, что здесь банят только дыхоту и вандалов? Достатчно быть в дастаточной степени раздражающим, вот как ты: твой забег со ссылкотой [14], [15]. Плюс ко всему, ты бесишь в целом своей тупостью и криворукостью.

Знаешь, это, конечно, интересно, слушать твою ненависть, неймфаг, только то, что я раздражаю тебя или тебе подобного, ещё не правда. Не надо спихивать на мою «тупость» и «криворукость», потому что все могут показать плохие стороны, тупо вбивая себе в голову, что в других нет ничего хорошего.

Сам-то понял, чо сказал? Асло, ненависти к тебе никто не питает, не заслужил ты. Ты просто нервируешь своим идиотизмом. Слушай, пожалей лурчик, а? Качество ресурса определяет совокупность его участников, а наркоманов у нас и без тебя хватает. Сделай лурк немного лучше - удались, перейди в режим "только чтение", апстенку убейся. Choose any option.

[просмотр] Давай начистоту

Мопец, я вижу, по части банов у тебя зимнее обострение? Две недели? За шо? Давай, не безобразничай, разблокируй. В любом случае я не понял в чем дело то. Лурик.

А ты кто? Что за Лурик?

Да это он, судя по сему.

За войну правок и неумение читать. ~ Мопец Ципельман^? 10:31, 4 декабря 2010 (MSK)

Во-первых, никакой "войны правок" не было. Я отменил только одну правку. И потом, тов. Ежи К объяснил в чем дело, и я больше туда не лез. Ну ошибся один раз, с кем не бывает. Во-вторых, ты, как всегда, видишь только негатив, я между прочим здесь не первый день, и сделал дохуя полезных правок, ты же увидел одну бракованную и доебался. Лурик.

[просмотр] Прийди

Вовлекли в войну правок статьи Линукс. Нет сил сопротивляться(

И не забудь заглянуть сюда.

Про Линукс: толсто Мопец, толсто.

Линукс-фаги откатили страницу, убрали твои правки и снова ебут пингвина! Сделай что то о великий!!!

Почему бы тебе не лососнуть потного хуйца Балмера, акнеблядок? Шёл бы ты, что ли, на драматику с такой толстотой, ага? _{P.S.: как ни странно, в статье Windows нейтралитет, тишь и покой. Видимо, у линупсоидов нет жжения в анусе от того, что — ОМГ! — выраждебыную систему не обосрали. Странно, да, мой маленький прыщавый друг?} — Tachikoma 01:21, 5 декабря 2010 (MSK)

Сосешь ты пидор. Если бы у вас небыло жжения в анусе вы бы не испытывали бы такой батхерт. А вообще я твой дом труба шатал и твой диск форматил.

Баттхерт? Тюююю, это же ты бегал поливая статью жгучим поносом и цитатами известного IT-эксперта А. Лебедева с воплями «Слишком нейтрально, надо ненависти!!1111» В любом случае, возвращайся в резервацию, там тебя ждут единомышленники.

А тебя это так сильно пялит в жопу, да? Просто если объективно — то линукс ГОВНО! А вы пытаетесь этот сорт говна облепить золотыми мухами (на самом деле обычными выкрашеными зацвевшей мочей) и сказать что это конфетка! Но людей надо предупрежждать! Есть КАЛ вредно!

Хотя ты коненчо можешь обмазаться говном с ног до головы и дрочить!

Я все могу. ~ Мопец Ципельман^? 10:07, 5 декабря 2010 (MSK)

Мопец, совет омазаться дерьмом и вздрочнуть был явно не к тебе ;) Кстати что там с Линуксом? Так и будет анально оккупирован пингвинятниками?

А то!

Тут опять какой-то анон балуется откатом чужих правок до допотопной версии [16][17], при этом даже безвредные орфографические правки теряются. Про свою скромную страницу вообще молчу [18][19].

Двачую откаты. Правки твои - говно. ~ Мопец Ципельман^? 15:25, 12 января 2011 (MSK)

А если внимательней посмотреть? Особенно радует "не тсоит забывать что кроме Windows на которую тт так упорно". Это лулзы таки?

Это все хуево конечно, а <ref>Анонимус-быдлозеркальщик с говнозеркалкой таки имеет сообщить, что связка [http://ru.wikipedia.org/wiki/UFRaw UFRaw] + GIMP вполне подходит для редактирования данного формата от большинства производителей фотоаппаратов.</ref> лучше что ли? ~ Мопец Ципельман^? 15:43, 12 января 2011 (MSK)

А вот это как раз... я пропустил. Пардоньте. Dvirzohan

[просмотр] О Великий!

О Великий!
Преклоняюсь перед тобой на колени и прошу — обрати свой взор на статью о линуксе!
Грязные и злые нищеброды линуксоиды снова набижали на нее и устроили там вакханалию совокупления с пингвинами!
Прошу тебя! Покарай их!!!

Всем спасибо, все довольны)

Очень смешно! У красноглазых всегда такой юмор. Написать херню а потмо ржать с нее. Это и первого поста касается.

[просмотр] Альберт Акчурин

Реквестирую полное снятие защиты со статьи: думаю, уже прошло достаточно времени, чтобы любые бурления вокруг статьи прекратились, и в то же время, не имею больше материала для ее пополнения. Может быть, кто-нибудь из Легиона имеет какую-нибудь интересную информацию.

Мопец?

Анонимус?

Спасибо.

[просмотр] Опять вандализм в Pascal

Привет.

Прикрой, если не сложно, на время Pascal

Там понабежал какой-то психически ненормальный, сам посмотри что он про Паскаль «пишет» (какое отношение VB и .NET имеют к Паскалю?):

Фирма Microsoft тем временем ВНЕЗАПНО и без обьявления войны в 91-м году выпустила Visual Basic свизуальным редактором под Windows и чуть позже под ДОС по бросовой цене, что американским и европейским прогерам очень сильно доставило (не каждому был нужен Фокс) и он VB постепенно захватил этот рынок (с выпуском VBA, VBScript и VB 6 он окончательно утвердился там. А потом пришел .NET)

Я уже конкретно подустал чистить за этим придурком-хейтером. Ладно бы он писал с лулзами, а то просто тупая ненависть и больше ничего.

Ну, для начала я забаню этого мудака. Не поможет - залочу. ~ Мопец Ципельман^? 22:29, 6 декабря 2010 (MSK)

[просмотр] Гм

Статей соответствующих просто насобиралось, вот я и подумал… Возможно, плохо.

Статей-то может и насобиралось, но, во-первых, тогда для них нужен отдельный шаблон, а не категория, а во-вторых, название же. Ну кто категорию о поэзии станет искать по-английски и по-китайски? ~ Мопец Ципельман^? 09:54, 7 декабря 2010 (MSK)

Ну, прецеденты были На самом деле «Поэзия» показалась слишком банальной. А вот для шаблона как раз слишком мало было.

Шаблон и категория не нужны — в графомании все прекрасно умещается.

Если ты про категорию, то она, по аналогии, умещается в «литературе». А в шаблон такое или такое не всунешь. Хотя…

А я считаю, что отдельная поэтическая категория очень нужна. Поэзия это не графомания — just the opposite.

А если назвать её «Недорифмоплёт»?

[просмотр] Шестая рота

Там опять намечается забег. Разберись пажаласта. Akunin 16:56, 8 декабря 2010 (MSK)

Мопец, разберись уже с этим ньюфагом. Честное слово заебал. Переписал, но мудак вставляет куски переписанного текста + мой уже текст засирает излишним луркоёбством. —17:01, 8 декабря 2010 (MSK)

В данном случае двачую Слоупока. ~ Мопец Ципельман^? 17:12, 8 декабря 2010 (MSK)

Тогда ты тоже не прав. Я в этой статье оставляю только факты. Про 20 человек привёл пруфлинк - с этим не поспоришь. А этот долбоёб вставляет свои домыслы и откатывает конструктивные правки. И да, статью пора залочить снова, ящитаю.

Можешь почитать обсуждение статьи - там уже было решено полностью переписывать этот абзац, ибо говно. ~ Мопец Ципельман^? 17:24, 8 декабря 2010 (MSK)

Ну да, товарищ молодец, что переписал. Однако он при этом стёр несколько фактов, которые там должны быть. Я их вернул назад. С пруфлинками. Но товарищ оказался малость невменяемым, и начал снова бегать, отменяя правки под ноль. Он не понимает, видимо, формата вики. Здесь уже требуется модератор. Akunin 17:34, 8 декабря 2010 (MSK)

Какие факты, лол? Если ты считаешь тут всех дураками, то это не означает, что все тут дураки.

А старый кусок текста, факты наверное 

В то же время, негодующая московская чуркота придумала свою версию. Согласно ей, храбрые чечены внезапно набежали на позиции роты, всех убили и потеряли всего 20 человек; даже не так: медленно ползли вверх по склону на карачках, под ураганным огнем, доползли, всех выпилили и потеряли только 20 человек.

- расписывает потери. А они описаны кратко: Потери со стороны Хаттаба: 400-500 бородачей по версии федералов, 20 нохч по версии самого Хаттаба. Внимание на викификацию (!). Чем тебя этот вариант не устраивает - я не знаю, видать у тебя просто жопа чешется расписать хуиту про 20 Чак Норрисов.  —Slowpoke

Мне главное не расписать хуиту, в этом абзаце главное - красиво выразиться с ненавистью к чуркоте. А последний абзац я, так и быть, уберу. Он к познанию истины отношения не имеет. Как, собственно, и твой про памятник и "профессиональных русских". Я удалил. Теперь ты хоть бегать не будешь, долбоёб ты ебанутый?

Друг, у тебя просто баттхерт, даже затёр инфу про Героев России и памятник профессиональных русских (которые решили попиарится на десантниках, добиваясь переименования ул. Кадырова в их честь). Хорошо хоть одумался и не стал добавлять про 20 чак норрисов. Уже хорошо. Могу понять про ненависть, но блядь это фэйл ебаного командования, даже старый текст так и говорит о "соломоновом решении". В квасной поцреотизм-то не надо ударятся. —Slowpoke 18:09, 8 декабря 2010 (MSK)

Я тебе так скажу, мне глубоко похуй на 6-ю роту, на командование и на тебя в частности. Я просто занимаюсь тем, что удаляю правки дебилов, что бы они не написали. Тебя я добавил в свой список долбоёбов, когда ты начал сносить раздел целиком. Я не хочу тратить своё время и нервы на забеги с тобой - мне за это не платит никто. Поэтому пусть там остаётся как есть, если для тебя это так важно. Бегай там сам с собой. Akunin 18:21, 8 декабря 2010 (MSK)

Ок. —Slowpoke 18:24, 8 декабря 2010 (MSK)

• А чё за список такой? Ты скрипт написал для отслеживания чужих правок что ли (просто не первый раз упоминаешь)? —Мимо проходил

Скрипт простой. Сначала он лезет сюда, затем он проходит по списку и смотрит нечто подобное: [20]. Список из Contributions сравнивается с этим списком (меня интересуют только эти статьи - я поддерживаю их на определённом интеллектуальном уровне). Так я иногда узнаю IP юзера, сделавшего ту или иную правку в статье. Не вижу других способов. Минусы скрипта - он не умеет работать с динамическими IP, и не умеет работать с юзерами, не засветившимися в бан-листе.

Меня это повеселило, лол. Удачного отслеживания правок, ах да... я же логинюсь редко. —Slowpoke 18:42, 8 декабря 2010 (MSK)

[просмотр] Пробема огромного вброса говна

Непонятно что и делать. Видимо упоротый владелец наградного бана создал учётку Rostislav2 и опять припёрся с статью Бобик с целью начала забега. Основное его деяние пока - выпил годного раздела и замену её на вот это УГ, любовно выдроченное в стиле педивикии и доказывающее, что лучше ничего нет.

Извиняюсь - я преувеличил поциент просто скопипастил тест-драйв клуба club 4X4, о чем осталась ссылка в статье.

thanks

[просмотр] Вопросик

Мопец, это твоя реплика? Что-то не слишком похоже на тебя, да и из-под анонима...

Моя. Галку снять забыл. —~ Мопец Ципельман^? 13:48, 9 декабря 2010 (MSK)

[просмотр] ХРоллер

Ну не идёт с твоего хостенка огв в фаерфокс. http://lurkmore.ru/index.php?oldid=1212234&diff=1230099

[просмотр] Bad boys

Может пора остановить вакханалию?

Да пусть резвятся. Я из этого срача пока не понял, стоит ли статью оставлять. ~ Мопец Ципельман^? 23:09, 10 декабря 2010 (MSK)

То что ты посмотрел клип Bad Boys и из-за этого решил выпилить статью... Это по детски! Возвращай статью! Её стоит оставить, так как есть ещё туева хуча инфы (как серъёзной так и смИшной) про группу!

[просмотр] По поводу статей

Мопец, я попробовал вправить кости статье Избиение лохов. Вроде нормально, единственное, не смог найти то, что стало с участниками видео потом. Готово ли для основного пространства?
Ещё реквест - можно ли восстановить статьи Ворошиловский стрелок и Не родись красивой хотя бы в инкубатор, чтоб я мог спокойно над ними поработать?

Кинь ссылку на избиение лохов. А статьи восстановил:

1. Ворошиловский стрелок
2. Не родись красивой

Благодарю. А вот избиение лохов http://lurkmore.ru/Участник:Zomg/Луркобункер/Избиение_лохов

Чей-то оно какое-то недоделанное слегка. хотя...

[просмотр] /r/

Можно ли защитить страницу Участник:Dvirzohan на автоконфирмед? Туда набигает забаненный мудак Участник:Ричард Столлман, одновременно удаляя те же самые плашки со своей страницы.

Сами договаривайтесь. Не договоритесь - ебну на месяц обоих. ~ Мопец Ципельман^? 22:24, 11 декабря 2010 (MSK)

Да пусть набегает, мне похуй. —Dvirzohan

[просмотр] Автостоп

В статье третий день идет война правок. Долбоеб раз, долбоеб два.

Ебнул, залочил.

[просмотр] Педовка

Эти господа зарегистрировались ради пеара: [21], [22].

Эти господа являются неумелой попыткой семенства одного малолетнего уебка - К.О.

Окончательное решение вынесено. ~ Мопец Ципельман^? 20:10, 12 декабря 2010 (MSK)

---

rename Обсуждение:Мопед

[просмотр] Упоротые вандалы

В статье Rammstein не так давно началась спецолимпиада, с пиаром никому неизвестной русской рок-группы. Прошу поставить защиту от упоротых анонов.

Любезнейший, а меня зачем надо было банить? Кстати статья до сих пор не залочена. —criStyle

За SO

[просмотр] Конкретизируй, а?

Кикнул на неделю за "рефоёбство, страйкоёбство, иной срач в примечаниях". Срач - только в обсуждениях, как раз по причине прочтения этих твоих Г?длайнов. Рефо-, страйко- последнее время за собой не припомню, эпиграфоёбство таки было немного, хотя откатили только 1, в Noize MC, ну, в принципе там согласен, лишнее было. Или, блджад, научи уже неразумного, как просматривать свой вклад и учиться на собственных ощибках!

Ты вообще кто?

блеать, а разве ты как полноценный участник не видишь IP? покажи просто, как смотреть вклад. хоть поищу, где ошибся —62.142.198.18

Как полноценному участнику мне просто лень в истории выискивать твою правку <_<

Кикнули тебя вот за это. Ты слишком ловко прикинулся дыхотой. Там же я тебе и ответил. ~ Мопец Ципельман^? 13:43, 13 декабря 2010 (MSK)

Это, конечно, очень мило, но я напейсал это после бана, так что тут ты ошибся. короче, пока что смог куда надо впилил. дальше писать пока что творческое пол6

[просмотр] Мопец, разберись-ка

Там какое-то хуйло бушует в статье Детский лагерь, внося говны унылые и луркоту. Видимо, то самое школие с баттхертом, создавшее первый вариант. Алсо, вот дубль этого говна: Детский лагерь/Полная версия статьи. Разберись там что к чему, а?

Тактикал нуклеар бан на полгода. И лок статьи на четверть.

[просмотр] Близнецы Кагамине

Прошу аргументировать уничтожение статьи про этих меметичных персонажей Интернетов. —17:22, 13 декабря 2010 (MSK)

[просмотр] Arnery нужен в Чегновик/Гитлег

Таки он пишет пго этого шлимазла хогошие годные вещи. Пгедлагаю досгочно газбанить под честное слово. Не в кугсе, что он натвогил, но в Чегновике его габота тгебуется.

Он там не нужен. В основном он там пишет про то, какая замечатльная идеология была у Гитлера, и какой он был мудак, что не смог ее реализовать. "А вот я бы на его месте!.." —Мимо проходил

Не знаю, какая она у него там выходит замечательная, но исторически значимых ляпсусов про то, как он "не смог ее реализовать", он вспомнил достаточно и ляпсусы доставляют. Насчет "замечательной" — вам точно не мерещится? Мож вы там чего между строк по инерции додумали, типа он сказал "А", значит, "Б", а "Б" — признак нацизма? Просто я с ним долго спорил и ничего "замечательного" он про неё не говорил, только расписал достаточно адекватные причины, по которым эта идеология получилась такая херовая. Что, кто-то тут будет утверждать, что у "дурацкости" нацидеологии не было причин, ну то есть они там все просто были монстры, пришельцы, придурки и только поэтому у них была такая дурацкая идеология? Не смешно. Не надо нам "чёрно-белой" "истории" с карикатурными картонными врагами, в истории участвуют живые люди и просто так такая масса такой хернёй не страдает, раз мухи дружно полетели — надо искать, где там говно. Ну или пальцем ткните, где он там нацами восхищался, потому что я с ним общался плотно и просто так, на ровном месте, вышесказанному с ходу верить не собираюсь.

Вот-вот. Как приятно что этого человечка забанили, хоть и ненадолго

Ваш арнери полностью ебнутый, что означает, что он, вероятно, схлопочет перманент сразу по выходу из бана. ~ Мопец Ципельман^? 23:38, 14 декабря 2010 (MSK)

Не, ну если не будет держать себя в руках — как пить дать схлопочет, но только тогда уже получается не за фашизм головного мозга (которого я у него таки не наблюдаю), а за общую взбалмошность и импульсивное излияние в статьи своего синдрома Туретта. Тут я даже спорить не буду — и Кэпу ясно, что это только от него же самого же и зависит. Ёбнутость хороша, когда она в меру.

Крыса-кун доставляет.

Не, ну спасибо, конечно, но что означает этот дифф? Ну да, он посмеялся над идиотскими "смехуёчками" и пошёл писать нормальную статью. Кто-то это отрицал? С этого тема началась, вообще-то. Ну, он посмеялся над либерастической шизофренией (скорее всего троллингом) про то, что типа Гитлера нельзя вспоминать? Ну и я над ней смеюсь, ага-ага, законодательно вычеркнуть из истории Гитлера, начать Отрицать Холокост™, запретить всякий анализ нацизма и упоминание о нём, а при виде нацпогромов на улице стыдливо отворачиваться, чтобы не видеть то, чего "дядя сказал не существует" (а то дядя арестует за то, что лишнего увидел) — ага, суперская позиция. И вообще статья об исторической фигуре, а не о его учении, и анализ фимоза именно фигуры в ней... да она ради того и пишется. Чего умел, чего не умел, где обосрался. Просто уже в голове под напором либерастии какой-то "сторожок" фимозный встал, типа анализирует — значит, сочувствует. Не иначе как надеется, что Гитлер с того света прочитает, вернётся в прошлое и воспользуется советами. Особенно если учесть, что все раскрытые в статье ляпы привязаны к конкретной ситуации и даже не могут быть абстрактными "советами молодому нацисту", т. е. являются рафинированным постфактумным анализом (ничего, что я на языке 5% заговорил, надеюсь, тут все свои в этом плане?) Короче, единственная польза от этого диффа — что он сподобил меня осветить ещё пару деталек этой картины.

[просмотр] Скрипт

Мопец, мопед не мой, но как подметил Yuarez эффект должен быть хороший. Я конечно наиндусил жестоко, но принцип понятен, можешь поставить другие рандомы или зависимость от времени суток установить.(спойлер: Скрипт устанавливает картинку с цифрой с вероятностью чуть более чем 50%) —HZ 01:48, 15 декабря 2010 (MSK)

/** /Gay-roller**/
addOnloadHook(function() {
    if (wgPageName == 'Финский_армейский_тест') {
        var pic = $("img[src='/images/6/68/S%D0%BEtilas_test.jpg']");
        var shownum = Math.random() > 0.5 ? 1 : 0;
        if (pic.size() > 0) {
            if (!shownum)
                pic.attr('src', '/images/5/51/Sotilas_test.jpg');
        }
        else {
            pic = $("img[src='/images/5/51/Sotilas_test.jpg']");
            if (shownum)
                pic.attr('src', '/images/6/68/S%D0%BEtilas_test.jpg');
        }
    }

Благодарю за соучастие. Алсо, самым лучшим решением было бы получать флаг смены из ip, чтобы для каждого анона был свой результат. Как сделать - уже не знаю, чукча писал исключительно на пасквиле, это было давно и неправда. А еще алсо (спойлер: приношу извинения за излишнюю резкость в критике новых шаблонов. Они хорошие, только сырые очень.) —Yuarez 02:22, 15 декабря 2010 (MSK)

Что-то мне уже не нравится этот вариант. Может сделать так, чтобы через некоторое время после открытия статьи(1-2 мин) цифра исчезала? А ещё лучше как с жыдолого сделать или типатого.

Не-не-не, замена для одного юзера, если и будет, то ни в коем случае не на виду, это все испортит. Как я уже сказал, самое лучшее - разбить посетителей на две группы случайной выборкой, и летс бэтл бегин.

Ты понимаешь, что твой вариант будет работать только, если читатель зайдёт в обсуждение и решит посраться? Но дело в том, что 95% посетителей просто прочитают, посмеются и пойдут дальше, так что не катит ну никак.

Гм. Но все равно смена должна быть максимально незаметной. Я думал над этим. Вот гифка, если уж все сводить к дизайну (вставить картинку из внешнего так и не смог). Возможно, стоит поставить задержки раза в два больше.

Мопец, я загрузил гифку в APNG, только она весит сцуко много и работает не во всех браузерах. Тогда нужно либо реализовать смену каждые n секунд скриптом, либо попросить 0-ла загрузить гиф, либо оставить как есть. —HZ 14:44, 15 декабря 2010 (MSK)

посмотрим.

[просмотр] Гаф

• Пидр, нахуя Гафыча удалил? --- 94.41.68.162 13:35, 15 декабря 2010 (MSK)

Сосни-ка хуйца, школьник. —Мимо проходил

Ща ты довыёбываешься, пидр. --- Срущий Ниоткуда

[просмотр] Вопрос

Во избежании недоразумений... скажи ка мне дружок, зачем подняли вой на мой черновик про электроэнергетику? Маккормаком тут и не пахнет. убедиться сможешь позже. ША

штурман, смирись, ты — маккормак. -- Начинающий Луркоёб 21:06, 15 декабря 2010 (MSK)

повеЗЛО, ничего не скажешь. Буду считать до 100. ... 21, 22, 23, кто больше... И ты мне не поможешь, гландоед. Как жить?

стоит помнить, что бурная реакция на ША отнимает от жизни луркоёбов существенную, а может быть и лучшую часть

[просмотр] Война правок в Паскаль

Мопец, привет!

Я к тебе уже обращался чуть выше насчет войны правок в Pascal. Туда понабежал известный сумасшедший и Delphi-ненавистник, на форуме sql.ru он представлялся как Ынтырпрайс. У чувака реально двинута крыша на теме VB.NET (популяризации его) и ненависти к Delphi. Плюс он-же, похоже, пишет блог delphihaters. Пассажир обычно использует динамические адреса (вроде корбины), потому блокировать его по ip бесполезно (уже пробовали на sql.ru, помогает только полная блокировка анонимусов).

Так вот, я, по возможности, тут ним борюсь, и мне кажется, его потоки ненависти можно замечательно превратить в лулзы и извращенства, которых скучной статье про Pascal явно не хватает. Но блин, одна проблема — ты зачем-то заблокировал и мои IP и удалил последнюю правку (о размерах инсталляторов .NET).

Просьба — можешь разблокировать мои ip и не препятствовать переделке потоков ненависти в лулз? В принципе этот его негатив — он в общем-то довольно смешон сам по себе, если четко отделять его от просто описания Pascal как такового.

Та хуйня, которую я откатил - лулз? Говна наверни, мудило.

Ту хуйню про .NET нужно вообще вынести целиком нах.й в специальный раздел для говна (называется ПРАВДА). А так да, для тех, кто пишет тиражный софт - это вполне лулз. Когда ты продаешь софтину размером в мегабайт, а к ней нужно еще проинсталлировать какой-то хуиты на 1.5 гигабайта на диске и на мегабайт 400 в инсталляторах (тот самый .NET Framework). Почему нет? Вполне доставляет, особенно если у пользователей GPRS интернет (в роуминге).

[просмотр] Есть дело

Привет, Мопец. Не ждал, наверное, меня. Просто есть просьба, не сочти за грубость. Понимаешь, уже почти месяц статья висит готовая, вот она. Посмотри и скажи, можно ли её выпсукать в свет. — Vektor Ve, 22:16, 15 декабря 2010 (MSK)

Сам перенеси на обозрение общественности — заимей уж яйцев, Сургут. Мопец ещё почиваэ

Переносить статьи из портала без разрешения модераторов нельзя же.

Перенес. ~ Мопец Ципельман^? 10:00, 16 декабря 2010 (MSK)

Спасибо.

[просмотр] Портал:Н?тъ засиранию статей!

Ты какбе перенёс Портал:Нет_городоте туда, только по дороге потерял, пункты "как чистить?" и разъясняющий псто. Сейчас в нет_засиранию есть только вялая указка, что городоту надо лечить и восстановительная (как будто это самое важное). Список кандидатов я перенёс, а вот руководство к действию надо в шапку засунуть... шапку, которую та залочил на сисопе. Нехорошо.

Данное руководство практически не актуально. Поэтому его там и нет. ~ Мопец Ципельман^? 10:31, 17 декабря 2010 (MSK)

[просмотр] Ы?

Лолшто?

[просмотр] {{Q-Pre}}

Я тут прошёлся скриптом, осталось заменить в залоченных статьях и можно спокойно шаблон удалять. —HZ 22:48, 18 декабря 2010 (MSK)

[просмотр] Реквест бана

Мопец, тут поциент в статье Хип-хоп устраивает войну правок ( 1 2), и откатывает вполне конструктивную плашку реврайта, аргументируя это тем, что со статьей ничего не поделать. Меж тем статья в весьма печальном состоянии благодаря таким, как он, юным ценителям жанра. Алсо, я оставлял реквекст бана того же чудака в бане за очередной тупой бессмысленный реф, но Блинчик откатил реквест, аргументировав в своем обсуждении это тем, что его попросил Anonim. Или теперь вектор у нас на особом положении и может творить и гадить, как ему в голову взбредет? Прошу пояснений.

[просмотр] Эээ?

Мопец, дорогой. Где же это я страницы-то удалял или бред и мусор добавлял? Если ты про Мемы Нульчана, то я ж вроде наоборот. Просто интересно... — Ежи К.^o 11:03, 19 декабря 2010 (MSK)

Опц. Разбанил.

[просмотр] Что значил ризон бана "Поставь ноткрап! Поставь ноткрап, сука!"??

—Reiser 01:58, 21 декабря 2010 (MSK)

То, что ноткрап ставится только модами. — К.О.

[просмотр] Неиспользуемые фото

Начиная примерно с середины страницы, идет фурри-пак. Мож, в dev/null его?

Весьма вероятно.

[просмотр] Привет

Привет, я Гольдберг. Буква "ё" - плохая, нехорошая. Нужно везде ее заменить на е, произвести деёфикацию. Посмотрите на любой текст без нее - Вы свободно его читаете, отсутствие буквы не мешает Вам никоим образом. Более того, она вредна, так как удорожает печать и усложняет и без того слишком сложный русский язык. Буква "ё" никогда не была и не является "исконно русской" - она была со скрипом по непродуманному решению введена при Е-2 и никогда практически не использовалась системно. Единственный человек, который поддерживал эту недобукву - отвратительный тиран Сталин! Мы будем бороться против буквы "ё" и трамваев. Присоединяйтесь и замазываете точечки везде, где увидите!--Гольдберг 19:41, 21 декабря 2010 (MSK) над кой кого пришлепнуть тапком

Толсто.

Ad personam. Форма: «Человек А делает утверждение Х. Некоторое личное качество А — плохое. Следовательно, утверждение Х ложно». Очевидно, что в каждом человеке можно обнаружить килограмм говна, но это не делает его утверждения ложными.

Аргументация в полемике#Non sequitur — не следует

Идите нахуй оба. За излишнюю ёфикацию и деёвикацию равновероятно получить молотком по зубам. ~ Мопец Ципельман^? 23:28, 21 декабря 2010 (MSK)

я овандалил лукоморье - эту сраную пародию на непонятно что.--94.179.49.119 00:11, 26 декабря 2010 (MSK)

Блинчик зобанил тебя - эту сраную пародию на вандала

ты сука припездок тупой удались нахуй из лукоморья и пиздуй арбузы продавай кретин тупорылый))))--178.94.197.66 20:38, 26 декабря 2010 (MSK)

[просмотр] Шестая рвота

Мопец, снова тебя беспокою по поводу этой злосчастной роты. Какой-то анон снёс текст, добавив старый про чак нориссов. Akunin уже отписался, так что с большой вероятностью это настоящий автор того шедевра. Откатывай@оставляй, т.к. если сделаю я, то скорее всего будет олимпиада с автором того высера. —Slowpoke 16:15, 22 декабря 2010 (MSK)

Спасибо, оперативно. Если набежит, ещё загляну. —Slowpoke 16:23, 22 декабря 2010 (MSK)

[просмотр] Портал:Ниасилили/День Жестянщика

Статья перепилена, прошу досмотреть и в случае одобрения перенести из ниасиленки в основное пространство имен. Также прошу досмотреть вот это: Портал:Ниасилили/Аэрофлотовская курица Я сегодня продуктивен. Возможно - излишне.

день жестянщика состоит в основном из слов "мудак", "долбоеб" и производных от слова "говно". А в аэрофлотовскую курицу пруфпиков же. ~ Мопец Ципельман^? 12:18, 23 декабря 2010 (MSK)

День Жестянщика - подправил стилистику. Курица пока подождет.

Я выпустил статью есличо. Jester 07:34, 26 декабря 2010 (MSK)

[просмотр] Портал:Ниасилили/Аэрофлотовская курица

Пруфпики и пара пруфлинков доставлены. Прошу еще раз досмотреть и вынести вердикт.

[просмотр] MediaWiki:Checkuser-summary

опрделеннного => определенного. У меня прав не хватает.

[просмотр] Путин-педераст

Мне кажется, эта тема достойна отдельной статьи - начало есть, а аноны, думаю допилят. А в основной статье, в принципе, можно оставить всё как есть (т.е. оставив только то, что ты туда вставил по теме), сопроводив это ссылкой на статью о педерастии Путина как на основную статью. Что скажешь по этому поводу?

Я думаю, что на отдельную статью материала там нет. А писать криптоконспирологический высер в стиле абсурдопедии - нет пути. ~ Мопец Ципельман^? 11:10, 29 декабря 2010 (MSK)

Я и не думал косить под абсурдопедию. И никакой криптоконспирологии - почитай ссылки в заготовке статьи - фактов, подтверждающих нетрадиционную сексуальную ориентацию Путина, более чем достаточно. А по поводу того, что на отдельную статью нет материала, так я по этому поводу и сказал, что надеюсь, что аноны допилят.

Говорю что вижу. Сейчас это абсурдопедия, сдобренная до кучи торадицией. ~ Мопец Ципельман^? 11:18, 29 декабря 2010 (MSK)

То есть, в принципе, если по теме написать в нормальном луркоморском стиле, то ты не против, чтобы это было отдельной статьёй?

Пока что, как я уже сказал, по теме я там ничего не вижу. Да и вообще, зачем две статьи об одном и том же Путине? ~ Мопец Ципельман^? 11:36, 29 декабря 2010 (MSK)

Просто я хотел написать о его сексуальных пристрастиях отдельную статью. Или не нужно?

По-моему нет. Можешь попробовать запилить в Ниасилили и посмотреть, что тебе скажут. ~ Мопец Ципельман^? 15:31, 29 декабря 2010 (MSK)

Ссылка на черновик статьи и сейчас есть в Ниасилили - в разделе "Убежище альтернативных версий/Уже существующих статей" - пункт 10.

[просмотр] По ворошиловскому стрелку

Мопец, мне кажется, готово. Стоит ли выпускать или ещё поработать?

Ок, посмотрю. ~ Мопец Ципельман^? 10:52, 5 января 2011 (MSK)

Ну, как там?

• Ципельман, как долго ждать проверки?

Перенес ~ Мопец Ципельман^? 15:40, 19 января 2011 (MSK)

Благодарю.

[просмотр] Позвольте поинтересоваться

Мопец, вот я давно хочу Вас спросить: есть ли у Вас время на личную жизнь, ведь вы очень много проводите времени на этом проекте. Нет, конечно, спасибо Вам за быстрый откат вандализма и прочее, прочее, прочее, но ведь и отпуск иногда надо брать?)) Как Вы считаете?

Я считааю, что ты можешь попиздеть и в каком-нибудь другом месте. ~ Мопец Ципельман^? 20:52, 5 января 2011 (MSK)

[просмотр] Обсуждение MediaWiki:Movepagetext?

Поправьте, а то у меня прав не хватает. —Blinchik

[просмотр] Common.css и Monobook.css

За что так жестоко с сабжами? Они весьма были фапабельны.... —КО

Ха-ха-ха... Ну вы и монстра слепили из Shared.css... %) —КО

И чо? Лучше, чтобы эта поебень каждый раз из базы тянулась? ~ Мопец Ципельман^? 14:37, 7 января 2011 (MSK)

Гы... А кэш уже отменили? ЗАО Путенг и Медвед его объявили вне закона? оО Движок, кстати, всё-равно обращается к базе за Commons, а вы его фейлите... 8Р —КО

С очевидностью кеш - гораздо худшее решение, чем прямая отдача статики с сервера. D коммонс подгружаются стили, измененные настройками пользователя. А ты хуй и не знаешь методов работы медиявики. ~ Мопец Ципельман^? 14:57, 7 января 2011 (MSK)

[просмотр] Спартак

Хотел сделать #REDIRECT [[Российский футбол|#Спартак]], но выяснилось, что страница закрыта для редактирования. Что-нибудь можно с этим сделать?

Можно. Сделано. Jester 17:54, 10 января 2011 (MSK)

[просмотр] Логотип лурка выглядит как говно

По крайней мере, его жидовариант на Опере 10.63: [23]

Есть мнение, что это из-за того, что 10.63. По крайней мере в остальных браузерах все нормально.

В 11-ой та же хуйня. Что делать? Мозиллу не предлагать!

Попробуй кеш прочистить штоле. ~ Мопец Ципельман^? 16:05, 12 января 2011 (MSK)

Еще это может быть из-за установленного ЛМ-вишмастера, там слегка другая верстка. ~ Мопец Ципельман^? 16:21, 12 января 2011 (MSK)

Сделал "Инструменты->Общие настройки->Содержимое->Очистить дисковый кэш" - не помогло. А вишмастера у меня отродясь не стояло.

Так, короче, давай сюда юзерагент полностью, скриншоты и т.д. У всех все работает, я не знаю, что это за хуйня. Даже эксплорер! Ебаный эксплорер все показывает правильно. ~ Мопец Ципельман^? 19:28, 12 января 2011 (MSK)

Скриншот тот же самый, юзер-агент "Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.7.62 Version/11.00", если я правильно понял, что это такое. Windows XP SP3 (офф.), стандартная тема оформления, разрешение экрана 1440x900, опера развернута на весь экран

у ваz конфликт на уровне ценностей. не лечится.

[просмотр] Штурман такой Штурман

Бриз, отыгрываешься за бан?

[просмотр] Причина блокировки

Ты мудак! Уважаемый участник,.. — вот эта. В момент выдачи приза страйк ведь не работает. Или так надо?

Так и задумывалось, страйк-то все-равно видно.

А вот эту штуковину, как вариант?

Тогда ненаглядно. То есть, непонятно, за что ебнули. ~ Мопец Ципельман^? 11:34, 14 января 2011 (MSK)

[просмотр] Нельзя ли

добавить ключ {{DEFAULTSORT:}} в пункт «Разметка» для быстрого оформления копипасты в частности и убрать пробел во внешней ссылке, поскольку охват оной по дефолту выглядит так [ http://www.google.ru/] — приходится убирать вручную.

ОК

Ой, еще {{PAGENAME}} забыл, чтоб уж совсем

Спасибо.

[просмотр] Ризоны для удаления статей.

Я тут накопал список своих, может чего пригодится. 646ангел ^срач 12:03, 15 января 2011 (MSK)

О, спасибо. Только я задумался, что их тоже надо менять. ~ Мопец Ципельман^? 12:05, 15 января 2011 (MSK)

Хм. Странно. Тут просто на ЛН обсуждали их изменения и Джестер спросил есть ли у меня какие предложения. Ну я в ответ сказал, что просто дам те ризоны, которые от руки пишу. Ну вот собрал я их, а он мне и говорит: "неси их к Мопецу". А ты оказывается тут вообще ни при чём. :/ Сорри, что побеспокоил. 646ангел ^срач 20:39, 15 января 2011 (MSK)

Не, очень хорошо как раз. Джестер у нас телепат. Мы ж по банам ризоны подчистили, теперь то же самое по удалениям сделать надо. ~ Мопец Ципельман^? 21:57, 15 января 2011 (MSK)

[просмотр] Меня забанили просто так

Перед баном в течение полутора месяцев не вешал плашек, не создавал статей, не правил их. Создал на странице Участникам два раздела-предложения, мне на них ответили, все путем. И вдруг на тебе: http://imglink.ru/pictures/16-01-11/c46ea4ef9956131bc1aa3b01d7a4ec09.jpg

Требую покарать мерзавца

• ВУ не место для реквестов новых статей с последующим чатиком. Блинчик всё праильна зделал. Jester 11:19, 16 января 2011 (MSK)
  • Ничего себе - забанить на неделю за такую фигню! И это при том, что ВУ полнится подобными реквестами и разделами похуже. Пусть тогда ваш Блинчик научится внятно объяснять свои действия, а не оптисываться какой-то куйней.
    • ВУ не место для реквестов и те, кто игнорируют это указание, идут нахуй вне зависимости от их количества. Если где-то насрано, это не значит, что туда надо срать еще больше.

[просмотр] Анонизм

Небольшая просьба: перенеси, пожалуйста, текст удаленной статьи сюда (вместе с удаленными файлами), я попробую с этим что-нибудь сделать. Анон с Нульчана

[просмотр] Участник:MankubusDoom?

Почему это говно забанено только на три недели? Весь вклад — война правок на своей странице и внесение говн в основное пространство. Особенно последние пять правок. ^D следующий раз скрипт ебнет его на два месяца. А потоооом... ~ Мопец Ципельман^? 13:27, 18 января 2011 (MSK)

[просмотр] Саентологи тут

Мопец посмотри пожалуйста Карательная психиатрия, или это высер саентологов, или кто-то обиженный из того срача, сливают своё говно сюда. Может вообще слить в "Ниасилили"?

Не увидел в той статье ничего из саентологов. И жопоболи тоже не увидел. ~ Мопец Ципельман^? 10:07, 19 января 2011 (MSK)

Ну нет, так нет. Прошу прощения за паранойю

[просмотр] Эй ты! Жидярище со своей жидолуркой! читай:

Мопцо соснул хуйцо —Мимо проходил

ЛОЛ ОК

[просмотр] Чудила не понимает по-хорошему

И вносит в статью хуйню, отдающую шизофазией, уже который раз. В обсуждении же товарищ упорно детектирует во мне самого Голополосова либо его фаната и не хочет понимать, что его т.н. «ненависть» ни что иное, как безграмотный высер.
Забегать в статье не хочется, поэтому приходится стучать, се ля ви.

ответил в том обсуждении. ~ Мопец Ципельман^? 00:57, 22 января 2011 (MSK

[просмотр] От 08.07.2011

[просмотр] А где тролль?

Где тут тролль, говорят тут выгуливаю еврейского настоящего тролля :) Который откровенный стеб воспринимает довольно странно

а где тут мудак, который не умеет читать и не видит, что новые темы надо размещать снизу?

[просмотр] Что со статьей про казино?

На люрке есть статьи:

Метод Мартингейла Лохоугадайка Forex

При этом нет статьи про собственно казино. Почему статья запрещена?

Чобля запрещено? Бери да пиши. ~ Мопец Ципельман^ɷ 19:45, 12 мая 2011 (MSD)

Я написал. Сказано, что статья с этой темой уже была и не будет добавлена. По поводу «высер моралофага» — это твоя оценка. Кстати нихрена не верная. Высером моралофага являются статьи «гопник», «национал гомосексуалисты» и другие статьи про типажи. Моя статья про казино описывает факты. Сходи, проверь. Или это не ты удолял?

То что ты хуй и не умеешь писать не означает что тема «запрещённая». —Мимо проходил

{{del|высер моралфага}}
Казино - место, где одни люди оставляют деньги для других людей, обычно для владельцев подобных заведений.
Порядочные люди проходят мимо казино, но однажды попав в такое место могут заболеть неизлечимо, и быть может даже не выйти никогда оттуда. Бывали и таки случаи.
В Сети есть тоже подобные места, которые стоит обходить стороной.
Например - [http://casino.ru Casino.Ru], которое совсем не казино, но претендует на это громкое название. Некоторые так и называют это отстойное место так.

И действительно неверный ризон, я бы предпочёл «свиборг». Jester 03:09, 16 мая 2011 (MSD)

Во-первых, статья нужная, так как по хозяйственному значению явление стоит между веществами и алкоголем.

Во-вторых, факты > лулзы выполняется строго

В-третьих, если не нравится — перепиши или повесь плашку «Статья должна быть переписана», а не удаляй целиком

В-четвертых, если ты работаешь в казино и всвязи со своей подписккой о неразглашении боишься анальной кары от Черного Властелина, то так об этом и напиши

Ципельман в казино не работает, я гарантирю это. Ты хуй и не умеешь писать. Подожди пока появится кто-то кому эта тема кажется важной, и кто умеет писать. А хуйню с плашками тут оставлять не принято. Традиция.

Может работал, откуда ты знаешь? Ты пизда и не умеешь агрументировать. Когда появится статья появится кто-то кто ее исправит; если ее удалять под корень каждый раз, то хер она появится. Не хочешь оставлять плашки — перепиши сам или оставь как есть; я не верю, что за несколько лет никто не пытался написать эту статью; видимо, кто-то из админов следит за тем, чтобы она не появилась. Не традиция, а переемственность у википедии.

• Ах ты тупое. Не хочу я твой высер переписывать. Я в казино был один раз, выиграл в блэкджек 600 баксов считая карты, и больше никогда не пойду. Мне сабж не интересен. Алсо я никогда не «допиливаю». Я пишу статьи сам, на них никто не вешает никаких плашек, потому что они достаточного качества, что всякий хочет к ним примазаться, отполировать, и приобщиться к моей славе на благо Лурка. Ты не поверишь, дружок, но тут не кружок коллективного творчества при доме культуры. Впрочем, такой кружок тут тоже есть — он называется портал Ниасилили. Там быдло помогает другому быдлу писать быдлостатьи. Советую тебе обратиться туда. Предмет действительно значим. Но вот ведь симптом русского пролетариата: если есть тема, но ты импотент и неспособен её раскрыть, значит виноват ЗОГ или госдеп. И Ципельман — директор казино. И да, Ципельман никогда не работал в казино. Я это точно знаю. Я даже знаю как его зовут и где он живёт :3
• Вот и пиздуй на свою педивикию, чючело, а у нас свои правила и своя преемственность. Еслиб твое «удалять под корень каждый раз, то хер она появится» работало — у нас тут ни одной статьи не было, но у нас их тысячи. Годных тем для статей дохуйя и больше, но одна голая тематика не даёт право на выживание высеру каждого криволобого дегенерата, решившего поиметь свою собственную© статью® на лурке™. Хитрый быдлоид мнит себя великим комбинатором, лол. Думает, сблевнул 3 строчки известной даже дошкольникам инфы и дал ссылку на своего работодателя, а аноны за тебя все напишут (кстати, надо отдать должное, ты хоть попытался изобразить ненависть к этому казиносру — ясно же, что за открытый пеар нахуй пошлют резко и с разворота). Но маловато будет, зайчик. Свои денюшки тебе придется либо самому заработать, либо отдать назад.

Мопец проиграл* в блэкджек 600 баксов и теперь испытывает butthurt.

Переемственность такая же как и в Вики — анальное огораживание и «отсутствие значимости». Молодца.

Вообще, ты так не нервничай, это вредно для здоровья.

Высер — это вот это, например: http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A7%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C

[просмотр] _

В чём вопрос, камрад? Или дело в рефоёбстве? Сорри, рефлекс, больше не буду. Впрочем, там уже подчистили. --Хатхи 08:51, 25 января 2011 (MSK)

[просмотр] Портал:Ниасилили/Древний Рим/Правители

Слегка облагородил статью и удолил скучные факты. Что еще стоит перепилить/удолить? Интересует твое мнение о статье.

[просмотр] Портал:Ниасилили#.Выпускники

… будет разрастаться со временем. Могу запилить их например в {{MorphH}} по аналогии с архивацией ВУ, интересно Ваше мнение о целесообразности. -верченный

Можно

[просмотр] Портал:Ниасилили/Звезда

бля, ты таки всё же умудрился доставить мне жесточайший баттхёрт, хоть я и не изначальный автор. неужели статья вышла такой лютой хуитой? — Иван Говнов 13:01, 2 февраля 2011 (MSK)

Ну это такая кондовейшая педивикия, да еще и непонятно, зачем нужная.

Какого беса, ёпт! Какая нах педивикия! Ты не разбираешься в сортах говна астрономии нисколько!!11! Астрономия имеет более 9000 сторонников в этих ваших интернетах, причём большинство из них — хикки любители, если ты веришь в то, что солнце нужно протирать тряпочкой, то эта статья бла не для тебя, а для нескольких десятков тысяч любителей астрономии. Верни статью, или я сам верну бэкап, сделанный вчера лично.

Астронимия является огромным полем для стёба, фолклора и приколов. Даю пруф:
http://www.astronomy.ru/ - лютый астрофорум с блэкджеком и шлюхами,
http://vsbyao.narod.ru/astrolog/
http://xray.sai.msu.ru/~lipunov/equnox/equinox.html
и так далее.

Короче, автор негодует и не понимает, каких хером это (http://lurkmore.ru/Охрим) лучше чем гипотетическое это (http://lurkmore.ru/Звезда). Не думаю, что читатель лурка — законченый онанист с настолько низким ЧСВ, что ему доставляет только ониме и обсиралово пользователей блогов, о которых он до этих пор не никогда слышал.

Астрономия является, как и срачи астрономией с астрологией, а классификация звезд — нет. Автор собственную статью хоть читал?

А читал ли её модератор? Какое образование имеет модератор? Имеет ли он образование вообще? Не думаю. Что есть «классификация звёзд»? Пусть модер почитает педивикию, тогда он поймёт, что между сабжем и нею большая разница. Кроме того, статья не нарушает правил ресурса.

Так в матане матана так много, что его неплохо бы, исходя из этой логики, тоже удалить к херам. кроме того, звезда может стать основой для привлечения любителей астрономии, на её основе выростет скелет астрономического фольклора, которого чуть менее, чем дохера. Требую немедленно вернуть статью обратно в черновики для её дальнейшего допиливания.

г-сподин буйный ученый, если вы желаете померяться со мной хуем или количеством дипломов, то вы можете так прямо и идти на педивикию. Что же касается правил, то эта статья не противоречит правилам проекта, а просто их игнорирует, что конечно является достойной попыткой наебать систему, но все равно не взлетит.

Я всё равно не догоняю, в чём конкретно статья пытается наебать систему? На худой конец хуиту можно выпилить. И что такое грёбаная классификация звёзд? В статье лулзов больше, чем смысла, добавлено немного астрофольклора, ей пара дней от роду… Где она насолила, вротмненоги! Если бы от статьи на лурке требовали более 95% лулзов, получилась бы сраная абсурдопедия! ЗЫ. Если что, я нихера не клон и вполне себе азъесьмь…

Статья пыталась наебать систему в том, что не имеет вообще (то есть ни единой буквой) никакого отношения к тематике луркмора. Если бы это была хотя бы статья об астрономии в целом и о ее сложных взаимоотношениях с астрологией в частности — это еще куда ни шло. Но статья про квазары, красные гиганты и белые карлики тут вообще ни в пизду. ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:04, 2 февраля 2011 (MSK)

Забавно, но я про них не писал. Любезно выпиленный текст у мну дома, но в тексте, помню, шла речь о чистке солнца ластиком, созвездиесрач, были и зайчатки других разделов. Но в классификации ничего лулзового нет, я тоже гарантирую это. И ЭТО там отсутствовало. ИМХО, похоже тут у ув. модера запил с тов. Говновым, и к этому запилу сабж не может иметь никакого отношения. У меня и др кагбэ есть пара месяцев на допиливание сабжа, какого хрена сразу удалять? На сайте куча унылого говна, и эти страницы требуют удаления куда больше. Портал ниасилил как раз для того и нужен, чтобы хороште, годные темы взращивались заезжими анонимусами из изначального говна в прекрасные и расчудесные кусты Lulz Vulgaris

Звезда — это такой светящийся пиксель на небе, который анонимус может увидеть, если в его Мухосранске внезапно отрубят весь свет.

Эмулятор звезды можно также увидеть, если дойти до ближайшего планетария, где унылый дядька лазерной указкой потыкает в звёздную карту неба и расскажет гороскоп, что и где вы можете наблюдать. Современная школота на этих лекциях скучает, ибо нет сисек и анекдотов про еблю, а всё остальное интересующиеся могут и сами посмотреть на всяких ютубах.

Алсо, «Звезда» — это такой вонючий клей для поклейки танчиков, но сейчас не об этом. Есть также информация, что вьетнамцы умеют ловить самые маленькие вонючие звёздочки и фасовать в мелкие такие красные баночки. Некоторые звёзды, которых на б-г не пустил на небо из-за их отстойности, выступают по телевиеднию, скрашивая будни интеллектуального большинства.

Значимость звёзд сложно переоценить. Даже отдельно взятая Полярная звезда, расположенная в жопе созвездия Малой Медведицы, принесла мореплавателям больше пользы, чем все вместе взятые анонимусы, прочитавшие данную статью.

Нельзя не упомянуть одну звезду по имени Солнце. Желтая хрень за окном, мешающая битардам днём пялиться в монитор - ближайшая к нам звезда. Специально для битардов сообщаем: Солнце — это здорово. Это тепло, свет, протуберанцы, ионное излучение, ёбаный фонарь, слепящий в морду простите, унесло, это закаты и рассветы.

Блять, да вас за эту статью расстрелять надо. Или ломом выебать. Или сначала выебать, а потом расстрелять. ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:25, 2 февраля 2011 (MSK)

Учи матчасть, агент ЗОГ. Этот текст писал, анонимус или Говнов. Это не мой текст. Участник:Cotus

Да мне ж насрать. Статья выглядит неоперабельно, да еще и непонятно, зачем нужна. Короче, или пишите про астрономию в целом, или нахуй. ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:38, 2 февраля 2011 (MSK)

Блеать!!!

Ваистену.

//проходя мимо Как это все напоминает маккормакоту, в частности ту танкоёбскую историю, когда мрак пытался запихать в одну статью все-сука-все танки, с фотками и тех. данными, мотивируя это тем, мол танки — благодатная и луркоугодная тема… Тигры-пантеры, квазары-пиксары… один хуй. Ну а марчик, как мы знаем, ето такой сорт дыхоты и никакую особую уличную законодательную базу, в духе «не нарушает, но и не соблюдает» тут не нужно подгонять, чтоб снести ето говно. ОП, либо сразу пиши о заявленном астроёбском фольклёре и пр. значимости™, либо не нагнетай. Ты не нуб и по опыту должен знать, что как корабль назовёшь — так он и поплывёт — другими словами, в каком ключе начнешь статью — такой она и разрастётся. Если уже на стадии зародыша она состоит из СПИСКОТА, ЛУРКОЁБСТВО, ЗАДРОТСКИЙ МАТАН и ПЕТРОСЯНСТВО — то лучше её убить и начать заного — тема, чай, от удоления статьи, ИРЛ существовать не перестанет. Ну а, ежли ты просто неспособен напиать/переписать хорошо (или хотя бы так, чтоб у каждого залётного фаггота она не вызывала желания высрать все свои познания по любимому типу звезды) — то и не нужно свою графоманскую импотенцию выставлять напоказ, в сраче с модером — сделай реквест в ЛМ:Н и пойди займись чем-то другим. курс членонаращивания пройди например, что ли. //ушел, куда шел

хуясе, стоило на сутки отлучиться, а тут уже такой накал страстей О_о
клёва — Иван Говнов 14:52, 3 февраля 2011 (MSK)

[просмотр] Я стучу, стучу, стучу

Мне таки кажется, но этой странице нужен автоконфирмед. Можно и банхаммер башка стучать. Прокаженный 11:00, 9 февраля 2011 (MSK)

[просмотр] Досмотбаг

Кто-нибудь уже сталкивался с такой проблемой, или я первый? Все досматриваются нормально кроме этой. Обновление страницы не помогает. Пытался еще в пятницу.

Это из-за {{Игры}}. Мини-хак: убрать шаблон, досмотреть, вернуть шаблон.

А раньше почему досматривалось? Или на тот момент Игры были уже досмотрены просто?

Они и щас досмотрены. Это, похоже, из-за переименований подшаблонов (портал:* -> шаблон:*).

Анхуй. Оказалось, это из-за меня и динамических шаблонов. Окотили.

[просмотр] Вики-оппозиция?

Оно конечно весело, но все таки загонять в оппозицию за неудачную попытку переименования статьи, это как-то обидно. Мне что одному кажется что статье Колесо нужен дизамбиг, а не какой-то полоумный брат замапрокурора? Так-что прошу вычеркнуть меня из сего позорного списка.

и еще 2 момента которы можно добавить или улучшить.

• Ну все-таки это же лурк. та что группу логичнее обозвать Лурк-оппозиция.
• А капчу для них вообще сделать матановой. Я думаю для школьников это усилит баттхерт.

Наверняка ты получил этот подарок не за попытку переименования, а по совокупности статей. ~ Мопец Ципельман^ɷ 01:27, 23 февраля 2011 (MSK)

Греция еще что ли? Дык когда это было-то! Кстати, а не перенести ли ее уже из моей страницы в портал Ниасилили?(которого и не было тогда когда я первый раз бан получил) А с колесом я лично поступил честно, Мопец ты что ли не считаешь что слово КОЛЕСО в Лурке употребляется ну ОЧЕНЬ много раз и в разных смыслах?

[просмотр] Статья

не считаешь, что объёмную плашку пора бы уже и снять?

доен

А я считаю, что в текущем виде название уже не годится. Сейчас там совсем не только про косого.

Есть предложения?

Самое очевидное — омоним.

Ну, конечно есть некоторая вероятность, что кто-то пойдет на лурк искать статью об омонимах, но очень небольшая.

Будут редиректы со всех перечисленных в статье вариантов… А что делать, не писать же отдельные статьи про каждую из этих фразу. Де-факто это сейчас статья об омонимах.

можно ещё редирект на «омичные фразы», я предлагал в обс.: они ведь и вправду выглядят немного по-наркомански. и «см. также» в соответствующей статье. Просто омонимы не совсем корректно: тут ещё и омофоны

[просмотр] Smartass

В статью надо вернуть информацию об имени и фамилии Смартасса отсюда. Альберт Михайлович 14:05, 24 февраля 2011 (MSK)

Всем похуй на ваши деаноны.

[просмотр] Портал:Ниасилили/Дзен

Мопец, как оно тебе сейчас?

Много лучше. Можно переносить, думаю.

[просмотр] Портал:Ниасилили/Максим Голополосов

Мопец, таки уже зайдите и оцените качество статьи! Она была почти полностью переписана.

[просмотр] Статья про Колю Жикалея

Этот сказочный долбоёб известен на весь рунет. Могу запилить про него статью. Или не так важно?

Кто весь этот субъект? ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:59, 5 марта 2011 (MSK)

[просмотр] Пурим

в статье ро 8 марта написана какая-то хуита: в одну кучу смешали аж 3 древних государства: Ассирию, Нововавилонию и Персию —22:36, 7 марта 2011 (MSK)

Это в той стене текста, которая там под NSFW валяется?

Ну да, лулзы лулзами, а факты вперёд

[просмотр] Портал:Ниасилили/Золотая медаль

Пан Мопец, прошу вас обратить внимание на сей черновик и оценить степень его годности к выносу обратно в основной спейс.

перенес

[просмотр] Роберт Говард

Какая-то беспросветная педивикия. И с июня в ней нихуя не изменилось.

[просмотр] Deep Purple

Махровое плашкоёбство. —12:06, 14 марта 2011 (MSK)

[просмотр] BASKA

Вопрос такой — как сделать так, чтобы поциент попал в {{Md}}? Или это будет сделано автоматически? Участник:Мерцающий

Вписать статью в шаблон. А шаблон проставить в статью. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:49, 15 марта 2011 (MSK)

Все, сделал. Насчет попоболи. Читая статьи на лурке с плашкой ненависть, баттхерт, пожалуй, хорошо виден только в двух статьях — о феминизме и о политкорректности. Моей статье по этому параметру ой как далеко…Участник:Мерцающий

[просмотр] Саратов

Почему нельзя запилить статью с таким названием? Очень хочу рассказать про свой город на Лурке, а не получается. ЧЯДНТ?

Заведи себе блог и рассказывай истории там. А еще сюда загляни.

Есть статьи про другие города. Чем Саратов хуже? Если уж выпиливать, то всё. Так просто нечестно.

Нет, не всё. Мухосранск — это мем, тащемта. Также как и столица.

Красноярск есть, я гарантирую это. «Географический центр Роисси»… Зато Засратов — столица (!!!) Поволжья. Так-то.

Хикке, зачем ты с ним споришь? Дай ему попилить черновик в Инкубаторе, может, чего хорошего и выйдет. А удалить и запретить всегда успеешь же.

Могу сказать такое: полистай статьи с городами, на которых не висят негативные плашки, и запили по ихнему примеру, чтоб не было паскудно читать.

То есть таки можно попробовать?

Только не в основном пространстве. Сырую статью выпиздят моментально.

Саратов — оцени в обсуждении, если есть возможность.

[просмотр] Depeche Mode

Есть здравое предложение вынести статью в Инкубатор: она на 90% состоит из википедии, и совершенно непонятно, как это может так долго сохраняться в основном спейсе.

[просмотр] Плоские прямоугольные коты

Мопец, чего не хватает статье, чтобы ее оставили?

Больше лулзов и сути, там сказано (правда, черезжопно и видно только в правке) — не Мопец

Отлично, но я все же хотел бы узнать мнение самого Мопеца.

Про лулзы и суть в статье писал я. Кстати, чо за хуйня с грейсделом? Хули оно ризон не отображает… ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:39, 26 марта 2011 (MSK)

[просмотр] без темы

На откровенно толстые подколки реагируешь неадекватно. —Видеосос 11:07, 29 марта 2011 (MSK)

ЛОЛ ОК

[просмотр] Я не буду тебя спрашивать,

почему ты меня забанил. Я просто оставлю это здесь. Отпишись в обсуждениях статьи или моих обсуждениях.

А ты аще хто?

• Ты что опять курил, вектор? Никто тебя не банил.

То, что я курил, не отсыплю никому.

жаль :(

[просмотр] Обнови, пожалуйста, gif'ку

Вот эту «Файл:Under construction sign.gif», на вот эту. Картинка отцентрирована и белый фон изменен на прозрачный.

Сделай в пнг, а гифку на мороз.

ты когда-ниубдь целовался? Мои губки тебя с ума сведут

Сначала потрудись доказать, что ты не толстый потный мужик с пивным животом. ~ Мопец Ципельман^ɷ 00:02, 4 апреля 2011 (MSD)

Я милая очаровательная девушка.

Доказать, а не попиздеть. Пруфпики с супом и датой где?

Ну как хочешь. Не хочешь красавицу — не надо

На пруфпиках обломалось?

а это щито?

Это твоя фотография, где в кадре присутствуешь ты и бумажка с надписью «SUP %сегодняшняя дата%».

http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Roman_Bekker.jpg вот

ЧТД. Ты не из нашего гомосечества

[просмотр] псиносрач

Герр Ципельман, по что забанили? Я, правильный анонимус, честно хотело привнести объективности в безмерно субъективную статейку «псиносрач», где обосраны только зоофилы но не особраны собаконенавистники и собакеры, что не есть кошерно, ага? Официально прошу позволить обосрать всех.

Потрудись привести диффы. Я вас всех в лицо не помню. ~ Мопец Ципельман^ɷ 23:15, 6 апреля 2011 (MSD)

http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9F%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87&diff=1355035&oldid=1351946 Мной было добавлено описание «зоофобов» и решение проблемы с тч. зрения «зоозащитников»

Ааа, это потому что ты хуй и мудак. А еще снес пару разделов статьи за каким-то хуем. Видимо из-за анальных болей.

не снес а снесло. Уважайте мою гендерную непринадлежность. И вообще, ответ хочу получить от Мопеца Ципельмана, а не от пробегающего мимо пельменя.

Дорогое ОНО, это я и был. C другой стороны, ты не можешь быть «оно», поскольку уже хуй и мудак ~ Мопец Ципельман^ɷ 19:29, 7 апреля 2011 (MSD)

Дорогой Мопец, я могу быть еще и пиздой и мудачкой, не забывай об этом. И если я не буду хуями и пиздами своими сносить разделы в этой замечетльной статье, разрешишь ли ты мне, о Мопец, привнести в нее еще немножко ненависти и объективности?

Не уверен, что с твоей адекватностью это вообще возможно.

уверуй, или убедись

иди уже ебать свою псину —Мимо проходил

Двачую мимокрокодила. И, кстати, в слове «гендерный» нет буквы О. Совсем. ~ Мопец Ципельман^ɷ 19:57, 7 апреля 2011 (MSD)

Совесем нет, правильно.

Статью исправило: http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9F%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87&diff=1357848&oldid=1355035

Ничего не снесено из статьи, всюду пруфлинки.

Микрокрокодилу советую идти ебать мужика/бабу, а если нет в наличии, идти кормить блоховозов отравой. Впрочем, псиносрач тут разводить не собираюсь и двум чаям не советую.

Мудилка, ты в бане не напарился?

гениально слил, слов нет:D

[просмотр] Машиах

я (заблокированный Зелев) перенёс на свою страницу обсуждения удаленную статью Машиах http://lurkmore.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%9F%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D0.B8_.D0.9C.D0.B0.D1.88.D0.B8.D0.B0.D1.85 я считаю что статья данная нужна, а бессрочный бан непонятно за что очередным актом злобного антизелевизма. можно ли у себя на странице редактировать данную статью, которая мне кажется охуенно нужной.

На своей странице ты можешь делать все, что угодно. Но твоего пермабана это не отменяет. По крайней мере причин для этого я не вижу. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:20, 9 апреля 2011 (MSD)

[просмотр] Спасибо!

Премного благодарен. А то Езир, видать, с перепою не нату кнопку ткнул. Phenol

А шо это было собсна? ~ Мопец Ципельман^ɷ 18:23, 10 апреля 2011 (MSD)

Блин, не позволяет писать! Что кэш очистить нужно? Опять из анонимайзера приходится писать. Я ж ничего плохого не делал и такое тупое обьяснение. А ты до конца разблокировал? Не позволяет все равно писать, говорит, из-за совпадения Айпи. Что делать? Айпи поменять не могу.

Разблокировал Ip

Вот теперь работает. Спасибо большое! Хотелось бы мне узнать, за что это. Езир отлично шутит, я вижу. Phenol

Эйзир сегодня и в кагальчике отлично шутил, с упоминанием твоего бана. Уж не знаю, что за объяснение он написал тебе, но могу предположить, что ты ему просто под руку попался. — Darth Kael'thas 18:42, 10 апреля 2011 (MSD)

Вот же ж бля!.. Ты можеш мне скопипастить в обсуждение ту фигню? А то меня нет на кагале. А я так подозреваю, что это он со мной Аноном общался сегодня ночью в личке. Phenol

[просмотр] Портал:Ниасилили/Пушкин

Ну что, вроде чуточку лучше сделал. Плашку уберешь?

[просмотр] ВЫ предлагали…

Я тут подумал о вашем предложении — права досматривающего.

• С правами и обязанностями ознакомлен.
• Согласен.
• Где расписаться? — U

Самокат выдал. Если есть возможность периодически присутствовать на irc канале — было бы тоже неплохо. Шалом. ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:22, 14 апреля 2011 (MSD)

[просмотр] Тащемта, доношу

Что это за мутный редирект там товарищ поставил? Почему, говоришь, тебе стучу? Ты первый в хистори страницы той и подвернулся.

Тащемта переделал на Два-ч. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:32, 17 апреля 2011 (MSD)

Вообще-то после ухода Виталика на одинчан переехала почти вся педальная бригада.

ну вообще да, но прозвище-то такое дали два-чу. ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:57, 17 апреля 2011 (MSD)

Тащемта его дали из-за достопримечательности, которой уже нет, да и сам сайт немного переехал.

Ололо, бугурт мочератора.

[просмотр] Для шаблона ljr_comm

надо загрузить http://lj.rossia.org/img/community.gif под именем ljr-community.gif Ramir 06:10, 18 апреля 2011 (MSD)

Алсо шаблон:lj user показывает не ту картинку

[просмотр] Погладь кота

Файл:1 погладь.jpg является дублем Файл:000h329h.jpg. Первый используется в двух обсуждениях, в том числе у Вас в архиве. Ваше обсуждение, по понятным причинам, заперто. Что делать?

Хитрый план: перезаливается первая картинка второй, заменяется ссылка в мануле, вторая картинка удаляется, как неиспользуемая.

[просмотр] Глагне

Разреши, пожалуйста, подпилить главную страницу инфой о том, что драматику теперь можно найти на домене .ch — Darth Kael'thas^срач 16:26, 19 апреля 2011 (MSD)

ну допили текстовку в личном пространстве — не хочу блокировку снимать. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:28, 19 апреля 2011 (MSD)

Собственно, менять не много. Только убрать второй абзац второго подзаголовка и поставить последним абзацем третьего подзаголовка вот это:

  Но стойте, что это там, вдалеке? Это птица? Это самолет? Это легион! Паранойя американского анонимуса в кое-то веки сослужила мировой общественности хорошую службу. Сохраненные статьи, тексты и посты переехали на новый домен, утратив, к сожалению, все находившиеся в БД картинки. Местные уже активно ведут работу по восстановлению последних. Помоги же и ты драматике возродиться сейчас!

нормально написал? — Darth Kael'thas^срач 17:04, 19 апреля 2011 (MSD)

Нормально. Ещё — Oh Internet появился 15 апреля, а не 14. >_> Я накосячил. Надо исправить во вступительном абзаце. —ɯıuouɐ 17:59, 19 апреля 2011 (MSD)

[просмотр] Ебаный стыд в статье Омск

Мопец, блин, что за забег быдла творится в статье Омск? Чистили чистили статью в итоге туда понабежали гопники, и устраивают вырвиглазные срачи, а-ля «Я Паша Кирпич с МАсковки, астальные раЕны полны Петухов!» Причем сам как омич отмечу что туда уже сельское было пошло отписываться. Всякие марьяновки (нет это реальный поселок в омской области тока он в 60 км от города) Но блядь он нахуй в статье не нужен. Выпили пожалуйста Гопотятину со статьи нахер.

Откатил до проверенной версии. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:17, 22 апреля 2011 (MSD)

Нормально. Я сейчас поправлю чуть чуть. (ну если что-то действительно было толковое в выпиленном). Сейчас попробую чуть улучшить статью, тогда заново перепроверите? Участник:EdHunter

Да

Посмотрите текущую версию. Если хотите, то можете добавить галерею. В принципе, то что было вами стерто — это высеры или омского быдла или Новосибского.

Все. Текущая версия [24] это эталон. И лучше ее вообще не засирать.

[просмотр] Бунты

ДОСМОТ? кстати, предлагаю переименовать в бунты в исламском мире или что-то наподобие, а со старого названия поставить редирект. иначе название некорректно

Причем тут религия? Правильно, не причем. Так что лучше не переименовывать

согласен, что ни при чём, но помимо арабов в весёлых вакханалиях были замечены персы, пакистанцы, нежно любимые нами нигры и даже олбанцы. факты > лулзы, nej?

Назовите «Восточные бунты» штоле.

Хм, предлагаете переименовать в «темный» бунт? Или панарабские бунты? Хм какой признак можно выделить для всех этих стра если у них только месторасположене одинаково? Короче не будем устраивать забег… а Мопец лучше плашку повесит могучей рукой… Как минимум можно ради фактов переобозвать это не бунтами а волнениями.

ещё вариант — обозвать арабской весной, как в англопедии, вроде как поэтическое название меньше обязывает к матанной чёткости) а на все остальные варианты — редиректы… общий признак, кроме региона, тащемта, религия, и если слово ислам входит в название, это вовсе не означает, что волнения носят религиозный характер, а всего лишь отражает общий типологический признак для регионов, где происходят явно связанные между собой перипетии. имхо, по крайней мере… А восточные — это по отношению к кому? тогда уж скорее южные. бунты-волнения-протесты как раз наоборот, по-моему, примерно однохуйственны в данном контексте. хотя волнения и правда звучат лучше.

Есть я нашел! Арабо-африканские волнения. Во как надо назвать статью. Поясняю. Все страны в которых творится пиздец принадлежат к 2-м группам лиге арабских государств или Африканский союз! —11:57, 3 мая 2011 (MSD)

[просмотр] Про ссылки

Привет, проставь, пожалуйста, во внешние ссылки аттрибут:

target="_blank"

Иди нахуй, пожалуйста.

[просмотр] Троллизм vs хомячков

Уважаемый, спасите моск злобной твари от разжижения антиупыриными причандалами. Ну придумайте что-нибудь для меня — за профпригодность и вменяемость отвечаю ~Remedius

Я же вам уже предлагал. Ни к чему не обязывающая половая ебля с кем попало отвлечет вас от интернета, я гарантирую. ~ Мопец Ципельман^ɷ 09:23, 26 апреля 2011 (MSD)

ну вот только пиздеть не надо. одно другому не помеха

Слушай, а это не твоя собеседница, случайно?

не.в жизни с малолетками не ебалась. попрошу вопросы педофилии мне не приписывать

[просмотр] Насчёт лурки

Как вам удалось переименовать главную из http://lurkmore.ru/Главная_страница в просто http://lurkmore.ru? Гугл на эту тему молчит. Поделитесь опытом! —Deimos ^x

Соре, разобрались. —Deimos ^x 04:31, 26 апреля 2011 (MSD)

[просмотр] Насчёт ЕРЖ

а почему про жидяр есть милая страничка, а про русских нет? произвол, товарищи!

Русские свиньи выходят на связь?

хrю-хrю. а поцчему ви спrашиваете?

[просмотр] Проясни, пожалуйста,

Вот правка в обсуждении. Правкой внесен в том числе «неудаляемый» шаблон. В категорию к удалению обсуждение не попало, значит модератор этого не увидит, если только не заглянет специально в обсуждение. Удалить шаблон нельзя, понятно, но и средактировать так, чтобы он не отображался в виде плашки, оказывается, тоже — действие определяется как вредоносное. Как с этим бороться? Каждый раз писать модератору? —- Ежи К.^o

Скорее надо просто неймспейс обсуждений из правила вынести. Ща скажу кому-нибудь. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:08, 28 апреля 2011 (MSD)

[просмотр] Снять шаблон

Мутил на своей странице черновик, повесил шаблон Recycle, текст перенёс, хотел всё зачистить — шаблон, как понимаете, меня послал. Как и было рекомендовано, обратился к админу. Вот. Заранее спасибо. С уважением. —Yankee 02:30, 2 мая 2011 (MSD)

try again

Very much. —Yankee 02:46, 2 мая 2011 (MSD)

[просмотр] Заебла война правок

Небыдло-ТП поймала баттхуерот и занимается вандализмом. http://lurkmore.ru/index.php?title=Yurclub.ru&action=history

Ебнул, залочил, октотил.

спасибо, но крольчата учатся опять http://lurkmore.ru/index.php?title=Yurclub.ru&action=history

[просмотр] Многокилометровый забег

Мопец, ты, походу, единственный из модеров здесь. Обрати внимание вот на этого индивидуума. В баньке уже куча ссылок на него. Если вкратце, то сначала уязвленный аноном в одно место Дронов просто удалял обсуждения, а потом начал дописывать хуиту к репликам анонимуса, решив, что это будет очень смешно. Сделай с ним что-нибудь. Участник:Мерцающий

(Журнал блокировок); 17:33 . . Фильтр злоупотреблений (Обсуждение | вклад) заблокировал Дронов (Обсуждение | вклад) на период indefinite (запрещена регистрация учётных записей, angry-autoblock) (Автоматически заблокирован фильтром злоупотреблений. Описание соответствующего правила: Дронов)

Хитрый_план.jpg —ɯıuouɐ 17:35, 3 мая 2011 (MSD)

Таак, во-превых, вы тут все сраные мудаки, потому что личная страница участника и его обсуждение — это его личное дело. Пусть хоть носки там сушит. И гонять там очередных школонимусов сосать хуев ему никто не запретит. Это первое.

Второе: Аноним, за такие фортели я тебе твой флажок в задницу засуну, ок? ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:40, 3 мая 2011 (MSD)

Нет, Мопец. Страничка — да, его дело, а вот обсуждение — нет, оно ничем не отличается от любого другого обсуждения. По крайней мере, случаи блокировок участников за вандализм собственных обсуждений уже были, разве не так? Участник:Мерцающий

Если бы за удаление собственных обсуждений у нас шли баны, мне бы пришлось ебнуть самого себя, потому что я регулярно сношу все здесь имеющееся в архив. А кто-то их сносит не в архив, а просто регулярно удаляет, что тоже нормально ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:46, 3 мая 2011 (MSD)

• Так, я начинаю что-то нехорошее подозревать…Знаешь, меня за редактирование своего обсуждения банили. А Дронова стоило бы забанить за то, что он разжег войну правок вокруг своего обсуждения. Посмотрим, что хикки-задрот скажет. Участник:Мерцающий

Хикки в том случае был явно неправ. ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:56, 3 мая 2011 (MSD)

Интересно, ты меня заблочил, потом снял бан, а он все равно остался. Вполне вероятно, что и с этим Дроновым то же самое, то есть он до сих пор в бане. Участник:Мерцающий

В смысле в хистори? Я вообще по кнопке промахнулся, пардон >_< ~ Мопец Ципельман^ɷ 18:13, 3 мая 2011 (MSD)

Все в порядке. Нет, не в истории, а реально. Я не мог втечение этих 15 минут редактировать что-либо, даже после снятия. Я не шучу и не издеваюсь. Вполне возможно, что что-то у вас там с блокировками некорректно работает. Участник:Мерцающий

А, я понял. Это из-за автоблокировки ip адреса. ~ Мопец Ципельман^ɷ 18:18, 3 мая 2011 (MSD)

[просмотр] Я хуй и не умею ставить заголовки

Давай-ка сделай глаза по нежнее и блокируй Мопец, а для блокировки участника — достаточно тебя оскорбить, или нет? Тогда, гражданин еврейский начальник и жидопидорас, Вы — поганая гнида, занимающаяся растлением малолеток. Которые к сожаление не понимают, что употребление сленга и прочей окололурковской хуиты — ведет к необратимым последствиям в коре головного мозга. Давай сладкая, блокируй меня.

Мопец, закрой глаза на это, на слабоумных ведь не обижаются—Мимо проходил

Адавай ты просто покинешь проект, и больше сюда не вернёшься. Dellirium ^[О.] 08:02, 4 мая 2011 (MSD)

[просмотр]  :3

Хаароший фильтр:

(Журнал прав участника); 00:30 . . Фильтр злоупотреблений (Обсуждение | вклад) изменил членство в группах для Участник:Ежи К. с Досматривающие и Выверяющие на (нет) (Фильтр злоупотреблений автоматически отобрал права. Описание правила: Дыхота)
(Журнал блокировок); 00:30 . . Фильтр злоупотреблений (Обсуждение | вклад) заблокировал Ежи К. (Обсуждение | вклад) на период indefinite (запрещена регистрация учётных записей, angry-autoblock) (Автоматически заблокирован фильтром злоупотреблений. Описание соответствующего правила: Дыхота)

Мигалочку бы назад, если не затруднит. —- Ежи К.^o

[просмотр] Собаки, играющие в покер

Реши, пожалуйста, вопрос: если удалить, то в мой неймспейс кинь, если оставить — сними {{УГ}}. —- Ежи К.^o

Как-то у тебя радикально очень. Либо сразу удалить, либо снимать развикификацию. Просто суховато написано, но читать нормально. Не интересно — нормально. Dellirium ^[О.] 22:59, 5 мая 2011 (MSD)

Дел, ты не понял — там была плашка {{УГ}}, которая вносит статью в категорию «К удалению». Ее я и просил снять, или не снять. —- Ежи К.^o

[просмотр] Мопец лизни мой жопец

ОЛОЛО КРУТО Я ПРИУМАЛ!!!11

[просмотр] Удаление обсуждений

Краткое описание злоупотребления, с которым определено соответствие вашего действия: Выставление обсуждений на удаление

А в статьях-смертниках? Не все модераторы вспоминают о таких обсуждениях.

Лично я вообще против их удаления. ~ Мопец Ципельман^ɷ 09:46, 11 мая 2011 (MSD)

А как насчет подобных прецедентов?

А это просто спам. За спам по ебалу, да. ~ Мопец Ципельман^ɷ 18:15, 11 мая 2011 (MSD)

[просмотр] Твоё мнение

Я уже писал на ВУ и Хикки, и Джестеру о своём варианте статьи «Панк». Ты видел? Просто существуюшую статью стоит плашка «развикифицировать», а я написал по схеме «Митолизд», то есть описывал типажи, но мне почему-то никто ничего толкового не может сказать, хотя по счётчику видно, что люди ее читали. Из той статьи я взял всё толковое, что там было и думаю теперь тот текст заменить на свой. Там и в обсуждении не очень хорошо о ней высказывались. Скажи, что делать? (спойлер: кроме соснуть хуйцов и сделать бочку)Вроде всё Phenol

Завтра посмотрю. ~ Мопец Ципельман^ɷ 23:32, 11 мая 2011 (MSD)

И что? Все молчат по ходу. Грасскиллер сказал на ВУ, что можно и так переносить, но я все равно боюсь, почему мне никто не может дать ответа. Вроде толково всё, а та статья фуфло, там же и в обсуждении много таких высказываний.

Бля, ну вот у меня реально сейчас нихуя времени на вечерние чтения. Если не хочешь переносить сам (хотя никто тебя за это не четвертует), можешь еще Хикки напрячь на тему исследования твоей версии. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:54, 17 мая 2011 (MSD)

Я все понял! Премного благодарен. Два чая тебе! А Хикки я уже и так напряг, он бородат в этом деле.

[просмотр] Ух, ты! Настоящий!

Мопец, выложи своё фото! Хочется увидеть настоящего ЕРЖ. Интересуюсь. Никогда раньше не встречался с расой. (Может и встретился, да не узнать. На русских похожи.) А що мне за это будет? ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:22, 17 мая 2011 (MSD)

Пару Гинессов или Белхэвенов?

[просмотр] Сурово

Уважаемый, вы 11.05.2011 г. забанили Leshik88. Ну лоханулся случайно, што я, дебил, нарочно обсуждение в статье разводить? Нельзя ли рассмотреть вопрос о сокращении месячного бана, скажем, до двух недель? Заранее благодарен.

У тебя, как я вижу, уже два бана за имхоебство. Ты уверен, что тебе нужно сокращение срока? ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:13, 17 мая 2011 (MSD)

Спасибо. Воспитательные меры приняты к сведению. Подзаткнусь-ка я пока и посижу тихо.

[просмотр] Мухтар Арахоев

Это не бездоказательная копипаста. Вот источник.

Ты сам только что подтвердил факт копипиздинга — да, по этой ссылке я твою копипасту и нашел. А пруфов там нет. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:48, 17 мая 2011 (MSD)

Не понял насчёт пруфов. Какие пруфы ты ожидал?

Например сканы самих писем. А не высранный каким-то неизвестным умником текст. Я такой пасты километрами нагнать могу, дальше-то что? ~ Мопец Ципельман^ɷ 23:57, 17 мая 2011 (MSD)

Лол, да это же Гасанов, известный деятель гуро-литературы. Ты его «Людоедку Каринэ» не читал, что ли? —Мимо проходил

[просмотр] Участник:Dezember/Братание

Посмотри-ка ещё раз. В прошлый раз сказал, что грязновато, а сейчас чего не хватает? Может выпустить?

Алю, Мопец, ты меня слышишь?

Гляну через час. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:21, 21 мая 2011 (MSD)

Спасибо, Мопец!

[просмотр] Портал:Ниасилили/Саратов

Мопчик, родненький, что скажешь за статью?

Транспорт — грязно, памятников больно дохуя. ЖКХ зачем-то. Городоты зашкаливает, короче. Но вектор развития верный. Продлил срок доработки. ~ Мопец Ципельман^ɷ 23:16, 20 мая 2011 (MSD)

Количество рефов: 13; страйков: 23. слова «типичный» — 20 раз, «Быдло» — 21… Фотки видов, фотки и видео к саратову отношения не имеющие (что заставляет усомниться в факто>лулзовости контента), вузота, районота, транспортота… Говноаффтара из кожи вон лезут, чтоб придумать что-то примечательное об этой дыре. Называют секцию «Засратовские мемы» и тут-же внизу поправляют «Места, памятники и люди» — сами понимают, что ничего интересного не написать, но место забить надо, чтоб создать иллюзию наличия. В каждом килобайте текста все виды луркоморского рака. Да это же эталон городоты, какой в жопу «вектор»? Сжечь огнем! А я сверху еще фильтр поставлю, чтоб банило эту дыхоту нахуй (я-то помню, как настойчиво это дерьмо лезло на лурк).

Типичность — это фича статьи. Фотки и видео в саратове были сделаны, не понимаю, что за левые предъявы касаемые этого?

Видео с малолетними шалавами — байан ютюба 5-летней давности и нигде не сказано, что это саратов, но ты написал «Действия происходят во дворике в Саратове.» инфа 100% иниибёт; типичный двор саратова.mp4 ты переподнял со своего аккаунта, GrafXandr, отсюда и подписал «Такие дворики в Саратове». А на самом деле, это видео со съемок фильма «Охота на пиранью»

Придуманный писателем город Шантарск является литературной копией Красноярска, а многие персонажи, несмотря на то, что автор просит считать все совпадения с реальностью случайными, напоминают известных красноярских политиков и общественных деятелей. Съемки же «Охота на пиранью» были в w:Лыткарино. Город был единодушно признан самым удачным местом для съемок. —[25]

Разьве ты не тупое хуйло? Типичная раковость — фича этой говностатьи. Забанить бы тебя, дерьмофорсера, к хуям собачьим на благо лурка…

[просмотр] Два вопроса

1. О возможности блокировки диапазона. Она предусмотрена только для чекистов?
2. О возможности снятия служебных плашек.

Диапазон блокируется по адресу Служебная:Block/*.*.*.*/**, но я не рекомендую этим увлекаться. Мопец, выдай ему чекиста еще, у нас все вахтеры с чеком же. Служебные плашки снимать можно. И вообще, раз уж ты модератор, то твое присутствие на канальчике крайне желательно, по крайней мере в период твоей активности. Это нужно для быстрой координации действий и во избежание разного рода конфузов, ну ты понел. Так что будь бобр. —Мимовахтер

Вот насчет кагальчика могу гарантировать только вечерние сеансы. Днем не могу. Я постараюсь, чтобы вопросов не возникало, когда не могу. Если Одменестрация в этом не уверена, лучше верните всё как было.

администрация уверена, иначе б молоток не выдавала. Единственно что, дабы минимизировать заносы на поворотах, которые случаются у всех новых модеров, дам пару советов: 1. молотоблудить без фанатизьма и 2. почаще спрашивать, если в чем-то сомневаешься. В принципе, по началу все модеры так или иначе косячат, что не означает, что не стоит пытаться этого избегать. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:47, 26 мая 2011 (MSD)

[просмотр] -_-

[22:35] [INFO] You are banned from this channel.

Так надо? Вроде просили для координации заходить иногда.

А какой идент? Алсо попробуй еще раз. ~ Мопец Ципельман^ɷ 22:52, 27 мая 2011 (MSD)

Идент?

Попробовал — не вышло. Вчера еще все в порядке было.

Тогда идент скажи. Или хотя бы логин. ~ Мопец Ципельман^ɷ 23:05, 27 мая 2011 (MSD)

Больше инфы о себе дай.

Eji_K

Логин и пароль утрачены армейским методом.

блять. Тогда ip адрес

Отчекъюзь, последние правки — под ним(и) и заходил.

[просмотр] общий вопрос

А может хтонить запилить лурковский плагин в яндексбар, в поиск? Чтобы луркать можно было прямо оттуды. Для загнивающей-то есть уже такой, так что учитывая похожесть движка его можно просто скопипиздить? —Дежурный К. Р.

Что за плагин для загнивающей?

Общие вопросы должны быть на ВУ. И потом, трудно чтоле в панельку поиск добавить? Для этого и плагинов не надо. ~ Мопец Ципельман^ɷ 15:39, 29 мая 2011 (MSD)

Спасибо, нашел@усвоил —Дежурный К. Р.

[просмотр] О Глухаре

Можно эту статью переместить на мою личную страницу, и там буду оную допиликивать до кондициональности? —ASK

Перенес

И картинки хорошо бы восстановить, а то как-то некрасиво смотрится (как после сами знаете чего). —94.251.45.86 08:52, 4 июня 2011 (MSD)

• Спасибо, картинки восстановлю. —ASK 18:44, 5 июня 2011 (MSD)

[просмотр] По Дедовщине

Я немного довёл статейку до ума, посмотри, готова ли? И просьба по Теккену — статью засрали, а потом удалили. Можешь ли ты переместить её в черновики для спокойной работы?

Tekken перенес. А дедовщину может все-таки в армию засунуть? ~ Мопец Ципельман^ɷ 22:23, 3 июня 2011 (MSD)

СПС за теккен. А дедовщина тема благодатная, она не только к армии относится, это скорее продолжение Школьной иерархии. Думаю перенести из статьи Армия пытки в Дедовщину. СтОит ли?

можно. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:26, 4 июня 2011 (MSD)

[просмотр] Шаблонуэ

А можно ли вставлять шаблоны там и категории в только выпущеные тобой статьи? Бжезинский же ЕРЖ, начит мне кажеццо нужно добавит плахи и всякое такое. Phenol

В те, которые появились в новых статьях — сколько угодно. Чем больше туда народу придет — тем лучше. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:48, 4 июня 2011 (MSD)

Посибо. Phenol

Бжезинский никакой не ЕРЖ. Он примерно такой же ЕРЖ, как Ципельман. —Мимо проходил

Случайно зашел. Ваще в Педивикии об этом не написано, но некоторые издания, срывающие покровы, упоминают об этом, алсо, как и его дружбане Киссинджере. Ну о последнем никто спорить не будет, вы на морду его гляньте. Ваще устраивать СО не собираюсь, потому как источники для пруфлинков очень сомнительные. А про Мопеца, так знаете, не будем же требовать с админа пикчу с сапом и датой? Если даже и нет, то кому как хочется, тот пускай так и подписывается. По моему, Моше Тинеф тж не очень-то и жид, возможно, в каком-то далеком колене. Или как-то так. Phenol

[просмотр] Картинки типа «thumb»

Увидел что на лурке открытие картинок с указателем «thumb» проходит во всплывающем окне. Перелистал весь Common.js, ничего на эту тему не обнаружил. Это возможно реализовать обычному смертному редактору с правами администратора, или же нужно нечто большее?

SakhalinDDF 06:53, 9 июня 2011 (MSD)

Не понял, что ты хочешь сказать. Ты хочешь это куда-то себе утащить что ли? ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:00, 9 июня 2011 (MSD)

Да, хотелось бы утащить если честно)

SakhalinDDF 16:04, 9 июня 2011 (MSD)

[просмотр] Шок-контент

Здраствуйте, уважаемый. Тут вот какое дело: вчера напоролся на статью «Шок-контент» и слегка прихуел. Подожженый котенок, отрезанная голова дворняги, это что — лулзы?! Избороздив Лурк вдоль и поперек, я ни разу не испытал никакого негатива, а тут такой вырвиглазный пиздец. Мне кажется, что эта хуита выставляет Луркоморье в очень неприглядном свете и вообще выбивается из остального массива. Достаточно взглянуть на первую реакцию в обсуждении. Сразу забыли Луркояз («котенка жалко»). Я конечно понимаю, «презгение к животным» и все такое, но эти фоты — просто высер малолетнего садиста-дебила, и реагировать на них подобным образом — не моралфажество. Хотелось бы узнать ваше мнение по вышеизложенному. —Leshik88 09:22, 9 июня 2011 (MSD)

just as planned ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:03, 9 июня 2011 (MSD)

Моралфажество-моралфажество. Съеби. Jester 16:30, 9 июня 2011 (MSD)

Тебя, школьник, — вообще нахуй. Выучил два слова, думаешь — способен выебываться? Это не так. Не с тобой, кстати, говорят. —Leshik88 09:12, 10 июня 2011 (MSD)

Бгг. Jester 09:17, 10 июня 2011 (MSD)

[просмотр] Эта музыка будет вечной

Слетели настройки Chatzilla (понадобилось систему из бекапа восстановить, а про настройки забыл). Соответственно я опять пидорнут на канале. Не скинешь лог нашего тогдашнего разговора по настройке? Я так понимаю, регистрироваться заново не нужно, только команды опять добавить?

Да. Куда тебе скинуть?

yezhiklurk@gmail.com

Для канальчика достаточно username сменить.

[просмотр] Реквестирую бан

Нешто так можно? [26] [27]

Не то шоб нельзя, но он мудак. ~ Мопец Ципельман^ɷ 01:10, 11 июня 2011 (MSD)

[просмотр] World of Tanks — очистка закончена.

Как вы и просили, сообщаю об окончании зачистки — статью можно стабилизировать с лёгкой душой. Завсегда пожалуйста.

[просмотр] Алсо

Глянь на этого Участник:Яков Смирнов уёбка. Делает забег в Банановой республике. Сначала аноном. потом зарегился и начал так.

[просмотр] Извини, что перед сном

лезу с просьбами, но посмотри днем Портал:Ниасилили/Сэлинджер. Я убрал википидоту, закинул интересных фактов, больше туда вроде ничего не найдется, та из мимокрокодилов вряд ли что-нибудь добавят. Тот момент, где о дочери говорится, думаю оставить, потому что драма и есть только в англопедии, а из местных мало кто будет там рыскать. И ещё прошу разобраться с Шинку. Там уже всё готово, можно только тот редирект поменять, но на ВУ толком не ответили, 646 вроде за, а тот выверяющий говорит, что лучше с Суисейсеки и Суигинто снести в осн. статью, а оттуда проставить редиректы. О плашке: её Деллириум сделал тогда для статей по теме, так что она может быть. Как лучше?

Сэлиджер вроде норм. Про аниме меня спрашивать решительно бесполезно — я в нем разбираюсь даже хуже, чем в ядерной физике. Зайди на канал — там кого попинай. ~ Мопец Ципельман^ɷ 12:14, 13 июня 2011 (MSD)

Пасиба. Ох, хер его знает, в связи с Братцовыми штуками стоит ли туда лезть и к кому конкретно? Там в странице просто редирект поменять, пару секунд дела. Phenol

Ну Братцевы штуки как раз были нацелены на то, чтоб всех входящих сразу по прибытии в dev/null не отправляли. ~ Мопец Ципельман^ɷ 12:49, 13 июня 2011 (MSD)

Хорошо пойду что-то мутить. Полкагала смотрти аниме ж, блин.

[просмотр] Мопец, мудераторота беспределит!

Мопец, можешь отобрать банхамер у Участник:Shaihkritzer? Эта сука дикая заебала беспределить в статье «Фотоонанизм» и удалять оттуда неугодных ему фотоонанистов. Например, этот уёбок объеденил плёночников-фотодрочеров в отдельный подвид «Плёночники», куда их всех свалил, но блять ломографа почему-то оттуда упорно переносит в отдельный подвид фотоонаниста, разве ломобыдло — это не часть плёночников? Просто уёбок Shaihkritzer — хипстер сраный, хочет чтоб о нём было отдельно напейсано. И ещё, есть такие фотодрочеры как мобилографы, явление не очень значимое, но оно есть. И этот уёбок Shaihkritzer удаляет мобилографа только потому, что дебилушка считает, что это пошло из вконтактика, а это пошло вообще из-за бугра, лично я узнал о мобилографах из Википедии. Во вконтактике мне удалось найти лишь полузаброшенную группу по этому явлению.
Мопец, будь няшей, хуйни ты уже этому уёбку, а именно Shaihkritzer, банхамером по яйцам, или хотя-бы забери банхамер у него, а то эта сука дикая мало того, что удаляет изменения, так оно ещё и меня банит, благо у меня динамический айпишник.
Заранее благодарю. Думаю, что такой мудрый человек как ты (без жополизства говорю) поймёт суть и забанит уёбка Shaihkritzer'а. Альзо, жаль конечно, что писал от анонимуса, но я автор многих статей на этом вашем Луркморчике :3

Во-первых Shaihkritzer не модератор, во-вторых ты не автор многих статей, а хуй с горы и тупое быдло, даже не сумевшее прочесть, что новые темы надо добавлять снизу. В-третьих ты просто мудак. —Мимо проходил

лурчую за мобилографа, такое явление всё же есть, как ни крути. я там вроде даже ругался в обсуждении с ним по этому поводу. но остальное... ломографию можно же и без плёнки делать. -- Иван Говнов 16:54, 14 июня 2011 (MSD)

[просмотр] Manhunt

Мопец, скажи, разве эта статья не является типичным образчиком игроты? Говорил с Деллириумом, вынесшем статью из портала, на эту тему, но внятного объяснения не получил. Неужели эта статья подходит под стандарты луркомских статей, со своим сюжетом, плюсами-минусами и списком персонажей? В ней же ничего нет, кроме перечисленного.

Прошу, к нашему шалашу.

[просмотр] Французскій

Жидовскій потрохъ, съ какой стати ты удалилъ сей редиректъ? Одинъ особо активный ебанатій высрался изъ-за него, а ты, какъ старательный вахтёръ его снёсъ. Молодецъ, только будь послѣдовательнымъ: удали до кучи всѣ остальные редиректы (англійскій, африкаансъ и такъ далѣе, общимъ числомъ пятнадцать). Въ пизду такой луркъ.

Мицгол, покиньте тред.

Не ОП. Мопец, действительно снеси эти говноредиректы — сам же видишь куда они идут.

вот как их найти тред

[просмотр] The Beatles

Приветствую! Я в обсуждении статьи про Битлз вчера запись сделал, просьба к Вам - ознакомиться. Если я правильно понял, Вы - администратор, поэтому обращаюсь с этой страницы. Запись называется: Предложение. —2.94.253.1 06:05, 29 июня 2011 (MSD)

Простыню прочитал. Так и чего вам от нас-то захотелось? Если захотелось вот этого, так за такое надо с разворота бить в ебало, что я легко могу устроить. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:47, 2 июля 2011 (MSD)

Ты еще заглядываешь на страницу обсуждения? Он вообще нихуя не понимает что я пытаюсь до него донести, всё равно толдычит про «сотрудничество». Ебанутый на отличненько. Queebro 15:22, 4 июля 2011 (MSD)

Великий Говнистр возбудил внимание Фильтра Злоупотреблений, теперь ему только ████ ██████ поможет :3

[просмотр] Онищенко

Мопец, не понял, ты автор этой статьи, или ты ее из инкубатора выносил (в выпускниках нет ее), но гляжу, регулярно ее патрулишь... Что думаешь по поводу плашек на ней? ИМХО, хуевые там плашки. Я обсуждении отписался по этому поводу, ответов нет. Как-то не хочется плашкоебством заниматься под дулом пистолета. :)

В данном случае я таки автор. Там явно лишняя плашка про еду. Все остальное - более-менее. ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:29, 5 июля 2011 (MSD)

Раз автор тады сюда напишу :). Плашку с политикой - будет в тему (тем более сверху статьи плашек пока нет). А чего про врачей плашку не хочешь поставить?

Ну ок, поставь. А что там за плашка про врачей? ~ Мопец Ципельман^ɷ 11:42, 5 июля 2011 (MSD)

Политку воткнул. А про врачей уже кто-то поставил со вчерашнего дня. {{doctor||5}}

[просмотр]

[просмотр] Это надо вывесить в инкубатор!

Кто-то там говорил, что можно статью из бассейна перевести в инкубатор. Сделайте пожалуйста эту эволюцию с этим:

• Участник:MankubusDoom/Греция — Сей участник покинул лурк. А материал то остался…
  
• Участник:Dezember/Пушечное мясо — А этому не хватает вдохновения. —:D 15:08, 6 июля 2011 (MSD)

Доен. Строчки в портале внеси тогда. ~ Мопец Ципельман^ɷ 15:10, 6 июля 2011 (MSD)

[просмотр] Рисайкл

Снова обращаюсь по поводу статьи Сэлинджер в инкубаторе. Уже срок вышел, я её подровнял, но Ежи не хочет выпускать, сказал спросить у тебя. Он говорил, что там какая-то хуйня, я по ходу ещё раз прошелся, так мало того, её кто-то похерачил 2 раза, заменив текст на пару собственных фраз. Какие мысли?

А ссылку дай

Вот Портал:Ниасилили/Сэлинджер

"Разговор с читателем" убрать надо. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:56, 6 июля 2011 (MSD)

Ага. Кстати, количество символов в правке 265, типа как гет.

Бгг. А так нормально тащемта. Все ок. ~ Мопец Ципельман^ɷ 16:59, 6 июля 2011 (MSD)

Ну вот, поковырялся. Попрошу ещё раз оценить. Phenol

Можно переносить я думаю.