Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2010-07-02

Материал из Lurkmore

ЛМ:ВУ Архив обсуждений Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоебам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы воззваний, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую лишнюю хуиту или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится. ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
«Нѣтъ засиранию статей‎‎» Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.	«Ниасилили‎‎» Для авторов, у которых настало творческое «полшестого», статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.	«Макро и демотиваторы‎‎» Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам не безразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь.

Реквесты новых статей постить сюда → Нужные статьи Справка: FAQ • Гайдлайны • Именование статей • Краткие ссылки                   Список плашек • Проверка страниц • Шаблоны Координационные категории: Вниманию участников • Вниманию администрации Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьи • Selfdescriptive-статьи IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet

А ну их в баню! Выкладываем здесь ссылки на правки не унимающихся сноскосрачеров, страйкоебов и просто любителей взаимоисключающих параграфов в одном абзаце. Добавить клиента

Новые темы добавляем сверху

[просмотр] Намечается война правок

Лучше б сразу разобраться, что к чему.

Ммать твою! Я должен теперь вычитывать весь текст, пытаться вникнуть в подробности и решать кто прав а кто виноват? Неужели так сложно дифф дать «слева кошерная версия, а справа вандал насрал»? 646ангел ^срач 19:47, 2 июля 2010 (MSD)

Короче: мне нравится то, что справа, то есть версия Гаргантюа. Толко что-то черезчур дохуя «творчества». У нас не википедия, мы не составляем подробные биографии. Мы описываем чем пациент известен/примечателен/прославился. 646ангел ^срач 19:52, 2 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Минус один

Что скажет администрация насчет объединения этой старой статьи с Советскими мемами в качестве дополнительного пункта к разделу вожди. Минус {{rewrite}}-статья, кстати.

Я считаю, что это всё пиздёж. Никто никогда так не говорил. По мне так я б вообще б снёс этот Минус один чтобы не плодить. 646ангел ^срач 15:00, 2 июля 2010 (MSD)

А гонки на лафетах, про которые, собственно говоря, в статье и говорится (название «Минус один» не отражает совсем, между прочим)?

Гонки на лафетах - это да. Это каноничней некуда. Предлагаю уже для начала переименовать, а с объединением разобраться подробнее. ~ Мопец Ципельман^o 16:37, 2 июля 2010 (MSD)

Упд: переносить можно совершенно спокойно. Статья полупустая.

Сделал, посмотрите, пожалуйста. — Ежи К. 17:15, 2 июля 2010 (MSD)

Все ок.

[просмотр] ебните мудака

Участник:Злаиз вандалит статьи Эмо, Скейтер и Троллефобия

Обессрочил. 646ангел ^срач 14:11, 2 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Шаблон:Космос

Требуется окончателное решение про порядок космонавтов и защита шаблона.

Просто у Торапыги баттхерт по поводу его любимого Га-га-рин’а.

Скорее у него баттхерт от отсутствия мозга.

Так. Я тут подумал и решил, что Гагарин пойдёт первым. И не спорить, бля. Во-первых сортировать принято по фамилиям. Юрий Долгорукий по любому перед Василием Пупкиным стоять должен, а не наоборот. Во-вторых Гагарин, в отличии от других астронавтов, носит гордое название «Космонавт № 1», а это значит, что СОРТИРОВАТЬ НУЖНО ПО ФАМИЛИЯМ, БЛЯДЬ! ПО ФАМИЛИЯМ! РУССИШ, МАЗАФАКА, ДУ Ю СПИК ИТ? Пидарасы, блядь. Бегают тут, гордо вопят о грамматическом нацизме, а таких простых вещей не знают. СПРАВОЧНИК ТЕЛЕФОННЫЙ ОТКРОЙ, МУДИЛО, И ТАМ ПОСМОТРИ, БЛЯДЬ!!! УЕБУ ЖЕ НАХУЙ! Вот не поленюсь пройтись по истории правок этого ёбаного шаблона и ПОУЁБЫВАЮ ПИДАРА, КОТОРЫЙ ГАГАРИНА В КОНЕЦ ПИСАЛ, БЛЯДЬ! ХУЛИ ТЫ ЕГО В КОНЕЦ ПИШЕШЬ, СУКА? ТЕБЕ ЖИТЬ НАДОЕЛО, БЛЯДЬ! Я ТЕБЕ ТАК НАПИШУ, БЛЯДЬ, НА ВСЮ ЖИЗНЬ ЗАРЕКЁШЬСЯ, БЛДЯДИНА ТЫ ПИЗДОГЛАЗАЯ, СУЧЬЕ ОТРОДИЕ, БЛЯДЬ!!! 646ангел ^срач 18:33, 2 июля 2010 (MSD)

Копипаста:Злой модератор.

UPD: Мы тут с Мопецем посовещались и я решил, что сортировать бесфамильного Незнайку, безымянного Гагарина, Алису Селезнёву и Сферического коня по фамилиям как то не правильно будет. Поэтому Юрий Алексеевич в шаблоне пойдёт вторым. Решение окончательное. 646ангел ^срач 19:01, 2 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Окончательное решение вопроса с Педалями

Последние ~150 правок - суть вандализм и его откатывание. Не знаю, банен ли кто был по этому поводу или нет, но этот кто-то или кто-то другой снова выходит на связь и, видимо, будет делать это дальше.

Знаешь, а по мне, так этот "Педалик" попахивает петросянством. Его точно так называют? 646ангел ^срач 01:03, 2 июля 2010 (MSD)

Называют-называют, я только в одних мышах видел 3 ника, образованных от этого прозвища. Значимость™ есть. Dellirium ^[О.] 01:21, 2 июля 2010 (MSD)

Откатывающий еще убеждает всех, что он не имеет к админу Дватиреча никакого отношения. — Евгений Литвагин 01:46, 2 июля 2010 (MSD)

Виталик, конечно, не блещет умом, но и не настолько туп. Тут скорее своеобразный чёрный пеар идёт.

Если называют, то нужно оставлять однозначно! С этого момента откатывание Педалика будет строго караться. 646ангел ^срач 13:34, 2 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Очередная поебень от Деллириума

Я тут такую штуку придумал, нашел новое применение для шаблона {{b}}. Предлагаю оформлять им копипасту. Смотрится очень красиво, а не как wall of text. Из минусов — отсутствие содержания, но Ctrl+F никто не отменял. Для примера посмотрите Копипаста:Хикки и Копипаста:Как меня назначили модератором. Я не говорю, что в случае, если это хорошо, то всю копипасту надо переделывать, так… По возможности создавать новую в таком формате. Получается красиво, так как номера сообщений разные будут подставляться. Окок? Dellirium ^[О.] 08:41, 1 июля 2010 (MSD)

Имеет смысл все-таки оформлять подобным образом копипасты, имеющие отношение к этим вашим эмаджбордам. Можно даже шаблон настроить: на ычановскую копипасту желтый, на двачеров — серый и тем же лесом. ~ Мопец Ципельман^o 09:26, 1 июля 2010 (MSD)

Можно и другие оформлять на самом деле. Главное указывать соответствующего «автора», чтобы было понятно. Хотя да, цитаты из ЖЖ так смотреться не будут, лол. Но так как 90 % копипасты у нас с имиджборд, то… Dellirium ^[О.] 10:11, 1 июля 2010 (MSD)

Делить на цвета — имхо очень пестро будет. Да и kns'у не думаю, что лишней работой заниматься захочется. Dellirium ^[О.] 10:11, 1 июля 2010 (MSD)

Судя по тому, как вы активно клепаете новую поебень, заточенную на возможности медиявики, на Новый Движок™ перейдёте вы нескоро. И кстати, белые люди уже давно помещают всё, что выглядит и по смыслу является параграфом текста, особенно в массиве текста, в тег <p>

Это было давно склепано. И движком занимается человек, который тут практически не появляется, так что одно другому не мешает. Dellirium ^[О.] 15:53, 1 июля 2010 (MSD)

А почему в той же хикки-копипасте все авторы подписаны "Луркоеб"? Уж эту-то пасту явно не луркоебы писали.

Потому что это автор в шаблоне по дефолту. Лень было везде «[[Анонимус]]» вставлять. Dellirium ^[О.] 01:41, 2 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Cлоу, конечно, но всё же

Ты какой-то космических размеров слоупок.

Просто интересно, кто написал. В истории правок только Мопец замечен, да и то с откатным изменением.

Луркоебы, сэр

[просмотр] Слоган

Я придумал смищную шутку: Луркоморье - энциклопедия для юных нигилистов. Дискасс.

Где смеяться?

Ты такой смищной. Можно я тебя трахну?

А почему шутка, так и есть же!

[просмотр] Проделки Мод-тян

Половина картинок в статье проебалась. Поэтому висит {{rewrite}}. Может кто-нибудь поправить, не удаляя изображения?

Если не ошибаюсь, поломанные картинки надо заливать заново. Dellirium ^[О.] 23:41, 30 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Школота отаке

Делает смищные правки в обсуждении Дерьмотивации:
раз,
два,
три.
Может, еще что-то пропустил. — Евгений Литвагин 19:43, 29 июня 2010 (MSD)

Ну ты и быстрый. Я его ещё днём ёбнул. 646ангел ^срач 22:51, 29 июня 2010 (MSD)

Ну, не знаю. Я откатил и сразу написал сюды.

Хм... да, действительно, его правки были откачены, когда я банил. Но банил точно, на этот счёт не переживай. 646ангел ^срач 23:21, 30 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Портал:Ниасилили/Игорь Трунов

Я не согласен с тем, что Трунов не значим. Да и статья была нормальная. Прошу восстановить статью.

На самом деле статью удалили из-за какого-то вандала, удалявшего плашку {{del}}. Очевидно, что этот вандал действовал в интересах Трунова, желая, чтобы модераторы, раздражённые этим вандализмом, удалили статью. Но есть также и другие версии удаления статьи:

   1) Dellirium удалил статью, получив за это от Трунова 30 серебрянников;

   2) Dellirium удалил статью потому что Трунов пригрозил подать в суд на Луркоморе.

√ 3) Я сосу хуи, статья была говном - потому и снесли.

Вы ничего не понимаете в говне.

   4) Dellirium удалил статью, получив за это 400 очков опыта и level up.

Специально для идиотов: никто ничем не грозил, вероятность резиста крайне мала. --Oal 13:16, 29 июня 2010 (MSD)

А чем Вам не понравилась статья? Что надо убавить или добавить?

Понимаешь, формально это статья. Предисловие есть, история есть, даже иллюстрация с навигационными шаблонами. Но это плохая, очень плохая статья. Прочитав эти 8 небольших абзацев, я так и не понял, что это был за человек, и почему он должен быть тут. Ну так можно про любого политика написать же. Поэтому O-l и повесил {{delete}} вместо того, чтобы просто удалить статью. А я статью удалил, потому что если хотя бы 2 модератора думают, что статью нужно удалить — она удаляется. Как-то так. Dellirium ^[О.] 15:10, 29 июня 2010 (MSD)

Ну, что это был за человек, думаю, всё-таки из статьи можно понять - что это убийца, переквалифицировавшийся в мошенника. Почему он должен быть тут... Ну, тут полно статей про подобных деятелей. Возможно, моё описание его деятельности и биографии было неполным. Ну да ладно, про него материала в сети полно, может быть, у кого-то получится написать про него получше.

Вот прочитав статью, я ничего этого не понял ): Вот такое описание лучше было бы сразу давать вначале статьи. Dellirium ^[О.] 16:57, 29 июня 2010 (MSD)

Почему это мошенник и убийца? А пруфы где? Без пруфов он тут нахуй не нужен, не твоя личная армия. 646ангел ^срач 19:35, 29 июня 2010 (MSD)

Была бы статья, добавили бы и пруфы. Например: [1], [2], [3], [4], [5]. Ещё могу дать пруфлинки на темы о Трунове на юридическом форуме (там его в открытую матом кроют), куда доступ открыт только после регистрации.

Господа, а в чём значимость всяких видеороликов, про которые тут килограммы статей? Давайте их тоже удалим.

Видеоролик — это мем. А какой-то очередной шаромыжник — не мем. Нет, писать о шаромыжниках может быть даже и интересно. Кому-то. Но не по теме тут. Если он эпически не наебнулся, как тот же Горд. Это примерно также не по теме, как писать тут про химические элементы, если это не уран, из которого бомбуэ, не титан, из которого лом и не хуйдостаний, который в аватаре. --Oal 16:23, 29 июня 2010 (MSD)

Трунов, кстати, в 2009 году пытался пролезть в Мосгордуму от Правого Дела, но у него не хватило мозгов даже на то, чтобы зарегистрироваться в качестве кандидата в депутаты. То есть он, как чел, имеющий отношение к политике, на мой взгляд, должен быть увековечен на Луркоморье, подобно другим политикам. Удалённой ли статьёй, или какой получше.

Понимаешь, он не особо меметичен.

Поскольку тут появился Анонимус с пруфами, то вот статья Портал:Ниасилили/Игорь Трунов, давайте добавим фактов, лулзов и прочих кошерных вещей.

[просмотр] Public Service Announcement

Так как я задолбался ловить модераторов по одному в темных подворотнях; так как все равно этот инструмент имеет смысл только когда им пользуется достаточное коричество людей; так как «сколько уже можно же!». Итак, я решил выйти из шкафа вынуть из шкафа маленький аккуратный doomsday device. Чо он делает: он собирает несвежие плашки gracedel и выплевывает их в RSS с задержкой примерно в неделю. После чего статья либо считается выжившей и плашка с нея снимается, либо — ну да, удаляется. Призываю, соответственно, вас смелее пользоваться gracedel, а модераторам — обратиться ко мне, к Shadow и к Dellirrium(m) за (пока что) секретным адресом неиллюзорной топки локалхоста. Так как-то. Спасибо. Я кончил. xtender 01:07, 29 июня 2010 (MSD)

Так ведь есть же [6], и статей там не так уж много

Это и плохо, что немного. По-хорошему, gracedel должен заменять 3/4 плашек «удолил!11».

[просмотр] Нѣтъ эпиграфам

Есть мнение, что многочисленные эпиграфы длиной в пол-страницы (пример) ухудшают читаемость и добавляют отрицательной ценности иногда и так не лучшим статьям.

Алсо, представляют собой явление того же порядка, что и рефосрач.
В связи с чем - есть предложение сформулировать требования к эпиграфам и устроить очередную Большую Чистку™. Дискасс. Педобир 23:12, 28 июня 2010 (MSD)

Лурчую этого оратора, но замечу, что среди длинноэпиграфов изредка попадаются годные и циничные смехуечки.

Которые с успехом можно перенести в подраздел типа "Цитаты о сабже".

Принято.

Если они длинные и действительно, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО годные — можно, скажем, перенести их в раздел «Цитаты». Note the emphasis — мы же не хотим следующей итерацией иметь "Нѣтъ цитатникам"?

И в чём проблема? Я уже в нескольких статьях (навскидку: волш. кролик и жестокая голактика) унёс излишние цитаты в копипасту:. Для этого неймспейс Копипаста: и был запилен, не? 646ангел ^срач 13:10, 29 июня 2010 (MSD)

И ещё a piece of mind - предлагается сойтись на "не более одного эпиграфа не длиннее 4 строк". Ноут, опять-таки, зе емфазис — эпиграфы стоит оставлять только там, где они действительно иллюстрируют предмет или действительно охуенно остроумно подходят к статье. Рандомные куски текстрелейтед - няхуй.

>Рандомные куски текстрелейтед - няхуй.
Прозреваю многочисленные забеги на тему, но всем похуй.
Критерии рандомности, как обычно, предлагается определять административным произволом?

А то! И да, определять надо не рандомность, а "придёт ли статье пиздец, если удалить этот эпиграф?" (hint: в 98.8% - нет)

Сосите хуи. Эпиграфы — это няшно и прикольно. --Oal 02:17, 29 июня 2010 (MSD)

Которая часть вот этого пиздеца - няшна?

Хм, мы тут посовещались, и я решил выносить портянки эпиграфов в «классики о». Но один несчастный эпиграф, который очень в тему — оставить как есть! --Oal 02:23, 29 июня 2010 (MSD)

А если эпиграф няшный, но очень длинный (примерно с экран, например)? Та же портянка выходит, по-моему.

• В общем так. Эпиграфы по умолчанию выносятся. Няшные — не выносятся. Но это должен быть ОЧЕНЬ няшный эпиграф. Такова мысль. xtender 03:21, 29 июня 2010 (MSD)

Эпиграфы, как и плашки — это няшно и прикольно, елси их не очень много. Один эпиграф, иллюстрирующий статью — здорово, пердупреждающаяя плашка, рассказывающая о том, какой далее будет идти текст — хорошо. Хуйня начинается тогда, когда их много. Так что даже если в статье несколько няшных эпиграфов, оставлять надо всё равно только один. Так-то Dellirium ^[О.] 04:11, 29 июня 2010 (MSD)

Не мешайте в кучу эпиграфы, цитаты и рефы. Тем более с двух сторон, как явления, и как овердоз. Если (условно) для эпиграфов допустимая длина — 4-6 строчек, то цитат можно в разы больше накидать. А нужны все эти категории, не давайте повод некоторым, тем более на каникулах.

Уже не тот - Ящитаю, пример няшной пачки эпиграфов, которую трогать не надо.

[просмотр] ПЕАР в обсуждении Михалкова

Подскажите кто-нибудь, откатывать или не откатывать подобное? Причем здесь Михалков вообще?

С одной стороны обсуждения удалять не принято. С другой стороны это какой-то невообразимый пиздец. :/ Выписал автору опуса пиздюль, а первому анону, которого я ёбнул за удализм, приношу извинения. 646ангел ^срач 13:18, 28 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Тиньков

Пиарота. Нужен жосткий анальный бан либо признание админисрации, что рекламе тут есть место. Подписываюсь только чтобы было понятно, что не ньюфаг --Чубчик 22:43, 27 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Война правок в «Ранетках»

Не понял, кто из них прав (хотя, внос петросянского страйкоебства говорит многое), так что вот ссылка.

Я что-то прослоупочил? На статье ж стояла плашка Музейный экспонат, а статья специально выглядела так же хуйово, как Ранетки и играют. А сейчас все прилизали. Это так и надо? -baww, so slow.

Когда начали глобальную чистку, на статье висели {{badref}}, {{cleanup}} и {{rewrite}}. «Музея» не было.

[просмотр] Образование

Считаю, что необходимо добавить эту одноимённую хрень внизу с картинкой и раскрывающимся списком по категориям, уж забыл, как она зовётся. Смотрите сами, сколько статей по этой теме:

• Мета: 1 сентября • Выпускной вечер • Детский сад • ЕГЭ • Золотая медаль • Забудьте всё, чему вас учили • Каникулы • Колумбина • Матан • Студент • Университет • Учи матчасть • Философия • Школьная иерархия • Школа • Школьник • Халява
• Вузы: МГИМО • МФТИ • ИТМО • НМУ • ССУЗ
• Плюс фильмы: Класс • Повелитель Мух

Алсо, не хватает статей про самый главный университет этой страны, само Образование в целом, убогие многочисленные НИИ.

Готов запилить статью про ФГУП "ЦНИИмаш". Это те, которые ГЛОНАСС разрабатывают, с блекджеком и шлюхами. Если нада - пишите.

Если совместить категории Образование и Наука, то список выйдет уж точно внушительным и заслуживает появления. Ещё можно настрочить статьи по другим вузам страны (городота есть, пусть будет и универотота) и эталонным преподавателям.

Как-то так. AlyRain 03:26, 27 июня 2010 (MSD)

Что угодно, но только не университота! Идея создать навигационный шаблон хорошая, но университота — не нужна ну вообще никак. Dellirium ^[О.] 03:29, 27 июня 2010 (MSD)

Ок, тогда жду создания. AlyRain 04:06, 27 июня 2010 (MSD)

Школа — это ж вроде как тоже сериал, зачем в «Мету» тогда? — Евгений Литвагин 11:26, 27 июня 2010 (MSD)

Перечислять НИИ и ПТУ нет смысла. А вот статью про образование в целом двачую. Особенно, про вероятность стать бомжом, имея полное ВО и сравнение степени вероятности с людьми, не имеющими ВО. --shaihkritzer 16:06, 27 июня 2010 (MSD)

Это есть в существующих статьях про то же ПТУ. Статья "образование" странно будет смотреться, имхо.

Участник:Skinder/Образование ннэ?

Нэ! Есть же {{Матан}}, его и надо дополнить. И луркчую Делла - не нужно разводить вузоту; конкретные образовательные учреждения никому не интересны, статьи университет достаточно. В ней же написано про образование вцелом, и по сути про НИИ тоже.

Давайте без вузоты, но {{Матан}} совершенно про другое. Шаблон понравился, осталось только картинку хорошую туда вставить. AlyRain 19:59, 27 июня 2010 (MSD)

Картинка. [7] Надеюсь, суть картинки ясна. --shaihkritzer 20:04, 27 июня 2010 (MSD)

Картинка на шаблоне будет не очень. Учитывай, что её уменьшить придётся, и всё равно будет выбиваться из фона. Алсо, цветовая тема дерьмовенькая, идеи? P.S: inb4 сам - мозги от жары плавятся, идей нет.

Ваистену, потягал щас на компе - не годитя. Хотя в принципе бы подошла - очень хорошо характеризует всё образование в целом. Творческих вариантов действительно в голову не приходит. Разве что только часть дневника или зачётки запечатлеть. AlyRain 23:00, 27 июня 2010 (MSD)

Есть ещё картинка с баксом поверх зачётки, где всё "отл.". Но при уменьшении тоже становится как говно. --shaihkritzer 00:13, 28 июня 2010 (MSD)

А может, классического школьника с глобусом?

Updated. еще что-то допилить надо?  Skinder  Вклад 

Думаю, стоит внести ВУЗы в учреждения, в скобках. Если университетоты не будет - то сойдет, а в шаблоне строчкой меньше. Алсо, есть пропущенные разделители.

Кроме того, каким боком Повелитель Мух относится к "образованию"? Имхо, скорее к "Малолетним долбоебам".

Я почти кончил на новый шаблон, но его надо по возможности сделать другим цветом (ибо похож на "эту страну") и сменить надпись (по той же причине) на что-нибудь вроде "X - часть современного российского образования" или "X - это о нашем образовании". Также возможно сделать вариант "Не знаешь об X? Садись, два". AlyRain 20:44, 29 июня 2010 (MSD)

Последний вариант наименее шаблонный и наиболее годный.

+1 Dellirium ^[О.] 20:50, 29 июня 2010 (MSD)

Тогда в принципе можно выпускать шаблон в свет. Фон стоит сделать белым, а разделители между строчками - голубым, аналогично школьной тетрадке. Должно получиться годно. AlyRain 22:23, 29 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Я таки не понял

В гайдлайнах сверху вместо «править» стоит «просмотреть», А внизу стоит стаб. Чё за хрень?--dav 22:10, 26 июня 2010 (MSD)

Может указывает на статус беты, хоть и лок. Или проглядели.

Скорее проглядели.

[просмотр] Насамомделеебство в разделах

В статьях описаниях персон, и просто статьях, встречается разделы "альтернативное мнение", являющихся рекцией поциентов и прочих фагов на статью. Половина из них хуита, а другая половина хуита на 50%. Примеры: Юрий Нестеренко (Мнение естеренкофила, было альтернативное мнение), Безруков, альфа-самец, и т.п. "Мнения", ухудшают читабельность статей.

Есть мнение, что По некоторым предметам нельзя прийти к одному мнению, и статья будет либо набором мнений, либо ИМХО какого-нибудь долбоеба, ведущим за собой войну правок. Уж лучше первое.

Можно и в одном разделе разностороннюю либо нейтральную точку зрения^тм заделать. Но большинство мнений заполняющих собой целый раздел статьи - унылое говно написанное фоннатом сабжа.

Понимаешь, сколько людей - столько и мнений. И как сказал предыдущий оратор, пусть лучше альтернативное мнение будет в соответствующем разделе, чем статья будет подвергаться войне правок. Улавливаешь? --Cronos 18:29, 26 июня 2010 (MSD)

НТЗ в Луркоморье — плохо. Мы же не Педевикия. Если есть альтернативные мнения, то каждая из сторон должна написать по секции в пользу того, что предмет обсуждении говно/не говно. См. ASUS EEE для примера. Dellirium ^[О.] 23:25, 26 июня 2010 (MSD)

Альтернативщина в спорных статьях нужна. Другое дело, если просто написана хуево — ну так её допиливать не возбраняется же.

Ну ASUS EEE "за и против" выглядит хорошо, но в других случаях типа Юрий Нестеренко и прочее, вместо грамотного разъяснения позиции "за" следуют нападки и общий итог: «Все, что написано выше - хуйня!»

"Все, что написано выше - хуйня!" <— вот эту хуйню надо убирать. Но нужность альтернативных разделов как таковых оно не затрагивает.

Ага... по твоему, как статью Юрий Нестеренко разлочат, основную часть надо удалить, а «мнение естеренкофила» оставить.

Да не часть выше удалять, а вещи типа процитированных.

Если просто написано «Все, что написано выше - хуйня!», то такое можно тут же удалять. А если там написано так, а далее идет более менее конструктивная критика — то можно и оставить. Хороший пример такой критики, кстати, есть в статье... Эм, не помню, как там звали мужика, который построил себе бронемашину, и вынес ей полгорода? Dellirium ^[О.] 04:15, 29 июня 2010 (MSD)

Это был Марвин Химейер.

Следует уточнить, что в той статье написано не так ("выше хуйня"), а вполне корректно.

[просмотр] Альтернативное мнение

Разделы с альтернативными мнениями нужны, чтобы каждый мог написать своё мнение о статье, прямо в самой статье.

Вот из-за таких пидарасов, как ты, лурк и катится в говно.

И вообще, тут наоборот акция по прибиванию страйков и рефов идет.

Всё равно благодаря таким разделам можно законно срать в статьи! Win!

Вы идиоты. К.О., 19:18, 26 июня 2010 (MSD)

А я люблю вставлять в статьи разделы с альтернативными мнениями и дрочить. Каждый день, с тех пор как запретили срач в перемечаниях, я хожу на лурк и вставляю разделы с альтернативными мнениями везде где вижу возможность. На два полных раздела целый день уходит. Зато когда после тяжёлого дня, я запускаю фуррифокс, захожу на луркоморье и открываю написанное мною сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм альтернативных мнений. Мне вообще кажется, что альтернативные мнения, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не удаляйте их из статей, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их.... А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я зашел на луркоморье, и оно прератилось в альтернативное мнение, статьи, разделы, обсуждения, все из альтернативного мнения, даже небо, даже Аллах!.

>>>с тех пор как запретили срач в перемечаниях, я хожу на лурк и вставляю разделы с альтернативными мнениями везде где вижу возможность.

и не только ты один :-))

Дело в том, что мнение должно не только быть отражено в статье, но еще и грамотно обосновано, чтобы любой слоупок понял суть этого самого мнения. А когда в статье а разделе альтернативного мнения вместо внятного разъяснения противоположной позиции написано "Все, что написано выше - ЛПП! На самом деле все так: ..." и ничего больше, сильно хочется взять и уебать мудаку, который этот раздел начеркал.

Ну еп, возьми и поправь. САМ.

Хах, чтобы обоснованно поправить, надо самому нехуево разбираться в вопросе, а если ты пришел просто почитать статью о чем-то тебе малознакомом, а вместо аргументов и доказательств видишь одни ебаные голые мнения, что тогда делать?

Смотри. Пошаговая инструкция:

Если предмет статьи тебе интересен, ты читаешь ее, анализируешь эти мнения, пытаешься разобраться. Можешь погуглить, знающих людей расспросить, срач в обсуждении посмотреть (а он будет наверняка, раз "альтернативное мнение" присутствует. А потом ты, разобравшись в сути дела, берешь и пишешь. Спасибо говорю заранее.

Ну а если тебе не интересно, хуле читать?

Понимаешь, в идеале статья должна выглядеть так, чтобы человек, ни разу не слышавший о ее предмете, прочитав ее, должен более-менее вникать в вопрос и разбираться в основах этого предмета. А когда ты гуглишь, общаешься, холиваришь, то и статья тебе как бы не нужна, и ты сам способен написать такую статью для незнающих. Вот за это и надо ратовать: обоснованное конструктивное мнение должно быть отражено в статье. ИМХОта и насамомделеебство - выжигать огнем и лупить банхаммером авторов.

Ну и сколько тут таких идеальных, в процентах? Совсем хреновую имхоту можно и снести, но с этим и сейчас вроде бы справляются. А если присутствуют зайчатки разума — лучше оставить, выше уже разжевали, подпилится же. Ну а если гнобить, то так и будет перманентный срач без выхода.

[просмотр] Список новых статей

Почему так мало? Даже 20 не выдает, не говоря о 50. Стоит 4-5 дней не заходить, и всё, гадай, что пропустил, луркоебы негодуют. Enlarge, а?

Да ты же упоролся. Это ж тебе даже не свежие правки, и не список наблюдения, надо быть действительно медленным, чтобы не успевать за тем списком. Если уж очень хочется видеть больше статей на странице — выбери внизу большее количество, и сохрани эту страницу в закладках. Dellirium ^[О.] 13:16, 26 июня 2010 (MSD)

Так в том и проблема, что ссылки с циферками снизу параллельны. Работали бы — кто б что говорил. А так вот у меня сейчас последним пунктом "яд", и всё, 11 штук епта, на что не жми, 20-50-... Похоже, есть еще лимит по времени (неделя?), выше которого не выдается.

А, точно, есть такое. У меня список наблюдения тоже до конца нельзя растянуть. Я так понимаю, это чтобы бедная база медиявики не нагружалась. Dellirium ^[О.] 13:38, 26 июня 2010 (MSD)

А когда там новый движок?

Пишется Dellirium ^[О.] 13:50, 26 июня 2010 (MSD)

Ну до абсурда доводить борьбу за ресурсы тоже не надо, и так сколько повырезали вон. Неужели нагрузка ощутимо возрастет, если по клику на 20 и 50 выводить статьи за последние 10-15 дней? До конца (100-500) фиг с ним, а так нужная вещь же.

кагбэ, есть еще кеширование

[просмотр] Я не понял!

Заметил, что могу редактировать залоченные статьи. Так и задумано? --Cronos 11:46, 26 июня 2010 (MSD)

Набил autoconfirmed.

Чего-й?

Луркай здесь.

Благодарю, любезнейший. --Cronos 12:10, 26 июня 2010 (MSD)

Всегда пожалуйста. — Ежи К.

[просмотр] Lurkmore.ru must die

закапывайте

• Подождем до августа, лол
• b& --Oal 02:44, 26 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Накипело

Считаю, что надо что-то делать, ибо Хуец совсем озверел и лочит все что можно, например, Киноштамп. Есть мысль, что это виртуал кого-то из администрации, созданный для того, чтобы троллить нормальных анонов вместо школоты и рака. Предлагаю всем согласным со мной ДДОСить lurkmore.ru 26 и 27 июня.

ДДоСь, не возражаю. Но для начала пидорну-ка я тебя смеха ради. 646ангел ^срач 23:31, 25 июня 2010 (MSD)

>>созданный для того, чтобы троллить нормальных анонов вместо школоты и рака
>>троллить нормальных анонов вместо школоты и рака
>>нормальных анонов
Администрация всегда „троллила“ и будет троллить только школоту и рак. Если ты чувствуешь сeбя затролленным - I've got bad news for you, lol.

Считаю, что луркоморг окончательно скатился в говно. Заебало. Ухожу. Луркоеб-кун, 2 года на лурке, более 20 статей и куча правок, из которых ничего не удалено.^{[O RLY?][пруфлинк?]} inb4 скатертью дорога.

Даже у С-здателя есть дохрена откатаных правок. А за 2 года тут каждый луркоеб уже давно уяснил, что «Лурк - это не место для хлопанья дверьми». Эрго, ты ньюфаг, песдишь, никогда не ебался и жирный.

Не уходи! Как жеж мы без тебя то? Алсо дай ка списочек своих двадцати статей, страна должна знать своих героев. 646ангел ^срач 00:07, 26 июня 2010 (MSD)

+1 Dellirium ^[О.] 00:58, 26 июня 2010 (MSD)

Ну раз просите, то вот несколько навскидку: Назад в будущее, ASUS EEE, Ослик (видео), Матрица существует, Шаблон:Япония ...

Asus EEE помню. Она была так плохо написана, что мне пришлось перепиасать 70+% статьи, чтобы она не погрязла в войне правок, и не была удалена. Dellirium ^[О.] 23:27, 26 июня 2010 (MSD)

Ну если Мопеца и можно за что-то ругать, так это за плохое соблюдение кодекса гомосексуализма, но из общения с ним лично, складывается впечатление, что в луркморовском гомосечестве он никто иной как первопедераст, так что в принципе на кодекс может и положить болт. Поправьте если что, те кто в курсе.

Ачойта у вас тут происходит? Алсо по поводу Киноштампа. Он залочен из-за обилия рака, пейшущего про все, что ему, раку, кажется кино-, собственно говоря, -штампами. То есть опять херню на навозе лопатой развели. ~ Мопец Ципельман^o 08:34, 26 июня 2010 (MSD)

У меня тоже претензии к Мопецу. Вандалом я сроду не бывал, пишу нормальную инфу. Нет, вот ему надо снести, да еще и забанить. На просьбу объяснить что не так (полностью соответствующую тому, что написано на ГС) отвечает неконструктивно. Проще говоря, матом. Сделайте что-нибудь с этим неуемным владельцем банхаммера! Zwyciezca 08:19, 27 июня 2010 (MSD)

Я тебе уже сказал: с абзацами своего мнения иди в ЖЖ, твиттор или нахуй. Помимо этого в распухшей как слон с метеоризмом статье добавлять дополнительно сомнительной ценности стены текста - это надо быть упоротым. К тому же ту хрень, о которой ты там писал, можно уместить в два предложения. ~ Мопец Ципельман^o 08:43, 27 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Ебаный стыд

Засуньте это в архив Обсуждение:Денис_Попов

Сделано. Тока чур не жаловаться. 646ангел ^срач 23:32, 25 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Школоолдфаг так и не научился ставить заголовки

ВЕРНИТЕ ОЛДФАГОВ!!!!!!!!!!!!! Капец — всего лишь год назад Луркмоар был любимым сайтом. То что сейчас — явное УГ и политическая диверсия. Такое впечатление, что за всем следит мелкопенисуальный ваххабит — на всё тотальное обрезание и статьи в стиле Большой Советской Энциклопедии. Сайт умирает!!!

Братюнь, ты неправ. Это не Луркморье испортилось, это ты вырос.

Не факт. Если человек еще не понял, что все постоянно становится уже не тем — то знчит еще не совсем вырос.

То есть это у вас фирменная отмаза теперь такая: «Всё движется — и мы тоже идём», бодро шагая вглубь клоаки. Попробуйте чтоли себе хуи отпилить. Всё меняется, хуле! Хуже не будет!

[[Категория:Платиновые треды /lm/]]
Может, запилить портал «Луркмор уже не торт»?

Соу слоу, было уже на главной, поздно жаловаться

Причем главная? Я про портал - вот как те три, на которые ссылки вверху этой страницы. Пускай дискутируют в одном месте (а уже это место с определенной периодичностью зачищать под ноль при необходимости).

[просмотр] Цугундер спойлер+ютуб

Это только у меня в жопере оно так выглядит?

Окно браузера не на весь экран?

На весь. Еще заметил, что спойлер тут не причем, наезжает сама цитата. Судя по всему, видеоролик, перенесенный из предыдущего параграфа, вылезает уже после того, как началась цитата, а цитате на видео наплевать. Но вот какого хрена так происходит, я не знаю.

Это известный баг, необходимо в статьях или дописывать <br clear=both/>, или лучше изображения грамотно распихивать по параграфам.

[просмотр] Привет

Я Зигфрид. А это статья про меня. Алсо, я недорогу сосу хуи.

UWBFTP

[просмотр] Распиливание

Предлагаю из статьи Avatar вынести фотожабы с Кворичем в подстатью Avatar/Майлз Кворич.
Что это даст?

1. Можно будет проставить категорию "Герои фотожаб"
2. Интервик на драматику

ЗОГ не возражает.

[просмотр] А шо такое?

UWBFTP: А я слышал, што мопца деанонимизировали, правда штоле? Где можно найти подробности?

[8]: -Ага, вот эти ребята...

[просмотр] fmt=18

вы таки все тупые пидоры

Попка бо-бо, малыш? Иди к маме, нажалуйся на нас.

Еда! Еда! Тролли.

Да пошёл ты в жопу

Пц, есть на свете люди, которые не слышали про оффициальный сайт нахуй

Опять ты выходишь на связь, мудило? Тебе самое место в жопе, так что иди в жопу. Заумный быдлан, такой заумный.

У тебя лурк мозга

Бля, мудачьё вы тупое, таки меры по сабже примете наконец?

• Бля, мудачьё ты умное, таки таки уже скажешь, чего хочешь наконец? Телепаты в отпуске.
  • Мозги бля включите, тормоза злоебучие. Ютуб, тваюмать, ютуб. fmt=18, сука! Смотреть в сраных 360px ролики, которые уже давно под 1080 - это блять что? Вы чем в свободное время занимаетесь, извращенцы недоношенные, хуём себя дрочите?

А как же все те, у кого монитор 640x480? В замкадье тоже есть жизнь...

Да сколько уже можно тупить, дегенераты ушлёпные? В норме ютуб сам выдаёт разрешение, соответствующее выбранному размеру окошка, и никаких изъёбов с урлом не нужно.

• Страдай, пидор, или ищи себе новый люркомор - тебе тут никто ничего не должен.

• Да что ты, правда?

[просмотр] Миллионная правка

Судя по Отмена правки 1000400 участника Contributions/ ([[User talk:|обсуждение]]), была сделана сегодня. А кем, когда и в какой статье?

Эх вы, луркоебы. Такой гет проебали.

Никогда не задумывался насчёт возможности гетов в МедияВики, но вроде миллионная правка это вот эта. А может и не она... 646ангел ^срач 22:35, 22 июня 2010 (MSD)

Она самая. По времени и прочему сходится. Вот более удобная ссылка для гетофилов: http://lurkmore.ru/index.php?&diff=1000000. Кстати, само содержание правки символизирует.

В статистике кстати уже далеко не миллионная правка. Наверное, потому что она учитывает удалённые правки. Я к тому, что если удалить одну из старых страниц, номера сместятся, и 1кк-гет будет принадлежать совершенно другой правке. Нэ?

Смотря как считать. Если по количеству всех правок вообще, то гет был раньше. Но ведь в 1945 году к общему количеству евреев не приплюсовывали те семь миллионов, что погибли в Холокост, правильно? Следовательно, и тут так же: истинно миллионная правка была, несомненно, вчера.

[просмотр] Просьба

Dellirium ^[О.] 16:59, 22 июня 2010 (MSD)

Покормите нас! Тролли.

Поешьте говна. Небыдло.

Оно невкусное. Нам бы овощей. Тролли.

пососите вкусных хуйцов!

Они не вкусные, двачеры это гарантируют. Всё те же тролли.

Похуите сосцы. Ваш Ваганычь

Petrosyan.jpg. Они невкусные же.

↑ Гарантия личного опыта

Угу, Петросян их пробовал. А нам бы нормальной еды

А какой именно еды вам надо? Есть вот чипсы со вкусом банхаммера...

Нам бы какого-нибудь Володю или, скажем, Артура... Другие но не менее голодные.

Да иди ты нахуй, собакоёб несчастный.

[просмотр] Вопрос знатокам

На какие именно обсуждения с драмой™ нужно вешать шаблон {{Epic Thread}}? Как определять эпичность?

• Эпичность не определяют - она сама себя определяет. Срачи, лулзы, много архивов, неординарность. Эпичность + тред, чо не ясно? Но, если до тебя столь банальная мысль без посторонней помощи не доходит - лучше держи руки подальше от шаблона - без тебя повесят куда надо.
  • Да шо ви говорите! Однажды повесил шаблон на огромное интересное обсуждение (уже и не помню, на какое именно), а его сняли, сказав, что-де обсуждение не эпично. Так что мимо.
    • Литвагин, не ты ли? Куда повесил, не помнишь?

[просмотр] Дыхота отаке

Зигфриду надо бы дать по заменителю головы.

Зачем Зигфрида обижаешь? Зигфрид желает все добра.

Ололо! Ебите гусей товарищи О_о

[просмотр] Вопрос

Здраствуйте, у меня возник вопрос:я бы хотел стать админом на лугкомогье, что мне нужно сделать для этого?

сбрить усы, чтоб залупу мегаодмину не поцарапать

бочку. Uwbftp, кстати.

Пришли свою фотку с нарисованным хуем на лбу и supом. Флажок в заднице с надписью "собственность Луркомора" is fine too. Только доказав свою анальную безропотность и гомоверность Лурку ты можешь получить права админа.

Надо полагать, это говорит незалогинившийся админ? Кто из?

Всяко не я.

принять гомосексуализм же!

Всё имеет свою цену. Хочешь получить статус админа? Так купи его. Тридцать серебрянников Yandex.Money переводом.

Поподробней пожалуйста, кому куда сколько, на сколько, за что? ИНТЕРЕСНО же.

30 серебрянников по нынешнему курсу это от 6000$ до 20000$, смотря как оценивать. Счет написать?

Это коллекционная стоимость или стоимость иудеоземли, которую можно было купить на такие деньги?

Это через драгметаллы. Через иудоземлю даже больше получится - сколько сейчас ферма в Израиле стоит? Иуда же ферму хотел прикупить, говорят.

На самом деле, чтобы стать админом, нужно, чтобы тебя заметили. А это значит ПРАВКИ! Начиная с исправлений орфографии, и заканчивая написанием полноценных статей, которые вписываются в суть Лугкоморья, как это понимают Создатели Интернетов Луркмоара. Неплохо бы узнать подробности у самих Создателей на оффициальном чатике Уютненького. С любовью, Марк.

А как быть с теми, кто правит анонимно? Например, Я. Пользу приношу, статьи правлю, хуету из них вычищаю, своё тоже пишу, картинки добавляю, инициировал борьбу с городотой... Это не значит, что я типа набиваюсь в админы, просто стоит помнить, что круг полезных участников одними неймфагами сугубо не ограничивается.

ОК, круг полезных участников неймфагами не ограничивается. Но как по твоему из массы анонимусов выделить одного? На то он и Анонимус, что ничем не выделяется. Поэтому: ЛОГИНЬСЯ @ НЕЙМФАЖЬ. НО! От количества правок абсолютно ничего не зависит. У меня, например, их всего две тысячи. :/ Наверное лучше не на количество надеяться, а на качество. 646ангел ^срач 21:21, 22 июня 2010 (MSD)

Да, с городами ты это толково придумал. Админом ты был бы хорошим, я считаю.

Это не я, а Мопец и Деллириум. 646ангел ^срач 22:31, 22 июня 2010 (MSD)

А я-то тут при чем? 0_о Я только вооот эту штуку наверху ВУ сверстал. И то, из портала с играми основную часть оформления утащил. Dellirium ^[О.] 03:11, 23 июня 2010 (MSD)

Но портал-то всё равно я сделал, правильно?

[просмотр] это же пиздец

Волею хаоса сему явлению дана неоднозначность. Вы совсем блять пизданулись? Это же унылое говно. Какой "хаос", какой "дана", какой "сему"? Я ебу какойф черт ебучий это придумал, а? Шоп ты здох анафем проклятый, гной бля.

Зинаида Николаевна, вам провели интернет?

• Братюнь, иди почитай книжки. Про Хоруса почитай, про Императора, про то, как сраный Империум катился из сраного говна, и что из этого вышло. И тогда тебя посетит просветление, и ты постигнешь Дао шаблона неоднозначности.
• Школота-ньюфаги? На моем ЛМ? Нет пути!
  • Тупо, Толсто, Безнадежно.
    • ТТБ = Тимур Тимофеевич Безухов.

[просмотр] Редиректы

Как посмотреть все редиректы, ведущие на страницу?

Слева в меню "Инструменты" есть "ссылки сюда".

Только они учитывают не только ссылки в тексте, но и ссылки с шаблонов, в результате чего получается полная лажа. Но, всем на это — традиционно?

Если тебе нужно посмотреть все редиректы, то скрой фильтрами ссылки и включения.

О, круто. А то приходилось шаблоны вандалить, чтобы избавить список от мусора.

[просмотр] Фошыст

Подчистил статью от говна, убрал весь рефосрач и всю луркоту, а после этого вылезло чмо, решившее заняться войной правок. Пожалуйста, пропишите ему укол в мозг, а статью залочьте от мудаков.

Залочить статью нужно от таких мудаков как ты, ты удаляешь слишком много информации. Ты правила Педевикии на Лурк не проецируй йелупень.

Молодой человек, либо напишите по пунктам, удаление каких проявлений рефосрача и дугого говна Вас оскорбило, либо возвращайтесь обратно в школу, а здесь не гадьте.

А че вы флаг постоянно удаляете?

Я не удалял, хотя удалил бы, поскольку в данной статье грузиносрач не рассматривается. Ещё какие претензии?

Ну причем тут грузиносрач, там просто показан аналог ихнего флага.

Что не мешает, тем не менее, кому-то всё время его удалять (это не я, честно). Не зря, наверное?

[просмотр] Статьи про ФИДО

Может их уже поудалять все, ибо никто уже не помнит, что такое это ваше фидо. Оно ведь уже вроде почти не функционирует

Съеби на одноклассники.ру, торагой.

Статья про зомби. Может её уже поудалять всю, ибо никто уже не помнит, что такое эти ваши зомби. Они ведь уже вроде почти не двигаются.

Скажите мне, что есть хорошего в вашем говноморе? В последнее время даже средних статей не наблюдается, про хорошие вообще молчу. «Старый фонд» статей все уже успели прочитать и выучить наизусть год назад. Лурк пора закрывать. Он не_нужен. Будет только плодить луркоёбскую школоту. Спасибо за внимание, я сваливаю.

Все удалять не надо, а вот с кучей мелких статеек на один-полтора абзаца надо разобраться и объединить их в какой-нибудь годный список. Примеры — XAB, Бекбон, Нетмейл, Регион (фидо), Риалнейм, Тирлайн, Тоссер, Фастэха и ещё 158 других.

Удалять не надо. Надо сделать статьи типа ФИДО/Софт, ФИДО/Фэндом, ФИДО/Интересные_личности, ФИДО/Железо и т.п. Просто сами статьи о ФИДО (кроме общего описания) достаточно короткие и основные понятия можно было бы свети в 3-4 статьи по направлениям, за то "полных". Основные фидошные мемы переносить не надо. Повесить плашек "архив" и пусть живут. Я так щитаю.

Идите ка вы нахуй все ровным строем под матерные песни. Из вас, ослоёбов, никто это фидо на своем компе даже настроить не сможет. Посему сосните хуйца и сделайте бочку перпендикулярно линии горизонта.

А сам-то не желаешь хуйцов соснуть? У меня у самого была нода в этом вашем-нашем Федо. Но, знаете ли, милейший, Фидо в его теперешнем состоянии заслуживает действительно хороших и годных статей в архиве за красной ленточкой и с табличкой "на экспонат не чихать". Школоте все равно будет похуй, но надо для начала уважать себя и свое прошлое. Были бы несколько годных статей по направлениям - это да. А эти ваши полстраницы мутного безблагодатного текста - ну ты понел.

Обиженный фидошник так и не смог объяснить нам, на кой хрен вместо нескольких нормальных по размеру статей держать кучу обрезков из одного-двух абзацей? Вот на кой хрен, а?

Как нефидорас, но потомственный луркоеб, скажу, что с точки зрения лурка - фидо - это основа, как и двач, как и ЖЖ. Мелкие статьи тех дремучих времен умиляют олдфагов. Так что тут не только и не столько {{архив}}, сколько {{музей}}. Мелкие статьи плохи по сути только тем, что они какбе легитимизируют подобные же в будущем (читай рак), но никакой модер nowadays не терпит свиборгоподобных выкидышей, кроме того, как было уже сказано, набигающему раку похуй на древние фекалии, вроде фидо и посему вреда от них мало. Короче, пусть будут, какие есть. И да, никто тебе/ОПу не обязан объяснять, зачем они такие нужны и тем более никто не обязан их удолять/мерджить, если лично ты/ОП не удовлетворен объяснениями. —Мимо проходил

[просмотр] Пассивная война правок

Да здравствует священный эдитвоооор!!!

Все уже прекратилось, пришли к компромиссу. Я написал нейтральную версию произошедшего, мой оппонент — альтернативную. Евгений Литвагин 23:32, 18 июня 2010 (MSD)

А теперь, кстати, возьмите и почистите статью. Совершенно нечитаемо. ~ Мопец Ципельман^o 09:20, 19 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Ну сколько можно уже вбрасывать?

ЛУЗЛЫ! ГОВНО! ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ!

Спасибо ;) Сирунам в благодарочку: мыслям многих из вас прийдётся вернуть значение "говно", надеюсь все смогут вернуть мыслям значение "позитивный креатив"?

Админы, забаньте уже этого уебана с его говном и говнодрамой. Копрофаги нам не нужны, а у парня явная одержимость.

Ну хватит уже говнодетектить! Я требую позитив! Где блин мир - позитивный лулз, кто не согласен - его мнение и есть говно. Хватит кормить хомячков, уркоморье нах!)

Хорошо каникулы проводишь, копрофаг?

Заебца, вот только к тебе на говнецо заглянул, чтоб ПАРЖАТЬ. Дятел дупли дупло дуплетом )

Что-то я никого в своем туалете этой ночью не замечал. Но, если так хочешь, то могу бесплатно накормить тебя твоим любимым блюдом.

UWBFTP: ПОШОЛ НАХУЙ НОРКОМАН.

"Писать на стенках туалета интернета

Увы друзья - не мудрено.

Среди говна мы все - поэты,

Среди поэтов мы - говно."(С)

Я говорю "вброс", и вы делаете вброс

Я говорю "лулз", и вы делаете вброс

Я молчу, и вы делаете вброс

Кто-же я, и кто-же вы?

↑"И если дан тебе талант писать на стенах в сортире

То в Питере - ты художник в андеграундном стиле..."(С)

"К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Наследство их из рода в роды

На Лурке срать и вброс двачить."(С)

[просмотр] пропал NSFW

Видимо при обновлении удалили такой полезный тег как NSFW из галереи. Неплохо бы это было прикрутить также к обычным изображениям.

Он после обновления Медиявики перестал работать, как его починить, видимо, никто не знает :( Dellirium ^[О.] 21:59, 17 июня 2010 (MSD)

А я знаю, кто знает! Только пользы-то… >_>

Блджад! Похоже, это таки оригинальная разработка из той же серии, что и скрытие айпишников... Неудивительно, что после обновления все сломалось. А теперь до drdaeman'a не достучишься :(

Если уж оно поломалось, давайте может быть тогда спиздим коллапсирование из æ? Who is John Galt? 12:37, 18 июня 2010 (MSD)

если отпиздить кого-нибудь из Отцов и загнать их в угол, можно и старое починить.

Кажется, заработало. Ура! Правда, в IE картинки не кликаются; но, во-первых, IE вообще стыдно называть браузером; а во-вторых, скрипт еще будет дорабатываться. UPD: в IE 7 и 8 тоже вроде бы заработало, а IE6 не нужен. —Finstergeist 03:09, 19 июня 2010 (MSD)

IE — нет такого браузера.

[просмотр] ПРАПАЛИ ДРУЗЬЯ ВКОНТАКТЕ ЧТО ДЕЛАТЬ??????

UWBFTP: ПОМОГИТЕ ДРУЗЬЯ ВКОНТАКТЕ НЕ ОТОБРАЖАЮТСЯ

Друзья, помогите НАШЕМУ ШКОЛЬНИКУ узнать, что в интернете ЕСТЬ И ДРУГИЕ САЙТЫ.

Разве Луркоморье - не другой сайт?

Но ведь есть и другие, правильно?

Я знаю как это тяжело когда они пропадают, главное образумься, и не пробуй даже наложить себе в руки.

[просмотр] По поводу stub'а

Совершенно унылый ведь шаблон. Давайте спиздим из Абсурдопедии, там он куда более доставляющий.

Вот тебе пруфлинк

Скучная унылая бугагашечка, пускай в а-педии и остаётся.

Не знаю как в Абсурдопедии, но stub не должен очень сильно бросаться в глаза. Википедийный вполне нормально смотрится. Dellirium ^[О.] 18:51, 16 июня 2010 (MSD)

Но скучно.

Посмотри концерт Задорнова, чо.

Не многим лучше.

[просмотр] Нужные статьи

Народ блин бота что ли туда запустите. Там дохера не по алфавиту. это же пиздец

Ну исправь насколько тебя хватит. Никто не запрещал поиск.

Тут бы еще с тематикой разобраться. Большинство статей идут для поднятия настроения, но серия есть с вполне серьезными мыслями (если это не так, но мое психологическое состояние как бы намекает). При чтении подряд вся эта дикая масса может вызвать ФГМ у неустойчивой психики. Во общем раз в недельку попробую хоть одну статью привести в кошерный вид (с этими словами думаю каждый 2 тут пишет). А самым крепким умам пища для размышления, что делать с такими умниками.

[просмотр] Сру кирпичами

С какой пизды вместо всех видео уютненького, стоит 1 какой-то унылый ролик?!

Какой-то хуесос повандалил видеошаблон. Все исправлено.

[просмотр] Юрий Мухин

Блджад, это что же творится со статьей? Кто-то весь день в ней копался и в результате изменил мнение на прямо противоположное. Пруф.

Это ↑ должно быть уничтожено. Огнем.

[просмотр] Черновики статей

Как думаете, можно черновик статьи о Качиньском выносить в основное пространство? Или еще надо допиливать? —Mr. U.N.Owen ^talk 18:23, 15 июня 2010 (MSD)

Становится традицией на Уютненьком писать статьи о выпилившихся по разным причинам людей как в стране, так и за ее пределами. Это нормально?

А почему бы и нет? К тому же, в Пшекосраче он смотрится неуютно, не к месту, да и материала накопилось больше. Вопрос был: годится этот черновик для переноса в основное пространство или еще нужно допиливать? —Mr. U.N.Owen ^talk 21:53, 15 июня 2010 (MSD)

Он чем ещё нибудь снаменит кроме того, что ололо разбился на самолёте? Было бы польское Луркоморье, то тему можно было бы неплохо раскрыть, персонаж лулзовый. Но тут мало кто поймёт тот же прикол с "не бенже естем премьером... але бенже президентом". 646ангел ^срач 22:42, 15 июня 2010 (MSD)

Тут говорят, что его некоторое время форсили после гибели на Нульчане.

Но вы согласны с тем, что в основной статье (пшекосрач) он смотрится, как вынужденная вставка?

Вам не кажется, что кое-что здесь выглядит лишним? —Mr. U.N.Owen ^talk 22:53, 15 июня 2010 (MSD)

Кроме большой пасты, множества литров воды в черновике не вижу ничего полезного, извините. В статье о пшекосраче достаточно упоминания. Убедите меня в обратном. Ах да, послесмертная большая галерея и спискота фактов

[просмотр] Блеять! Вниманию ленивым администраторам!

Если вам лень делать архив обсуждений путём переименования — не надо его делать! Напишите в личку хотя бы мне, я заархивирую как надо. Пожалуйста. Dellirium ^[О.] 23:51, 14 июня 2010 (MSD)

Да ёшкин кот! Чтобы его переименовать надо, чтобы хвоста не осталось. Там же мильён правок будет. ИМХО правильным будет после архивации удалить ВУ полностью и восстановить пару-тройку тредов. Но! В данном случае пришлось оставить слишком дохуя ибо не влазило. Не сохранялось. Что же касается архивацией переименованием то я за. Но не получалось же. 646ангел ^срач 23:56, 14 июня 2010 (MSD)

Нормально там все, просто хвост от старых, «неправильных» переименований, конечно, останется. Но дальше всё будет как надо. Ещё ВУ имеет более двух тысяч удаленных правок, и администраторам как бы доступна функция по их удалению. Но я DeleteOldRevisions трогать боюсь, так как этой штукой можно случайно пол-базы правок Медиявики. Пусть кто-нибудь знающий из Высшего Совета удалит. Dellirium ^[О.] 00:51, 15 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Я поставлю заголовок вместо тебя

Cсылки на двач стоит выпилить.

Один единственный вопрос: ЗАЧЕМ? 646ангел ^срач 23:17, 14 июня 2010 (MSD)

UWBFTP: И правда, зачем разговаривать с долбоёбом/копипастой/прочим неадекватом?

Нет, меня интересует зачем нужно выпиливать ссылки на двач. Не вижу в этом никакой необходимости. Пускай человек разовьёт свою мысль, нельзя же вот так, сходу банить только за то, что он что-то предложил. А вдруг это действительно жизненно необходимо для Луркоморья, а нам и в голову не пришло. PS: Кто-то из вас двоих не увидит завтрашний рассвет. Молись Б-гу, чтобы ОП не ответил. 646ангел ^срач 23:30, 14 июня 2010 (MSD)

Потому что это был не истинный двач. Виталик, кстати, ещё в 2004 году хотел создать первую российскую имиджборду, но проболтался в одном из анимешных форумов и Викентий украл у него идею и название. К счастью он всё зафейлил и удалил свою говноборду и теперь всё просто возвращается на круги своя.

Ну надо же! Ай-ай-ай, как жеж он мог-то? А я на Викентия можно сказать молился! Слушай, а ты не мог бы дать ссылку на "один из анимешных форумов", где Виталик рассказывал о своих намерениях? Поищи, будь добр. И не торопись, у тебя будет очень много времени. 646ангел ^срач 00:02, 15 июня 2010 (MSD)

UWBFTP: Поговорил с пастой, день прожил не зря, правда?

Намёк не понял? Сейчас поймёшь. Я ведь не только тупо на айпишник смотрю, я и неймфага-автоконфирмеда твоего нашёл. Можешь с ним попрощаться. 646ангел ^срач 00:21, 15 июня 2010 (MSD)

Ну, ссылки на двач сейчас ведут в никуда, верно? Значит, свою роль подкрепления слов фактами они не выполняют, более того, они как бы издеваются над читающим, говоря ему: "Хочешь пруф? А вот 404 тебе, а не пруф". Как мне кажется, такое явление недопустимо на страницах нашего передово- впрочем, ладно.

tl;dr — ссылки на двач не несут никакой интересной/полезной информации, а потому должны быть уничтожены.

Не трогайте двачик, суки. Пусть ссылки висят, как будто всё еще по-старому :'(

[просмотр] А как же Портал:Нѣтъ луркоёбству!?

Борьба с этим говном — задача не менее важная, чем удаление лишних сносок, страйков и городоты. Ведь даже после всего этого статью, зачастую, читать всё равно неприятно. Все эти смотрящие как на говно over 9000 раз всем похуй ВНЕЗАПНО малолетние долбоёбы заебали не менее. Следовательно, нужен портал для координации глобальной чистки статей, для их нормальной вёрстки, удаления ссылкоты, спискоты, хуеты и остальной раздражающей луркоты. Нужен?

Пока нет. Это исправляется в общем плане. ~ Мопец Ципельман^o 20:33, 14 июня 2010 (MSD)

Только не как с рефами. Когда толпа ма^W энтузиастов ломанется сносить всё, что видит.

Мопец Ципельман, чёто не понятно кто его исправляет. Тролли и говнсрушники?

Моё впечатление от прочтения большинства статей в луркморье остаётся практически одинаковым: разочарование, озлобленность. Прогрессируют негатив, антипозитив, эскалация унижения и т.п., отсутствие освещения фактической ценности / просвещения читателя о реальной ценности предмета, происходит эскалация негативного мнения, другими словами: происходит говнодрама.

Кстати наверное в рамках "Это исправляется в общем плане" СРАЗУ удалили такую занимательную статью (мотивируя это "ты-выдумал-свой-мем", что является темнотой/наглым пиздежом админа):

В копипасту быстро, решительно.

Это обычный бугурт школия, чью статью удалили. Сохронения не заслуживает.

Спасибо, пожрал поржал.

В копипасту"" а при чём тут ненависть к лурк? Я по лузлить люблю, а не говно жрать! Я бля хуя заглавную читал? Нахуя она вообще вам, если вы сборище пидоров? Наверное это не так, раз заглавная именно в таком виде (смысл > лузл)? Почему такая ненависть ко всему кроме собственного ГОВНА прежде всего среди модеров? У вас что правило в голове вшито "срать, значит жить"? Что ві тут вообще делаете? Ржоте над СВОИМИ шутками, или всё-же иногда и над чужими? А кроме ненависти лузлы, кто-то постил тут? Кинте мне ссылочку, где доброжелательная критика. Обосрались? Точне ЗАСРАЛИ лурк.

Не смейте называть говно гавном. Гавно куда лучше. Гавно, когда свежее, очень теплое. Оно хранит ту частичку тепла хозяина еще долго. Не теплоту ли мы ценим в людях? Гавно искреннее. Оно воняет всегда, как говно и никогда, как пироженное. Вы никогда не спутаете гавно ни с чем. Да оно и не стремиться вас ввести в заблуждение. Гавно не предаст вас, говно останеться всегда вашим гавном и никогда не переметнется к врагам. Не задумывались ли вы, что гавно - это вместилище души человека? Задумайтесь.

Нет, ты обосрался. Например.

Душа превращает в говно всё-худшее, и рождает из говна всё-лучшее, а вы дятлы, всё лучшее превращаете в говно, а потом говорите что говно - лучшее, что у нас есть. Это идиотизм. Задумайтесь над ценностями, если способны их понимать.

[просмотр] Портал:Нѣтъ порталам!

Unlimited portals works

Порталоебы набигают.

В убежище!
Алсо, это пока еще не порталота.

Спасайся кто может!

Now you're thinkin' with portals, lol.

ЩИТО?

Portal, lol.

[просмотр] Портал:Ниасилили

Запилен портал для горе-авторов, у которых ВНЕЗАПНО настало творческое «полшестого». Все желающие могут улучшать и дополнять черновики, ссылки на которые даны там. --Mr. U.N.Owen ^talk 00:34, 15 июня 2010 (MSD)

Отлично, ящитаю. Теперь новые статьи можно прочесть ещё до их публикации.

Не только прочесть, но и вообще узнать об их существовании. А так же дополнить, если автор ниасилил. --Mr. U.N.Owen ^talk 00:34, 15 июня 2010 (MSD)

…только придется его регулярно чистить, ибо набежит куча форсероф, геймероф и говнарей.

Его? Нет, в самом портале ничего не будет, писать статьи будут в подпространстве (Captain Obvious to the rescue!). Портал:Ниасилили/Черновик --Mr. U.N.Owen ^talk 00:34, 15 июня 2010 (MSD)

Зато будет заране понятно, что имеет право на жизнь, а что нет. Евгений Литвагин 00:36, 15 июня 2010 (MSD)

И главное: люди, знающие больше, чем автор, смогут дополнить. --Mr. U.N.Owen ^talk 00:37, 15 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Шаблон:Ня,_смерть!

это что за выдер педовки, предлагаю заменить текст на что то более кошерное, мы же не 9-и летние школьницы говноготы

няхуй иди

За нас не волнуйся, а то уроки не успеешь сделать.

И не волнуюсь, мне на вас похуй, к дипломным экзаменам готовлюсь, да уроки делаю, а ты видимо закончил школу(чтоб школотой не обзывали), и сидишь днями дома в /б/ как захудалый хикки, вали нахуй, быдляки вроде вас не нужны

СрачЪ на пустом месте.

У юноши — комплекс неполноценности + бабы не дают, вот и борется с отражением в зеркале.

А я вчера пришел домой сильно на рогах, еле смог устоять на своих ногах. Я к тому, что от темы треда слишком далеко отошли, /б/ратки.

UWBFTP: 646angel залогинитесь

Залогинился. И вот что странно, сучёнок: у тебя ещё двадцать пять дней блокировка должна продолжаться, а ты тут сидишь. Ну я тебе ещё и по айпишнику добавил. Думаю за месяц научишься с детектором обращаться. 646ангел ^срач 17:13, 14 июня 2010 (MSD)

Тред уже закрыт на первом ответе анона ОПу.

так, давайте вернемся к теме, вы поддерживаете пендовак, тора гие маи.

По-моему, вы не знаете толк в отступах.

[просмотр] Портал:Нѣтъ

Скажем наше решительное нѣтъ!

Дѣ

Поподробней, мой юный друг —Мимо проходил —14:41, 14 июня 2010 (MSD)

нѣтъ

как нѣтъ читается

[нie:ти], последний звук сверхкраткий.

[нie:ту] тащемта.

ты сосешь негритянские хуи.

[просмотр] Портал:Нѣтъ_сериалоте

По аналогии с рефосрачем и городоте предлагается новый портал Нѣтъ_сериалоте, основные цели оного кроме улучшения статей про сериалы и все сопутствующее:

• Добавить как можно больше ненависти, для быдла — в одной из популярных статей зомбоящик все разьесненно чуть более чем ненавистно, а на лурке взаимоисключающие параграфы не поощряются, олсо ибо все будет ненавистно, батхерта будет меньше, следовательно и срача, и войн правок, ользо везде можно найти критику, и осознание оной будет довольно лулзиво.
  Если вы не поняли луркаем блич, One Piece, харухи — которые состоят из любви и обожания зажравшихся школьников чуть более чем полностью, вероятно если б статья про насруту не была бы заблокированна, то сегодня там была бы та же ситуация, а это ведь рак который убивает ЛМ!
  • Это такой тонкий реквест на анимусрач? Мало обожателей Тали, надо и обожателей Харухи в войну правок засаммонить?
    • Да причем очевидный, аниме говно, фильмы и сериалы тоже, а зомбоящик моет нам мозги, только почему то мы это давно забыли, и с радостью его смотрим, олсо харухи и блич это какие то недоаниме, хуже насруты Анонимус —14:05, 14 июня 2010 (MSD)
• Очистить от спискоты, разнообразных википидотных копипаст про персонажей, их характеристик, серий, интересных фактов и прочей хуйни.
• Добавить свежую порцию лулзов из драматики, и прочих пиндосских ресурсов
  • Драматика — помойка, какие в ней лулзы?
    • Получше чем тут Анонимус —14:05, 14 июня 2010 (MSD)
• Если после этого статья будет состоять из двух обзацов, не думя ставте плашку удолил, Анонимус —13:19, 14 июня 2010 (MSD)

Пока что смысла в этом не вижу. ~ Мопец Ципельман^o 14:17, 14 июня 2010 (MSD)

Мопец тора гой полуркай например сюда, пойми какое ужасное положение с сериалами, на 3/4-и состоит из фраз персонажей, можно ебнуть

Не на 3\4, а чуть менее чем наполовину. Да возьми и напиши что-нибудь нужное и интересное вместо спискоты. Кстати, ещё совсем недавно первую половину статьи занимал список персонажей.

В сериалах всё хорошо. —Мимо проходил (не_Мопец)

НЕ МОПЕЦ!!!11 ты мне не интересен:(

Тогда уж сразу Портал:Нѣтъ_спискоте, потому что это проблема не только сериалов. Почти вся игрота состоит из перечисления персонажей или чего-либо ещё абсолютно незначимого. Кто-то упомянул драматику — а там во многих статьях тоже самое.

[просмотр] Укрохомячью также требуется анальная кочерга

Мудачок просто горит желанием.

Выслана по почте.

[просмотр] Яблопродукция

Статьи об эппле и их продуктах невыносимо отвратительны. Каждая из них наполовину завалина срачем и копипастой прямо в теле статьи, вторая половина сразу выдаёт в себе текст, написанный на пару дрочерами и ненавистниками этой фирмы.

Таким образом, статья айфон вообще выглядит как говно из-за забитости правой половины непонятными видео и картинками. Сама статья содержит в себе описание взлома телефона, никому не нужные факты и вообще описание двух левых продуктов, один из которых - айпод, про который есть отдельная статья. В общем, вся суть айфона, лулз и его влияние на общественность за всем этим хламом и не видны. Статья айпод вообще почти полностью состоит из мусора: истории, расписывания модельного ряда, описания прошивок и срача. Яблочник ещё терпима, хотя тоже стоит подчистить.

Выход я вижу такой: статью Яблочник подчистить, Айпод - убрать нахуй. Вместо этого создать статью, сразу включающую в себя айпод, айпад и мак (дабы не плодились в смежных статьях и не завели свои потом). Айфон тоже требует срочного похудания. Из-за меметичности и социальной значимости отдельную статью придётся отсавить, хотя без мусора она займёт немного места.

Годится? AlyRain 02:36, 14 июня 2010 (MSD)

Яблодрочер детектед. Ты ещё статью мелкософт не видел. Холиварные темы холиварны.

Butthurt detected. Also, нормальные там статьи для драматичных тем.

Анону виднее. Подождём ещё мнений, а так вообще - продукцию яблока я наоборот недолюбливаю, на компе стоит ubuntu. AlyRain 03:31, 14 июня 2010 (MSD)

А как по мне, туда надо добавить еще больше ненависти... Да будет драма!

[просмотр] Портал:Нѣтъ городоте!

Собственно, вот: Портал:Нѣтъ городоте!. Давайте обсудим.

Что тут обсуждать то? Кто-то за то, чтобы городота плодилась и размножалась? Нет, даже наоборот: все за то, чтобы как минимум проредить сие явление. Ты просто составь список что надо, а что нет. 646ангел ^срач 20:31, 13 июня 2010 (MSD)

По ссылке на портал всё написано, здесь повторять очевидные пояснения не вижу смысла.

Отучаемся говорить за всю сеть. (c) sav 02:21, 14 июня 2010 (MSD)

В защиту городоты не высказывался никто. Если я ошибаюсь, то гони ссылку или иди нахуй. 646ангел ^срач 10:37, 14 июня 2010 (MSD)

Ручник в off пожалуйста. Если это кто-то создал, значит это кому-то нужно. —sav 12:50, 14 июня 2010 (MSD)

Дыхоту тоже кто-то создавал. —Мимо крокодил

Спору нет. Но зачем тогда это?

Не можешь победить — …

Мда... бывает, чо. Специально для тупых обьясняю: В статьях о городах творится чёрт знает что. Они переполнены бессмысленной и бесполезной информацией. Они нечитаемы и неинтересны. С этим надо что-то делать. Потому что никому нафиг не нужны статьи о всякой фигне. Вот нашёлся человек которому не пофиг и создал портал. Создал с целью привести эти статьи в Б-жеский вид. НО! Даже если сюда набигит Лев Николаевич с Александром Сергеевичем напару, то всё равно ВСЕ статьи спасти не удастся. Не получится высосать из пальца бугагашечек на каждый город. То есть. То, что можно переписать - то будет переписано. То что нельзя - отправится нахуй. Портал создан для того, чтобы нахуй отправилось не абсолютно всё. Не для того, чтобы махнуть рукой, мол: есть же портал, рано или поздно они перепишут статью %название_города% и поэтому её не надо тогать. PS: Будешь ещё тупить, то тоже отправишься нахуй. 646ангел ^срач 19:24, 14 июня 2010 (MSD)

Я так понимаю, это тут оставлено не ради того, чтобы пообсуждать, а для того, чтобы больше людей обратило внимание.

Вот интересно, что останется на луркморе года через два с таким подходом? Сперва города, потом игры, потом ещё что-нибудь. В итоге останется полторы статьи про ТП и двощ. Dellirium ^[О.] 20:33, 13 июня 2010 (MSD)

Да!

OH, SHI~ Ещё одно массовое истребление воробьёв дружным населением лурка... Дайте мне кто-нибудь банминиган.

Кстати, раз уж портал открылся, то прошу МЦ и других админов восстановить удалённые статьи с городотой, чтобы можно было их переделать. Ну, кроме совсем уж говна из двух абзацев и т. п.

Так вот оно что! :D Э, не, дружок. Ещё неизвестно будут ли набигать луркоёбы на оставшиеся статьи и приводить их в божий вид. Вполне может оказаться, то и уцелевшие статьи никто не будет чистить, а тут ещё говна восстановить предлагаешь. 646ангел ^срач 20:54, 13 июня 2010 (MSD)

Значит, надо плашку специальную сделать, по аналогии как для засранных рефами или другой луркотой статей.

Зачем ещё и плашку? Комбинация {{gracedel}} + {{rewrite}} вполне бы подошла для этих целей.

Во-первых, две плашки (когда можно обойтись одной) — уже плашкоёбство, во-вторых — слишком громоздко: писать в обсуждение, чтоб туда типа все заходили... Нафиг-нафиг, народ здесь ленивый и поэтому проще поставить одну плашку, на которой всё будет раскрыто без необходимости писать куда-то ещё. Моё личное мнение, да.

Попытка изобрести новую плашку — тоже плашкоёбство. Можно использовать {{cleanup}}. Вообще, если народ ленивый, но никакие плашки не заставят его работать. Даже публичный расстрел пары мухосрансков.

Плашки не надо. Восстанавливать удалённые статьи не стоит, лучше переписать заново. Существующие пусть чистит команда портала, из-за плашки в статье никто ничего перерабатывать не побежит, а лишнее довление не нужно. AlyRain 02:50, 14 июня 2010 (MSD)

Если вы так хотите, чтобы ваши Мухо-, Архи- и т.д. срански были здесь, потрудитесь сделать нормальную статью. Один хер смотреть удаленные правки - толку то нет. Если абориген-луркоеб, он и сам как-то сможет написать о своем городе. Толково или нет - другой вопрос. Но что вы можете найти в удаленных правках? Какую неоцененную мудрость вы там увидели? Поделитесь, пожалуйста. По поводу удализма. Если статья говно - грацедел с твердым сроком и не менее твердым указанием причины. Вообще городота - рак на Лурке не столько по причине темы статей, а по причине их содержания. Увы.

[просмотр] Копрофаги набигают

Вот и претендент на анальную кочергу.

Вставлено. Dellirium ^[О.] 18:33, 13 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Хуита на главной

«и здесь никогда ничего хорошего здесь не было и быть не могло»
На сайте с обычным движком сказал бы «наймите корректора». Но массаракш, как на медиавики этого «здесь здесь» никто не заметил? —Ебанутый Педро

Thanks for your feedback. Dellirium ^[О.] 16:04, 13 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Подробная статистика правок

Заметил интересную штуку. Можно ли реализовать подобное у нас? Посмотрите, кто разбирается. Вот исходники этого дела, вот схема тулсервера на всякий случай. А я дура, не разбираюсь совсем.( Dellirium ^[О.] 02:53, 13 июня 2010 (MSD)

Такая статистика по лурку будет не очень показательна, учитывая любовь Анонимуса к забегам и срачам прямо в статье.

А Анонимусу будет крайне трудно воспользоваться такой штукой, это только для неймфагов. Dellirium ^[О.] 12:42, 13 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Возмущения пост

здесь никогда ничего хорошего здесь

Не нравится — не читай.

ты всегда совсем прав ты

[просмотр] Вас ист дас?

Буква "м" после имени в истории изменений WTF!?

w:Википедия:Малые изменения

Нуб детектед.

Ты назвал нубом того, кто задал вопрос, или того, кто ответил? Судя по отступам — второго, хотя логичнее было бы назвать первого. Так что ты тоже нуб. А ещё правильно ставить пробел после двоеточия. Dellirium ^[О.] 00:53, 13 июня 2010 (MSD)

А вот я поначалу ставил пробел, но заметил, что так никто больше не делает, и поэтому постепенно перестал. Меня онубили?

[просмотр] Хель (Hell) - это Sеgei Maximov (Сергей Николаевич Максимов)

Старик Прибыловский опять пошел отаке?. Учитывая его прошлые опыты, можно заранее разлочивать статью имени его для описания его - или Хэлла, но это я что-то сомневаюсь :) - унижения.

Ошибка, нет такой записи.

Он уже потер ее и заменил на другую, но смысл тот же.

Анон, эта ссылка чтоли?

См. выше.

[просмотр] ау ! где статья Новосибирск ?

подозреваю жидовский заговор.

Пишите про свою столицу в статью Мухосранск, зачем унылую городоту-то плодить?

обоснуй "унылую" с цитатами. а лучше убей себя.

Буду я ещё всяким замкадышам обосновывать. Тем более, что МЦ уже всё на сей счёт высказал — с хуя ли повторяться?

да, мопца-то я и не приметил. есть ли шансы вправить ему мозг или синдром вахтера неизлечим ? куча ссылок подвисла, а также любопытен выбор "с чего начать".

Блядь Хули ноете сказали уже перепиливать - перепиливайте, не надо разводить херню про характер местных жителей нравы местных гопников и т.д. это вся хуета есть в любом городе.

вы там, блядь, поохуели что ли?! "Города России на Луркоморье: Астрахань • Белгород • Биробиджан" и прочая поебень на отдельных страницах, а сабж в Мухосранск? Ну не пиздец ли.

Анон, предупреждаю сразу. Мухосранск — это слово обозначающее маленький провинциальный городишко расположеный вдалеке от цивилизации. Список городов Р-росийской Федерации там абсолютно точно нахуй не нужен. Поэтому ежели вы там устроите спискоту, то туда набигу уже я и всё посношу КЕМ. Я вообще не понимаю нахуя на ЛМ нужно создовать список городов. У нас тут что, справочник, блядь? Ежели город меметичен, то о нём должна быть статья, а не упоминание в списке. Ну а если не меметичен, то нахуй нам список немеметичных городов не сдался. 646ангел ^срач 09:37, 13 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Имеется предложение

Поскольку на текущий во все стороны момент большинство статей про города представляют из себя помойку радиоактивных отходов и некондиционного сырья рыболовных промыслов, а удаление данных опухолей влечет за собой анально-болевой синдром у некоторой части местного населения отдельно населенных мест, есть предложение начать массовую очистку данных статей, с выпиливаием большинства достопримечательностей (столб, на который любят срать городские бомжи, любимая пивная палатка и пр. в том же духе), сведений о провайдерах и прочей ненаучно-непопулярной ереси и последующим созданием проверенных версий. После чего местное население получит возможность возобновить процесс обсуждения, срача, взаимных обвинений и нанесения говн на лицо своего города в интернетах. Желающие реализовать сию затею могут выкладывать ссылки на очищенные статьи прямо вот сюда. Восстановление ранее удаленных статей с предварительной их очисткой от херни также приветствуется. ~ Мопец Ципельман^o 13:07, 11 июня 2010 (MSD)

Отказать. Причина: лучше нынешний Лурк, чем вообще никакой Лурк. Кенгуру 22:00, 11 июня 2010 (MSD)

Чо?

Вот сделал набросок Участник:EdHunter/Омск по достопримечательностям несколько нечитаемо. Но В любом магазинекупив открытки города все эти хреновины будут на них

Ну вот достопримечательности подчисть, и можно переносить. ~ Мопец Ципельман^o 10:38, 12 июня 2010 (MSD)

Подчистил совсем уж унылое, можете переносить. Но частичную защиту лучше оставить.

Доен.

[просмотр] по пунктам:

из статей предлагается выносить в АДЪ:

• Промышленность
• ВУЗы
• Большинство списков достопримечательностей
• Развернутые исторические справки (и прочее, чему место в педивикии - для этого есть интервики)
• Списки провайдеров
• Списки дискотек, гэнделей, баров, клубов и пр. развлекательных заведений
• Климат
• Разделы в духе "Население - быдло, как и всюду: скины, жлобы, неверные менты"
• Любую другую нечитаемую муру, плодящуюся там со скоростью озабоченных тараканов.

Если после выноса ничего не остается - лучше не нажимать "записать страницу", а просто повесить плашку {{delete}}

Мопец, а не проще тупо расширить Замкадье и запиливать туда все Мухосрански и Суходрищински. А для борьбы с раком - выставь квоту на луркоебство по каждому Устьзадрищенску.

А ты сделай, чо. Переносишь все, что в городе эндимичного (своуйственного только ему), сносишь по вышеописанным пунктам говно и добавляешь в Замкадье/Городота, а на месте статьи #REDIRECT [[Замкадье/Городота#Мухосранск]]. Админы тебе только спасибо скажут, я гарантирую это! —Мимо проходил

Предлагаешь из дюжины barely manageable кусков говна слепить одну большую и полностью unmanageable кучу? Нет пути!

Ньет, Молотофф! Городоты слишком много, а длюннющая спискота изет строго в хуй. --Oal 15:27, 11 июня 2010 (MSD)

Да ебаныйтыжнахуй, запилить КВОТУ, там строчек стоката. Ну не перестанут городотой моск епсти, не перестанут. А так, уютненькая песочница, СО СТРОГИМ РАЗМЕРОМ епти. З.Ы. Если совсем страшно, то разбить по регионам и запилить в раскривушку, дабы спискота не травмировала неокрепшие умы.

Не надо, на самом деле. Лучше отчистить и отмыть то, что есть. ~ Мопец Ципельман^o 19:53, 11 июня 2010 (MSD)

Эммм... Мопец, но ежели из статей о городах выкинуть достопримечательности, то нахуя они тогда вообще нужны будут? По остальным пунктам согласен, ни места скопления быдла, ни места учёбы небыдла никому не интересны. Но ведь в достопримечательностях вся соль и заключается! А что ещё писать? Как мер города в казну лапу запустил? Или можно по другому сделать. Вот скажем к примеру Тула, да? Пряники это мем? Самовары это мем? Тот же оружейный завод. Вот хай и раскрывают тему трёх известных явлений плюс в нагрузку о самом городе интересненького? чо там есть что не стыдно людям рассказать. Ну то есть общеизвестные интересные факты о городе плюс малоизвестные, но не менее занятные. 646ангел ^срач 02:38, 12 июня 2010 (MSD)

Вот и будет повод задуматься о том, что там вообще писать. Писать-то нечего. С Тулой ты сейчас описываешь мемы, а не списки якобы популярных магазинов, клубов, рынков, мест сбора гопников и прочее фуфло. Нахуй оно не нужно. ~ Мопец Ципельман^o 10:34, 12 июня 2010 (MSD)

Может лучше тогда описалово городов составить в виде "пособие что нужно и что не нужно делать в нашем городе в течение часа пока стоит ваш поезд/автобус/самолет" т.е. туда не ходить, таких-то тем не поднимать и вообще идите лучше в интернете поищте про нас

Одесское FAQ в этом плане доставляет лучше прочих.

[просмотр] Не врубился

А что тогда вообще в статье оставлять? Мы же не педивикия, чтобы описать достопримечательности, национальный состав и климат летом. Если будет дан план того, что надо сделать, а не того, что надо удалить, а ещё лучше, появится годная статья, иллюстрирующая как надо, я займусь перепилкой. Не спорю, что статьи про города в основном - куча мусора, но альтернативы пока не вижу.

Альтернатива - делит. Что писать - не знаю, я в тех городах не живу. Что останется. ~ Мопец Ципельман^o 14:22, 12 июня 2010 (MSD)

Заебись мнение "я в том городе не живу, город удаляем". Надеюсь, ты не у руля власти?

Блин из достопримечательностей оставьте только те что на карточках о городе есть. И описать эти достопримечательности лулзами. В омске выпилили к примеру херню про заводы, нариков и провайдеров. Омские нарики это вообще форс ну его нахер

Я не уверен, что ты умеешь читать. ~ Мопец Ципельман^o 19:15, 12 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Почистил Томск

Таки вот. Как, нормально? Продолжать в том же духе с другими Замкадсками?

Тысячу раз ДА. ~ Мопец Ципельман^o 09:45, 13 июня 2010 (MSD)

Ну вот, Луркоморье стало еще ближе на пути к превращению в Мопцеморье и загниванию.

А как же. Имено превращением лурка в мопцеморье тут все и занимаются. Чем же еще. ~ Мопец Ципельман^o 19:36, 13 июня 2010 (MSD)

[просмотр] Чита

Эх, хорошая была статья…

Так думает каждый о своем городе, пока там не наступаед адов ад. мимо_идущий_и_делающий_поспешные_выводы_крокодил

На самом деле я, как Москвич, вижу в выпиливании статей о замкадских мухосрансках правильную политику. Все без исключения замкадские города настолько убоги, что не достойны иметь даже упоминания на моём любимом люрке. Поддерживаю политику кровавой гэбни по уничтожению даже упоминаний всех без исключения мухосрансков.

Мне вообще похуй на городоту. Про свой город я почитал, смешно, да, но больше неинтересно и грустно. А вот такие мемы, как ТП и подобные срока давности не имеют и каждый раз интересно освежить в памяти статью (спойлер: баттхерт на меня не нападет)

Каждый кулик своё болото хвалит (даже если в нём живёт больше миллиона лысых обезьян).

Подозреваю, что после городоты модераторы примутся за игроту, и тут-то наступит настоящий батхерт, ибо ваистену.

Игроту и анимоту они, как мне кажется, выпиливать не станут, ибо сами и ибо ваистену.

Стандартыное хрюканье свиньи, чью лужу грязи осушили. Статья не была хорошей только от того, что ты ее писал/дописывал, а твой мухосранск не достоин упоминания ни на Лурке только потому, что ты в нем живешь.

[просмотр] Омск

Непонятно...

Статья нечитаема, а теперь еще и не нужна.

Но омич, все-таки, отдельный мем. Редирект на подмем выглядит как минимум странно.

Ну пока у нас нет статьи про Омича, не удалять же редирект совсем.

Можно напейсать. Интересно, «новости из жизни Омска» могут пригодиться?

Ачтойта?

Что-то вроде «фактов о Чаке Норрисе», скрещенных со «скандалыинтригирасследдования».

Ни разу их не видел, но можно наверное.

Разве что в копипасту.

А разрешение кровавой получено на распидорашивание статьи о географическом регионе?

Очевидно, что да.

Это печально.

Приехали. Этак можно нахер любой мухосранск Замкадье с лурка выпилить. всякие и пр. Может Омича с птицей отдельно а статью про Омск оставить? Где еще над нашим крестьянским царем то поиздеваться?—Унылый Омич

> Этак можно нахер любой мухосранск Замкадье с лурка выпилить

Не только можно, но и нужно!

Ну и займись этим. Если города миллионеры можно выпиливать всякие псковы твери и перми и подавно

Тут критерием должон быть не количество проживающего в н.п. быдла, а интересность, т.е. количество небыдла и общая ебанутость жителей в хорошем смысле. И не надо говорить, что 95% - везде 95%. Во-первых, не везде, вариации есть. Во-вторых, быдло быдлу рознь, а небыдло небыдлу - тем более.

Тогда может обратно про омск запилить статью то? Там быдла много казахи, нарики, гопники коммуняки и невьебически долгий губернатор. Администрация разрешит?

Разрешает Нургалиев, а я наказываю. Жестоко наказываю.

Ой, блять, да ладно-ка стращать. У здешней одменестрации банхаммер ватный. В худшем случае не сможешь с работы писать, если она у тебя есть.

Пиздец у вас аргументы "за". Если там только это, то лучше kill it with fire.

Великая Справедливость таки восторжествовала! Хотя мне похуй, если честно.

[просмотр] Всем похуй

Какой долбоёб вандалит все статьи подряд этим видео?

[просмотр] Выпилите кто-нибудь луркмор навсегда :(

Ибо это проще, чем прибить все тысячи долбоебов, начитавшихся луркмора.

А что с уже образовавшимися тогда делать?

== сраная реклама чё за хрень, у меня огнелисовская скрипторезка не выпиливает рекламу слева. она бесит мелькать!!! Где курилы на картинке с этой страной на главной блеать? Японцам продали? Запилите быстра картинку с курилами блеять! будте мужиками!