Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2010-07-18

Материал из Lurkmore

Содержание 1 Люркмор - сайт самоутверждения быдлоадминов и рядовых долбаёбов 2 Несвежие правки 3 Антифа 4 Prince of Persia 5 Синдром пизды в поле from 6 К вопросу о годных стабах, которые надо не удалять, а переносить в портал «Ниасилили» 7 Шаблон:Disambig 8 Мать вашу, что это? 9 Двухтысячные 10 Лаэртский 11 Плашка о желательности переноса в портал «Ниасилили» 12 Нет ссылок на удалённые версии статей 13 Поддержим Номада! 14 Про Льва Натановича 14.1 Нѣтъ гоблоте! 15 Объясните пожалуйста 16 Однако, здравствуйте 17 Зона турбулентности 18 Вандализм страницы некоего Торапыги 19 Забег на короткую дистанцию 20 О науке и гоблоте 21 Победа вопреки 22 Рефоёб в статье Торадицийо 23 Статья Срач в примечаниях 24 Нордика 25 Мудила снова на связи 26 Беркем аль Атоми 27 Вопрос 28 Характерная цитатко о лурке 29 Удивительный у вас сайт 30 Забег в Милиция 31 Цензура Головного Мозга 32 Drugoi 32.1 Этого нет на дваче и статья Drugoi 33 Медный таз 34 Немного мопцехуйльства 35 Новый портал 36 Словарь луркоёба 37 Про цыган 38 Wishmaster for FurryFox 39 Баг 40 Зацените 41 Юрий Мухин 42 Прогрессирующий удолизм 43 СОСОЛИ 44 У кого-то хитрый план. Был 45 Портал:Имиджборды 46 Во время переименования 47 Исправления страйками 48 Викиреальность: теперь и на других языках

[просмотр] Люркмор - сайт самоутверждения быдлоадминов и рядовых долбаёбов

Ибо в реальной жизни они задрисканные хуи, на которых никто не обращает внимание и вечно обижают раённые пацаны. Поэтому чтобы как-то хоть компенсировать свой ущерб они поливают гавном всех на своём сайте. А доказательства просты: отсутствие объективной критики в 99,9% статей, наличие тупой школоненависти (Православие), отказ вести адекватную беседу (те же псты про победу вопреки) и показ себя в качестве д`Артаньяна. Ах, чуть не забыл: наличие уголка, где можно подрочить на победы в личном зачёте.
И всё бы ничего, хуй с вами, только вас ежедневно читают тысячи интернет-пользователей, принимают всю ту хуету, что пишите, всерьёз. А потом общаешься в реале со своим товарищем, а он уже сыпет этими о-ло-ло, тро-ло-ло. На вопрос ШОЭТА? ОТКУДА? - не знаю, в инете так все пишут. Вы позиционируете себя как энциклопедия мемов, фольклора и Всего Остального - автохуй, та же Викиреальность и то объективнее и точнее пишет, факты > лулзы - если вы сами пишете про любой лулз, что он петросянский, тогда что вы вообще под этим подразумеваете. И да, фактических ошибок дохуа у вас. А нек-рые столь любимые вам статьи, типа Двача, Луркмоара, ненависти и пр. бессрочно защищены от анона, дабы не получить критическую оплеуху от мнения со стороны позиционировать себя на высоте. Я уж не говорю о том, что админы анонимно срут на персоналки участников и перманентно поливают грязью (достаточно просто пробежаться по вкладу любого админа). Как только анон обзывает админа тыхуем, тот, естессно банит в ответ.

Ололо, схоронил!

Лурк-не-торт тред, Х+1. Заносим инструмент...

Ты долбаеб, заноси свою залупу себе в рот и отсасывай. Ты уже за мной 2неделю бегаешь, и заметь: до сих пор безрезультатно. Тебе мало Вокинжопаса и Хелла, к-рые уже высказались по полной о вашей анальной модерастии? Давай, забань сразу всю Корбину.Телеком и Акадо. Это порядка неск. тыщ ойпи, зато навсегда избавишься от меня. Твои действия лишь подтверждения того, что я выше написал ↑. Я-то думал, более тупого и безмозглого быдла, чем Шаповалов, на сайте нет, но оказывается у него есть достойный конкурент, стремящийся за золотой медалью. Скажи, тебе часто тян не давала?

Lol, butthurt delivered!

Это коровья пизда, инфа 100%.

[просмотр] Несвежие правки

FFFUUUUUUUUUUU!!!!!!11 Кажется, день дурака давно прошел. Оно нам надо?

ахахахаха, одменестрация луркомора смищно пошутила! Предлагаю заглавную странице переименовать в глагне, а закладку "обсуждение" - в "срач". Это поможет луркомору укрепить репутацию самого смищного йумористического портала!

Слишком длинный высер для изменения в две буквы.

[просмотр] Антифа

Странно, но вроде бы данная тема являлась цугундером, и набеги поцреотов с торадицийо всячески пресекались. С чем связана смена линии партии или админы просто ебанутые слоупоки?

Это ты ебнутый, да еще и упорот, к тому же. По-твоему, годность статьи определяется тем, кто ее написал? И откуда ты взял, что статью писали поцреоты?

Оттуда, статья не содержит практически ни одного пруфлинка, окромя сайта антифа.ру, но это то же самое, что смотреть новости по первому каналу - все остальное - типичная хуита из интернетов, фошыстских высеров и просто домыслов. Хуй с ним, луркоморье истинностью суждений никогда не славилось, но сама данная тема планомерно удалялась. Еврейская мы энциклопедия или хуй нассал?!И таки да, я маленький упорыш, а если статью об антифа пишут поцреоты - то это лютая, бешеная хуйня априори. Не антифа же статью написали, лол?!А разгадка одна - жгучий баттхерт в анусах интернет-фошыстов.

Ну так дополни и перепиши, как тебе нравится, может, приживется. Вон, камрад снизу услужливо указывает тебе, с чего можно начать копипиздить. А плакаться на ВУ, плашкоебить и негодовать в обсуждении может любой школьник.

Камрад снизу слегка охуел, всерьез принимая "традицию", блять, за энциклопедию. А вопрос был поднят на ВУ, дабы испрошать у админов, а не у тебя, несчастный.

Ну-ну, удачи. Статью не удалят, как бы ты ни хныкал, и твоя анальная обида так и останется неотмщенной, лол.

Так, это кто меня тут обзывает камрадом? В конце концов, педивикию тут тоже используют как первоисточник => не вижу ничего плохого в том, если в качестве такового здесь будет использована «Традиция». Всё я же.

Нет, ваше охуение прогрессирует, уважаемый - википедия, оно, конечно, да, но сравнивать википедию с заштатной фошыстско-поцреотической хуйней, где в админах сидят мицголы - это уже перебор.

Картиночки, надо понимать, тоже они рисовали?.. И, кстати, а кто-нибудь тут вообще текст по ссылке читал? Я лично не верю, что там говно — вообще всё. Всё я же.

Это такой ненавязчивый пеар торадицийи? ФГМ пополам с истерикой, приправленное труъ-арийской паранойей, а не говно. Хотя запах такой же, что не странно.

Впрочем, действительно, в пизду. До статьи про гей-технологии русской энциклопедии ещё срать и срать. Всё я же.

Кстати, в «Традиции» статья в разы более годная и в разы более многоаспектная. Я, правда, сам текст не читал, но заголовки и, особенно, картинки навели меня на мысли о том, что часть контента оттуда, после необходимой кошеризации, надо перенести сюда. Особенно картинки. Всё я же.

Ололо, давайте пиздить с традиции!!!11 Ну так перенеси, дополни, залей... Что тебе еще нужно?

Нет, просто у нас тут наблюдается набег камрадов и прочей гоблоты, в которой админам трудновато разбираться (сорты говн, вся хуйня). Дайте мне неогобленую версию, плиз. --Братец Способий 01:40, 18 июля 2010 (MSD)

Мне кажется, оно тут вообще не нужно, ку?

Ну я известный инклюзионист, да. Антифа как явление бесспорно есть. Может, все-таки просто вычистить поцреотическое гавно?--Братец Способий 01:47, 18 июля 2010 (MSD)

Вряд ли получится, патамучта:для всяких поцреотов эта статья будет как красная тряпка, и будет миллион правок, кроме того, хер кто напишет так, что статья не будет вызывать батхерта - а, значит, будет плодить мысль, что статья написана поцреотами. Тут как:либо любовь и обожание => где-то неправда, по чесноку. Либо поцреотический высер.

В идеале — написать нормальную еврейскую статью, но... Никто ж не напишет, правильно? Всё я же.

ДАДАДАД. --Братец Способий 02:05, 18 июля 2010 (MSD)

Лугкомогью очень нужна эта статья.

Миллион правок вопрос отдельный (локи там, бани, вся хуйня). Вопрос в том, что поцреоты хоть статью высрали, а контрмер не дождешься. Если вы рОдите какую-то нормальную версию, буду только рад.--Братец Способий 02:05, 18 июля 2010 (MSD)

А есть необходимость?Срать не сложно, только вони от этого много. Кому эта статья нужна?Баттхерт у антифа вызывать - just for lulz, и, в то же время, в других статьях, лить ненависть на поцреотов - попахивает взаимоисключениями. Тут либо крестик надеть, либо штаны снимать. Либо пейсать статью, полную любви и обожания - ее пока не родилось чота - так это не повод довольствоваться тем, что есть. Лурк и без этого жил, нэ?

Жопа есть, а слова нет. Иначе говоря, антифа есть, а необходимости нет. Лурк жил без всех статей, написаных за крайний год... два.... три... нутыпонел. Кичиться параграфами тоже не надо, они у нас кагбе среди основ. Да, я нпример терпеть гоблоту не могу и стремлюсь уничтожить. Но удалять статью по дельной теме на основание того, что простите кроме поцреотов никто не сподобился ни на что кроме на вопли "удолите!" на ВУ - авотхуй. Давайте я в третий и крайний раз изложу: сделайте нормальную версию без гоблоты - и счастье будет возможно. Немогете - сосите комрадов хуй. На этом флуд предлагаю завершать. --Братец Способий 02:22, 18 июля 2010 (MSD)

UWBFTP: Жопа есть, а слова нет? Не крайний, а последний. - вот тебе и последний!

ОП-кун умеет только причитать и хныкать, молча делать он не приучен - мимопроходил

Камрад, ты?

Нет, вполне грамотная критика подхода. --Братец Способий 02:05, 18 июля 2010 (MSD)

Мое мнение - статья нахуй не нужна, тем более в таком уебищном виде. И я более чем уверен, что переписывать ее никто не будет (мне это не нужно, посторонним людям - не нужно точно, героям статьи - тоже скорее всего не нужно). Поэтому голосую - убить. Finstergeist 02:28, 18 июля 2010 (MSD)

Финстер, а нафига убивать? Чтоб могучие воены бегали на ВУ не потому что статья однозначная хуита, а потому что она идейно не выдержана? Пусть сука учатся!--Братец Способий 02:32, 18 июля 2010 (MSD)

Почему раньше статья, вне зависимости от содержания, удалялась?

[просмотр] Prince of Persia

Непродуктивная правкота.

[просмотр] Синдром пизды в поле from

Забег.

Залочено на первой попавшейся версии.

[просмотр] К вопросу о годных стабах, которые надо не удалять, а переносить в портал «Ниасилили»

Вот, например, удалённая Мопецем статья Электрогитара. Скажу честно, на саму статью и, тем более, на её сабж мне похуй, но это не значит, что она была говном, педивикией и так далее. Да, лулзов и прочих кошерных вещей за всего полтора дня своего существования в ней не появилось. Но и говном она не была (равно как, кстати, и стабом) — тест был полноценным, читабельным и всё такое. Тему вполне раскрывал.

Интересно, откуда такая увернность, что и в дальнейшем статья бы не развилась до форматного уровня? Все предпосылки для этого есть (были). Следовательно, вот тут мы наблюдали прекрасный пример того, что удалять безвозвратно не нужно. Какие будут мнения на сей счёт?

P.S. Кто не видел — собственно статью положил сюда: Портал:Ниасилили/Электрогитара. В общем, предлагаю дать шанс и заодно провести эксперимент — эффективен ли перенос говна в «Ниасилили» или нет.

Ну давайте-ка посмотрим-ка. --Братец Способий 17:26, 17 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Шаблон:Disambig

Зайцота набигает.

b&.

[просмотр] Мать вашу, что это?

Виталик выполнил обещание?

Вах, и Мопец с Ангелом успели зарегиться. Жиды что-то промышляют?

Мне кажется, что это не они, и псевдооал тоже.

Меня там нет. --Oal 17:03, 16 июля 2010 (MSD)

Интересно, только виталик может создавать и редактировать статьи? Или будут созданы ВИП-аккаунты?

А вы уверены, что это те самые Мопец с Ангелом? А создавать статьи может только коровья пизда.

> В 2009 году справедливость была восстановлена и с возраждением ресурса, к нему вернулась и соответствующая общей политике анонимности администрация - полностью состоящая из Анонимусов. Личность нынешнего владельца двача никому не известна.

админы лурка съёбуют с лурка прихватив ностальгию про двач.

inb4, «В 2010 году справедливость была восстановлена и загнивающий Луркомор был перерождён на wiki.2-ch.ru, к нему вернулась и соответствующая общей политике анонимности администрация - полностью состоящая из Анонимусов и отсутствие рака и адекватная, правдивая, нелуркоёбская манера изложения информации. Алсо, только здесь наконец была изложена ИСТИНА™®© о труЪ-дваче и его с-здателе.»

Я собираю чемоданы и скоро переезжаю на новый лурк. Ололо!

Мда... Чувствую, скоро начнётся резня.

Попкорн подешевеет.

>Вообще-то предполагается краткий словарь. Не считая пары тестовых статей. Основная идея: мемы, кулстори и прочая херня не касающаяся имеджборд (особенно - хуйня вообще не касающаяся интернета) - не нужны.

• >Мы ведь и напиздить можем! Это лучше чем ссылаться в Факе на неблагодарную люрку.
• >В двач-вики не будет лурко-сленга.
• >... в честь чего мнение некоторых людей из администрации люркмора и посетителей соседнего нульчана по поводу названия нашей борды настолько весомо, что все посетители ресурса должны безоговорочно соглашаться с ним и поддерживать глупый форс альтернативных имен? Ведь это двач, здесь политика двача, дизайн двача и контингент двача.

Ух, какой конкурент подрастает!

Напоминает вики на Ычане, о которой уже давно ни слуху, ни духу.

И Упячкоёбию, и оланетию и тысячи других недовики.

Очередные пидарасы собрались помахать флажками? ~ Мопец Ципельман^o 23:05, 16 июля 2010 (MSD)

Мопец, ты вне очереди машешь, по конкурсу не проходишь.

А я знаю умное слово "паттерн"! Ставишь медиявики -> пейшешь а лучше пиздишь пару статей (кстати, вот на самом деле почему просмотр удаленных статей у нас недоступен!!! аааа хитрый планъ!) -> пишешь на ВУ на Лурке "Ачойта?" со ссылкой -> ... .... ..... если б я знал, где тут профит, давно бы сам так сделал. --Братец Способий 02:24, 17 июля 2010 (MSD) P.S. "Я" там тоже могу вскоре появиться, так это тож будет хуй с горы.

Нет, ты бы так не сделал, не льсти себе. А идея двачепедии, где были бы стОтьи об интернет-мемах, событиях имидж-борд и сетевых персонажах (имеющих отношение к ИБ) - это заебись, такого не хватает и я джва года хочу такую википедию.

Не там жопу лижешь - ты вкладку перепутал.

Править там всё равно может только узкий кружок трипфажья, так что участвовать в этом ты не сможешь (если только ты не тиречер-куклоёб).

Это шантаж! О боже, что же теперь делать?

[просмотр] Двухтысячные

Nuff said.

Нутыпонел.

Тут кто-то настойчивый утверждает, что эпоха двухтысячных закончится в этом году, а началась, соответственно, 01.01.2001, аргументируя это тем, что в этот же день началось новое тысячелетие. Да, это справедливо. Но только применительно к тысячелетию. Но только мы же говорим не о календарях и не о тысячелетиях, а об общепринятых эпохах. Иными словами, девяностые — это все девяностые годы, с 90-го по 99-й. Двухтысячные (нулевые), соответственно, годы с 2000-го по 2009-й.

Или кто-то будет доказывать, что девяностые, только лишь из-за какого-то нулевого года, начались 01.01.1991, а закончились 31.12.2000? Как это двухтысячный год может быть девяностым?.. Девяностые — это девяностые, двухтысячные — это двухтысячные в самом прямом смысле этого слова, а умное буквоедство небыдла тут никому не интересно.

Вы оба мудаки и не лечитесь. 90-е как эпоха определяются в первую очередь глубоким анальным погружением всея Матушки России и тем, что в остальном мире ещё не настал Буш Мл. Так что 91-- и до где-то между уходом Ельцина и 9/11

А я бы поставил конец 90х на Черный Август. Так-то!

Восхождение Кровавого Пу, не?

"Я устал, я ухожу", полгода как премьер Владимир Владимирович становится и.о. царя(тм) - это новый год 1999->2000. Как раз начало 0го года по календарю, что ОП и доказывает.

Так я не за это говорю. Я за то, что эпохи разграничиваются не по календарным датам, а по определённым значимым событиям. —Ебанутый Педро 10:09, 16 июля 2010 (MSD)

Не по значимым событиям. Эпоха 90х - эпоха малиновых пиджаков, мобильников как увеличителей чсв, "600й мерседес въезжает в задницу горбатому запорожцу", ну и так далее. Нельзя назвать какой-то день, когда это все закончилось. Оно потихоньку умирало года так с 97-98го и до начала нулевых.

[просмотр] Лаэртский

Война правок идет третий день. Бойцам нужен отдых.

Ликвидировано.

[просмотр] Плашка о желательности переноса в портал «Ниасилили»

Нужна бы ящитаю, по типу грейсдел или недомема. Если статья с зачатками благодатности но сырая шо ппц, вешать сие с намеком автору на срочный допил, если не справляется в сроки - переносить на доработку.

Если автор не уёбок - сам всё сделает уже в портале или хотя бы схоронит свою версию на винте. Зачем плодить сущности?

Фигня в том, что сейчас годные стабы (разумеется, я не имею в виду хуйню из трёх предложений) принято удалять. Но зачем это делать, если есть уверенность, что совместными усилиями из такого говна можно вырастить нормальный текст? Так что, плашка нужна. Примерное содержание — такое:

Хорошо, но мало! Если к 20 июля здесь не будет полноценной статьи, мы переместим это в Портал:Ниасилили, а если текст не будет дополнен и там, удалим его вовсе. На странице обсуждения могут быть подробности.

А то очень странно, что портал есть, а перемещать в него статьи из основного пространства нельзя. Не все же их удалять надо, в конце концов. Всё я же.

А чем вам олдфажная плашка не нравится?

В эту статью нужно добавить как можно больше косплееров-лесбиянок. Также сюда можно добавить интересные факты, картинки и прочие кошерные вещи.

Она — нейтрально-позитивная. И не обязывает к добавлению, и не предупреждает о переносе или удалении. Всё я же.

Мне идея нарвится, лучрую. И про "сейчас годные стабы принято удалять" тоже давно говорю. Мне кажется, что плашка по образцу грейсдела должна вешаться не с параметром "до Х", а с автопараметром "поставлено Х". А если она внутри себя секретно будет автоматом заменяться на грейсдел после. скажем, Х+2 недели - это будет вообще цимес мит компот.--Братец Способий 10:53, 15 июля 2010 (MSD)

Годная мысль.

А может быть в Грейсе написать, что «В противном случае эта статья может быть перенесена в Портал:Ниасилили и даже удалена»? Dellirium ^[О.] 14:37, 15 июля 2010 (MSD)

Годная мысль. Действительно, чего новую плашку плодить, если можно адаптировать существующую? Всё я же.

Вот скажите мне: в чём цель плашки? Цель большинства плашек в том, что выставивший её считает, что в статье что-то не так, но у самого выставившего нет времени/желания/умения это «что-то не так» исправить. Так вот: эта плашка не нужна (и адаптировать существующее тоже не надо). Считаешь, что статью нужно допилить - возьми да перенеси в портал. Убрать из портала - дело недолгое, если надо. —Ебанутый Педро 18:19, 15 июля 2010 (MSD)

Переносить чужую статью, это извините как? Может быть конечно кто-то обладает тайными телепатическими знаниями, позволяющими узнать что автор далее ничего делать со статьей не будет, и потому пора браться за дело хайвмайнду, но к сожалению большинство такими удивительными способностями не обладает. Плашка позволяет упорядочить и формализовать процесс, не пускать на самотек "как аффтор почешется\анонимус подумает\левая пятка модератора решит", а выстроить цепочку "статья есть-статья в задумке годна но требует явной доработки-даем автору\сочувствующим время на доработку без переноса-иначе переносим".

> чужую статью… Давайте уже забудем это странное слово «моё» и будем гордо говорить «наше» --mts78 07:48, 16 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Нет ссылок на удалённые версии статей

Исчезли. Так надо? Следует или исправить этот дефект или убрать зачёркивание с фразы "Текст удалённой статьи могут просмотреть только администраторы". Vi2 01:33, 15 июля 2010 (MSD)

Исчезли, ибо жрали место в базе. А жаль, я уже привык читать их на ночь вместо крипипасты.

Как жрали - так и жрут. Модеры дохлые правки видят. Тут скорее средство против некромантии.

(Думал потом прочитать что там понаписали про Lego, а тут бац и нету...). Если действительно средство против "некромантии", то надпись про "только администраторы" следует вернуть (эх, придётся таки прикручивать rss). Vi2

Может, кому-то нравится удалять статьи и смотреть как пользователи негодуют? Без undelete это актуальнее. Vi2 05:31, 15 июля 2010 (MSD)

Как жрали - так и жрут. Модеры дохлые правки видят. Как модер я гарантирую это. Насчёт некромантии стопроцентно не скажу, не интересовался, но иного обьяснения я не вижу. Ну разве что после обновления движка забыли настроить. 646ангел ^срач 11:22, 15 июля 2010 (MSD)

Я не думаю, что некромантия такая уж серьёзная проблема. В конце концов, это не дыхота, чтобы бороться с ней, создавая неудобства для луркоёбов.

Луркоебы — термин ругательный, так что им нужно создавать неудобства.

1. Argumentum ad hominem. Плохая терминология не влечёт ложность высказывания, и уж тем более необходимость мер, о которых в нём говорится. (Хотя вполне может повлечь последствия для самого автора того высказывания).

2. Правильной метод усложнения "некромантии" - запрет восстановления статей в виде, близком к тому, в котором они были удалены. Текущее "решение" проблемы даст в основном временный эффект (недисциплинированные пользователи быстро научатся сохранять копии) ценой постоянного неудобства всем непривилегированным пользователям. Vi2 20:58, 16 июля 2010 (MSD)

Верно на 158 процентов. С той лишь поправкой, что сохраняют хуёвые статьи для некромантии уже сейчас. Следовательно, никакой пользы такое ограничение не приносит. А вот посмотреть, что было удалено, иногда очень хочется. И для того, чтобы не с нуля писать новую статью, и для того, чтобы показывать такие говны молодым участникам в качестве примера того, как делать не надо. Всё я же.

На деле же некоторые статьи удаляются просто потому, что не подходят под формат (статья-копипаста) или в силу неудачного стечения обстоятельств (часть сырых статей до появления портала Ниасилили). Такие статьи тоже иногда было интересно почитать.

Может, следует написать коллективное заявление администратору о восстановлении доступа к удалённым статьям? Сколько уже подписей набралось? Vi2 22:57, 16 июля 2010 (MSD)

Подписываюсь.

Дваждую

Некроманчую.

>>С той лишь поправкой, что сохраняют хуёвые статьи для некромантии уже сейчас. Следовательно, никакой пользы такое ограничение не приносит

Люди научились перелазить через заборы уже сейчас - следовательно никакой пользыот такое ограничение не приносит. Блеать, хоть думайте, перед тем как пиздеть. Среднестатистический некромант - это ньюфажий рак, который пишет свой высер в «эту клёвую википедию, где писать можно обо всем и даже матюкаться» и он даже не подозревает, что его говно неформатно и его удолят через n минут. Рождается некрофил так образом: пишет статью → внезапно обнаруживает на месте статьи сообщение об удолении → идет на страницу удаленных версий → копипастит свое говно → восстанавливает. Тот некромант, что в блокнот или еще куда «сохраняют хуёвые статьи для некромантии уже сейчас» существует только у вас в воображении и статистика рождаемости неживых выкидышей в посл. время только доказывает это. Да, кто-то имеет у себя на винте бэкапчик, но всякие хуитки и «маша-сучка не дала мне», написанные на коленке за полчаса как правило не возвращаются или возвращаются в переработанном виде (ну так и хорошо, пусть страдают, пидарасы). Тоже косается городоты, которую раньше тыкали назад при каждом удалении, даже не снимая плашек делита и некро. Ситуация такова, что простым юзерам нет никакой пользы от ебли трупов, кроме как эстетического наслождения от втирательны процедур с последующим онанизмом. Так что все, кто требует возврата фичи - либо пассивные трупоёбы, либо активные и обе сосут хуи. Фичу не раскапывать обратно - пусть гниёт вместе с контентом списка удалений.

А почему вы говорите, что обмазываться удалёнными статьями безо всякого дурного умысла о некромантии, это плохо и преступно?

Я не говорил, что это преступно - я сказал, что от этого объективной пользы нет никакой. На желание обмазофилов всем насрать и Луркомор от этого лучше не станет (сколько в рак не тыкай его погадками - он все равно раком останется). А вот скатиться еще дальше в говно Лурк может лехкоъ.

Так некоторые действительно обмазывались лишь «эстетического наслаждения» ради, не будучи при этом раком. Но что права, то правда — на их батхерт всем насрать.

1. Не все удаляемые статьи одинаково бесполезны.

Все. Иначе не удаляли бы —K.O. (но если таки найдется исключение - ты всегда можешь попросить модератора восстановить статью %название говна%, как Портал:Неасилили:%название говна%)

2. Пресекать "некромантию" следует не на этапе "скопировал из", а на этапе "вставил в". Бороться с этим нужно средствами какого-нибудь спам-фильтра. Vi2 03:55, 17 июля 2010 (MSD)

Ну это твое аффтаритетное мнеиние (оно всем очень интересно) и ты конечно знаешь где этот "какой-нибудь спам-фильтр" взять, кто его будет настроивать, откуда возьмутся производственные мощности, и так падучего 3 раза в день сервера, для этой, несомненно, не энергоёмкой операции и главное, ты наверняка сможешь доказать администрации, что это все стоит того, чтоб 3,5 некро-копрофила могли нѣвозбранно кататься в говне ради своего личного удовольствия.

Включение просмотра удаленных начиная с автоконфирмеда уберет все эти сомнения, не?

Напишите в обсуждение Оалу

Ага, и он в очередной раз пошлёт всех нахуй.

Уже послал, похоже. Тогда попрошу хотя бы убрать зачёркивание, чтобы было consistent. Vi2 04:22, 17 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Поддержим Номада!

Поможем нашему человеку: _http://www.bestpeopleofrussia.ru/persona/Vladimir-Goryachev/

• Лурк - не твоя личная армия, СХБ
• Лурчую оратора выше. Я проголосовал бы за Сюткина, не будь там мой провайдер заблокирован (регистрироваться влом).

Спам на ВУ, а автора ещё не ёбнули. Подозрительно это...

Номад — это вообще кто такой?

Доиграетесь скоро со своими форсами.

Плохая статья. На самом деле, очень плохая статья. Я думал, там про мемы рассказывать будут, а там просто их перечислили. Намного лучше, думал, будет. Dellirium ^[О.] 14:41, 15 июля 2010 (MSD)

Вполне нормальная статья, во всяком случае, информативная для широкого круга читателей.

Администрация минусует Номада! Заступимся?

Актоэто?

[просмотр] Про Льва Натановича

Всё-таки любопытно, почему администрация статью про Щаранского прихлопнула уже через 2-3 минуты с совершенно вымученной причиной (спама там в помине не было, а пеар так или иначе есть в любой статье про того или иного человека). Неужели он настолько неприятен администрации?

Потому что еще один мудак из политической гоблино-либерастской тусовки задаром никому не нужен. Их сейчас и без того развелось настолько, что большинство скотобоен на постсоветском пространстве пора перепрофилировать с коров, козлов и свиней на обработку этих новых видов упитанных, но очень тупых животных. Помимо этого, как минимум все, кто занимается «троллингом» друг друга в жанре коммуниздо-либерастии являются пассивными мужеложцами и подлежат немедленному истреблению. И да, uwbftp. ~ Мопец Ципельман^o 09:59, 14 июля 2010 (MSD)

• Минуточку, чучело, ты сам-то хоть не запутался? Ты прямо с совковой яростью набрасываешься на совков ради пресловутой либерализации. Жириновским упоролся? Ты самый настоящий совок! Родился вы совке, детство всё своё в нём провёл. А как известно из психоаналитики, максимальный поток информации человек воспринимает и вбивает в память до трёхлетнего возраста. Именно в этот период начинает формироваться мировоззрение. Так что от советских корней, в отличие отменя, человека 90-х, ты не ушёл. Ты выступаешь за демократию? Автохуй, демократии нет, ибо ты не знаешь, что это такое. Тебе Крабе и Шмеле по зомбоящику диктуют, мол, демократия в этой стране не за горами. Верь и дальше. А если хочешь, чтобы окружающий тебя мир изменился в лучшую (на твой взгляд, либерально-демократическую) сторону, то начни перемены с самого себя. И для начала прекрати удалять ценный контент с Луркоморья, а также под эгидой рефострайконасамомделеёбства просто затирать статьи, оставляя в них только своё собственное мнение и видение сабжа, тем более, что в 95% случаев ты нихера в нём не шаришь. Дай другим свободу высказать своё мнение и выслушать их, а не тупо, по формальным причинам их бань. Это как раз в твоём столь нелюбимом совке так делали, и сейчас, в сраной Рашке, которая до сих пор живёт советскими канонами, когда окружающий мир уже меняется. Хочешь другой жизни? Придётся бороться, также как борются анонимусы против твоей анальной модерастии. Хочешь (меня) забанить? Забань тогда всю Москву, а ещё лучше весь интернет анально огороди от Лурка и выдавай инвайте за резиновый член в жопе. - не гоблофаг 15:30, 14 июля 2010 (MSD)

Щито ты несешь? Всегда подозревал, что гоблофаги ебанутые, но не настолько же...

Дорогой друг. У меня динамический айпи. Всё, что мне нужно, — это отсоединиться-присоединиться к Интернету, чтобы его сменить. А 940-тысячную Калининградскую область банить, знаешь, как-то затруднительно. Так что давай продолжим наш разговор. Итак, администрация не хочет видеть Льва Щаранского как очередного участника поцреото-коммуняцкой тусовки, который неотразимо троллит либерастов. Не надо этого лицемерия — «гоблино-либерастской тусовки». Любой может легко увидеть, что статьи о гораздо менее значительных персонажах спокойно пропускались, потому что их можно было беспрепятственно полить говном. Скажем, жива статья про куда менее эпичного Максима Калашникова. Или про дурака Юрия Мухина. Их можно обосрать, а Льва Натановича не получится. И любой может сделать неприятный для администрации вывод, что она в данный момент препятствует наполнению Луркоморья мемами.
ЗЫ: всю Калининградскую область не перебанишь.

Я не в теме того, что удалили, но могу смело заявить, что лучше динамическими ай-пи не хвастаться. Потому что твоя 95.52.64.0/18 банится за один клик. Dellirium ^[О.] 11:37, 14 июля 2010 (MSD)

Лев Щаранский — смотри, вот что там удалили.

Да, в педивикии так однажды забанили Катар (это государство такое на Ближнем Востоке).

Слышал-слышал :) А нет ли под рукой у тебя ссылки?

Лол. Ты только сейчас узнал, что банить целые страны - это вполне нормальная практика на многих крупных сайтах? Попробуй зайти на hegre-art.com с русского айпишника, например.

Про Калашникова и Мухина знаю, причем задолго до появления лурка как такового. А про твоего Щаранского я первый раз слышу от тебя (и судя по всему, не только я). Ну и в чем его эпичность, интересно?

Если на лурке есть говно, не надо добавлять сюда еще говна, от этого говна может неожиданно стать больше. ©

Алсо перебанить Калининградскую область мне как нехуй делать. Если не веришь, спроси у Киева. ~ Мопец Ципельман^o 12:27, 14 июля 2010 (MSD)

Ой, как много отмазочек администрация стала изобретать! Версию о спаме и пеаре уже не поддерживаете? Будете стоять на единоличном мнении — «Лев Натанович — говно, потому что баттхёрт причиняет»?

Что, лурк превращается в площадку для политических дискуссий?

Лурк огораживается от всего, что огорчает либерастов. От Льва Щаранского особенно.

Лурк много от чего огораживается, от рака например. Но это не повод засирать половину ВУ.

Говорит Калининград. Сегодня либерастические вооружённые силы напали на нашу святыню - Льва Натановича Щаранского! Но наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Перебанить, может, и можно, вопрос в том, нахуя это делать? У Лурка волчанка? Лучше забанить сто невиновных, чем пропустить одного виноватого? OMFG, и эти люди еще имеют что-то сказать против Сталина и Гоблина...

Товарищи нанотрудящиеся! Либерасто-фашистские захватчики пытаются запретить нам слушать голос Свободы! Но наши партизанские отряды продолжают наступление и освободили Бобруйск, Полоцк, Могилёв, Минск, Вильнюс, Каунас и многие другие города. Авангард достиг Калининградской области и вскоре либерасто-фашистская диктатура Луркоморья будет повержена - и совесть нации Лев Щаранский, торжествуя, выступит главным обвинителем на Нюрнберге-2!

В тред врывается маккормак, давно тебя тут не видели.

Какою роковой ошибкой тебя судьба свела со мной? Свиньею, волком, ланью гибкой - иди в Бобруйск, к себе домой!

Правильно! Ура, товарищи!Долой чернобыльских мутантов - Мопедо Цыплёно человеков!!!

Не надоело еще жрать кактус? Создайте уже свою гоблопедию и там занимайтесь коллективной дрочкой на оболганного сталина и разрушенную коварными либерастами Ымперию Быдляндию. Отсюда вас гнали и будут гнать ссаными тряпками как и любых других представителей семейства хомяковых (это не фамилия).

Блять, да кто такой этот Лев Щаранский? —Ебанутый Педро 08:55, 15 июля 2010 (MSD)

А на кой же вам сдалась статья о нём тут? Ведь [[1]] есть же и так. Прочитал ровно до "Происходит из древнего и знатного рода московских интеллигентов". Потом разрыдался и закрыл страницу.

"Князья Щаранские... Евреи...". Для анекдота статья слишком длинная.

[просмотр] Нѣтъ гоблоте!

Пагни, я чую, пахнет десантом камрадов, обмотанных ссаными тряпками цвета хаки - не усилить ли контроль и проверки документов на каждом блокпосте?каптча riflemen fashion кагбе.

Нужно создать портал: Нѣтъ гоблоте и методично зачищать статьи от поцреотического говна.

Только для начала надо выяснить, сколько статей этим говном засраны. Если много — портал создавать (иначе как ещё их чистить, кроме как коллективно?), если мало — просто дать на них ссылки прямо сюда. Всё я же.

Бля, вы все долбаёбы. У вас вся политота делится только на либерастов и гоблофагов. Поздравляю, оторвите вашу жопу от монитора, сходите покурите. Интернеты от вас тупеют.

адекват-кун, выйди покурить.

[просмотр] Объясните пожалуйста

Что это такое http://j.lurkmore.ru/

Новый Движок™ Луркоморья. Так-то! Капитан Очевидность 22:53, 13 июля 2010 (MSD)

Няя! А почему о бетта-тесте не объявили?

Потому что его нет и в ближайшее время не предвидится.

Там нечего тестировать. И вообще там скучно. Dellirium ^[О.] 23:00, 13 июля 2010 (MSD)

Я просто оставлю это здесь: [2].

Здравствуйте. Я хотел написать тут немного текста, но, решил задать вопрос... к администрации, пожалуйста! Выложите статистку посещений по "операционным системам". Например по analytics.google.com.

Посмотрев на свой (предыдущий) пост, забыл сказать, подколы всех "от делать нех напсал" - не интересуют. В "расчёт" принимается только мнение/подкол "прокажённого" (я тот тип, что хотел убирать аббревиатуры), если скажешь - "отвались", - свалю! (ну, всё равно когда-нибудь появлюсь, конечно, по другим вопросам), все остальные подколы - игнорирую.

• Ещё одна интересная ссылка: http://secret.lurkmore.ru — какие мысли будут по этому поводу?

У меня ссылка не пашет. С вами был as3.

[просмотр] Однако, здравствуйте

Однако, от статьи Победа вопреки либерасты испытали мощнейший баттхёрт, который попытались снять феерической ахинеей про географию. Меня это очень повеселило, но либерастам, к счастью, не понять этого, поэтому свой шыдевр они убирать не станут.
Однако, в тот же день произошло интересное событие. Появилась статья про уважаемого Льва Натановича Щаранского, великого правозащитника, диссидента и совести нации. Поскольку этот персонаж вызывает у либерастов (к коим принадлежит многоуважаемая админстрация) просто ягодицеразрывной баттхёрт, поскольку в статью при всём желании либераст не сможет добавить своё сверхценное мнение, то статья жила не более 2 минут.
Однако, официальной причиной удаления статьи было, цитирую: ‎ (Спам/пеар/NYPA (Лурк бытописует драмы, а не участвует в них): 1 марта 2010 года Лев Натанович завёл страничку... И ПОШЕЛ НАХУЙ). Однако, это, как минимум, спорно. Статья не предлагала увеличить пенис, статья не обещала в течение года накрутить полторы тыщи миллионов расстрелянных долларов, стало быть, спамом не являлась. Говорить о пиаре можно только с натяжкой, ибо на Лурке есть статьи про Гоблина, Лекса Кравецкого - тех людей, которых пиарить местным либерастам не хотелось бы или, во всяком случае, было бы неразумно. Ну а что гражданин начальник имел в виду под Правилам Интернетов, остаётся только гадать.
Однако, поведение администрации видится гносеологичным и консеквентным, когда мы обратим внимание на старательное обмазывание Гоблина и Кравецкого не свежим говном и лютой, бешеной дрочкой на сам процесс обмазывания. То есть, можно пиарить неприятных либерастам людей - но только при условии, что их можно обмазать говном. А разве можно так поступить с уважаемым Львом Натановичем?
Однако, я кончил. Спасибо.

Однако, /lm/ - это еврейская расовая энциклопедия, и если ты этого до сих пор не знал, то мне тебя жаль. /thread

Однако, уважаемый Лев Натанович - это жЫд.

>Однако, в тот же день...1 марта 2010 года — однако 1 марта было уж точно не вчера.

>Ну а что гражданин начальник имел в виду под Правилам Интернетов — NYPA = not your personal army, однако.

Вотъ вижу я iстинного Русскаго iсконника и патрiота^ФСБ-МП. Исполать тебе, добрый молодец!

Не стоит так резко - либерасты народ нежный... Луркоморье УЖЕ начинает становиться Поцреоморьем, и этот процесс необратим. Главное - не торопить события. Все-таки это место - ПОСЛЕДНЕЕ, где либерастам (пока что) относительно уютно в своей тепленькой каморке. Их можно понять же!

UWBFTP: весь тред отправляется на Пинд. Потому что попиздеть за политоту - это не тут, это у Главного

Нихуя не понял ещё в первом треде. А этот и подавно загадка...

[просмотр] Зона турбулентности

ну пиздец блядь - ни тебе эпических срачей, ни тупых, беспощадных холиваров, даже стационар практически пуст, ни одного поциента!Еще и тут заставляют ходить по струнке, писать по теме!Вы себя, блядь, энциклопедией штоле почувствовали?!Википедия с матюгами епта нах!На нах епта!Второй торадицийо становится - те тоже с серьезными лицами хуиту пишут. Ебаный рак с двача повымер, надо ли говорить, что лукоморье скатилось в сраное говно. Жара что ли всю школоту прибила?..Одни википидоры с правками разметки носятся. ёбаный стыд.

Очередной луркуженетот-тред. /thread

Ты это так сказал, словно не любишь этим обмазываться.

Победу Вопреки общественность пропустила? Гы. Алсо, грязным троллям пора мыться. В бане. --Братец Способий 22:12, 12 июля 2010 (MSD)

UWBFTP: Грязный тролль такой грязный. Запашок от тебя и правда не ландыш.

UWBFTP: Братец, твой унылый срачик в тамошней статье для самопиара слабоват.

UWBFTP: Чо, зассал?!

Я вырву тебе ноздри!

[просмотр] Вандализм страницы некоего Торапыги

Не знаю, кто это, но к вандализму отношение должно быть одинаковое.

Ага, скажи ещё, что ты из чувства Справедливости откатываешь всё это, сучёнышь.

Да, таки из чувства справедливости. Вижу, что семен набигает на старницу и упражняется в ослоумии, и мне, по ходу, должно быть все равно, кого вандалят и за что.

А ещё знаешь все тонкие подробности, и что участник - давно забанен. Съеби, а?

Повторюсь: мне плевать, кого и за что вандалят. Вандализм един.

Да поняли мы все твою апатию.

Шаблонно мыслишь.

Мне далеко до тебя в этом деле.

Почему? Я увидел вандализм, попросил принять меры.

Да-да, ты совершенно случайно увидел вандализм чужой страницы в n-ный раз.

А то. Или ты предлагаешь мне похвалить вандала и похлопать его по головке?

Я предлагаю завести тебе ещё хотя бы парочку виртуалов.

Ты действительно считаешь, что я — это он? Ошибаешься.

> участник давно забанен

17:41, 2 июля 2010 Мопец Ципельман (Обсуждение | вклад) заблокировал Torapyga (Обсуждение | вклад) на период 3 дня

Ну, на тот момент (3 июля) он таки был забанен.

Алсо, ОП, ты говоришь «к вандализму отношение должно быть одинаковое.», Но вот проблемка - это не вандализм. Вандализм - это порча полезного контента: основное пространство, шаблоны итп... А "твоя" личная страничка, ты только не удивляйся, никому нахуй не нужна и ценности для проекта не представляет. То бишь, полезный контент - это все, что находится не в пространстве обсуждений и личных страниц. Удоление или изменение обсуждений - это отдельная статья, но тоже не вандализм. Другими словами «чем бы детишки не тешились - лишь бы не вешались», «шерифа дела негров не ебут» и «будь мужиком - разбирайся сам». Не нужно подводить свои личные проблемы под законодательную базу Лурка. Слишком много чести. Алсо, ты можешь всегда попросить модератора залочить твою страницу и, если он в достаточно хорошем плохом настроении - забанить врага, но вики-законы, не имеющие к тебе никакого отношения на свою защиту звать не стоит.

Годная паста, бро. Долго сочинял?

"Проблемы индейцев вождя не ебут", блядь.

[просмотр] Забег на короткую дистанцию

Какой-то петушок впаривает свою фимозную версию развития событий. (спойлер: Возможно, это Виталик.) Просьба принять меры.

Либо сам Виталик, либо Влагалище Парнокопытного, либо унаклоун. Хотя, должны быть наказаны в любом случае.

Соснул, очкочановский мудачок?

А ещё тут объявился петушок-удолист.

[просмотр] О науке и гоблоте

Короткое обращение к широким массам. Я тут случайно стал свидетелем прекрасного явления, как наши дорогия и обожаемые гобленоиды высирают говна, ловко ссылаясь на "нОуку" и мощно поддрачивая правилом "факты>лулзы". Причем до какого-то момента эта хуйня неплохо работала, к сожалению. Отсюда убедительная просьба, при обнаружении подобных явлений ("социологическое исследование о том что система это такая система и система система логически аналитически система", "та хуйня что мы несем- НАУЧНА, а ваша - АНТИНАУЧНА!") гнать их как они любят - ссаными тряпками. Спасибо за внимание. --Братец Способий 23:39, 11 июля 2010 (MSD)

Но ведь и правда социологическое исследование о том что система это такая система и система система логически аналитически система, а та хуйня что мы несем- НАУЧНА, а ваша - АНТИНАУЧНА! Неужели это непонятно?

Толсто. Алсо, за тупой флуд в ВУ снова банят :)))

Банят? Прекрасно! А я тут работу хочу новую искать, недели на две лучше без Лурка посидеть... И вообще, Лурк, надеюсь, ты же достаточно ночной. Есть одна тян, и она не хочет со мной гулять чаще раза в три недели. Няшен, не дрищ, не нищеброд, в классе травили. Реквестирую советов мудрых, Анон!

UWBFTP: Ой, Братец, а это не ты ли случайно усторил тут тупой флуд на ВУ? И эта не твоя ли писанина случайно? - попизди мне ещё.)

• UWBFTP: А ты невкурсе, что тереть чужие реплики и писать поверх них нехорошо? И необоснованная твоя блокировка (в том числе и эта, которая сейчас будет) — это проявление твоего личного бугурта. Сам же придумал правило бана за флуд и оффтоп, сам же на этом месте и наебнулся. Dixi.

  Тупой флуд - это то чем ты сейчас занимаешься, ракообразное. А то был доставляющий срач о судьбе конкретной статьи. Улавливаешь?

  Не-а.

Пару слов. Во-первых, я не гобленоид. За автора статьи не скажу, но уж за себя-то знаю (можете верить, можете не верить, мне плевать). Во-вторых, то, что диалога не получилось, уже вижу и сам. Сначала вы даже не пытались слушать, объявляя любую точку зрения, отличную от своей, гоблотой, а потом мы продолжили общаться в выбранной вами манере - и получилось как обычно. Общаться дальше в таком духе не хочется ни мне, ни, надеюсь, вам. Диалог (нормальный!) можем продолжить, вернее, начать (в обсуждении статьи или еще где) - ну при условии, конечно, что вы будете слушать. —Ебанутый Педро 09:17, 12 июля 2010 (MSD)

Я как раз на свою беду пытался вас слушать, что и привело к извлечению цитат вроде вынесенных в первый пост абзаца. Собственно, в данном контексте чтобы быть гобледноидом, не обязательно посещать тупичок - достаточно применять характерные методы ведения беседы, кои вы, к сожалению, продемонстрировали по-полной, до окончательной потери предмета дискуссии. Не понимаю, чем вас удивляет ответ той же чеканки монетой. При этом пока что вы не преуспели ни в аргументировании ("либерасты пишут хуйню" - аргумент сильный!), ни в сраче (из которого слились, что в принципе верно). В любом случае, ВУ засорять не надо, все дальнейшие базары - в обсуждении статьи, оно стерпит. --Братец Способий 20:39, 12 июля 2010 (MSD)

Диалог (нормальный!) можем продолжить, вернее, начать (в обсуждении статьи или еще где) - ну при условии, конечно, что вы будете слушать. - это сильно.

[просмотр] Победа вопреки

Реквестирую перенос этого↑ в обсуждение статьи, ибо доставляет, а на саму статью плашку {{Драма}}

doen -tranz

[просмотр] Рефоёб в статье Торадицийо

Добавляет рефы, не чураясь банхаммеров модов, хотя понятно, что этим абзацем рефы были мною вписаны в тело: Позже эта кошерная подпись всё-таки была изменена на другую, а следом и сама статья сменила название. Но Анонимуса не проведёшь, и ничего забыто не было. При этом самое смешное, что один из них мой, давным давно добавленный (до П:НР). Модам — просьба разобраться с этим рефоёбом.

Так, вот этого я не понял. Сейчас верну обратно в тело, за вашими бредовыми правками по всей статье понять что-то было сложно.

Моды, дайте этому МД по голове: ссылки на решение АК затирает, tinyurl'ы удаляет, рефы добавляет... плюс ко всему ещё права качает. Я же ухожу. Дела. Увидимся уже в следующие выходные.

Предлагаю дать по голове Slowpoke: ссылка на месте, tinyurl'ы восстановлены, рефы убраны и добавлялись по ошибке. Остальные же изменения в статье от Slowpoke крайней хуевые, МД скорее всего он.

[просмотр] Статья Срач в примечаниях

Как известно, эта состоящая из рефов статья оставлена как памятник и для примера того, как НЕ надо делать. И, я считаю, это в полной мере означает также и то, что новые сноски в неё добавлять НЕ надо, потому что их, во всех смыслах этого слова, достаточно. Но какой-то поц так не считает и упорно срёт в статью новым рефом про какого-то К.О.

Кто прав? Рассудите. Этого нет на дваче 15:15, 11 июля 2010 (MSD)

• Понимаешь, "какой-то поц" (я) написал треть этой гребанной статьи и мне как-то виднее, ибо я борю рефоёбство еще до того, как П:НР появился и уж тем более, до того, как ты. ньфажеская выблядь тут зарегался и стал себя усиленно пеарить. Можно поробовать объяснить тебе, что эта статья - наглядный пример того, как нельзя делать и чем больше там разных примеров говнорефов - тем лучше, но википодорская блядь этого не поймет. Просто съеби и перестань бегать.

«еще до того, как П:НР появился» — это что-то новое. Anyway, fukken saved.

Как другой поц, написавший остальные 2/3 тоже поучаствовавший в создании статьи, спешу заметить, что "добавлять не надо, потому что их достаточно" - ну никак не аргумент. Конкретно эта сноска уж точно не делает статью хуже, а вот твоя "викификация" других абзацев, дорогой ЭННД, меня категорически не устраивает. И не надо по такой хуйне создавать треды в ВУ. Обсуждение статьи, SUDDENLY предназначено для обсуждения подобных вещей.

Оскорблять-то не надо, да? Если меряться стажем, то я здесь года два с половиной. А, да. Если уж и делать новые рефы, то не так топорно: данный реф, призванный быть стилизацией говна, — говно. Давайте лучше послушаем другие мнения. Этого нет на дваче 15:30, 11 июля 2010 (MSD)

23:21, 3 июня 2009 - это уже резко 2,5 года? inb4 "я правил под аноном до того, как с-здатель Лурк заложил" Охлол. А оскорблять надо - это интернет, детка. Как иначе рак поймет, что ему тут не место? Алсо, ты в камментах к правкам уже посквернословил - нехуй оскорбленного джентльмена косплеить.

Если чё, то 03.06.2009 я тут зарегился. Этого нет на дваче 15:46, 11 июля 2010 (MSD)

И полтора года добросовестно вбивал капчу, ога. А вот плашка в обозначенной статье, висевшая там с испокон веков, только сейчас стала тебе нашептывать, что новые рефы не нужны... Ты когда пиздишь, соизмеряй возможную выгоду с риском разоблачения - иначе буллщитометры в округи ломаются.

Тогда я активным участником не был. Этого нет на дваче 15:54, 11 июля 2010 (MSD)

Нуда, кстати, а чего это ты оправдываешься?

Непонятно, как можно испортить статью с 68-ю рефами ещё одним рефом, да ещё и сраться по этому поводу. Тем более — статья образцово-показательная. Похоже, что ОП ударился в крайности. А вообще Anotubus как бы досматривающий и выверяющий, а значит ему виднее нужен реф или нет. -мнение мимопроходившего

Речь не про испортить и не про то, что статья образцово-показательная, а про то, что, на мой взгляд, нужна какая-то мера. Любая шутка хороша, когда её достаточно. Предлагаю на 68 рефах уже, наконец, остановиться, а вместо этого поработать над другими срачеобразующими аспектами — над той же скобкотой, например, или даже городотой. Этого нет на дваче 16:16, 11 июля 2010 (MSD)

Занимайся, кто тебе мешает? Вся городота в твоем распоряжении - специально для тебя оставили. А куда не понимаешь - не лезь.

Не сочтите за "оффициальное" мнение, но по-моему, человек, устраивающей драму из-за 70-ого рефа, с аргументацией "меру надо знать, 68 было смешно, а 70 уже тупо".... По-моему, этот человек должен немного остыть. Галоперидол по необходимости.--Братец Способий 18:03, 11 июля 2010 (MSD)

Дело в том, что после 70 рефа будет 71, потом — 72, и так далее... Dellirium ^[О.] 18:58, 12 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Нордика

Какой-то хуй удаляет содержимое страницы.

Ну во первых не "какой-то", а вполне определённый. Во-вторых уже не удаляет и удалять больше не будет. 646ангел ^срач 00:39, 11 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Мудила снова на связи

И снова вандалит Педали вдвоём с кем-то. Может, залочить до автоконфирмеда её?

Я лично откатывал удаление клички «Педалик», ибо даже кем-то из админов было сказано, что оно должно остаться.

- Я не о тебе, а о том, кто "22 июня" откатывает.

Это был фейлоткат - я хотел другую правку откатить. даже в комменте об этом речь. My bad, I suck cockies

- До тебя это делал ещё один субъект.

Тогда ясно. А касательно модгета — в обсуждении уже обговорили, что пруфов нет.

За откат Педалика — СЪМЕРТЬ! Так его действительно называют, поэтому удаление данной информации будет жестоко караться. Но в данном случае действительно имел место ошибочный откат. Второе: Анону, добавляющему инфу о 22 июня и гете настоятельно рекомендую бросить взор сюда. Прах к праху, геты к гетам. А в статье о Виталике оно как то уж больно чуждо смотрится. 646ангел ^срач 18:28, 10 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Беркем аль Атоми

Я не понял, какого хуя в статье ТП склоняют в мужском роде: "Чуть менее, чем за год berkemalatomi обзавелся", "Сам Беркем сообщил" ?

Потому что berkemalatomi - псевдоним ТП, являющийся развиртуализированным виртуалом мужеского полу. Кстати, с тебя пять долларов за оформление заголовка.

[просмотр] Вопрос

Есть вопрос, возможно, нубский. В случае плохого названия файла (например: 472149dd1af7dea5d851a2a52384247f.jpg) перезапиливать картинку заново? Просто где-то уже поднималась тема о переименовании файлов...

• >>перезапиливать
  • Фейспальм... Просто повесь на нее дилит и перезалей под другим названием.

[просмотр] Характерная цитатко о лурке

«	Луркоморье - как волшебное слово. Только напейсали - сразу жиды появились ф камментсах.	»
— drink_drunk_roo

ЛОЛОЛО НА БАШОРК!

Таки да, ОЛОЛО, на башогк!

RBTW, а ведь правда была история, когда самолично Сами-Знаете-Кто редактировал статью о себе на Лурке с неистовым баттхертом. А также где-то он должен был об этом упомянуть? Олдфаги, ответьте.

>>> Сами-Знаете-Кто

Кто, простите? Гобло, Тема, Запзадун? Прослоупочил.

Лебедев

[просмотр] Удивительный у вас сайт

Вроде и до хрена хороших статей, но блядь обязательно как не зайдешь нахлебаешься какого-нибудь гавна по самый надгортанник (сегодня вот ебаное гуро) Еще и сериал из-за вас пропустил. Возбужденных нигеров на всех вас не хватает.

Свинья везде грязь найдет.

Сынок, прочти пока не поздно вот эту статью. Мы тебя предупредили.

А чё говорить: сайт исключительно создан для "своих" же и пользуется пополурностью у "своих" же. В окружающем мире он никому не известен и абсолютно не интересен.

Вы так говорите "луркоеб" как будто в этом есть что-то плохое.

Но я не про то. Ощущение, что часть статей пишется кучкой адекватных и даже таки интеллектуальных людей, а вот остальное - деятельность весьма своеобразных индивидов. Собственно, оно по идее так и есть...

[просмотр] Забег в Милиция

Зачем удалять инфу о творчестве про ментов в музыке?

К вашему сведению!
В этой статье мы описываем основные фильмы и креативы про Сами-Знаете-Кого, а не составляем полный список никому не известных песен и голливудских фильмов, а то это выльется в пиздец. Ваше нескончаемое дрочерство здесь никому не интересно, поэтому все правки с очередными цитатами и тупым копипастом будут откачены, а их авторы — расстреляны на месте из реактивного говномета, for great justice!

Вопрос не про это, а про то, почему удаляется именно этот раздел? Попа болит?

↑ он либо тупой, либо читать не умеет. скорее всего обе сразу

Кроме зачем-то засунутого к фильмам Сектора газа, ничего значимого известного там нет, а была лишь какая-то срань, о которой никто не слышал. Ну и зачем она в статье?

Да мент батхертит, ясно же, удаляет не самый крупный и раздутый раздел из творчества про ментов и обосновывает тем, что якобы там много, тупой мент такой тупой.

Круто, ментом меня ещё ни один школьник не обзывал. И вообще, как перечисление пары десятков охуенно известных песен может быть самым крупным и раздутым разделом из творчества про ментов?

По сравнению с "сериалы" и "литература" там немного.

Может ты когда следующий раз будешь кушать, добавишь "по сравнению немного" говна и расскажешь нам, имеет значение это "по сравнению" или нет? Не надо никаких сравнений, просто надо выкидывать ненужное.

А чего это я должен перед тобой отчитыватся? Ты по работе привык чтоб тебе хую сраному все отчитывались? Значит таки мент? А пока ты туда вместо The Exploited всунул Сектор Газа. Сравним известность, или как? lol http://www.google.ru/ "The Exploited - Результатов: примерно 4 600 000 (0,19 сек.)" "Сектор Газа - Результатов: примерно 1 610 000 (0,24 сек.)"

Мудила, во-первых, я — не мент, во-вторых, то, на что ты ответил, писал не я. Будь повнимательнее, мой ебанутый стиль письма сложно перепутать с кем-то ещё.

Ну тут понять кто писал а кто нет нереально, анонимус и есть анонимус, про стиль письма это вообще комедия, ты наверно решил что общаешься с колдуном, что стиль письма по 3 строчкам срача в момент определяет, не, я так не умею.

[просмотр] Цензура Головного Мозга

В связи с активизацией антимат-компании, например:

http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D1%82&diff=prev&oldid=1020672

r/еквестируются ковровые БАНбордировки или еще какие меры.

уже. ~ Мопец Ципельман^o 10:31, 8 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Drugoi

Неймфаги устроили войну правок. Оба упертые и останавливаться, судя по всему, не собираются.

Угу, какой-то молодой человек восстанавливает спискоту, утвержая, что это не спискота, а всем интересные подробности, без которых статья типа плохая и всё такое. Только, вот я лично не понимаю, какой интерес представляет, например, упоминание поста про гей-парад 8-го марта, или шесть ссылок на высеры про Иран, или про ещё какую-то длинную и подробную муть? Этого нет на дваче 21:33, 6 июля 2010 (MSD)

Вы тоже хороши, между прочим. Надо было и вас забанить, for the great justice.

Молодой человек не унимается, по прежнему считает, что шесть ссылок на какие-то давние высеры про Иран и откат стилистических правок — это нормально. Этого нет на дваче 15:56, 7 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Этого нет на дваче и статья Drugoi

[3] Откатывает полезный вклад и заменяет на куски текста вроде этого:

Также доставляет яростная дрочка на Apple и [[i] в частности

Откатывает оформление и викификацию. И все это под предлогом сокращения статьи (которую я и так урезал на 3 килобайта)

Шоб не повторяться, продолжение срача в настоящий момент идёт здесь. Достало уже, честно. Админчик, забань это хамло снова, пожалуйста. Этого нет на дваче 16:22, 7 июля 2010 (MSD)

• (Меланхолично) Ну какого хуя сраться в моем уютненьком обсуждении? Да еще и не в самом его конце. Я ж не только сейчас статью залочу, но и покараю невиновных и награжу непричасных. Молотком в жопу, блядь! --Oal 16:42, 7 июля 2010 (MSD)
  • Так не доставайся же ты никому!
    • 17:43, 7 июля 2010, Oal заблокировал Этого нет на дваче (блокировка завершится 17:43, 10 июля 2010, создание учётных записей запрещено)
    • 17:43, 7 июля 2010, Oal заблокировал Blin gorelyi (блокировка завершится 17:43, 10 июля 2010, создание учётных записей запрещено)

Вывод: в следующий раз сритесь на странице обсуждения Деллириума.

Это вин. А что скажет сам Деллириум?

Деллириум-няшка май вайфу же, а вы, школота, мне завидуете, что я живу с ним и срусь на его страничке!

Надо начинать продавать кружки и футболки, чтоле. Дел, подкинь годных фотачек для.

Держи Dellirium ^[О.] 15:06, 8 июля 2010 (MSD)

thx, анонимусообразненько. Хотя конкретную ™ Dellirium не символизирует.

Ну а что, не открывать же тут фан-клуб имени Деллириума в самом деле. Dellirium ^[О.] 12:43, 9 июля 2010 (MSD)

есть мнение, что тут кто-то слоу

• На викиреальности что, у всей кровавой акки есть?

• У 95% - да.
  • UWBFTP: То-то они удаляют из статей про себя личные данные.

[просмотр] Медный таз

Кто-нибудь, сделайте копию базы луркмора, сделаем откаты всех итзменений. Роефодрочерство - элемент сложившиейся луркоёб=культуры. Луркмор накрывается медным тазом. Годные статьи соркращаются до какой-то хуйни. Теперь у нас будет казённая петросянщина под чутким наблюдением ЗОГ. Я этого не потерплю. Срочно форкаем проект. Discuss.

ITT очередной лурк-катится-в-сраное-говно-тред?

А давайте новый лурк сделаем? С луркотой, рефодрочерством, страйкоёбством, скобколожеством и городотой? Пригласим туда школьников, а здесь останутся только одни галимые интеллектуалы и прочее небыдло вроде меня. Этого нет на дваче 14:12, 7 июля 2010 (MSD)

А что если распилить проект на Lurkmore.ru - мемы и только мемы, и, скажем, lurkota.ru - "и всё остальное", типа игроты, городоты, и прочей -ты.

Ну и какой долбоёб филантроп будет содержать эту вашу луркоту.ру?

Ух ты, рефоёбы выходят на связь! Как-то вы припозднились, ребята.

Лурке пришел окончательный пиздец, такое ощущение, что её целенаправленно разваливают

[просмотр] Немного мопцехуйльства

UWBFTP: Я вот тута подумал. Раз пидорга шеповалова деанонимизировали, то недурно было бы егойную позорную еблину на глагне повесить. Ну или хотя бы в ВУ. И пару видео с бальных тренировок, пускай его ахтунги-сотоварищи порадуются, портал то под них адаптируется. Будет реальне пидорог-детектед.

UWBFTP: Этот анальный балерун в местном гомосечестве является первопедерастом, так что врятли эта тема прокатит, а за такие посты как у нас с тобой, тут будут только тупо банить, это же очевидно, рядовые гомосеки боятся, что после наезда на педераста их могут запросто избить.

Бля, я только со второго прочтения понял, что под Шеповаловым вы имеете в виду не Даню, а Мопца.

[просмотр] Новый портал

Мне вдруг стало скучно, и я решил сверстать ещё один портал: Портал:Блогосфера. Нужно:

• Придумать, что заполнить на место рыбных текстов
• Придумать, что писать в блоке с «комментарием» (если он вообще нужен)
• Вообще, что-нибудь придумать. Как лучше статьи в категориях перечислить, например.
  • Как перечислять статьи одному б-гу известно, ибо статей хуева туча. Либо разбить еще на категории

Я бы даже сказал: разбить на более успешные категории. А то те дефолтные какие-то очень плохие, там либо очень много статей, либо очень мало. Dellirium ^[О.] 03:55, 7 июля 2010 (MSD)

Как перечислять — элементарно же. В {{ЖЖ}} уже все переччислено, нужно только перенести.

А можно ли в портал включить социальные сети? Или же они там вообще никаким боком?

Ну, вообще портал называется «ЖЖ», поэтому уже по названию (и оформлению) контент не очень подходит. А что именно ты хочешь перетащить оттуда? Dellirium ^[О.] 03:55, 7 июля 2010 (MSD)

Я подумал, что раз ЖЖ числится в соц.сетях, то можно было упомянуть остальные в виде небольшого списка. А вообще не знаю…

[просмотр] Словарь луркоёба

Как известно, ссылкотой на всякие быдло, всем похуй, эта страна, 9000, интернеты, ЕРЖ, тупая пизда, школьник, тролль, Петросян и т. п. засрано тут большинство статей. ТОП-500 этих слов находится здесь: Служебная:MostLinkedPages.

Итак, предлагаю: чтобы сократить число говна в новых правках, лепить на статьи об этих словах предупреждающую спецплашку, на которой будет написано, что <сабж> — слово-паразит, а злоупотребление им — признак петросянов, нубов и школьников. Для большего эффекта — снизу приписать ссылки на Луркоёб и Язык Луркоморья. Уверен, на новичков это подействует, и говна будет поститься хоть на немного, но меньше. Этого нет на дваче 00:58, 7 июля 2010 (MSD)

Проблема в том, что на таких статьях, как правило, уже висит 1-2 плашки. Больше двух плашек у статьи — это уже плохо, и нужно избегать. Поэтому мне эта идея не очень нравится.

Не обязательно плашку делать большой, можно по размеру, как у {{stub}}. Текст только позаметнее сделать. Тогда плашкоёбства не будет, это даже плашкой назвать сложно. Этого нет на дваче 12:57, 7 июля 2010 (MSD)

Есть же {{лурчанка}}.

Не подходит, она указывает на засранность мусором статьи, а не на то, что этим мусором является её сабж. Этого нет на дваче 12:57, 7 июля 2010 (MSD)

>>предлагаю: чтобы сократить число говна в новых правках, лепить на статьи об этих словах предупреждающую спецплашку, на которой будет написано, что <сабж> — слово-паразит

И все вам, блять, плашки... Нет чтобы почеловеццки расписать в статье - надо обязательно какойто лурковыебанный шаблон. Предлогаю лично тебе, раз оно тебя так иппёт, пройтись по статьям и позапиливать секцию или добавиьть в == Алсо ==, что мол «так и так, используется у нас часто для ... по делу и мимо кассы ... часто ошибочно ... что, сука, печально.». Примеры уже есть, вот: Такие дела, 9000 (Алсо, в Уютненьком очень много ссылок на эту статью.), Ненависть... нутыпонел. Давай, коллектив следит за тобой, разинув рты от восхищения.

[просмотр] Про цыган

Долбоебский вопрос, не спорю, но тем не менее. Если запиливать статью про труЪ-цыган - как ее называть? В традициях Лурки кагбэ не оскорблять национальных чувств напрямую: про евреев - ЕРЖ, про украинцев - Укры, про чеченцев - Нохча и т.п. А к цыганам подобный синоним можно подобрать, чтобы ложилось в строку?

Ромалы, нэ?

Предлагаю «Малоизвестные жертвы Освенцима». Этого нет на дваче 17:01, 6 июля 2010 (MSD)

• Дело не в оскорблениях, а в мемах. ЕРЖ - это мем, а про евреев можно и в педивикии почитать. Не нужно подбирать синонимы, если их нет. Ну какие есть варианты? В Рома нет лулзов. Называй цыганами, главное, чтоб статья была годной.

предлагаю про тру-цыган - раздел в статью Героин. больше они ничем не интересны и нахуй не нужны.

[просмотр] Wishmaster for FurryFox

Проводится набор альфа-тестеров для принципиально нового вищмастера фаерфоксовсовской версии LM.Wishmaster. Основные отличия: страница редактирования, убивалка рефов/страйков, патч diff-страницы и отсутствие аяксовского превью картинок и роликов.

Скачать бесплатно (GM)

Я не кодер и даже не учился, поэтому багов должно быть дохира. Всвязи с чем принимаю багрепорты. Реквесты буду по желанию игнорировать, а глупые вопросы по возможности высмеивать (документация есть, RTFM). — Anotubus

А он пиздит печеньки?

Только раздает - переходи на темную сторону. (а серьезно, вот соускот - найдешь эксплоиты - получишь печеньку)

Кстати, а корованы с его помощью грабить можно?

Можно набигать на рефы

А грабить рефы нельзя.

Можно, чо. И ЕБАТ и УБИВАТ.

Пруф?

В доках. Поставь @ Убедись

Демон, что ты сделал с названием свежих правок? Освежи его обратно! В рот мне ноги, демон, скрипт во всех вики теперь дополняет строку из навигации.

Ты так говоришь, как будто в моих силах "освежить свежие правки" и я решаю, сколько говна в них будет. Если хочешь, чтоб скрипт толькона лурке работал - либо ограничь его в свойствах гризманки, либо замени в конце

if(unsafeWindow.wgServer != undefined) {

на

if(unsafeWindow.wgServer == 'http://lurkmore.ru') {

майнор фикс, всвязи с изменениями панели на Лурке, если кому надо...

[просмотр] Баг

Простите, если слоупочу, но почему при передаче в некоторые шаблоны параметра content происходит его неправильное отображение. Пример:
Хотим спрятать спискоту

{{NSFW|content=
* Бла-бла-бла
* Тра-та-та
* ?????
* ПРОФИТ
}}

А получаем первый пункт в виде обычного символа «*», а не так как положено:

Тоже самое и с нумерацией.

Берешь и делаешь вот так.

{{NSFW|content=<nowiki></nowiki>
* Бла-бла-бла
* Тра-та-та
* ?????
* ПРОФИТ
}}

Получаешь:

А может, это и вовсе фича.

Вот спасибо. Оказалось об этом было написано на странице обсуждения шаблона, надо было туда сначала заглянуть. А исправлять, как я понял, никто не собирается.

Думаю, как сделают новый движок, все исправят.

Кто «все» и что они собираются исправлять?

Не «Все», а «всё».

Не пизди, там написано «все»

А ты не знал, что точки над йо ставить не обязательно? Dellirium ^[О.] 14:21, 6 июля 2010 (MSD)

Необязательно. И в результате в письме ещё больше двусмысленностей, чем после отмены «ятя» и «и десятеричнаго».

А ты не знал, что во-первых, не обязательно, но желательно, во-вторых там, где это создаст неоднозначности, всё-таки обязательно?

Ту фразу я читаю вполне однозначно. Dellirium ^[О.] 09:48, 8 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Зацените

Зацените мою авку вконтакте [4]

Говно, моя пафоснее. Dellirium ^[О.] 16:05, 5 июля 2010 (MSD)

У меня динамический IP, не парься

Пойду ебну весь диапазон. ~ Мопец Ципельман^o 17:05, 5 июля 2010 (MSD)

Иногда я тебя понимаю в этом :) тока неймфагов не хлопни, как всегда.

UWBFTP: Анальный балерун Ципельман опять школоту обижает? Вы тут поаккуратнее, школьники это основной контингент Луркоморья, как бы тут не прогореть.

[просмотр] Юрий Мухин

Не знаю, кто там прав, кто нет. Но непродуктивная правкота налицо.

Думаю, статью надо залочить от кого попало — мухофилы, если честно, уже надоели. Этого нет на дваче 12:36, 5 июля 2010 (MSD)

locked. С контентом еще надо разбираться.

[просмотр] Прогрессирующий удолизм

Не, ну сколько уже можно, а? Если все уже идеально — давайте залочим весь проект. Люди парятся, добавляют какие-то тонкости, подробности — приходит какой-то крокодил и со словами «никому это не надо» возвращает статью к состоянию поверхностно-быдланского обзора типа «про семки поговорим, а про дефект масс нам уже не интересно». Матан-капчи на них нету, раз уж у биореактора сроки опять сорвались. Если брать среднюю температуру по больнице — ясен хрен, что мнение 95 % перевесит.

А про какую статью речь? А то без пруфлинка… сам понимаешь.

Б-г с т-б-й, если бы про статью… явление охватило весь лурк. До появления портала «Ниасилил» удОлисты тешили ЧСВ на новье, а правки оставляли в покое. Теперь, когда для новья есть инкубатор, развлекаться им стало не на чем, и они прорвались в основное пространство и делают все, чтобы не пустить в лурк ни байта.

Ну пару примеров хотя бы. Интересно же, что такого важного тебе не дают добавить. Без иронии.

Моим правкам обычно везет. Чаще просто замечаю, что чьи-то кошерные вещи, которые вчера были и доставляли, сегодня йоп и нету. Послежу, но прямо завтра идеальный реферат не обещаю.

Наверное, речь идёт об удалении из статей луркоёбства, ценных мнений в скобках, рефодрочерства и страйкоты? Да, я безжалостен. Этого нет на дваче 11:21, 5 июля 2010 (MSD)

Буду краток ™®™©®™©™®©™®: речь идет о прямо противоположном случае, когда абзац (обычно НЕ сноску) какой-нибудь школьник просто удаляет (откатывает редко, т. к. это обычно устоявшийся коллективный абзац, а не последняя добавка) как малопонятный для его фимозга. Обычно сопровождается умными словечками, "которые используют модераторы". Обычно дело рук анонимуса.

Не льсти себе. Обычно тяпают школоанонимусы с комментариями типа "ололо хуита" или (адский случай) "луркоебство, рефодрочерство" и т. п. (каковых и в помине нет, просто надо "сказать взрослые слова, которые настоящие администраторы используют при удалении"). Вот последний сорт попугаев уже довел до белого каления. На что Мопец рубила, но перед этими онанимусами он просто ангел в накурке.

С каких это пор луркоёбство и рефодрочерство перестало быть луркоёбством и рефодрочерством? В помине это всё как раз есть — и в новых правках, и в уже засранных всяким говном статьях. К слову, администрация тоже придерживается аналогичного мнения, мои clean-правки почему-то никогда не откатываются. В отличие от. Этого нет на дваче 13:23, 5 июля 2010 (MSD)

Да что ж ты опять о себе, внимательный ты наш? Все ты нормально режешь... речь о школоте, которая выучила два новых "ругательных слова" и тяпает все, что видит, особенно то, что выше их фимозга.

Частенько, вместо того, чтобы перенести и правильно оформить кошерные сведения, поданные в гойской форме страйкоты, реффов итд, удалятор, взмахом своего хуйца, удаляет неверное, даже не читая, это печально. Никита Камхоров 11:41, 5 июля 2010 (MSD)

А, ну вот это уже не про меня. Этого нет на дваче 12:31, 5 июля 2010 (MSD)

Тут все не про тебя. Вижу, школота тебя уже так задергала своими жалобами на вырезанные бесчисленные реф А Вася пидарас /реф, что ты уже заранее боишься рецидива :)

Судя по отсутствию линков хотя бы на пару особо вопиющих случаев — вы кормите кого-то зелёненького. Пруфлинки где, блядь?

Судя по последнему слову, зелененький тут только ты. Кроме тебя, тут идет вполне содержательная беседа эсэсовцев за кружечкой пива, об унтерменшах и их повадках. Скоро сказка сказывается, нескоро дела шьются.

Вот так легко, зацепившись за одно слово, соскочил? Как и подозревал, по делу у тебя ничего нет.

Не надейся, что я "скорости ради" схвачу какой-нибудь недостаточно кошерный пример, который легко будет разгромить. Давай-давай, объяви свою победу побыстрее, тем приятнее будет потом положить на стол папку с досье.

За то время, которое ты потратил на написание этих постов, мог бы найти уже не "скорости ради", а, скажем, тот пример о котором говоришь выше. Ведь ты же не просто так спизднул про "абзац удалённый с умными модераторскими словами", что-то же тебя зацепило, да?

Один пример (кстати, где "выше" я говорил об "одном примере"?) может показать только то, что удализм существует. Чтобы показать, что он обострился с изгнанием удалистов из пространства неоперившихся статей, нужна статистика. Да, и образ "сферического удализма в вакууме" - не результат штучного "зацепилова" (меньше от себя додумывай!), он накопился где-то так с весеннего обострения у школоты. Которая не только говно сюда тащить умеет, но и ломать годные вещи тоже. Кстати, оставить за собой последнее слово - не признак победы, особенно если учесть, что оно ну совсем уже белыми нитками.

Всё понятно, конкретики никакой нету. Админчик, предлагаю этого тролля забанить. Хоть бы чего забавного бы написал, право слово... Этого нет на дваче 18:12, 5 июля 2010 (MSD)

Ну, спасибо за комплимент. От тебя не ожидал, если честно. Хорошо, до сбора статистики я НЕ буду больше поднимать этот вопрос. То есть вообще, абсолютно и ни единым словом. Фсем чмоке в этом чятике, до встречи.

Ну вот моего "Монаха" удолили, и всем похуй на обоснования, ёба. Тут реальных посонов в чуханы рядят, штоле?

Статья была слишком короткой для того, чтобы быть статьёй. Мопец всё правильно сделал, всякое незаконченное следует в Портал:Ниасилили выкладывать, но никак не в основное пространство. Этого нет на дваче 19:00, 5 июля 2010 (MSD)

Тащемта я ее удалил потому, что там о какой-то херне написано. Не смотря на объем. ~ Мопец Ципельман^o 19:13, 5 июля 2010 (MSD)

Где все-таки диффы по теме? А то разговор уверенно ползет к стандартному "уже не торт". Алсо, из моего опыта, большая часть новых добавлений в устоявшиеся статьи таки действительно представляет собой чтото-ту. Чтоб ктоньть понимающий дописал полезное - бывает, но редко. Через это беседы "ваще", без конкретных примеров, смысла лишены начисто.--Братец Способий 20:09, 5 июля 2010 (MSD)

Ноль конкретики в треде. Опу или захотелось внимания, или же он просто долбоёб.

Несмотря на то, что конкретики нету, ОП прав. Да, у нас полно дебилов которые сносят контент и ничего с этим поделать нельзя. Это вики, тут править может каждый, а целевая аудитория у нас не приведи Г-сподь. А посему ежели ты, ОП, увидел как кто-то выносит годные по твоему мнению тексты, то поступай согласно нижеследующей инструкции:

1. Верни удалённый фрагмент;
2. Ежели опять снесут, то напиши:
   1. на #lurkmore;
   2. на ВУ;
   3. в личку модеру, которому симпатизируешь.
3. Ежели после этого скажут, что удалист поступает правильно, то смирись.

А ежели он не прав, то ему пизда. И да, у нас теперь есть патрулирование, а это значит, что следить за тем кто чего добавляет/сносит стало намного проще. 646ангел ^срач 10:10, 6 июля 2010 (MSD)

>>>До появления портала «Ниасилил» удОлисты тешили ЧСВ на новье, а правки оставляли в покое. Теперь, когда для новья есть инкубатор, развлекаться им стало не на чем

Лол, я этот портал не совсем для такого предназначал. Но ЧСВ поднялось, спасибо.

[просмотр] СОСОЛИ

Не будет ли благом распилить статью на подстатьи по фирмам-производителям, оставив в ней лишь основное?

Нет. Более того, оттуда надо бы просто выжать 85% воды и фанбойства/хейтерства, тогда будет нечего распиливать.

Короче, было 26 вордовских страниц 11-м шрифтом, стало 19 (Консоли/Список). Кому не лень — режьте дальше, теперь хоть целиком это говно можно править, а не по секциям. Этого нет на дваче 12:30, 5 июля 2010 (MSD)

По сути это - 2 одинаковые статьи. На кой хрен было создавать подстатью - непонятно.

[просмотр] У кого-то хитрый план. Был

См. все правки за 4 июля 2010 (окромя моей). — Евгений Литвагин 15:05, 4 июля 2010 (MSD)

(с нехуёвым запозданием) Сделано. 646ангел ^срач 22:41, 4 июля 2010 (MSD)

[просмотр] Портал:Имиджборды

Почти не подаёт признаков жизни, а практически всё его содержание равно содержанию соответствующих шаблонов. Может, это, удалить оживить его как-то? Например, повесить объявление о нём радом с новыми порталами вверху ВУ. А сам портал использовать для написания в оном всякой малозначимой хуити и/или новостей борд (например, последние проделки Педалика), а не засирать статьи и их обсуждения? (спойлер: Но удалить, конечно, проще.)

Что, сделать из него викиклон лентачана? Идея забавная.

(спойлер: Можно просто удалить.)

Зачем удалять?

Потому что второй лентачан не нужен. - Ваш КО, работающий на полставки.

Вообще-то порталы нужны для навигации, чтобы в идеале заменить воот этот список категорий слева. Новости там не нужны, только если какой-нибудь блок сделать. А чтобы портал выглядел нормально, нужно его привести в порядок:

• Свести всё общее об имиджбордах в одно сообщение.
• Убрать дублирующиеся мемы, оставить только те, какие на какой борде произошли.
• Добавить менее значимые™ имиджборды, сделать список совсем незначимых™, чтобы на них тоже можно было попасть из портала.
• Что-то ещё.
•  ???????
• Now you are thinking with portals!

Портал:Игры вроде бы отвечает всем требованиям, однако выглядит не намного живее Имиджборд.

А в чем должна активность выражаться? Это же навигационная страница, а не портал, как в Википедии. Dellirium ^[О.] 01:07, 4 июля 2010 (MSD)

Ну например блок с избранной статьёй не обновляется, колонки с хорошими и плохими статьями тоже. Новость про новый шаблон уже давно не актуальна.

Лурка - не педивикия, здесь порталы не нужны, потому что всем... ну ты понел.

Ну на драматике например порталы хорошо выполняют свои функции, читаются удобно, и при этом довольно часто обновляются. А педивикия тут совершенно не при чём.

Собственно, оформление порталов оттуда и слизано. Так что читаться должно так же удобно, по идее. А когда мы (and by "мы" I mean "я") выпросим у О-ла возможность делать всякие переключатели, как там, то будет вообще всё здорово. Dellirium ^[О.] 15:20, 4 июля 2010 (MSD)

UWBFTP: А ты не хочешь пососать потный хуй Властелина Тьмы?

Уважаемый Ньюфаг. Я конечно понимаю, что чекбокс "править анонимно" может навести на мысль о безнаказанности. Но модеры-то всё равно всех прекрасно видят поэтому пиздеть на модератора это очень плохая идея. Так что посидишь две недели без Уютненького. 646ангел ^срач 21:11, 4 июля 2010 (MSD)

Сиськи покажи.

(подавившись куском колбасы) Чочо тебе показать? О_о 646ангел ^срач 09:42, 6 июля 2010 (MSD)

Manboobs от ангела — НЕ НУЖНЫ.

[просмотр] Во время переименования

Исчезла страница обсуждения ВУ. Так надо?

Может, архивирования, а не переименования?

Это был move, смотри внимательнее.

Гм, таки да.

Да и похуй, все равно там не было ничего полезного.

Там были лулзы про боглах.

Держи свой боглах. Найдено, переименовано и занесено в спейсок. 646ангел ^срач 21:40, 3 июля 2010 (MSD)

О, ништяк. Занёс в закладки.

[просмотр] Исправления страйками

Если честно, достало уже откатывать правки от всяких мудаков, которые вместо того, чтобы что-то исправить или дополнить нормально, старый текст тупо зачёркивают и не менее тупо к нему добавляют новый. В результате, читать это становится невозможно. В самых клинических случаях — зачёркнутый и добавленый текст чередуется, блядь, через одно-два слова. Может, запретить технически добавление тегов зачёркивания тем, кто не набрал нужное число правок (от участников со стажем такой хуйни, как правило, нет)?

Да, самые идиоты всё равно гадить продолжат, оставляя свои ценные корректуры в скобках и рефах. Но их хотя бы править легче — я тут уже больше сотни статей от говна вычистил, и наибольший антисемитизм испытываю как раз из-за страйкоты, скобкоту и рефоту интегрировать в текст или сносить нафиг гораздо менее проблематично. Этого нет на дваче 02:35, 3 июля 2010 (MSD)

Хорошая идея. Ведь страйками и рефами правят в основном нубы-анонимусы, которые может первый и последний раз правку делают и банить их просто не имеет смысла. Просто они по-другому не умеют и гайдлайны не читали. Суть в том, что иногда бывает доставлена полезная инфа, но написано вырвиглазно, тогда опытный участник должен её грамотно перепилить. А вообще да, лучше перекрыть анонимусу кислород. А то начитались рефоёбских статей и думают, что это норма. Пишу так, потому что сам через это прошел, правда бан не успел получить.

правда бан не успел получить — алсо это поправимо, лол. :3 ~ Мопец Ципельман^o 08:33, 3 июля 2010 (MSD)

Нет я, нет я! Dellirium ^[О.] 11:32, 3 июля 2010 (MSD)

Не ну а нахуя? Человек же пишет, что осознал и исправился. 646ангел ^срач 19:05, 3 июля 2010 (MSD)

Чо ты тут доброго и адекватного модератора строишь, аааа? Dellirium ^[О.] 00:16, 4 июля 2010 (MSD)

Смею тут заметить, что я, в отличие от, с данной хуйней ебусь уже довольно давно (приблизительно с самого начала), а уж о радостной проблеме постановки страйков везде, куда дотянется рука, знаю как никто. Да, где-то 30% участников - ебанутые на остатки мозга уроды. НО! Предпочитаю пока занять позицию невмешательства и отсутствия программных мер для упоротых луркоебов. Потому что страйки, как и рефы, кстати, много проще заметить и снести. А вот сраные скобочки и прочую поеботу без детальной проработки текста каждой статьи хуй вычленишь. Такова мысль. ~ Мопец Ципельман^o 08:32, 3 июля 2010 (MSD)

Ага, а идею с выкидыванием рефотегов из Нового движка™ пропихнули? Намучаемся еще, когда всю рефоту и страйкоту начнут тупо пихать в скобки (или что похуже). Сходу отдетектить фигню уже не получится, и технически хер перекроешь.

Пропихнул. Ибо там ему альтернатив предостаточно. Алсо вы еще верите в Новый Движок™? В сторону: вот по этому у нас в стране все еще столько коммуниздов...

Альтернативы рефам? Интересно, но сложно представить. И мы не верим, мы учитываем вероятность, что в один прекрасный день тут это появится, как-то так.

Придумал ещё вот что: при наличии некошерных тегов в правке от незарегистрированного анонима пусть инфа об этом это принудительно добавляется в описание правки. Тогда будет удобнее обращать на это внимание. Этого нет на дваче 15:52, 5 июля 2010 (MSD)

Тащи cюда, а то затеряется же! Dellirium ^[О.] 15:55, 5 июля 2010 (MSD)

Можно и туда. А можно и на йух с тем же успехом. Алсо, слушайте что Мопец говорит по сути вопроса. Заблокировать все способы срать "очевидно" можно, проблема в том, что чем сильнее зажат очевидный срач, тем - в ясен пень меньшем объеме - больше лезет неочевидного. Тут вопрос не "все нах запретить и залочить", а найти оптимум. --Братец Способий 20:18, 5 июля 2010 (MSD)

Бороться блокированием фич вообще идея не очень.

А почему бы не использовать кошерный тэг <!-- -->? Комментарий, не видный в тексте статьи, но отображающийся в коде. В нем можно спокойно написать причину замена одной инфы на другой (без того чтобы пихать причину в поле описания изменений правки, которое для этого не годится в силу малого размера).

[просмотр] Викиреальность: теперь и на других языках

Викиреальность отныне развивается и на нескольких других языках: на английском, украинском и сибирском. Пока развитие ведется в рамках основного проекта, вскоре произойдет выделение отдельных доменов и вики-проектов на каждый из этих языков и метараздел. Таким образом, Викиреальность станет первым альтернативным Педивикии сайтом с поддержкой сразу нескольких языков.

Ну и что?

Можно вносить вклад на этих языках!

Это пеар. А вообще, ВР никогда не была альтернативой педивикии, тематика сайта довольно узкая.

Они не являются альтернативой педивикии, а являются скажем так альтернативным сайтом для тех, кто хочет писать на темы, которые в педивикии удаляются или цензурируются. Сейчас тематика стала более широкой, так что там еще много о чем можно писать.

Половина статей нельзя перевести на другой язык, не теряя при этом лулзы

UWBFTP: Это Вниманию участников. Лурка. Мы тут о Лурке разговариваем.