В связи с началом акции по зачистке статей от мусора мы еще раз напоминаем: перед тем, как начинать редактировать статьи, крайне желательно ознакомиться с руководством по редактированию — особенно с той его частью, что касается использования тэгов ref и strike. И потом не говорите, что вас не предупреждали.
Эксперты полагают
Материал из Lurkmore.
| Народ требует Народ требует иллюстраций к статье!
В конце концов, если бы мы хотели почитать, мы бы пошли в библиотеку. |
Эксперты полагают («по мнению экспертов», «по некоторым данным», «по сведениям из надёжных источников», «по сообщениям прессы» и т. д.) — распространённый речевой оборот, который применяется в случаях, когда афтар хочет сказать какую-нибудь ерунду или выдумку, но не может придумать обоснования, почему ему должны поверить. Универсальный, проверенный способ обоснования любого утверждения.
В интернетах также говорят «искперды», «ыскперды».
Содержание |
[править] Полезная роль икспердов
Невидимые, неизвестные, анонимные, таинственные (однако, вне всяких сомнений авторитетные) «эксперты» всегда готовы прийти на выручку афтару и обосновать любой, даже самый бредовый набор слов. Любую чушь всегда можно обосновать, если сказать «эксперты полагают». И нет такой ереси, которую нельзя было бы прикрыть «экспертами». Фактически, круче «экспертов» — только Капитан Очевидность.
Подобное положение дел, конечно, перечёркивает всю современную науку Галактики. Но cамим «экспертам» это, естественно похуй.
[править] Иксперды и СМИ
"Эксперты полагают" - излюбленный приём для оболванивания быдла, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Британскими учёными давно и убедительно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния на быдло является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается, пипл и так схавает. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчётов и других материалов, которые необходимы для пущей убедительности.
- «Учёные на основании многолетних исследований установили...»
- «Доктора рекомендуют...»
- «Психиатры советуют...»
- «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...»
Какие учёные? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является пиздежом. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах быдла. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за пиздёж журнализды не несут. Если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «учёные рекомендуют», — это ЛПП с вероятностью 99%.
[править] Сходства и различия икспердов и «британских учёных»
Британские учёные и те эксперты, которые полагают всё на свете, находятся в сложных, диалектических, взаимодополняющих и одновременно взаимоисключающих отношениях. Британский учёный может являться экспертом, а эксперт - британским учёным, но далеко не всегда.
Главное отличие заключается в том, что британские учёные, хоть и занимаются ерундой, но всё-таки проводят какие-то исследования. А «эксперты» («иксперды»), как правило, ничего не исследуют, они только «полагают».
[править] Откуда берутся мнения икспердов
Процесс «полагания» чуть более, чем наполовину является проявлением способности нести чушь, бред и ложь, а также умения прикрывать всё это мнениями других «полагающих экспертов».
Любой иксперд в своей речи обязан сослаться на другого искперда или журнализда, который, в свою очередь, тоже на кого-то ссылается. В итоге, через 10-15 ссылок этот круг может замкнуться и очередной иксперд будет говорить свои же мысли, только прошедшие через «испорченный телефон» и в результате этого изменившие своё значение на прямо противоположное исходному. В интернетах мнения икспердов причудливо переплетаются, иногда допуская взаимоисключающие выводы в одном абзаце.
Практически любого иксперда можно припереть к стенке[1], показав ему сначала его сегодняшнее, а потом прошлогоднее, прошломесячное или прошлонедельное утверждение (и разумеется, они будут противоречить друг другу чуть более, чем наполовину). Но ни один иксперд не растеряется и тут же найдёт оправдание этому противоречию, выстроив ещё более причудливую конструкцию из слов!
[править] Поиск выхода из тупика
«Полагающие иксперды» способны завести в тупик своими измышлениями. Единственный выход - искать первоисточники и самому делать выводы. Но весь ужас в том, что так можно и самому превратиться в «полагающего иксперда». Пожалуй, будет лучше когда каждый будет заниматься своим делом и не пытаться «полагать» в тех областях, где он ничего не в состоянии «полагать».
Воистину, эксперты полагают!
[править] Примеры обоснования икспердами чего угодно
Эксперты полагают
Эксперты полагают, что Анатолий Вассерман намерен баллотироваться в мэры Одессы На одесских стенах появились граффити с изображением политического консультанта Анатолия Вассермана. Политологи предполагают, что это может быть связано с его возможным баллотированием на пост мэра города.
По мнению большинства психиатров
По мнению большинства психиатров и экспертов в области паранормальных явлений, феномен шамана отрицать нельзя: он тот человек, который раскрывает свой психический потенциал сильнее других, обладает паранормальными способностями и целительскими силами. При этом жестко привязан к этнической группе и обладает наследственной предрасположенностью.
По некоторым данным
По некоторым данным, подорожание стальной продукции стало дело[2] рук спекулянтов, решивших немного поиграть на повышение и поспешивших зафиксировать прибыль после первых же успехов.
Как стало известно от источника
Как стало известно от источника, приближенного к штабу Партии регионов, в политическом логове бело-синих царит тихая паника. Народ[3] втягивая головы трусцой семенит по коридорам киевского офиса ПР – никто не хочет попасться под горячую руку или другую часть тела расстроенного Януковича.
Я не специалист, но слышал
Статья про некие «умные/интеллектуальные скважины» сопровождается интересным диалогом в каментах:
— А вот интересно, есть здесь на форуме эксперты по бурению и разработке нефтегазовых месторождений? Только не иксперды, и эксперты? Я не специалист, но слышал...
— Участвовал в бурении этой скважины... (рассказывает человек, который непосредственно занимается тем самым)
— Балда, я не специалист, но знаю...
— Скважина то умная, только распоряжаемся ею по тупому...
По мнению экспертов
По мнению экспертов, ужас могут вызывать только глупые диалоги.
[править] Примечания
- ↑ А вот хрен! Умелого иксперда заебешься искать...
- ↑ В оригинале так и напейсано. Grammar nazi негодует, но одерживает победу над собой и не ставит буковку «м», чтобы подчеркнуть ипический уровень упомянутых икспердов с их «данными». Алсо чтобы показать, как не надо пейсать, чтобы не разгневать Grammar nazi.
- ↑ Сохранена пунктуация оригинала. Komma klan возмущён до предела, но одерживает победу над желанием поставить в этом месте запятую, чтобы выставить на посмешище безграмотных экспертов. Алсо чтобы пробудить самосознание всех граммар наци и поднять их на решительную борьбу против неправильной расстановки запятых! Необходимо окончательное решение пунктуационного вопроса!
