Танкосрач
Материал из Lurkmore.
| Я нихуя не понял! В этой статье слишком много мусора, что затрудняет её понимание. Статью необходимо очистить, |
| Народ требует Народ требует иллюстраций к статье!
В конце концов, если бы мы хотели почитать, мы бы пошли в библиотеку. |
Танкосрач (евр. рас. מחלוקת על טנקים) — обсуждение гусеничной бронетехники, которое чуть-чуть чаще чем всегда перерастает в словесную перепалку всех против всех по принципу «наш-всех-ипёт-ваши-сосут-в-сторонке-нах!!1».
Содержание
|
[править] Эволюция
Как установили археологические раскопки, танкосрач существовал задолго до появления интернетов и именовался колесницесрачем, постепенно эволюционируя в слоносрач, конесрач (что не имеет отношения к дефекации пережравших овса или бананов коняшек и слонопотамов) и, наконец, приобрёл современный облик.
[править] Особенности
Танкосрач — явление самодостаточное, он может обратить в свою веру любой другой срач (а уж если речь идёт о войне…). Так же элементы танкосрача присутствуют в гогисраче, пшекосраче (полякам припоминают попытку рубить танки шашкой), совкосраче и многих других срачах. Главные антогонисты танкосрача — Ымперцы и Фошысты. Танкосрач делится на исторический, современный и технический.
[править] Исторический танкосрач
Главные темы исторического танкосрача:
[править] Плавающие и тяжёлые танки
[править] Происхождение срача
Виктор Александрович Анфилов натворил свою историю, где у немцев плавающие танки и имели до 41-го года тяжёлые хеншельские, а с виду лёгкие Pz.38(t) имели вес в 38 тонн и назывались Panzerkampfwagen IV. Такое могли увидеть в "Трагедии Века", что намекает. Виктор Суворов не стоял на месте. Он возненавидит "Красную Звезду" и Анфилова, поэтому он написал книги "Самоубийство" и "Истина Дороже" на обозрение.
[править] Завязка
Рассказываем поподробней. Г-н(о) Анфилов считает, что у немцев были танки весом в 38 тонн и имели имечко Panzerkampfwagen IV. Существовали так-же плавающие, ещё потверждая, что советы имели несколько экспериментальных танков. Резун с пеной во рту писал опроверганья, что как-бы достоверные:
|
Зачем говорить, что у нас плавающих танков было несколько, если можно назвать конкретную цифру? И эта цифра - 4179. Зачем говорить, что у немцев их было значительно больше, если опять же цифру назвать можно? И эта цифра - 0. |
| — Плавающие танки - сколько их было у этой и той страны |
|
Под руководством членкора Жилина дневник Гальдера переводили с определёнными перекосами. А вице-президент Международного комитета истории Второй мировой войны генерал-лейтенант П.А. Жилин торговал совестью, как семечками, и подписывал всякую чушь, которой в оригинале нет. |
| — О переводе дневника Гальдера, в котором добавили информацию о плавающих танках Германии. |
|
Решил разобраться с системой индексов германской бронетанковой техники. Разобрался. Вот в германском Вермахте танк Т-34(r). Что сие означает? Это наш родной Т-34 захвачен в боях и поставлен на службу в Германии. Так что буква "t" это вовсе не тонны, а страна, в которой танки построены. В Чехословакии был танк, разработанный в 1938-м году. Германия захватила Чехословакию, а чешские танки были приняты на вооружение Вермахта. Танк получил индекс 38(t) - что означало "чешский танк 1938 года". |
| — Про "38-тонные" чешские танки обр. 1938 года. |
[править] Т-34 Vs Пантера
[править] Происхождение срача
На просторах интернета не утихают споры о том, какой же танк достоин звания Лучший (по итогам Второй мировой). Споры эти начались еще в Фидо (SU.WEAPONS, если не ошибаюсь), продолжаются на форумах разных уровней и еще долго не утихнут (видимо, до следующей мировой, т.к. сейчас, например, мало кто обсуждает ТТХ самолетов Первой мировой, хотя тема тоже доставляющая и, возможно, даже более интересная в виду большей оригинальности каждой модели). Естественно, что на звание Лучшего танка претендуют не только Пантера и T-34, однако именно они, чаще всего, лидируют в подобного рода опросах.
Также существует еще один спорный вид Специальной олимпиады - срач на тему "Лучший средний танк Второй мировой", оригинален он, прежде всего, тем, что помимо основных участников (средних танков, типа Т-34, Pz-III/IV и Шермана) любители лайковых перчаток продавливают танк Пантера, который по своей массе относился к тяжелым танкам (а немцы классифицировали танки по калибру орудий и назначению, относя 45-тонную Пантеру к средним танкам).
[править] Участники забега
Спорят все:
- школота и простые обыватели (т.н. офисный планктон) - любители "зерлинг рашей" танчиками на форумах real-time стратегий, типа игры "Противостояние" [1](хотя там тоже встречаются специалисты, например Михаил Свирин пишет там под ником "Старик"), "День победы" [2] и других. При этом зачастую вся дискуссия сводится к голосованию, т.е. человек жмет "пимпочку" с названием "лучшего танка" в его пониманиии, если захочет, оставляет комментарий. Уровень комментариев разный в зависимости от ФГМ и ЧСВ авторов ("имперцев" и "фошистов"). Для школоты основным критерием оценки является поведение танка в его любимой игрушке, если ему юнит нравится, то за него он и голосует.
- простые обыватели, начитавшиеся одиозных авторов типа Резуна-Несуворова, а также всякого рода имперцы, фашисты и прочие больные ФГМ люди. Тут уже можно наблюдать длинные запилы, основанные на сравнении миллиметров, тонн, килограммов и прочих технических характеристик. Иногда в качестве аргументов приводятся мемуары, чаще всего, немецких танкистов, в которых они красочно описывают, как они отважно сражались, выпилили миллионы русских, но почему-то все равно проиграли.
- посетители ВИФ2 - там уже в качестве аргументации выступают сканы оригиналов статей из архивов, мемуары конструкторов и министров воюющих стран (а не только простых танкистов) и проч. Несмотря на это, и там встречаются воинствующие адепты, достойные самых жарких срачей в стиле "Пантера/Т-34 - говно, я гарантирую это". [3].
[править] Завязка
Суть споров заключается в следующем: патриотично настроенные граждане усиленно насаждают свою позицию о том, что Т-34 - лучший средний танк Второй мировой войны (на самом деле он, ЧСХ, как минимум, не хуже всех остальных средних танков), попутно обильно поливая говном других представителей средней весовой категории. Забывая, например, про условия работы и прицелы на немецких "тройках и четверках", на невзрывающийся при пожаре боекомплект на "Шермане" и т.д.
Завидев это, любители клеить танчики, фапающие на сумрачный тевтонский гений, просто фашисты, фанаты раздела Специальной олимпиады под названием "фалометрия" делают боевую стойку и, с разбегу, прыгают голыми задницами ногами прямо в лужу разлитого по другим танкам (отличным от Т-34) говна. Обрызгивая фанатов Т-34 их же фекалиями, они с ходу заявляют, что "Ваш Т-34 - дерьмо, у Пантеры броня толще, пушка мощнее и вообще...".
В итоге можно наблюдать длительный, но неинтересный обмен мнениями. Срач проходит примерно по одному и тому же сценарию. Каждая группа оппонентов считает себя источником многих знаний, а своих противников по срачу - пещерными людьми. Поэтому беседа проходит вначале в поучительно-менторском тоне, постепенно переходя на личности и брызганье слюной.
[править] Очень краткая история появления Пантеры
В реальности же, ситуация была такова. Немцы, окончательно узрев приближающийся anal pain от неумолимо надвигающейся к границам Рейха Soviet Rape Mashine, вооруженной большим количеством дешевых, но эффективных танков Т-34, (Ложь, пиздеж и провокация. Конкурсное задание, на основании которого была разработана "Пантера" было выдано 25 ноября 1941, в тот момент, когда наши немецкие "друзья" разглядывали Кремль в свои бинокли и чистили сапоги ваксой для прогулки парадом по Красной площади.) решили сделать свой Т-34, но, как говорится, "с блэкджеком и шлюхами". Им нужен был свой недорогой (т.е. технологичный и простой в производстве), массовый и при этом эффективныйи и универсальный танк. Имеющийся на вооружении T-IV, хоть и был хорош, но исчерпал все возможности для модернизации[1] (на тот же Т-34 просто поставили новую башню с 85мм пушкой, бывшей в девичестве зенитной, получилось и винрарно, и недорого). В итоге сделали танк Т-V, по форме корпуса сильно напоминающий разжиревший Т-34. Не то чтобы хотели повторить именно Т-34 (это было небезопасно, т.к. служившие в противотанковой артиллерии простые немецкие/советские парни не читали VIF2 и не могли по ситуэту отличить Т-34 от Pz-IV даже в прицелы своих противотанковых орудий, что являло немало лулзов обеим сторонам), (Очередные пиздеж и провокация, учите матчасть: "Пантера" конструктивно чрезвычайно отличалась от Т-34, похоже выглядеть они не смогли бы ни при каких обстоятельствах) просто массивная верхняя лобовая деталь давала слишком много преимуществ (несмотря на некоторые неудобства, связанные с процессом попадания в танк и особенно экстренного его покидания механиком-водителем) в бронезащите танка.
[править] Вооружение
При этом на "Пантеру" поставили мощную пушку калибра 75мм. Мощность ее заключалась в выскокой бронепробиваемости (пробивала все советские танки на момент появления). Бронепробиваемость достигнута за счет длины ствола и мощности порохового заряда. Следует учесть, что к Пантере не подходили снаряды от других немецких танковых и противотанковых пушек калибра 7.5см, что очень доставляло тогдашним специалистам от снабжения и логистики в Вермахте.
Бронепробиваемость хоть и возросла существенно, фугасное действие снаряда (по всяким пулеметным точкам/пушкам) стало хуже,высокая начальная скорость заставляла делать толстостенные снаряды, что уменьшало количество взрывчатого веществе внутри осколочно-фугасного снаряда, снижая его эффективность. Т-34-85 с его 85мм был более универсален (хотя взрывчатого вещества в 85мм осколочно-фугасном снаряде было не сильно больше, чем в 76мм снаряде пушки предыдущей модификации Т-34-76, в целом, его хватало и он превосходил по мощности ОФ-снаряд "Пантеры").
[править] Бронирование и масса
Еще один Вин - мощная защита лба корпуса (80мм под углом 60 градусов). Пробивался только калибром от 100мм и выше (а если не пробивался, то проламывался, в виду низкого качества брони немецких танков в конце войны - превед англо-американской гуманитарной помощи с бомбардировщиков дальнего действия). В Т-34 такое сделать не могли, ввиду особенностей установки двигателя, башня была сдвинута ближе в носу, в результате чего передние катки оказались перетяжеленными, и Т-34 так и провоевал до конца войны с 45мм лбом корпуса (см.дополнительную информацию)
Однако, массу не удалось сохранить в заданных пределах среднего танка. Пантера весила 45 тонн (Т-34-85 - 32 тонны), при довольно посредственном бронировании бортов корпуса и башни (на уровне Т-34, который весил на 13 тонн меньше). Для сравнения - отечественный же ИС-2, при сопоставимой массе (46 тонн), имел лобовую броню 120мм толщиной (против 80мм у Пантеры) и борта по 90мм (против 40-50мм у Пантеры), Т-34-85, имел круговое бронирование корпуса 45мм, лоб башни 90мм (у Пантеры 100мм). То есть, от тяжелого танка в Пантере была только лобовая броня корпуса и масса.
Повышенная масса послужила причиной использования ходовой части т.н. "шахматной конструкции" (также, как и на других тяжелых немецких машинах - Тигр, Королевский Тигр и самоходках на их базе). Катки каждой гусеницы располагались в два ряда, в "шахматном порядке".(На самом деле масса танка тут ни причём - посмотрите на тот же ИС. Просто таким вот способом пытались повысить плавность хода. И таки перестарались - у экипажей Пантер случались приступы морской болезни из-за слишком медленной качки при езде.) Учитывая массу катка, сложность монтажа/демонтажа (это не колесо поменять на автомобиле) и частоту подрыва танка на мине/получения снаряда в ходовую, никто из анонимусов не захочет оказаться на месте пятерых немецких танкистов, меняющих поврежденный каток где-нибудь на опушке леса зимой 1944 года. По некоторым данным, на эту процедуру уходило свыше 10 часов ([4]).
[править] Промежуточный итог
Не вышел "каменный цветок". Танк получился дорогой (дороже почти в 2 раза, чем Pz-IV), сложный в производстве, наделенный множеством "детских болезней" (этим страдали все танки на момент появления, просто тот же Т-34 почти всеми болезнями переболел еще до начала войны), был ненадежным (поначалу), часто выходил из строя еще до начала боевых действий, тяжелым и т.д. Все, что было хорошего - пушка (с прицелом) и лобовая броня корпуса.
Таким образом, немецкая Пантера имела массу тяжелого советского Ис-2, при значительно более слабом бронировании. Борта пробивались даже из 45-мм противотанковых пушек (алсо именуемых в некоторых источниках "Прощай Родина" и "Смерть - Врагу, Пиздец - расчету"[2]. Причем, если за уничтожения тяжелого танка "Тигр" бойцу полагалась медаль, то за уничтожение "Пантеры" медаль не давали.
Поэтому в атаках танки "Пантера" несли неоправданно высокие потери (неоправданно своему тяжелому весу они уничтожались в борт из любого советского ПТ-орудия, наравне со всеми остальными танками, в отличие от тех же "Тигров").
Однако в обороне и, особенно, в засадах танки "Пантера" проявили себя с хорошей стороны. Отличная пушка и мощное лобовое бронирование позволяло им набирать очень много фрагов (особенно на Западном фронте, т.к. американцы и англичане не имели того боевого опыта танковых боев, который был у немцев и наших на момент высадки в Нормандии). Многие противники "Пантеры" называют ее противотанковой САУ с вращающейся башней, намекая на ее узкую специализацию на поле боя.
[править] Итог забега
Пантера - дорогой танк, технически сложный в обслуживании и производстве, предназначенный, главным образом, для выпиливания себе подобных, это у него получалось лучше, чем всё остальное (учитывая, что одних только Т-34 за время войны СССР запилил значительно over 9000, а именно более тридцати пяти тысяч ! ([5] и с этим нужно было что-то делать). Дорогой и сложный в производстве, всего за два года серийного выпуска собрали их чуть менее, чем шесть тысяч ([6]). Хотя, ставились задачи всеми силами увеличивать выпуск "Пантер", которая была вторым по количеству произведенных типов танков в Германии в годы Второй мировой.
Т-34-85 - дешевый танк, простой в обслуживании и производстве, с удовлетворительным бронированием, хорошими динамическимии качествами и вооружением, способный бороться как с танками противника, так и - с не меньшей эффективностью - с огневыми сооружениями. Наводивший неиллюзорный ужос на врага не только и не столько своими техническими характеристиками (впрочем, ими тоже), сколько своим количеством (и, как следствие - вездесущностью).
Прочитав сотни страниц разных энциклопедий, оппоненты (те из них, у кого еще хватает дыхалки) начинают искать подтверждение сначала в мемуарах немцев, потом в мемуарах наших ([7]) сначала танкистов, потом артиллеристов-противотанкистов, потом уже доходи и до пехотинцев (на этом этапе остаются только самые выносливые участники забега). В дальнейшем переходят на статистику производства, вроде количество смежных организаций, участвующих в производстве танка "Пантера" в отличие от нашего Танкограда, где с одной стороны загружали уголь и руду, а с другой - выезжали, крутя башнями, готовые танки, на обсуждение передовых методов производства (поточное, алсо известное как "конвейер" у нас "порционно-единичное" у немцев), сравнение уровней образованности призывников в танковых войсках и квалификации кадров во время войны и т.п. задротство.
Параллельно стороны выясняли, что немцы, при всем желании, не смогли бы перестроить свою экономику на "мобилизационный лад" на манер советской, которая изначально строилась по новейшим американским технологиям организации производства (в 30х годах ХХ века) и позволяла производить конкурентноспособную продукцию при наличии лишь низкоквалифицированных рабочих кадров (женщины и школота - жены и дети рабочих, ушедших на войну). Немецкая промышленность, основанная на перфекционизме использовании лучших рабочих и лучших технологий (например, на Пантерах некоторых модификаций в конце войны применялись приборы ночного видения) не смогла найти достойный ответ "зерлинг-рашу" Т-34-85. Как не может в Старкрафте раса Протоссов начать выпускать зерлингов вместо зилотов (примечание для нестарых читателей). Все, что смогли немцы - попытаться создать максимально эффективный танк для своих задач (борьба с Т-34) на том оборудовании и с теми технологиями, которые у них были. Они это сделали (Пантера), хоть это их и не спасло в итоге.
Наградой участнику, пробежавшему всю дистанцию до конца, является осознание фразы "лучший танк тот, который на данный момент есть под рукой" и полный иммунитет от дельнейшего вовлечения в танкосрачи. Лишь только изредка - и то с целью троллинга (хотя есть второй/третий/четвертый раз одно и то же не всем нравится).
[править] дополнительная информация
Проблему слабого лобового бронирования Т-34 пофиксили только в Т-44, поставив двигатель перпендикулярно, отодвинув башню назад и увеличив толщину лобовой брони до 90мм (на сантиметр толще, чем на Пантере), однако Т-44 в серию не пустили[3] (войну закончили на Т-34, решив не переналаживать производство в самый разгар запила), а сразу после выпустили эпик вин, эдакий "калаш среди танков" - танк Т-54, самый массовый (с учетом зарубежной копипасты более 100 тысяч экземпляров),а по сути - та же "тридцатьчетверка", с апгрейдом корпуса[4] (Т-44, но лоб корпуса уже 100мм, лоб башни 200, борт корпуса 80мм), ходовой, пушкой в 100мм и прочим "блекджеком и шлюхами", при массе всего 36 тонн - превед сумрачному тевтонскому гению.
[править] Тигр Vs Ис-2
История практически равнозначна истории Т-34 vs Пантера. С одной стороны совкофаги ссут кипятком от сурового ИСа, с другой стороны фошысты фапают на готичность Тигра. На самом деле, машины сравнивать бессмысленно из-за разных взглядов на примение тяжелого танка у нас, и у немцев. Тяжелый танк рассматривался немцами как машина для выпиливания вражеских танков, отсюда и его 88 мм скорострельная пушка, дочка легендарной зенитки Flak 18/36. Суровые русиши же считали что тяжелый танк должен давить авторитетом линии обороны. Для этого чудовищная 122 мм пушка подходила идеально, хотя и перезаряжалась в среднем 20 секунд (пушка Тигра — 8 секунд).
Описание остальных заклепок и болтов конструкции танков тоже идет в бой, вот их краткий перечень:
Ис-2:
- Удачный корпус с более рациональным бронированием.
- Меньшая чем у Тигра масса (46тонн против 57 у Тигра)
- Большая техническая надежность.
Тигр:
- Чрезвычайная легкость управления. (передачи переключались двумя пальцами)
- Отличные прицельные механизмы.
- Плавность хода как мерседеса.
Особенно смешно эта фаллометрия выглядит на фоне того, что в жизни Тигр и Ис-2 стречались чуть менее чем ни хуя. Официально задокументировано около 5 встреч, и это считая Королевский Тигр.
Also известный историк Барятинкий считает что «лучший тяжелый танк второй мировой» — это ИС, вооруженный пушкой Тигра, так-то.
[править] Т-34 VS Шерман
Является логическим развитием лендлизосрача. Как только в сраче упоминается Шерман, поцреоты начинают тыкать всем в нос высотой Шермана, склонностью к опрокидыванию, а также начинают мерятся калибрами, замечая, что у Т-34 миллиметров больше. Оппоненты вспоминают, что броня шермана была более вязкая, давала меньше осколков при пробитии, снаряды были лучше да и вообще «не миллиметром единым». Ну а чего только стоит Брауниг, можно отгонять налетающие вундерлюфты! И вообще, все совецкое — кал, а танкисты только и хотели сбежать на Шерманы, ибо так писал Лоза в «Танкисте на иномарке».
[править] Танки и Сталин
[править] Достойны Грант, Шерман и прочие пендосско-англичанские Матильды называться танками
Матильду хвалил сам Роммель, так что руки прочь от хорошего танка.
Любой бы хвалил, если на весь "Африканский" корпус только 20 стволов, способных пробить их броню. ИМХО, утюг, не способный преодолеть своими силами подъем в 15 градусов, танком называться не имеет право.
[править] Советский танкосрач
Злой и ужасный Teh USSR клепал танчики не то что тысячами, а десятками тысяч. А как же иначе разнести заразу коммунизма по всей Европе от Невы до Ла-Манша? Когда в девяностых годах ушел на дембель последний танкист, который знал, чем отличается фрикцион от торсиона, на форумах начали активизироваться ымперцы и либерасты, никуя не понимающие ни в танках, ни в тактике их применения. Так появились первые совкотанкосрачи:
[править] Т-64 — эпикфейл Морозова или тру-концепт-ОБТ?
Хотели как лучше,вышло как всегда.Тем не менее,Т-64 был первым в мире ОБТ(Основной Боевой Танк - подвижность среднего танка,броня и вооружение тяжелого).На основе Т-64 были созданы Т-72 и Т-80.
[править] Т-72 — ужас и гроза Европы или урна для кремирования на троих?
Одно другому не мешает. Разработан под конкретные требования, конкретный тип войны и конкретные условия эксплуатации, производства и т. д. Этим требованиям удовлетворяет. Были бы другие требования — был бы другой танк (яркий пример — «Меркава» — просто другие требования).
[править] Т-80 — самоходная свистелка с перделками или тру-автострадный танк для покорения Европы?
Т-80 ето переделка Т-64А(соответственно,Т-80Б - ето Т-64Б,да дружок,советский танкопром любил разные маркировочки),просто с газотурбиным движком.Хрень ета дорогая,жрет много соляры/керосина/бензина/спирта(нужное подчеркнуть),сложная в ремонте.Но нужно сказать,что на Т-80 движок оснащен системой виброочистки лопаток турбины,что очень помогает танкистам на марше. Етого даже на М1А2 Abrams нет.А также работу двигателя Т-80 слышно только в радиусе 30 метров от танка,что доставляет. И хотя первые модификации были плагиатом Ленинградского КБ,Т-80У действительно стал мощным танком ,что может дать пиздюлей любому врагу. В общем танчики Т-80 ничего так,советские стратеги расчитали,что за пять дней могут на них донести свет комунизма аж к Ла-Маншу.
[править] «Оплоты» и «Ятаганы»
«Оплот» и «Ятаган» это пределка расового Т-80У,только для НАТО и з блекджеком и шлюхами.
Нихуя, под НАТО только Ятаган, а Оплот - нет. И не Т-80У, а Т-84. И не переделка, а новый танк. Если писать о том, что все танки - переделки, то Т-90 резко станет Т-72, и не просто 72, а "БУ" (индекс кагбе намекае)...
[править] Т-95 — толстый троллинг УВЗ или надежда Этой страны?
[править] Современный танкосрач
Главная (и по ходу единственная тема) современного танкосрача, "Т-90\Леопард2\Абрамс\Меркава-4:угогояйцакруче". При обсуждении всегда выясняется, что Абрамс в силу своих корней и менталитета танком не является.
На самом деле, "танковая дуэль" - слишком уж синтетическое понятие. Всё зависит от стратегии применения танков и сопутствующих сил - неплохие, по сути, танки Т-72 и Т-80 многими десятками выпиливались в Чечне именно из-за косорогого руководства и поганого снабжения и обслуживания. Вряд ли "Абрамсы" и "Меркавы" показали бы себя лучше в укреплённом городе, полном засад и мин, в котором засело 15000 опытных и яростных бойцов с гранатомётами. С другой стороны, американцы во время "Бури в пустыне" не рисковали жизнями своих танкистов, и посылали джипы и вертолёты с ПТУРС'ами против устаревших и изначально не самых сильных экспортных Т-72, тем самым сведя на нет потери своих сил. Что, впрочем, закономерно - лучшим противотанковым оружием является вовсе не танк.
[править] Футуристический танкосрач
В этой стране сводится к вечным выкрикам поцреотов, о том, что объект 640 или 195 вот-вот будет готов и получит индекс Т-95, особо упоротые говорят о чудо танках Т-92 и Т-94, которые вот прямо сейчас тысячами штурмуют Чечню, Афган и Гондурас и сносят на своём пути "Абрамсы" и "Меркавы" как тополиный пух. Просто власти скрывают этот факт, чтобы весь мир не сдавался слишком быстро. Честно-честно, сам слышал!
Набигающие либерасты реаласты напоминают, что все полимеры давно просраны, особенно в области СУО, ТИУС и тепловизоров, посему, что бы там из этих объектов не родилось, оно будет очередным калом шлаком на экспорт, это факт.
На самом деле, в вопросе о СУО, ТИУС и тепловизорах полимеры просраны не в большей степени, чем во времена оны, где производства ряда высокотехнологичных компонентов не было как такового. Алсо, люркаем темы «Соколиный глаз», «Созвездие», читаем орионовский сайт по поводу производства тепловизионных матриц на этом заводе… Однако в целом положение тяжелое, и даже появление нового танка баланс сил не изменит - независимо от его ТТХ, возможностей массового производства нет. По сообщениям ТВ канала Дискавери танкостроительный комплекс в Детройте готов производить 10 тыс танков М1А2 в год.
[править] Технический танкосрач
Помимо разговора о начинке, выясняют, что есть самоходка.
[править] Примечания
- ↑ Существует мнение, что нифига не исчерпал. Был простой попил бабла.
- ↑ А как же "Пистолет на колесах"? И вообще, таких названий тысячи!
- ↑ овер 1800 машин это не серия?
- ↑ На этом месте читателю следует остановиться и пустить кровавую слезу
