Информационная война
Материал из Lurkmore
 | Еврейское расовое общество одобряет эту статью. Ам Исраэль Хай! |
 | Народ требует Народ требует иллюстраций к статье! В конце концов, если бы мы хотели почитать, мы бы пошли в библиотеку. |
| « |
Среди наших доморощенных идиотов широко распространена глубоко интеллектуальная точка зрения, что пропаганда – это лозунги «Слава КПСС!» вдоль дорог. Многие из тех, кто не совсем дурак, за последние лет пятнадцать с трудом осознали, что самая правильная пропаганда – это вовсе не лозунги. Самая правильная пропаганда – она ненавязчивая, незаметная. Небольшой штрих здесь, несколько слов там – и в мозгу простолюдина складывается незатейливая, но чёткая картина мира, в которой хорошо – вот это, а плохо – вот то. Например, должно быть понятно, что хорошо – только в США, а в России – сборище тупых мутантов. | » |
| — Гоблин | ||
Информационная война — целенаправленное, просчитанное по шагам на обозримое будущее, комплексное внедрение дезинформации, с целью получения профита от последующих просчитанных заранее действий лохов. На заре развития — эффективное средство дезинформации спецслужб, в дальнейшем развитии своём — рычаг для создания пушечного мяса или политических вакханалий. В своей основе имеет два простейших принципа: толкование правильной, годной к применению информации и впаривание взамен необходимых мнений и заведомо ложной, но правдоподобной хуйни.
Схема по сути своей проста:
- Событие
- Трактовка
- ??????
- PROFIT!!!
Содержание |
[править] Генезис
Термин озвучен джедаями Буржуйстана и был подхвачен вскоре СМИ разных государств, в том числе и этого. Упоминание сабжа часто встречается в советских военных пособиях, нередко мелькает в книгах про разведку. Хотя официальный источник утверждает, что явления, походившие своей формой на сабж, наблюдались даже в древнем Египте. Жрецы владели знаниями, позволявшими извлекать профит как из победы над соседями, так и от огребления от них пилюлей. Никого не напоминает?
Широкое же применение методов ведения информационной войны возможно, когда на смену почтовым ямам и гонцам на толстозадых лошадках пришли газеты, телеграф, радио, телевидение и многоуровневые протоколы передачи данных, приведшие к неспособности контролировать информацию дедовскими приёмами.
[править] Как это происходит
Как уже понятно из названия, описываемое явление хоть каким-то краем должно затрагивать военную сферу. И так оно и есть — наибольших успехов в этой области добились именно вояки. Причем ИВ может активно проходить и в довольно мирное время, однако вскоре после этого, время неожиданно перестает быть мирным.
В простейшей ситуации ИВ сводится к банальной дезинформации противника и проведению отдельных операций в рамках психологической войны (повесить пару пленных партизан, дабы другим не было повадно). В результате, в зависимости от поставленных задач, чаще всего целью таких малых операций ставится, либо подтолкнуть противника к совершению роковой ошибки, либо заставить мирное население перейти на свою сторону и тем самым лишить противника всегда необходимой поддержки местных жителей.
В более серьёзных операциях информационной войны может использоваться что угодно — от обычных провокаторов и средних или крупных политиков до транснациональных медиаагентств и даже полноценных армий. Такие операции чаще всего происходят в преддверии серьёзных войн или предпринятия каких-либо важных политических решений. Для проведения таких операций у пиндосов, к примеру, есть даже специальные военные подразделения, которые не только снимают нужные военные ролики для транслирования в новостях, но и могут даже организовать в опреденном нужном регионе транслирование собственного телеканала или радиостанции.
Кстати эти же подразделения активно участвуют в работе American Forces Network — официально военной медиакомпании, ориентированного на военнослужащих США. В частности именно ей принадлежит Pentagon Channel, по аналогии с которым в Рашке был создан телеканал «Звезда», который, как положено, на оригинал похож чуть больше, чем никак.
Однако простой трёп по говноящику — полдела, в крайнем случае его можно выключить, именно поэтому в 2009 году 24-ая воздушная армия ВВС США стала первой в мире кибернетической армией, задачей которой стала не только безопасность военных сетей и разведка, но и сбор сведений с информационных систем противника и противодействие им. То есть, мой юный друг, если, не дай б-г, начнется война и у тебя пропадёт интернеты или в них вместо В-полового-Контактика будет только сайт Госдепа СШП, то ты знаешь на кого жаловаться.
В более мирной версии всё проще.
Значит как бы ты сидишь, никого не трогаешь и вдруг происходит событие, при взгляде на которое у тебя проявляется странная реакция. И вроде бы тебе в теории должно быть похуй, ибо пока печеньки у тебя из рук не вырывают, ногами не бьют, в правах не урезают, но у тебя из глубин рака моска уже вылезает вполне определенное отношение к явлению. И важный момент в том, что вылазит это как бы весьма бессознательно. Если всё так, то можно тебя поздравить — ты стал жертвой информационной войны!
[править] Как это работает
В старой совковой книжке по информационной войне для командного состава армии было писано, что сабж «выражается стремлением протащить идеологические стереотипы в сознание людей с помощью различных психологических образований, инстинктов, предрассудков, иллюзорных представлений».
Сегодня в принципе ничего не изменилось, только слово «идеологические» можно иногда заменить ещё и на «коммерческие».
В новых забугорных книжках делят информационную среду по следующему принципу:
Источник информации → Средство донесения → Информационный шум → Средство приема → Цель
Пишут о 4 основных стратегиях:
- Внедрение установок в информационный шум. («Конечно все мы знаем/ходят слухи, что государство Б — говно, и только государство А нас от него спасет»)
- Создание альтернативных источников информации и/или средств донесения. («Может быть государство Б — говно, и только государство А нас от него спасет»)
- Создание альтернативы, как во втором случае, но информация не просто доносит альтернативную точку зрения, а подрывает существующую основную.(«Мы тут подняли архивы и узнали, что власти государства Б скрывают, что Б — говно, и только государство А нас от него спасет»)
- Разрушение средства приема, то есть изолирование от информации (Когда в стране в 1991 году наблюдался пиздец, по ящику показывали балет).
Итого в качестве источника лучше брать или советские или военные западные издания, современные российские полны лютой хуйни.
[править] Стратегия информационного шума
По общей схеме в информационное пространство внедряются определенные установки, на которые человек даже не обращает внимания, затем при действии определенных раздражителей эти установки всплывают в сознание из подсознания и воспринимаются человеком, как собственные мысли. По такому принципу строится вся современная пропаганда (реклама в том числе[1]).
Сегодня информационное пространство, в котором живет человек, вмещает себя такую массу информации, которую сознательно проанализировать невозможно. Тем не менее информация же, на которую человек не обращает внимания, всеравно соприкасается с его мозгом, проходя напрямую в подсознание. Такое явление называется «информационный шум» и именно на этом основан гипноз. Внедрить какие-то установки в информационный шум не просто, а очень просто — успех мистера Фримена — шикарный пример.
Установки могут быть очень разные, от мысли, что без определенного девайса ты — унылое говно, до некоторого неясного желания что-то купить, да побыстрее. Но это просто коммерция, в конце концов, почему не использовать достижения психологии для нарезки капусты?
Другое дело установки, делающие из людей быдло. Например, установки обобщения и навешивания ярлыков. Первое использовалось в СССР, когда все режимы, не нравящиеся СССР, обобщались до фашистских, хотя фашизм он только в Италии какбе и был, да и то до выпила Дуче. Второе очень любили и любят в США, где слово «тоталитарный» не имеет политологического смысла, это ярлык.
Сейчас в российских СМИ можно встретить оба приема.
Общая направленность таких установок — расщепление сознания на множество фрагментированных составляющих. Ложные и часто логически необоснованные обобщения и ярлыки очень деструктивно влияют на мышление, заставляя человека всё чаще искать ответ не в логическим путём, а простым перебором выданных шаблонов и клише. Чем хуже человек умеет связать одно с другим, тем легче им управлять.
Ну а когда сознание массы фрагментировано, достаточно просто перекидывать внимание человека от одного фрагмента к другому, чем круглые сутки и занимается наше любимое ТВ. Сейчас ложные обобщения и ярлыки активно используются против практически всех существующих политических сил.
Человек с распаханным средствами информационной войны мозгом чаще всего не в состоянии пойти дальше внушенных ему ярлыков. То есть если ему внушили, что А это благо (или зло), то он не сможет ответить почему А это благо (или зло), для него это просто очевидно. Но вся соль в том, что дальше ощущения очевидности в его голове ничего нет. Никакой логики, только смутные, но сильные впечатления. Такой человек в ответ скажет что-то типа «А это благо/зло и это всем известно» (если поражен информационным шумом), «аморально/страшно в этом сомневаться» (агрессивными стереотипами через мораль или инстинкты соответственно). Человек с заниженной самооценкой также будет говорить «А это атрибут любого нормального человека» (для него это утверждение значит что — «Я не хуже среднего человека, так как у меня есть А»).
[править] Концепции
- Концепция Уолтера Липмана (США, 1922 год)
На западе в основном говорят о стереотипизации мышления быдла, то есть расщеплении мышления стереотипами. Концепцию стеретипизации мышления массы придумал в 1922 году Уолтер Липман. В целом концепция Липмана строится на 3х положениях.
- Человек сначала представляет мир, а потом уже видит его.
- Реальная действительность слишком обширна, сложна и изменчива для непосредственного знакомства с ней быдла.
- Поэтому человек живет, воспринимая мир по упрощенной модели, состоящей из стереотипов изначально, нужно только заменить эти стереотипы на нужные. Липман утверждал, что именно пресса способна лучше всего справиться с этой задачей.
Правда он подходил к вопросу несколько проще, чем написано выше, он говорил, что раз быдло изначально живет в фактически иллюзорном мире, значит что-то внушить ему через газеты, вообще не составит проблемы.
- Концепция Ж. Эллюля (Франция)
Хитрый лягушатник, Эллюль, проникся трудами Е. Р.Жида Липмана и напейсал, что «до определенной степени все его /человека/ стереотипы, предрассудки — это продукты пропаганды». Он советовал внимательно изучить бытующие у целевого быдла стереотипы и ложные представления. Затем подготовить набор нужных стереотипных образований из ярлыков и ложных обобщений. Внедрять в головы стереотипы Эллюль советует тупым многократным повторением. Занятно, что задача таких стереотипов по Эллюлю это культивирование ненависти у быдла к тому, что вредно государству (ну или вообще заказчику).
Данная концепция действенна уже потому, что человек в принципе склонен обобщать и вешать ярлыки от природы. Вот ты, анонимус, не будешь без необходимости разбираться во всем множестве похожих с виду явлений, ты их обобщишь. Обобщения удобны, поэтому внедрение через них установок штука несложная.
А если в твоем мировоззрении есть такие понятия как добро/зло, справедливо/несправедливо то ты склонен вешать ярлыки. Это же удобнее, чем каждый раз выводить логическую цепочку типа: сунуть палец в огонь — огонь горячий — от горячих предметов бывает ожог — ожог это больно — больно это плохо. Куда проще сказать: Совать палец в огонь — плохо. Но достаточно заменить одно звено в цепочке и вывод будет прямо противоположный. А так как пользоваться ярлыками — удобно, никто скорее всего не догадается размотать логическую цепочку ярлыка и найти ложное звено.
- Концепция Геббельса
Далее был Геббельс, удостоившийся в уютном отдельной статьи.
Вообще нетрудно заметить преемственность его идей с предыдущими авторами.
Определяющие цитаты:
- «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней!»
- «Человек был и остается животным. С низкими или высокими инстинктами. С любовью и ненавистью. Но животным он остается всегда.»
- «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.»
- Концепция Томаса Рена (США, 1976 год)
В середине 70х на сабж обратили внимание американские вояки. В отчете «Системы оружия и информационная война» сей рыцарь звезд и полос напейсал, что «информационная инфраструктура становится ключевым компонентом американской экономики. В то же самое время, она становится и уязвимой целью, как в военное, так и в мирное время». В начале 80х годов термин «информационная война» стал часто появляться в военных пособиях, а в 1991 средства информационной войны были применены в операции «Буря в пустыне». Затем термин вошел в директиву министра обороны США DODD 3600 от 21 декабря 1992 года. Начиная с 1992 года, средства информационной войны активно применяются во всех войнах, которые ведет США.
[править] Где используется информационная война?
И конечно же:
[править] И что делать?
| « |
Есть три буддийских способа смотреть телевизор. В сущности, это один и тот же способ, но на разных стадиях тренировки он выглядит по-разному. Сначала ты смотришь телевизор с выключенным звуком. Примерно полчаса в день, свои любимые передачи. Когда возникает мысль, что по телевизору говорят что-то важное и интересное, ты осознаешь ее в момент появления и тем самым нейтрализуешь. Сперва ты будешь срываться и включать звук, но постепенно привыкнешь. Главное, чтобы не возникало чувства вины, когда не можешь удержаться. Сначала так со всеми бывает, даже с ламами. Потом ты начинаешь смотреть телевизор с включенным звуком, но отключенным изображением. И наконец, начинаешь смотреть выключенный телевизор. Это, собственно, главная техника, а первые две – подготовительные. Смотришь все программы новостей, но телевизор не включаешь.... – …если ты уж смотришь телевизор, то надо глядеть куда-нибудь в угол экрана, но ни в коем случае не в глаза диктору, иначе или гастрит начнется, или шизофрения. Но надежнее всего перевернуть, вот как я делаю. Это и значит не идти в ногу. А вообще, если тебе интересно, есть пятый буддийский способ смотреть телевизор, высший и самый тайный… | » |
| — Пелевин | ||
Лажа заключается в том, что способов защитить свой мозг от этого практически не существует, возможным представляется только устранение последствий сабжа. Для чего нужно сделать свой выбор в любом случае максимально осознанным.
То есть познакомиться с альтернативным взглядом на любые убеждения, которые проникли таким образов в голову, подумать пару раз «А нафига мне это?» и т. п.
Лучше пользоваться источниками инфы, для получения которых надо прилагать хоть какие-то усилия. То есть, например, предпочтительней листать интернеты или книги, чем смотреть ТВ, так как ТВ срет в мозг потоком.
Когда мозг еще не включился, а инфа уже идет в него, это практически прямое зомбирование. Чтение буковок или поиск инфы в сети хоть как-то, но включает мозг перед приемом инфы.
И вообще, полезно на всё иметь собственное мнение. Нетрудно ведь приложить усилие, и хотя бы задуматься над той хуетой, что так старательно заливают тебе в мозг.*Зануда-кун напоминает: опять же не стоит брать это на принцип и отказываться от "хорошего, годного мнения", ради "ошибочного, но своего, собственного". Понятно тебе?
[править] См. также
- За Абрамовича — достойная статья про достойный пример;
- Информационная война во время войны в Южной Осетии;
- Пропаганда — оружие информационной войны
- Инфа по сабжу. Много, но по англиццки
- Сетецентрическая теория войны
- Она же для нубов
[править] Примечания
- ↑ Самый примитивный пример — по ящику показывают котят на фоне определенного цветового решения, ты каваишься, потом идешь в магаз, а там внезапно на полках стоит товар в таком-же цветовом решении, котята в рекламе были кавайны, значит и товар каваен — счелкает у тебя в мозгу. Этот прием используют и в политике, обрати внимание в каком эмоциональном оформлении представляют разные политические силы по тв.
 |
[ + ] Чтобы организовать революцию, важно знать, что есть Информационная война, камрад!
|
||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||
 |
[ + ] Информационная война - новый метод войны в современном мире | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||
