Личные инструменты

Политика

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Осторожно, политика!
Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу. Nobody cares.
«

Если вы не занимаетесь политикой, политика займется вами.

»
— Шарль Монталамбер
«

Политика — управление общественными делами ради выгоды частного лица.

»
— Амброз Бирс, «Словарь сатаны»
b
РаССово верная политика

Политика — самая благодатная тема для срачей, огромная столовая для зеленокожих тварей. Причиной огромной популярности данной дисциплины СО является низкий порог вхождения. Ведь для срача «Линукс против Виндовса» требуется знать, что такое права админа, инсталляция, драйвер. Для участия в забеге «Наука vs Религия» нужно освоить хотя бы школьный курс биологии или осилить сектантскую книжку «Любит ли тебя Иисус?» Для политсрача же достаточно десять минут посмотреть Первый канал — и ты уже невротъебенный политаналитик.

Не менее популярен сабж и вне интернетов. Граждане этой страны всегда активно участвовали в кухонных забегах, несмотря на действующий на дворе режим. Даже под угрозой цугундера и полного уничтожения, которые нередко причитались даже стороне, отстаивавшей политику партии.

Содержание

[править] Определение

Педивикия дает с десяток определений этому понятию, что уже может вызвать нехилый срач. А так как население этой страны лучше всего знает, как играть в футбол и как управлять страной, то в этой статье будет попытка описать явление, отталкиваясь от труда Макиавелли «Политика — знание о правильном и мудром правлении». Правильность управления страной каждый индивидуум понимает по-своему и стремится навязать всем остальным свою версию. ЧСХ, подобные стремления частенько приводят к революциям и мятежам с последующим отловом всех несогласных и установлением идеологически верной системы.

[править] Классификация

Для того, чтобы качественно троллить «политически активных», необходимо знать, каких видов они бывают и на что дрочат.

[править] Классификация по расположению стульев

«

Точка зрения зависит от места сидения.

»
— Л. Кравчук
«

Не так сели!

»
— ЕБН
alignment в политике

Итак, самый популярный способ классификации политических партий — по занимаемому месту в парламенте.

Во французском парламенте те, кто выступал за сохранение политического строя и сопротивлялся всяким сомнительным реформам, занимал место в правой стороне парламента; те же, кто мечтал быстро, решительно разрушить ненавистный политический строй до основания, а затем… сесть передохнуть и подумать, что делать дальше, — когда уже больше нечего ломать, — занимали левую сторону. Помимо этих крайностей были более сбалансированные партии, которые не столь сильно боялись перемен и были слишком богатыми, чтобы быть заинтересованными в том, чтобы всё поделить, — вот они и занимали центральные скамейки, изворачиваясь в камасутре компромиссов.

Этот исторический опыт даёт нам классификацию политиков, согласно которой они делятся на правых, левых и центристов (иногда встречаются промежуточные версии, например, левоцентристы).

В английском парламенте всё обстояло намного проще: с одной стороны садились члены правящей партии, с противоположной — оппозиция. Если правящая партия фейлила, и избиратель проголосовал за оппозицию, то партии менялись местами. Остальным партиям разрешалось курить в сторонке на галерке, мечтая о том, что данная система когда-то изменится.

Эта традиция дает нам ещё одну классификацию, согласно которой партия может быть правящей, оппозиционной или маргинальной.

В СССР все обстояло проще: партия была одна. Избирателю предлагалось честно прийти на выборы и проголосовать за любого из предложенных кандидатов от партии, коих должно было быть не меньше одного. ????? Вин. На самом же деле, вопрос о том, кто должен быть при власти, решался традиционным методом склок и интриг.

Это учит нас тому, что хомячки готовы выбирать, даже если выбирать не из чего.

[править] Цветовая дифференциация штанов

«

Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели! А когда нет цели…

»
— Кин-дза-дза!

Для упрощения понимания хомячками сложной и запутанной системы политических партий, придумана их цветовая классификация. Так традиционно сложилась ассоциация коммунистов с красным лейблом; близких к ним социалистов ласково именуют розовыми. Национальным партиям принято клеить коричневые ярлыки фашистов. Их друзья — монархистЪы выбрали себе белый цвет (благородные белые люди). Казачьи партизаны, типа Махно, взяли зеленый (чтобы героически прятать свой флаг в кустах), который и был символом анархии до середины двадцатого века, когда зеленое полотно перехватили муслимские фанатики, а затем и зоофилы из гринписа.

Иногда наклейки раскрашиваются в произвольные цвета политтехнологами непосредственно перед политическими акциями. Так было создано два политических лагеря «оранжевых» и «бело-голубых»; остальные политические силы тоже решили не отставать и нарисовали себе кучу разноцветных флажков, но их усилия остались незамеченными.

[править] Классификация умными словами

Однако классических двух категорий политоты оказалось недостаточно, и для вовлечения в срачи большего количества хомячков каждую из категорий решили поделить ещё на две. Критерием стало вмешательство государства в экономические процессы. В результате все политизированные поделились на:

  • Консерваторов (от лат. conservo — «сохраняю»), стремятся любой ценой сохранить существующее положение; как правило, состоят из тех, кому из этого положения больше всех удается извлечь гешефта, то есть, поначалу консерваторами были аристократы и попы боровшиеся против теснивших их капиталистов, в дальнейшем консерваторами стали зваться сами капиталисты которых стали теснить уже пролетарии. Ну, а в Советской России в роли консерваторов выступали социалисты, а после 91 года они и вовсе уже превратились получается в реакционеров, что доставляет.
  • Либералов (лат. liber — «свободный»), придерживающихся мнения, что государству нужно как можно меньше вмешиваться в жизнь хомячков и не мешать естественному отбору как в политике, так и в экономике.
  • Анархистов (др.-греч. ἀναρχία — «безвластие»), как и либералы, болтающих о свободе. По их мнению чтобы все люди на Земле вольно зажили в коммунах, нужно не просто закрыть концлагеря и установить демократию, чем ограничиваются либералы, а необходимо полностью отменить государство. ИЧСХ, такая система может быть жизнеспособной, если общество на 95% будет состоять из сознательных граждан. У анархистов остаётся открытым для обсуждения и дискуссий, а потому вызывающий некоторые разногласия, вопрос об отмене или сохранении частной собственности.
  • Социалистов (лат. socialis — «общественный») или по-другому социал-демократов, как и либералы выступающих за демократию, но в отличии от тех, считающих, что все процессы в государстве, и особенно экономика, должны находиться под неусыпным контролем общества, чтобы обеспечить равномерное распределение социальных благ между бестолковыми гражданами. От коммунистов отличаются половинчатыми мерами — отбирают и делят не всё и не у всех, а только то, что надо и только у кого надо.
  • Коммунистов (лат. commūnis — «общий»), считающих, что лучший способ устроить социальную справедливость — это все отобрать и поделить. Обычно после того, как всё отобрано, коммунисты перестают справляться с задачей на деление. Теоретически коммунисты так же выступают за демократию и полную отмену государства, но и с этим у них тоже незаладилось.
  • Автократов (др.-греч. αυτός — сам, κράτος — власть), антипод либералов и прочих сторонников демократии, прав и свобод. Государство (под руководством светлейших умов во главе с ВЕЛИКИМ ВОЖДЁМ, которые лучше тебя самого знают, что тебе нужно) должно иметь абсолютную неограниченную власть, дабы в стране царили стабильность и закон, которые необходимы для процветания. В общем только сильное государство может спасти народ от него самого, указывая быдлу его место, чтобы то не мешало правильным пацанам добывать грязных президентов. А те, кто занимает активную гражданскую позицию, получают бесплатные лечение галоперидолом и путевки в Сибирь.
  • Националистов (фр. nationalisme — букв. «народники»), верящих в то, что хомячки их страны намного хомячистее и чистокровнее хомячков других стран. В зависимости от степени радикальности колеблятся от ура-патриотизма до лютого фашизма. Как разновидность существуют расисты, отличающихся от националистов тем, что сортируют хомячков не по паспорту, а по цвету шкурки и форме котелка. Сюда же можно отнести религиозных фанатиков считающих, что в мире есть только одна истинная вера, и смотрящих на прочих как на говно. Обычно националисты и фанатики разных народов и конфессий веселят зрителей терками меж собой, но по-настоящему эпичные лулзы приходят в этот мир во время их разборок с товарищами, которые желают отменить ВСЕХ богов и ВСЕ национальности, и воспитывать людей в духе атеизма и интернационализма.

[править] Альтернативные направления

Некоторые политически озабоченные граждане считают, что жизнь людей уже налажена и поэтому нужно озаботиться правами зверей, женщин, пидарасов и негров. Подобными представителями политических процессов являются:

  • Зеленые, полагающие, что человек совершил грубую ошибку, когда слез с дерева и возомнил себя царем природы, и теперь обязан каяться и помогать тамбовским волкам восстановить свою популяцию, подкармливая их своими младенцами. Самые радикальные считают, что пора дауншифтнуться обратно в пещеры.
  • Феминистки, считающие, что Четвертый рейх должен состоять только из женщин, а унтерменши-мужчины должны сидеть дома и воспитывать детей. Схожие идеи разделяют различные радикальные гей-активисты.
  • Антифашисты — вся власть неграм, азиатам, а лучше кавказцам.
  • Против политики воопще -

Политика была нужна на определенной стадии развитии общества,для начала созидания людей и прочего,сейчас же свою задачу она осуществила. она дала нам согласованность,построила дома,создала науку и многое другое,мы из зверей превратились в человеков. что же дальше?дальше когда политике больше нечем заняться кроме как создавать и ликвидировать военные конфликты,она уже начала драться не за развитие общества,а только за свое существование.То есть политика ради политики ,она сама ради себя существует.началась стадия при которой она пытается сохранить себя ценой самого общества,подстраивая его под свои устаревшие нравы,ибо её нрав больше не совершенствуются(то что не прогрессирует-непременно начинает регрессировать),она больше ничего не может дать,она стала чемоданом без ручки-тяжело тащить-жалко выбросить. Короче политика тормоз прогресса. Человеческий разум уже способен был бы её отбросить,но она его давит войнами,манипуляцией,всякой религиозной псевдонаучной хуйней.СМИ,бесконечным запугиванием(что мы якобы никуда без неё не денемся и жить в хаотическом и анархичном обществе не сможем).чтобы он не додумался от неё избавиться. Политика как одно из наших самых великих детишь переросло нас,стало сильнее нас.(ученик превзошел учителя)


[править] Дисциплины специальной олимпиады по политике

Ковровое говнометание

b
Как трудно быть политиком в этой стране

Как известно, лучшая защита — нападение. Вместо того, чтобы сидеть в оборонительных окопах, вырытых «белыми» пиарщиками вокруг своего политика, отбивая потоки экскрементов противника, бравый олимпиец должен выступить с обличением оппонента во всех тяжких грехах. И да, в этом тоже.

Argumentum ad hominem, или Прицельное говнометание

Да и вообще, зачем тратить столь ценный продукт на защищенного охраной, отмываемого проплаченными СМИ и защищаемого другими претендентами на победу в социальной олимпиаде. Среди последних выбирается наиболее уязвимый экземпляр и объявляется педофилом, гомосексуалистом, девственником и импотентом… PROFIT.

Воспоминания

Конечно же, вы с легкостью убедите противника в своей правоте, если обратитесь к своим воспоминаниям о былой эпохе.

Например: «Ах, как клаcсно было в 1942-м, мне тогда принадлежала вся Европа»

[править] Ссылки


Это незавершённая статья. Вы можете помочь, исправив и дополнив её.
Источник — «http://lurkmore.ru/Политика»