Тоталитаризм
Материал из Lurkmore
 | Осторожно, политика! Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу. Nobody cares. |
| « |
Я не верю в равенство, я верю в иерархию. | » |
| — Антониу Салазар, простой португальский диктатор | ||
Тоталитаризм (от лат. totalitas — цельность, полнота) — cпособ управления обществом, при котором жизнедеятельность народонаселения контролируется чуть более, чем полностью. При тоталитарном режиме большая часть популяции, обработанная щедрыми потоками пропаганды, выражает согласие с существующим положением вещей («Мы все одобряем тоталитаризм» © Е. Летов) посредством хорошо организованных флешмобов с плакатами и факелами. Несогласные поправляют здоровье на свежем воздухе лечебным трудом на очередной «стройке века» или идут в топку газенвагенов и прочих биореакторов. Классические разновидности — фашизм, нацизм, совковый «коммунизм».
Содержание |
[править] Происхождение
К этому термину приложил крепкую, волосатую руку сам дуче Бенито Муссолини, захвативший власть в родной Италии после Первой мировой. Будучи по профессии журналюгой, он без труда настучал на машинке свою теорию тотального государства, в котором должны присутствовать такие ништяки, как Кровавая Гэбня и Всенародно Любимый и Обожаемый Вождь™. «Доктрина фашизма» — запрещенная в эРэФии статья, написанная для Дуче литературным негром Джованни Джентиле, с якобы чрезвычайно опасными для граждан мыслями, и пафосная до невозможности — источник для понимания, что такое тоталитаризм глазами самого тоталитариста. С точки зрения этого итальянца, тоталитаризм это очень даже хорошо, правильно и полезно для государства, ибо отдельный гражданин — ничто вне государства, и нет ничего важнее сильной и великой державы.
Критики Муссолини добавили к слову тотальный суффикс «-изм», и стали говорить о явлении, как о чем-то плохом. Но это относилось к критике отдельно взятого диктатора в отдельно взятой стране, мем в массы не пошел, так как у стиля правления дуче уже было собственное самоназвание — «фашизм», и на новый термин всем было похуй.
Как ни странно, первый шаг к обобщению сделала советская пропаганда, которая ещё с тридцатых годов прошлого века навешивала ярлык «фашистский» на любую диктатуру антикоммунистического толка, будь то фашистская Италия, фалангистская Испания или нацистская Германия. Традиция была продолжена и после Второй мировой войны, когда определение «фашистский» перемежалось с романтической «хунтой». Следующий, вполне логичный, шаг к обобщению не сделали ни советские политтехнологи, ни их коллеги из буржуазного (aka свободного) мира: «своих сукиных сынов» хватало по обе стороны железного занавеса, а своих особо подставлять не хотелось. На Западе для троллинга советского блока ВНЕЗАПНО началось использование термина Communism, что было довольно таки тонко: после форсинга ужосов тоталитарного правления («Избавьтесь от n% населения, отдайте их имущество остальным и им будет „заебись“») уже никто не вспоминал о высокодуховной и гуманной основе учения («Счастье! Всем и каждому!! Бесплатно!!!»)
К середине восьмидесятых годов СШП как-то демократизировали своих сторонников (Испания, Аргентина, Чили, Пакистан, Южная Корея и другие). С «тоталитаризма» была сдута пыль, и начался лютая пещерная травля СССР. Механизм был простым и гениальным: СССР, как и нацистская Германия объявлялись «тоталитарными государствами», то есть одинаковыми. Отсюда вывод: «СССР must die, ибо ничем не лучше…»
[править] Использование
До середины восьмидесятых годов термин форсился на Западе среди яйцеголовых советологов, расплодившихся на тучных хлебах американской гуманитарной науки, aka пропаганды, откуда впрыскивался в среду головы диссидентов, широким массам был почти не знаком.
Но объявленное Горби «Ускорение» на фоне катастрофически низких цен на нефть ускорило только фееричное просирание всех полимеров. Надо было что-то делать… Деньги были на Западе, но кто ж их даст идеологическому врагу и потенциальному противнику в ядерной войне.
И были объявлены «Перестройка», «Гласность», «Демократизация», а также уход «от тоталитарного стиля руководства» прошлых генсеков. Мем стал усиленно форситься не только либерастами-диссидентами, но и политическим руководством. Тогда-то широким массам и объяснили какое это плохое слово, что оно означает и что нужно исправлять(ся). Благодаря «талантам» реформаторов, никто и не подозревал, чем это все закончится.
В текущем историческом моменте «тоталитаризм» используется для троллинга Плана Путина, и до кучи — поцреотов и ымперцев. Сильно затаскан, поблек и обтрепался, но продолжает использоваться всеми, кому не лень.
Может юзаться для толстых подъёбок СШП, ибо с правами человека там все хужее и хужее.
[править] Полезный тоталитаризм
Как ни удивительно, а он бывал в истории полезен. Вряд ли без руки товарища Сталина, вылепившего железобетонную систему и пропустившего свой народ через отборные жернова кровавой диктатуры™, СССР смог бы забороть Рейх. В открытом бою один тоталитарный режим намного эффективнее нагибает другой, чем демократия. Но если у демократов есть деньги и ядерная бомба, а у диктаторов их нету, тогда другое дело.
|
Демократия слишком неэффективная система, она так-сяк существует, покуда все гладко, но она совсем вяло реагирует на потенциальную угрозу, слишком сложно ее сдвинуть с места, заставить посмотреть на перспективу. По большому счету, когда доходит до серьезного дела, ее всегда выбрасывают на свалку, хотя бы временно. Если внутри демократии не остается тоталитарного стержня, могущего запустить машину террора в случае надобности, она всегда пасует перед внешними и значительными внутренними трудностями и в конечном счете всегда проигрывает. Либо изнутри, либо снаружи ее загрызают внешние силы. Все общество пользуется ее плодами, но никто конкретно не хочет за нее умирать. Для того чтобы люди умирали за что-то, быстро или медленно, то есть жертвуя жизнью сразу или постепенно, их приходится заставлять, а для таковой цели необходим террор. Может быть, альтернатива — убежденность в идее, за это тоже умирают. Но для того чтобы умирали не за свою собственную, а за чужую правду, необходима целенаправленная пропаганда, то есть умелая манипуляция фактами, когда скрывается одно и выпячивается другое, а коль другого нет — оно убедительно выдумывается. Для существования демократии нужно вялое, размягченное население, задуренное всякими байками об ужасах тирании, а вот для тоталитарной страны нужен сплоченный единой судьбой, лучше единым несчастьем, народ, сильный и решительный где надо, а еще нужен враг, не важно внутренний или внешний, вот тогда все получится. Никакая демократия с ее сюсюканьем не способна справиться с таким народом. Вот мы, например, являемся именно таким народом, и мы горды тем, что у нас нет демократии... |
| Федор Березин. «Пепел», стр. 20 |
Тоталитаризм в свое время был неизбежен как юношеские прыщи. Результаты Первой мировой, вынесшей четыре империи и полностью разорвавшей у обывателей привычный шаблон о хорошем, правильном государстве, заставили судорожно искать новые лозунги, простые и понятные большинству. Старые монархические идеи уже не прокатывали, американские демократы были далеко, а тут, в Европе, все хреново — голодуха, разруха, инфляция, эпидемии тифа и «испанки». Естественно, что в такие моменты нужна Идея. И если в обстановке полного пиздеца некто подсуетится и наобещает Железный Порядок и Справедливость, неужели кто-нибудь откажется? В общем, народ хотел порядка побыстрее да пожестче, он его и получил.
Есть мнение, что некоторые страны не способны сносно существовать без тоталитарного сапога, просто потому что такие уж они от природы. Например, под Саддамом Хусейном в Ираке был Порядок™ со всеми свойствами приличного тотала, иракцы меньше воровали и выпиливали друг друга. А как только пришла самая передовая демократия, все стало намного веселее. Но говорить вслух, что некоторым «слегка диким народам» следует подольше пожить под управлением всяких Вождей для их же, народного, блага, считается не комильфо.
|
Уровень «строгости» той или иной культуры зависит от многочисленных угроз, носящих как экологический характер (наводнения, тропические циклоны, засухи, недостаток ресурсов), так и созданных самим человеком – опасности со стороны соседей, конфликты с ними. Чем выше данные угрозы, тем более жесткие нормы поведения присущи обществу и тем меньшая у него толерантность к девиантным поступкам индивидуума. Действительно, нации, чтобы противостоять опасностям, исходящим из окружающей среды, а также от ее соседей, приходится мобилизовать все свои силы и проводить более жесткую социальную координацию. Именно этим объясняются строгие нормы и суровые наказания за их нарушения. Общества, развивающиеся в более «комфортных» условиях, просто не нуждаются в настолько жестких ограничениях. Они предоставляют своим членам больше свободы в выборе действий, такие культуры более открыты, поскольку реже нуждаются в социальной мобилизации. Отсюда проистекает необходимость «строгих» культур в более твердых социальных структурах. Поэтому неудивительна их склонность к авторитарному правлению и меньшая восприимчивость к инакомыслию. |
| Цитата в тему отсюда |
[править] Тоталитаризм на глобусе
Тоталитаризм на голом месте не растет, ему нужна «питательная почва» в виде таких ингредиентов как: лютые экономические проблемы; необразованная и нищая масса населения (чем больше таких, тем больше вероятность появления очередного Вождя с его партией); желателен реваншистский праведный анальный народный зуд по поводу врагов народа, его, народ, грабящих.
На удивление много стран мира прошло через тоталитаризм или ещё до сих пор наслаждается прелестями жизни под знаменем мудрого и заботливого правителя, а некоторым ещё только предстоит такое.
Некоторые исправились:
- Германия — исправили стараниями всего прогрессивного человечества. Немцы благодарны за шоковую терапию.
- СССР (полностью исправился) — так сильно старался исправиться, что аж помер.
- Страны Восточной Европы. Исправляясь, здесь отличилась Румыния, покарав своего вождя Чаушеску в истинно тоталитарном духе — расстрелом.
- Испания — пересидев под управлением Франко самую горячую пору, испанцы терпеливо дождались смерти своего диктатора, с помпой похоронили его и без проблем восстановили конституционную монархию.
- Португалия — к 1974 году была самой отсталой западноевропейской страной с сырьевой экономикой. Местный фюрер — Антониу Салазар один из последних в Европе, кто любил порепрессировать своих граждан и повоевать с бунтующими ниграми в колониях.
Не исправились:
- Китай — партия лучше знает, что нужно народу Поднебесной. Тем более, любой крупный бизнесмен давно уже в партии.
- Куба — партия намного лучше тебя знает, что нужно народу Кубы.
- Северная Корея — только партия знает, что нужно народу КНДР. Эталонный музейный тоталитаризм.
- Иран — эпичное мракобесие, в отдельную статью.
- Саудовская Аравия — мракобесие поэпичнее Ирана будет. Всем заправляет король, а слова «демократия» нет даже в учебниках обществознания, которых тоже нет. При это умудряется дружить с СШП.
- Беларусь — мелкая колхозная империя у цэнтры Яўропы.
- Туркмения — после скоропостижной кончины Великого Папы Фсех Туркменистанцов новый вождь (sic!) Гурбангулы Мяликкулиевич Бердымухаммедов хоть и ослабил поводок на шее народа, но исправляться пока не собирается.
[править] Читать, слушать и смотреть про тоталитаризм
В литературе. Сотни их. Классика жанра: 1984, там же в статье неплохая подборка.
В музыке. Over 9000 высеров говнарей в перестроечное время. Классика жанра: «Тоталитарный рэп» Кинчева (это вам не ха-ха).
В кино. Over 9000 унылых высеров советского агитпрома, словившего момент в конце восьмидесятых. Классика жанра: «Покаяние» (мегаунылое говно про Берию).
[править] Проникнуться идеями дальше
 |
[ + ] Тоталитаризм входит в уроки истории на Уютненьком. Луркмор образовательный.
|
||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||
