Личные инструменты

Резуноид

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Halt! Страница огорожена от Легиона.
Хочешь высказаться? Добро пожаловать в обсуждение.
Осторожно, политика!
Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу. Nobody cares.


Резуноид (резунатор, резунотехник) — фанатичный сторонник исторических политических изысканий Виктора Суворова. Либо же любых других альтернативно-исторических изысканий.

Содержание

[просмотр] Виктор Суворов и его «Ледокол»

Виктор Суворов (он же Владимир Богданович Резун) — пейсатель, фолк-хисторик, расовый украинец, обладатель нехилого ЧСВ, тролль, фигура в интернетах значимая.

Коммунисты срут кирпичами от его графомании по Второй Мировой, поцреоты обычно тоже, но могут и фапать на его описания танчиков Красной Армии. Либерасты зачастую воспринимают его теории на полном серьезе, более адекватные граждане (Еськов, например), считают его просто талантливым писателем-фантастом (что, впрочем, тоже спорно). На серьезных исторических форумах, оккупированных поцтреотами чуть менее чем полностью, за его упоминание можно получить бан.

IRL был разведчиком, потом съебался в нАглию (злые языки утверждают, что перед этим он эпично зафейлил всю работу и просрал все полимеры. Утверждал, что приговорен заочно ко смертной казни, причем дважды, однако взаимоисключающие параграфы в действии — в то же время утверждает, что «обвинений в шпионаже ему никто никогда не предъявлял».

Сейчас живет в Великобритании и невозбранно пейсательствует.

То ли либераст, то ли ымперец, но знаток «трудов» Гитлера, Сталина, Ленина, Маркса, советских маршалов и сторонник доступности «Mein Kampf».

Если эта книга против нас, против нашего народа, против нашей страны, так дайте же мне ее! Прочитав эту гадость, ни один нормальный человек гитлеровцем стать не может — он станет более злым антигитлеровцем.

«Самоубийство»

Одним словом, хороший человек.

Известен написанием ряда годных автобиографических книг (в основном, про свои похождения в рядах ГРУ — военной внешней разведки), а также по истории Второй Мировой Бойни и парочки вполне читабельных шпионских романов про тоталитаризм, Сталина, заговоры и любовь иссесьно. В своих книгах выдвигает теорию, что CCCР развязал Вторую мировую войну. А over 9000 советских граждан были убиты кровавой гебней ради лулзов.

По мнению поцтреотов, книги его чуть менее, чем полностью состоят из клеветы на Великое Прошлое и прочей антисоветской пропаганды, проплаченной ЦРУ и Моссадом, которые следует немедленно запретить и сжечь. По мнению либерастов — Суворов эпический борец с тоталитаризмом, его книги жизненны и истинны чуть менее чем полностью. Додуматься до простого факта, что, к примеру, готовиться к войне и последующему мировому господству могут не одна, и даже не две стороны — нереально как для резуноида, так и для антирезуноида. Более адекватные люди считают, что Сталин должен был навалять Гитлеру, к чему, собственно, и готовился.

Высер поэта на тему Резуна

[просмотр] Троллинг Резуна

Неким Anonymous-Pseudonymous Александром Кадетовым, накатана толсто троллящая книжка «Выстрел по ледоколу». Почему толсто? Потому что в ней было написано что Резун-бисексуал, махал в бане огромным хуем и ночью к нему в казарме лазил целовать «его пухлые женские губы» какой-то альфа-самец.

Толсто, но блин сработало! Резун таки среагировал [1]!

[просмотр] Типы и ареал

[просмотр] Общая классификация резуноидов

Краткое введение в систематику резуноидов (пособие для юных натуралистов) (с)Санитар Женя

  • Резуноид наивный. Чист нравственно и не дефектен умственно. Только что прочел Резуна и бежит рассказать всем невероятную Истину. При беседе с компетентным человеком либо исцеляется и становится нормальным любителем военной истории, либо переходит в стадию злокачественного резунизма. Охота запрещена.
  • Резуноид упертый. Классификационный признак — слова «Но в главном Он прав!».
    • Резуноид эрудированный. В душе понимает свою неправоту, но не желает ее признавать. Одарен способностью менять свою позицию, сам не замечая этого, благодаря чему остается в счастливой уверенности в своей правоте. Полезен для оттачивания мастерства доказательства.
    • Резуноид агрессивный. Не располагая должными сведениями, для отстаивания своей позиции предпочитает оскорбления собеседника. Полезен для воспитания бойцовских качеств.
  • Резуноид закоренелый.
    • Резуноид политангажированный. Видит в Резуне подтверждение своих политических взглядов, притом самых разнообразных. Примеры — национал-большевик Лимонов Саенко и Новодворская дева… Промыслового Промышленного значения не имеет.
    • Резуноид экономический. Подвид включает в себя режиссеров, книгоиздателей, телеведущих, журналистов и пр. Ведет паразитический образ жизни, хорошо мимикрирует.
    • Резуноид единомысленный (резуноистероид). Конфликт между текстами Резуна и приводимыми ему фактами приводит к возникновению истерической защитной реакции (см. проф. Свядощ, «Неврозы»). Признак — «Вы скажете — Резун предатель!!!», испускаемый при затруднении в аргументации. Объект спортивной охоты.
  • Резуноид вторичный (убер-резуноид). Создает свои концепции по аналогии с Резуном, легко, впрочем, уходя от этой темы на более живые (см. Юровицкий, Купцов), уходя в Новую Хронологию и т. п.

Самоклассификация резуноидов

  • Суворовцы — Либерасты. Считают, что Сталин демон-демон и хотел захватить мир. Причины разгрома летом 41-го считают чисто военными.
  • Мельтюховцы — Имперцы. Считают, что захватитв весь мир, Сталин бы действительно построил коммунизм, потому как захватил бы ВСЕ немецкие вундервафли, а не половину. Причины разгрома — те же, что и у суворовцев.
  • Солонинцы — Либерасты еще большие, чем суворовцы. Считают, что Сталин демон-демон и хотел захватить мир, однако в отличие от суворовцев, к военным причинам поражения примешивают еще и политические. Т.е Сталин слишком пугал армию Кровавой Гебней.

Однако в срачах оппоненты различий не делают и сметают их всех в одну кучу.

[просмотр] Резуноиды вне Интернетов

Книги Cуворова, вышедшие в 90-х годах, пришлись по нраву либерастам, сепаратистам всех мастей и зарождающимися нацистам. Книжные полки были завалены (как и сейчас, впрочем) литературой, «про кровавого упыря Сталина и его подручных» (ага, тем, чем нас так любит пугать Пучков). Его называли главным виновником войны, обвиняя во всех смертных грехах. Доходило до того, что Гитлера называли ангелом, спасавшим Европу от ужасов большевизма и несущим в дикую Рашку европейскую цивилизацию.

Вот что писала светоч демократии Новодворская:

Сталин много лет готовился к войне с Германией (читайте «Ледокол» Виктора Суворова!). Гитлер успел нанести первый удар, иначе несокрушимая и легендарная зашла бы ему в тыл и ударила по Румынии, отрезая нефть. Если бы не 22 июня, Сталину досталась бы не половина Европы, а весь континент, включая Францию и Норвегию, Бельгию и Швецию. Я не прошу вас благодарить Гитлера за его невольную услугу. Но и Сталина не заставляйте меня благодарить. В схватке акулы со спрутом победил спрут. Здесь некому выносить благодарность. Я глумлюсь над национальными святынями? Скорее, над национальной мифологией. Уберите с глаз долой вольных и невольных фальсификаторов: К.Симонова, Василя Быкова, А.Адамовича, Ю.Бондарева и прочих, а на полке оставьте одного Виктора Суворова. Сожгите сами свои нашивки и ордена.

http://www.ds.ru/vnstat.htm

Хотя с Новодворской спрос невелик.

Точку зрения Суворова защищают и cерьезные ученые.

Более того, Резуна стали изучать в некоторых ВУЗах:

Один мой знакомый, господа, в прошлом году поступил на заочное отделение финансовой академии. Как раньше ее называли студенты: «Плешка». В конце первого семестра у них там тестирование по истории. Видел распечатку вопросов. Один из вопросов гласил: «Какого числа Сталин планировал напасть на Германию», — и варианты ответов. Так что пока в обществе идет дискуссия по данному вопросу, студенты весьма солидных российских столичных ВУЗов изучают историю начала войны, фактически, по Суворову. Вот так. Интересно было бы знать, а на историческом факультете МГУ дела обстоят таким же образом?

[просмотр] Антирезуноиды

Известные антирезуноиды

Появление альтернативной версии Второй Мировой вызвало баттхерт у поцреотического быдла. Сразу бешено началась критика его книг. Хотя среди разбирающихся людей довольно скоро установилось мнение, что опровергать «работы» Резуна — все равно, что доказывать несуществование Летающего Макаронного Монстра. По неведомой причине антирезуноиды считают, что разведчиков в СССР учили только предавать Советскую Родину и всячески пиариться, а искать факты и делать из них выводы — не учили, и потому опровергнуть построения Суворова легко. Поэтому у них возобладало мнение, что достаточно как можно чаще указывать настоящую фамилию писателя Суворова и упоминать отсутствие у него высшего образования в исторических науках, а не морочиться с опровержением приведенных им фактов и их взаимосвязей. Книги Суворова критики, как правило, не читают, и время на тщательный анализ слабых мест в теории оппонента не тратят, ибо бокс по переписке смотрится гораздо эффектнее, а моск требуется загружать гораздо меньше.

Резуноиды, в то же время, не любят утруждать себя прочтением критики Суворова (не говоря уж о действительно серьезных исторических книгах, хотя, с другой стороны, справедливо полагая, что вся историческая наука в этой стране ещё с тех времён насквозь заангажирована и переврана over 9000 раз), поэтому срач между этими двумя группами зачастую выглядит феерически: если у резуноидов Сталин, как правило, эффективный менеджер страшная, всемогущая демоническая личность, которая 30 лет держала страну в позе бегущего египтянина, то у антирезуноида — ангел во плоти, который хочет только добра, мира, любви, но коварный Гитлер и злые буржуи мешают этому. Подчеркивается исключительно миролюбивый характер внешней политики СССР тех лет. Многочисленные боевые действия против сопредельных стран объясняются тем, что время было такое. Чистки комсостава отрицаются или признается их благотворность[1]. На вопрос о состоянии РККА тех лет (over 9000 танков, аэродромы на границах) и ее поражениях первых лет войны следует вал всяких цифр из книг Исаева, иногда вообще не относящихся к делу.

Однако ещё чаще аргументами служат обвинения в предательстве Советской Родины Суворовым, а то и оппонентом антирезунатора.

Наиболее известные в этом жанре работы Дюкова, Исаева, Чобитка. Посвящены они, разумеется, яростной критике работ Суворова, в основном только «Ледоколу», написаному вообще в 81 году — аргументированно, «на цифрах и фактах» (главные аргументы, как правило — ПРЕДАТЕЛЬ и ПИДОРАЗ).

Из них наиболее почитаем антирезуноидами Исаев, который, как и Резун, вообще не имеет исторического образования (тем не менее, скоро таки защитит диссертацию). Резун, к слову, хоть в армии служил. Да, это, конечно, ниибацца добавляет исторического образования (хотя солдатов иногда заставляют выучить боевой путь своей части), но общевойсковое училище + школа ГРУ + доступ к архивам + тяжелое детство с еженедельными экзаменами по истории ВМВ, откуда и вырос этот нездоровый интерес к Cралинам и Гидлерам, дает возможность говорить о большей компетенции в военном деле, чем у любого советского/российского историка, тем более все они писали учебники под надзором партии. Исаев часто не знает понимает основных военных используемых им для красного слова терминов, допускает очевиднейшие ошибки в различных областях (вызывая немало лулзов у более компетентной аудитории). Алсо, ведет блог dr_guillotin. Исаев называет себя «военным историком», хотя тупит в «комплексном источниковедении» и полагает, что все, что доказано им на форуме vif2ne, является исторической правдой и достойно изложения в очередной книге. В отличие от Суворова, откровенно презирает воспоминания рядовых советских ветеранов, считая их выдумками, и дрочит на воспоминания генералов и маршалов, особенно фошыстских (впрочем, выдумок полно и там, и там). Убежден, что тему Ржевской битвы впервые спалил не участник битвы фошыстцский генерал Хорст Гроссман сразу после войны в книге «Ржев — краеугольный камень восточного фронта», а американский пиндос Глантц в перестроечные 80-е, откуда тему подхватил и ненавистный Резун.

Основной постулат антирезуноидов — сталинские соколы воевали ничуть не хуже фошысстоф, и соотношение боевых потерь было примерно равным (это не опровергает подготовку СССР к нападению на Германию, так-то!). А если чуть больше чем 1:1,2 — то потому, что эти фошыссты были просто звери, а сталинские соколы знали меру и соблюдали законы войны. Упоминания о соотношении потерь 1:20 или даже хотя бы 1:3 провоцирует многодневный холивар.

В итоге мы видим то, что видим (см. многочисленные примеры выше и ниже).

[просмотр] Классификация антирезуноидов

Коммунисты

Ненавидят Резуна за выставление СССР кровавым режимом, Сталина — тираном, также ненавидят за публичное оглашение более реальных цифр по танкам, самолетам и артиллерии. Собственно благодаря ним школота до сих пор считает что у немцев танков было в 3 раза больше чем у нас, а у нас были только Т-34 и КВ-1, остальные «легкие и устаревшие».

Либерасты

Ненавидят Резуна за то, что тот показал, что не разруха причина начального поражения и за то, что Сталин не идиот. Троллятся реальными цифрами раций в танках. А также данными по ВВП СССР и Германии.

Нашисты

Просто ненавидят Резуна по указке сверху. Собственно это самый массовый и самый легкотроллящийся контингент. Ибо в истории не смыслят нихрена. Но как бе патриоты.

ЕРЖ

Просто считают, что любые очернения спасителя от Гитлера — это плохо.

Укры

Из-за симпатий фашистам.

[просмотр] Троллинг антирезуноидов

Прост до безобразия.
Толстый— Прикидываемся школьником, впервые прочитавшим Ледокол. Масса людей будет очень стараться вас переубедить.
Тонкий— Указываем факты, выкопаные из первоисточников Суворовым. Его самого, естественно, не упоминаем: знать не знаю, ведать не ведаю, кто это такой. Ждем объяснений и рвем шаблон антирезуноиду, обвиняя в пособничестве Суворову и пр.
Ультратонкий — Цитируем Мельтюхова. Эту политическую шлюшку запихнули как в сборник Правда Виктора Суворова, так и в сборник Неправда Виктора Суворова.

[просмотр] В Интернетах

Наверное, с самого появления Фидо, резуноиды и антирезуноиды устраивают холиворы. Первое упоминание там…

В Интернетах, особенно когда туда пришли «серьезные историки» и появились сканы их работ, холиворы вспыхнули с новой силой. Здесь применяется всё: прекраснейшее ораторское искусство собеседников, изощреннейшие логические конструкции, заваливание противника тоннами архивных данных, всякой разной статистикой и прочей фигней. А уж про правила демагога и прочие «честные» способы ведения дискуссий и говорить не стоит (бедный товарищ Сталин, наверное, вентилятором в гробу вертится).

Но это происходит только тогда, когда стороны более-менее начитаны и образованы. Обычно дело заканчается взаимными обвинениями в предательстве (Родины, Белой РаSSы, либеральных ценностей, Общего Блага и прочих фетишей). Ещё чаще: хамством, руганью и, наконец, баном кого-либо из дискутантов (а то и всех, участвующих в холиворе).

Хороший тролль может словить с подобных срачей немало лулзов, прикинувшись ярым защитником теорий Резуна (Исаева). Особенно тогда, когда простой политический срач переходит в (анти-)резуноидский холивор (а это бывает очень часто). Практически все разговоры, где упоминается Суворов, порождают массовое бурление говн о предательстве, чести, патриотизме и так далее. ИРЛ даже была такая статья, посвященная Резуну, «Честь имею».

На «(не-)серьезных военно-исторических ресурсах», наполненных унылыми фимозными поцреотами чуть более чем полностью, резуноидов называют малолетними долбоебами и неадекватами. На сайте уже упомянутого Пучкова существуют погоны под названиями «резуноид» и «резуноид под присмотром».

А разгадка одна — Культ Победы. Правота/неправота Суворова — дело вторичное. Главное — он посмел покуситься на Наше Всё Самое Святое!!!!!!11 Результат закономерен — попаболь и холивар.

[просмотр] Десять вопросов, которые следует задавать резуноиду

Для выведения резуноида в атсрал, при встрече ему следует задать эти 10 вопросов:

  1. Аргументом в пользу чего является большее количество танков у СССР?
  2. Аргументом в пользу чего является большое количество линкоров и крейсеров у Англии?
  3. Соотносите ли Вы количество советских танков с территорией СССР?
  4. Почему при доказательстве якобы подготовленности СССР к агрессии, Вы сравниваете количество немецких дивизий в 1939 году, а советских танков — в 1941?
  5. Как Вы считали немецкие танковые дивизии?
  6. Зачем американцы ввели воинскую повинность за 15 месяцев до Перл-Харбора, когда у японцев даже авианосцы еще не были достроены?
  7. Являлись ли представители англо-французской дипмиссии в СССР генерал Думенк и адмирал Дракс представителями мирной профессии?
  8. Является ли наличие на истребителях пушек и пулеметов, из которых также можно обстреливать наземные цели, признаком того, что истребители на самом деле были оружием не «оборонительным», а «наступательным»?
  9. Ну и наконец, что же «наступательного» было в противотанковых артиллерийских бригадах РГК?
  10. Почему вы говорите что переговоры с немцами в 39-м были начаты раньше? А три месяца политических переговоров между СССР,Францией и Англией вы почему не учитываете?

[просмотр] Восемь (пока) вопросов, которые следует задавать антирезуноиду

Ответ для выведения антирезуноида в астрал — при встрече ему следует задать эти 8 вопросов (аттеншн, грамотным людям не задавать!):

  1. Аргументом в пользу чего является большее количество советских аэродромов, складов и войск СССР на границе с Германией?
  2. Аргументом в пользу чего является то, что перед войной у СССР было в 6-7 раз больше танков, чем у Германии?
  3. Аргументом в пользу чего является захват Прибалтики и захват восточной Польши, после чего между Германией и СССР появилась общая граница? Казалось бы, обороняющемуся как раз гораздо выгоднее выставить заслон из нейтральных государств перед врагом и помогать этим нейтральным государствам при войне с потенциальным противником?
  4. Аргументом в пользу чего является неиспользование Суворовым архивов, если их не используют и его противники?
  5. Являлась ли «неготовой» к войне армия, захватившая в 1945 пол-Европы в неблагоприятных условиях и сколько бы она захватила в условиях благоприятных?
  6. Зачем были созданы огромные парашютно-десантные армии СССР численностью в несколько сотен тысяч человек, которые после германского нападения срочно переделали в обычные пехотные ввиду крайне ограниченных возможностей использования их в оборонительной войне?
  7. Аргументом в пользу чего является полное разоружение Линии Сталина перед Войной?
  8. Почему линия Молотова находилась в 1 км от границы, а иногда и за границей?

[просмотр] Известные резуноиды

[просмотр] Ссылки

[просмотр] Примечания

  1. ↑ Товарищ Суворов, впрочем, тоже считает, что Тухачевского и ему подобных надо было расстрелять


Источник — «http://lurkmore.ru/Резуноид»