Сперва Добейся
Материал из Lurkmore
 | Осторожно, взаимоисключающие параграфы! В результате злостно постмодернистских литературных опытов, войны правок, заветов П‑тра П-тровича Кащенко, любви к тоталитаризму, набегу священных военов или просто по причине долбоебизма, одна часть этой статьи явно противоречит другой. Считайте |
Их повредить она не может красоты;
Одни поддельные цветы
Сперва Добейся, оно же Аргумент № 1 или Отмазка Уве Болла [1] — распространенный ответ на критику любимого певца/пейсателя/фильма в сетевых дискуссиях. В полной версии выглядит как «Сперва (сам) добейся того же, а потом критикуй (выступай, воняй тут, разевай хайло)». Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать.
По умолчанию предполагается, что иметь мнение о музыке имеют право только поп-звёзды, о литературе — только авторы бестселлеров, о политике — только президенты стран не меньше Израиля, а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из смиренно-трусливой совковой поговорки[2]: о нём либо хорошо, либо вообще ничего, вне зависимости от того, что тот успел за свою жизнь натворить.
Скелет применения аргумента выглядит так:
- 1. Лицом A совершается абсурдный, ненужный или просто некошерный в данной конкретной ситуации поступок.
- 2. Следует вполне справедливая и логически обоснованная критика от лица B.
- 3. За неимением других аргументов лицо C(A) предлагает лицу B прихавать такого же говнеца, как оно само, или же занять (а иногда не просто занять, но и выполнять эту работу лучше) место лица A, каким бы абсурдным оно ни было, так как только таким путём лицо B может получить право на критику.
- 4. ???????
- 5. PROFIT!
[править] Мнение науки
С научной точки зрения, Сперва Добейся является самым популярным аргументом ad hominem.
Именно эффект «сперва добейся» дал нам современную версию Тупичка Гоблина. Гоблин не смог больше адекватно реагировать на отзывы недоброжелателей о качестве его «смешных» переводов и с тех пор была введена премодерация и навешивание на всех несогласных ярлычков с надписью «малолетний долбоеб».
«Критиковать — значит говорить автору, как сделал бы критик, если бы умел». Иначе мы бы про буханку хлеба, что она сухая, сказать не могли.
[править] Характерные примеры спердобития
- Давайте-ка для начала разберемся с проявлением ненависти к господину Боллу. Все его, знаете ли, ругают, ненавидят, обзывают. И я этого не могу понять. Вы-то точно великие режиссеры. И снимете гораздо лучше Болла. Вы все таланты. Я не питаю особой любви к Уве Боллу, но если он действительно настолько плох, подойдите и скажите ему об этом в лицо, а то ведь смотрите, как получается: в сети может каждый обругать этого человека, а вот вживую вы, увидев боксера-обладателя докторской степени, и слова ему не скажете! Неправильно, друзья.
- Ты сначала добейся таких высот, каких Виктор Робертович, а потом и говори ТАКИЕ вещи! [1]
- А ты кто? И что вообще из себя представляешь? Сперва добейся тех высот, которых она добилась, а потом воняй здесь. А так сидеть как ты и от зависти желчью изливаться может каждый! [2]
Армия посетивших серьёзный бизнес-тренинг защищает бизнес-тренинг.
- Сначала добейся того, чего добился он, продемонстрируй себя, а потом критикуй! Есть ли в тебе хоть капля того, чем богат Андрей?[3]
- Согдиана для тебя отстой? а ты думаешь, кого-то интересует мнение такой бездарной идиотины, как ты? ты сначала вырасти «Малышка-коротышка», добейся чего-нибудь, а потом критикуй людей. ЧМО, думаешь, так легко выйти на сцену и исполнить яркий номер, чтобы понравиться кучке таких вонючек-националисток, как ты??? [4]
- Лолита — очень талантливая женщина! Сначала достигни хоть йоту того, чего она, а потом уж осуждай![5]
- А по мне намально! Вы вначале пролезте на эстраду а потом судите о других звездах! [6]
- Тимати не расстроится, от того, что он тебе не нравится поверь мне! …ему глубоко наплевать… ты сначала добейся столького, сколько Тимати, заработай столько и поднимись в обществе, а потом суди![7]
- Галкин талантище. Хватит упрекать его. Упрекать Галкина имеет право только тот у кого талант соизмеримый с галкинским. Есть у тебя такой талант? Тогда зачем плюешь? Честно себе ответь как много нового ты от Галкина получил, и как мало он — от тебя! Как ты думаешь: без Галкина все лучше было бы или хуже? Другое дело что есть и другие таланты, которые не попадают на телевизор. Но Галкин тут ни при чем. Галкин не директор телевидения. Поработай и ты с таким талантом и так много как рабоает Галкин — тогда точно все было бы лучше, козел![8]
- Что вы гоните......?????? Реальный кино-фильм!! Сами попробывали бы такой снять, а потом городили чушь! (про унылый быдлофильмец Стритрейсеры) [9]
- По-моему, для нашего РЭЖЭДЭ, вряд ли можно че-то более оригинальное придумать. А кому не нравится, попробуйте придумайте лучше. Посмотрим, как у вас получится! [10]
- Почитал мнения других людей. И сбольшей частью я согласен. Александр достоин большого уважения. Не многии такого в жизни добиваются. А тем кто его поносят, я бы морду разбил. Точка.[11]
- Виндоуз не нравится? Ну, напиши получше…
- Ты деревянноголовый! , Ты на Жданова катишь, ты что сам то в жизни сделал ? Жданов спасает Русский народ от алкогольной смерти и за его спиной стоят миллионы спасенных людей которые его поддерживают и от него узнали что трезвость норма жизни ! А за тобой кто? Что ты из себя представляешь? Какие твои заслуги? пока что ты Хам и Невежа
- Не служил в армии? Вот сначала отслужи, а потом говори что там жопа!
- И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.[12]
- Напишешь и издашь такое же количество книг, как Веллер - потом договорим по этому вопросу. [13]
- Ха прочитал ваши месяги и ору..Попробуйте написать песню сыграть её и снятся в клипе там бабки водятся такие шо вам во сне неснилося при клипе присудствывал Потап эмо не эмо Попробуйте написать песню музыку и слова!!!!
grammar nazi плачут кровью от грамотности школоты
- Отличный концерт, ходили всей семьей… Дети плакали! Алла Борисовна такая… родная что-ли, как член нашей семьи… У нас два таких члена из телевизора — дедушка Лёня и бабушка Алла. А всем завистникам — попробуйте достичь таких же высот, а потом говорите!!!!
- Мое мнение... выкрутился классно... вы бы и так не смогли! Это все просто зависть... был бы он дебилом, тормозом или бездарным... он бы не попал в камеди....и не сделал бы свою карьеру.... То чего добился он никто из вас не добьется... завидовать плохо...
- mICROsOFT support — задрот-стайл:
|
- Можно рассчитывать на выход патча для Win 7 и программное отключение USB ? |
- - Судя полный лох. А ГОЛАНДЦЫ гемпионы
- А ты сам то сходи посуди, а потом пизди тут!!!
«Жалуешься, что плохо сделали минет? Сам поди отсоси, попробуй!»
- И даже Джобс:
By the way, what have you done that's so great? Do you create anything, or just critisize others work and belittle their motivations. [15]
[править] Аргумент № 1.5 «Вы просто завидуете»
(link)
Галкин как бы говорит нам: "Сперва трахни Пугачеву, а только потом вступай со мной в полемику!".Подвидом аргумента № 1 можно назвать аргумент № 1,5. Если защищаемый субьект относится к молодым и (предположительно) успешным личностям, Аргумент № 1 дополняется предложением: «А те кто против, просто завидуют!» Подразумевается, что негодяи, посмевшие разевать хайло на наше всё, уже попытались спердобиться и потерпели неудачу. Это вызвало у него стойкое желание преследовать великих и прекрасных победителей Евровидения. В таких случаях автор отповеди иногда претендует на глубокий психоанализ, достойный дедушки Фрейда.
- Да и вообще, какое вы право имеете обсуждать Диму Билана, если даже с ним не знакомы? А крутят его всё время потому, что популярен! А вы ему лишь завидуете! Потому, что он молод, красив, успешен, его девушки любят!!! А своими жалкими писульками лишь пытаетесь как-то ему навредить, доставить боль, Уменьшить его славу!!! И успокоиться как-нибудь! Но чувство зависти терзает вас! Ведь у вас нет того, что есть у него!!! И вы вновь посещаете его сайт и пишите всякую гадость, про то, что он не умеет петь (хотя он занял 2-ое место на Евровидение!!!) и солирует не хуже Баскова! А ему по фиг все эти писульки!
Просто так вы не успокоитесь и зависть будет жить в вас, делая вас ещё хуже!!! Так что подумайте, если у вас, конечно есть чем думать,
Лучше бы сами что-нибудь попытались бы достичь! Но нет — у вас хватает сил только писать подобные гадости!!! А не на что больше вас не хватает! Я не права? Тогда лучше делом занимайтесь! А вот если достигните хотя бы одну десятую того, что достиг он — он вот тогда и пишите что-то!!!
С уважением к вашим ничтожным натурам.
Анастасия. [16]
- Кто Собчак без папы?? Вы наверное завидуете ей, что у неё такой папа был. Вы просто завидуете черной завистью, поэтому и оскор***ете. Умный человек товарищ Andy, не напишет «А что она без папы???есть и поумнее», умный человек скромно помолчит, радуясь тому, чего он сам достиг без такого вот папы (а в вашем случае наверное и не достиг, если так завистливо пишете). Наверное не стоит писать, что она не скромна и не умна, ибо это уже и есть нескромно и неумно с вашей стороны. [17]
- В игросрачах часто встречается следующая ситуация: приставкофил пытается доказать, что материальные расходы при игре на приставке намного ниже, чем при игре на компьютере, а в ответ на критику игровой приставки начинает гарантировать, что все PC-филы — нищеброды, которым не хватает денег на ПыСу-3 или Х-вый ящик. Приставкофилам за каждую игру приходится платить от 500 (старьё либо какая-нибудь развивающая хуита для детсадовского возраста) до 5000 наших с вами рублей. И даже если покупать по 1 игрушке в месяц, это выйдет намного дороже, чем купить комп и качать нахаляву из Интернета (при этом продвинутые приставочники качают исошники из того же интернета и играют нахаляву). Но всё равно находятся люди, которые утверждают, что за сравнимое время PC-шники тратят ещё больше на апгрейд. После этого начинается мерянье
пиписькамитолщиной кошелька, плавно переходящее в приставкосрач и метание говен. И какое отношение эта хуета имеет к аргументу??
Иногда такой аргумент применяется и в виде «ты просто мне завидуешь». Когда быдло немного приподнимается, и у него появляются деньги на кредит на что-то покруче форд фокуса, он поначалу радуется, а потом у него происходит привыкание — ведь по сути-то ничего не изменилось. Он начинает испытывать неприятные ощущения в жопе, что он потратил так много денег на какую-то вещь, а ничего не произошло. Он начинает всячески демонстрировать эту вещь окружающим нищебродам, но тем как-то не до него, у них свои проблемы. Это усиливает жжение в жопе и заставляет в любой реакции на его дорогие вещи усматривать зависть. Проще всего это усмотреть в негативной реакции. Например: — Твоя машина портит очень портит экологию — Ты просто мне завидуешь, что не смог купить такую. Такое быдло желает, чтобы ему все завидовали, пытается всем доказать, что они ему завидуют, и иногда это переходит в совсем наглые случаи: [18]. В комментариях можно наблюдать довольно большое число тыпростозавистников.
[править] Моськи
Если же защищаемый субъект уже не молод и является великим Пейсателем, Режиссёром или журналистом от Бога, а на его непререкаемый авторитет смеют покушаться какие-то недоросли, то в ход обычно идёт следующий аргумент: «Да кто вы вообще такие? Вы моськи, тявкающие на слона/тигра/какое-нибудь другое крупное животное. Собака лает, корован идет». При этом поклонники данного субъекта любят глубокомысленно замечать, мол, как бы вы там ни тяфкали, мэтру на вашу критику плевать с высокой колокольни или с глубокой телевышки, например. В особо запущенных случаях присутствует твердая убежденность, что все не оценившие по достоинству очередной шедевр суть жалкие завистники, предпринимающие нелепые попытки уязвить гения своей критикой. Мысль о том, что человек может просто высказать свое мнение о шедевре, отметается как заведомо абсурдная, так как не вписывается в квадратно-гнездовой способ мышления поциента и может привести к разрыву шаблона. Кухонный психоанализ и обличающие речи этих хомячков доставляют порой не хуже отповедей защитников Билана.
- «Нет, русская Зависть — особая…» («Сибирский цирюльник») Понятно, кто же будет любить человека, которому дано так много счастья :))- гениальный, умный, красивый, богатый, голубых кровей, первая жена Вертинская одна из самых красивых актрис, вторая манекенщица… Я вас, ребята, очень понимаю и всем вам глубоко сочувствую! А фильм «12» великолепный, как, впрочем, и ВСЕ остальные работы этого потрясающего мастера.
Автор: Cama [19]
- Ну а что касается всех этих шавок в интернете - не надо внимания обращать. Что они сделали для российского искуства? Ходить в красных майках с серпом и молотом по Питеру - не большая заслуга. Скорее позор. Пусть свой фильм снимут, тогда и посмотрим...
Олег Филонов о фильме "Утомленные солнцем 2". Со странички отзывов сайта ТРИТЭ [20]
Алсо, почётного звания Слона удостаивался даже известный клован анальный (пруфлинк)
Алсо, Слоном самоназвался Дедушка русского сатанизма (а противники были в лучших традициях Ваганыча названы моськошакалами), что немедленно породило тонны лулзов и даже серию карикатур
Устами Эдуарда Боякова, худрука театра "Практика": -Некоторые называют «Практику» буржуазным или гламурным театром. Читала в «Живом журнале» жалобы, что в ваших спектаклях много чернухи. -Те, кто говорит, что мы работаем для гламурной или буржуазной публики, наверняка не ходят в «Практику». Или просто обращают внимание не на то, что происходит на сцене, не на то, что на каждом спектакле на подушках сидит десяток студентов, а на то, что в зале иногда бывают Ксения Собчак или Света Бондарчук. Это же смешно… Елена Фанайлова, Павел Пряжко и Иван Вырыпаев — главные фигуры отечественного гламура? А Владимир Сорокин — это вообще вершина гламорамы. Ну что тут скажешь, нет ничего смешнее человеческой глупости и зависти. А что касается авторов ЖЖ, я отвечу им так: «Сделайте что-нибудь настоящее, а не дрочите в ЖЖ. Сделайте и покажите». Вот и поняли бы, что к чему.
[править] Вариант, используемый феминистками и ТП
«Сперва роди» или: «Ты женщина, и этим ты права». Используется в спорах ультрарадикальными феминистками и ТП с целью показать, что мужчины никто, и звать их никак! Копипаста:
|
...кто же лучше знает, что в государстве нужно делать в области семейной политики, как не женщины? Вот вы скажите, кто лучше понимает проблемы детей, женщин, стариков? Все эти проблемы ближе к женщине! Вы можете быть беременным? |
| — «ДА! ЖЕНЩИНУ НАДО ОЦЕНИВАТЬ ДРУГИМ МЕСТОМ» Интервью у Екатерины ЛАХОВОЙ депутата гос. думы 2001 г брал для еженедельника Огонек известный |
[править] Контратака
По умолчанию, биография объекта критики полна фейлом чуть более, чем наполовину. Следовательно, нужно заострить внимание оппонента на данном фейле. Например, если объект Боря Моисеев или Билл Каулиц: «Добиться того, что он? Ты имеешь в виду — отсосать километр хуйцов?»; если объект — Тимати: «Подставить жопецкий Игорю Крутому?»
Однако, спорить с женщиной, особенно осознавшей, что быть аппаратом для размножения — это призвание, по сравнению с которым Нео — школьник в соответствующем церковно-приходском заведении, глупо. Тем более, что женщины, осознавшие себя как аппарат для размножения, в споры не вступают. Нет у них времени для споров. Спорить же предпочитают в основном те, кто кичится своей возможностью рожать, но не рожают, или рожают одного ребенка «для себя»(c)! Хотя, если учесть, что мы здесь собрались ради удовольствия — пещера для тролля образуется нешуточная.
Педота и любители восьмиклассниц осознают, в чем слабость их платформы. Баба же эту слабость представляет как силу, и не остановится в этом порыве никогда. Разговор нужно вести на тему того, что беременность, этот самый обыденный на земле процесс, дана почти каждой, и думать, что ты какая-то избранная — тупо. В то же время наполнение протяженных объектов биологическими жидкостями в автоматическом режиме недоступно рядовой труженице овуляции.
[править] Варианты беспроигрышной контратаки
- Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо.
- Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое.
- Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока.
- Не нужно быть
жопойговном, чтобы понять, что это говно. - Необязательно быть поленом, чтобы знать, что такое огонь.
- Для того чтобы судить об Аде, Данте не потребовалось в нем побывать.
- Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая.
- Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим.
- Не обязательно ехать в Детройт, чтобы узнать, как там воняет (Доктор Хаус)
- Не обязательно есть говно,чтобы понять,что оно невкусное.
- Не надо быть Цезарем, чтобы понимать Цезаря.
- Не нужно ехать в Иерусалим, чтобы стать евреем.
Впрочем, приемы эти не новы:
|
Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился: — Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали! На что Шоу ответил: — Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца. |
Алсо:
- Тогда и ты сперва добейся того, чего добился я.
- Зачастую демагогом аргумент применяется даже в ситуациях, когда одному человеку с каким-либо делом явно не справиться. «Эта хрущёвка полная рухлядь - Да ты сам-то за свою жизнь даже такой не построишь!»; «Дима Билан и его песни - коммерческое дерьмецо - А ты достигни его высот сам, а я на тебя посмотрю!». Очевидно же, что в одну кучу здесь сваливается всё: работа продюсеров, композиторов, поэтов, аранжировщиков, музыкантов, звукорежиссёров, да и самого Билана, которому, по сути, нужно только выйти на сцену да проблеять готовое. И платит, разумеется, за всё это далеко не он, а продюсер. Хорошим, годным ответом здесь будет уступчивое и вежливое предложение выполнить всю эту работу самому, а уж потом и мы последуем правильному примеру!
[править] Ещё одно мнение
|
«Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса» |
| — приписывется Геббельсу |
Впрочем, данный аргумент ввиду засилья кухонных политиков, психологов, юристов и.т.д. действительно имеет право на жизнь, поскольку серьёзные рассуждения человека, который кроме сериала СSI ничего в жизни не видел, о законе и проведении следствия, выглядят, мягко сказать, неадекватно. Более того, признание в профессиональной среде является часто единственным критерием отбора того или иного кандидата. По крайней мере, факт того, что кандидат прошел все необходимые ступени профессионального отбора, и чуть менее, чем полностью потерял способность независимо и самостоятельно оценивать ситуацию, уже говорит о том, что критика с его стороны основана на недостаточно глубоких познаниях в предметной области и представлениях об ограничениях имеющихся парадигм. В качестве примера можно привести научную деятельность, где адекватное восприятие критики чуть менее, чем всеми занятыми этой деятельностью невозможно, по причине функционирования этих занятых в жестких установленных системных рамках. Помимо критериев разумности, верифицируемости и непротиворечивости, в том числе и на ранге критикующего в научной иерархии, так оно и есть. Таким образом «сперва добейся…» отнюдь не всегда носит негативный характер, позволяя отделять узкомыслящего небыдло-профессионала от кипучего бездельника-специалиста-по-всем-вопросам.
Кроме того, ссылка на Бернарда Шоу несколько противоречит всему пафосу статьи. Его слова вошли в историю только благодаря тому, что он в жизни чего-то добился, в отличие от индивидуумов, единственным достижением которых является умение пользоваться интернетами, но при этом готовых обосрать все и вся (как им кажется остроумно) и с пеной у рта отстаивающих это свое священное право. Очевидно, что каждый имеет право на мнение, но не всем столь же очевидно, что мнение Васи Пупкина о фильмах Эйзенштейна, равно как и мнение Васи об общей и специальной теории относительности Эйнштейна, может не заинтересовать мировую общественность, к чему Вася должен быть морально готов. Да и если всё человечество погрязнет в интернетах одной лишь критике плодов чужого труда, то кто же тогда, собственно, будет писать музыку, снимать фильмы и играть в футбол? С этой точки зрения критик вообще становится сферическим потребителем, потому каждую ситуацию следует рассматривать отдельно.
Ещё раз, кратко: Хороший, годный критик состоит из: 1) Знание матчасти 2) Аргументированность мнения 3) Наличие альтернативы критикуемому предмету или же способность... Геббельс понятнее объяснил.
[править] Мнение Номада
Номад так прокомментировал приведенное чуть выше высказывание Геббельса:
|
«А доктор Геббельс пусть и дальше варится в адском котле. Функционеры Третьего Рейха для меня, извините, авторитетами не являются. Мысль у него преглупейшая. Если мне не нравится, что купленный батон хлеба криво испечен — надо встать у конвейера на хлебзаводе? У DVD хреновые мастеринг и печать — устроиться на завод специалистом по репликации? Если хирург дерьмово провел операцию — взять скальпель и поковыряться в себе самостоятельно? Возможно, в фашистской Германии, где критику, кстати, не терпели, слова Геббельса были актуальны. А в цивилизованном мире — нет.» |
Что характерно, когда Номаду говорят на форуме: «Сделали ли вы хоть одну игру, прежде чем обосрать тысячу?» — Володя отвечает, что необязательно быть разработчиком, чтобы судить об играх.
Иными словами, можно невозбранно обсирать все, что угодно, кроме говностатей Номада — чтобы критиковать их, вы должны сами быть хотя бы Белинским, но как минимум — зажопинским патологическим игрожуром с десятилетним стажем.
Вообще, очень показательно, ибо понимающий человек должен ловко варьировать между «не добились — не судите» и «не говно, но говно определю» в разговорной речи. В принципе, именно подобные умения и определяют хороших дипломатов.
Also, неспособность принимать на себя критику окружающих идет нога в ногу с неспособностью осмысленно и вразумительно их критиковать. Так-то.
[править] «Сперва добейся» vs. «Сперва выучись»
For great justice, после вышесказанного необходимо прокомментировать аргумент «сперва выучись». По форме он практически идентичен сабжу, но не по содержанию. Просто многие фимозники обожают рассуждать на темы, в которых объективно не понимают, причем — как всегда, пропихивать свою точку зрения с завидной агрессивностью. За примерами далеко ходить не надо — это и кулхацкеры, и научные фантасты, забывшие даже школьные курсы математики и физики, а самая мразь опасная — астралопитеки-лемминги, пиарящие БАДы от гепатита и фен-шуй от СПИДа. Таких не стыдно поставить на место, сказав, что офифциальным™ врачам виднее. К сожалению, они тоже сидят на Луркоморье и очень любят эту статью. «Знакомый отца моего знакомого всю ночь чертил арийские руны, а после у него выросла нога взамен оторванной в автокатастрофе, и не нужно быть медиком, чтобы понять, как это круто!» — с радостью заявляют они.
Разгадка проста — сабж освещает лишь этическую сторону вопроса, право на критику, которое, в идеале, должно быть у каждого. Тем не менее, помимо морального аспекта, есть еще и логический — объективная истина, подтвержденная логикой и фактами (например, «БАДами лурчанку не лечат»). И пусть даже пациент старается вести себя благородно, если его теория логически неверна, это не спасет его от позора. Конечно, если в обсуждаемом предмете этот самый логический уровень есть — изначально гуманитарные дискуссии, основанные на «нравится/не нравится» и «так принято/так не принято» его не имеют (подробнее см. тут).
[править] Мнение местного кружка любителей философии
Однако, профессиональные, и очень хорошие художники так и говорят: искусство не принадлежит народу, судить об искусстве могут только люди искусства. Ты не поймёшь эту картину, если сам хоть немного не художник. Но не требуется и всемирной известности, которая есть следствие вовсе не только навыков и талантов в конкретном искусстве, а скорее в искусстве проституции продавать и рекламировать себя.
Если проанализировать аргумент «сперва добейся», то окажется, что он вообще не несет в себе никакого смысла. Предположим, что высказывание истинно. Тогда, чтобы критиковать кого-то или что-то, необходимо быть экспертом (назовем это так) в данной области. Но верно и обратное, чтобы что-то или кого-то хвалить, нужно также являться экспертом. Обобщая — лишь эксперт может высказывать своё мнение касательно предмета обсуждения. Поскольку миллионы мух экспертами не являются, их мнение имеет нулевую ценность, как относительно предмета обсуждения, так и относительно эксперта. Что-то напоминает….
Тогда, если мы попытаемся дать формальное определение эксперту, получится, что эксперт — это тот, кого признали экспертом другие эксперты, некое узкое сообщество — проще говоря, кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. В результате мы приходим к тавтологическому кольцу, что демонстрирует бессмысленность первоначальной посылки.
Тем не менее, если человек абсолютно не разбирается в критикуемой области, то и сделать верные выводы он, соответственно, тоже не может. Например, если человек, не умеющий водить, критикует действия водителя («Слишком поздно ты сцепление отпускаешь»), то ему вполне логично можно сказать: «Ты сперва водить-то научись, а потом и критикуй». Часто можно видеть людей, критикующих футболистов («Да кто так бьет. Я бы лучше смог.»), хотя в действительности они в футбол не играют и не имеют представления, как тяжело сделать то, что выглядит простым. Ещё Пушкин писал: «Суди, дружок, не свыше сапога!»[3], чтобы сапожник не выёбывался перед художником.
Чтобы понять, кто тут быдло, нужно четко разделить производителя и потребителя продукции. Производитель может быть компетентным или некомпетентным в производстве чего-либо, так же как потребитель может быть компетентным или некомпетентным в потреблении. Всего, как не трудно видеть, возможны 4 варианта взаимодействия.
[править] Однозначность неоднозначного
Чтобы не остаться наедине с тем фактом, что описываемое понятие не имеет конкретной положительной или отрицательной оценки с точки зрения здравого смысла, стоит отстраниться от персон обсуждающих и тщательней разделить обсуждаемое. Пускай будет два вида критики: процесса и результата. После операции в тебе забыли тампон и этот факт достоин того, чтобы назвать хирурга мудаком и неучем. Однако говорить о том что медицина у нас дерьмовая в целом - не правильно и попахивает максимализмом который надо оставлять в паспортном столе при получении главного документа в 14 лет.
Или вот пример: начитавшись и наигравшись С.Т.А.Л.К.Е.Р.а миллионы прыщавых людей в возрасте от 12 до 60 возомнили себя знатоками атомной энергетики. В итоге на тематических форумах появляются разоблачительные, сенсационные статьи "знатоков" о причинах аварии, называются конкретные причины и фамилии, от которых у профессионалов атомной отрасли волосы начинают испускать низкочастотные волны. С одной стороны, авария - это фэйл профессионалов, не поспоришь. С другой стороны, попытка показать себя на обсерании профессионалов выглядет настолько ущербно и смехотворно, что хочется сказать школоте: "Сперва выучись!".
Таким образом, мнение должно быть высказано в пользу результата, правильность или провал которого будет очевидна для младенца антилопы. Вдаваться в рассуждения о причинах и заниматься псевдоосведомленным онанизмом - это расписываться в том, что ты на самом деле ничего и ни в какой области толком не знаешь. Иначе нахрена тебе набивать себе цену в интернетах? Есть вещи, объективно относящиеся ко всем. Михалков — "император" отечественного кинематографа, снимающий дорогое дерьмовое кино, и к гадалке не ходи (здесь автор берется судить об экономических и культурологических аспектах кинематографа, о которых он нихера не знает). Пусть слышит и исправляется. Высказать свое "фи" в отношении того или иного явления - святое право, а для многих самоцель существования в интернетах. Однако, не стоит забывать, что есть границы разумного, переступая которые ты перестаешь быть частью общественного мнения. Вдаваясь в нагугленные аргументы, идя на поводу у оппонента, ты уже не говоришь, что тебе нравится что-то или, наоборот, не нравится. Ты начинаешь доказывать. И это роковая ошибка. Достаточно cказать, что Газпром-сити тебе нахер не нужен, и это будет куда уместней, чем начать спорить об историческом пейзаже и высотных требованиях застройки исторического центра, о которых ты нихера не знаешь. Твой спор в интернете ничего никогда не решит, поэтому выскажись и не вступай в споры, если не уверен что твой оппонент такой же профан.
Выше было упомянуто недооцененное в интернете слово дипломатия, которое помогает избежать подобных казусов. Применяй!
[править] См. также
[править] Примечания
- ↑ У данного гражданина это официальный дисклэймер: его фильмы ругают только бездари, которые сами ничего не сняли.
- ↑ Которая на расовом советском звучала «De mortuis aut bene, aut nihil», ога. - Дело не в происхождении, а чисто пролетарском типе мышления при её применении, ваш Небыдло-кун.
- ↑ Историк-кун утверждает - данный мем принадлежит древнегреческому художнику Апеллесу.
