Личные инструменты

Травматическое оружие

Материал из Lurkmore

(Перенаправлено с Травматика)
Перейти к: навигация, поиск
К вашему сведению!
В этой статье мы описываем само явление травматики, а не составляем списки моделей травматического оружия. Ваше мнение о вашем личном пистолете и его плюсах и минусах здесь никому не интересно, поэтому все правки с упоминанием марок и моделей пугачей будут откачены, а их авторы — расстреляны на месте из реактивного говномета, for great justice!

Травматическое оружие (травматика, травмат, резинострел, гандонострел, жвачкомет) — недооружие, раcпиаренное как в реальности, так и в интернетах в силу представлений большей части российского общества о том, как сделать чтобы «и волки сыты и овцы целы».

Содержание

[править] Формальная история возникновения

Федеральный закон «Об оружии», введенный в 1996 году, изначально предусматривал для граждан возможность приобретать газовые пистолеты для ношения и уличной самообороны, а также гладкоствольное и нарезное длинноствольное оружие для охоты и обороны жилища. Впоследствии наиболее значимыми правками в закон были: возможность транспортировки длинноствольного оружия в неразобранном виде и со снаряженным магазином, а также добавление возможности приобретать так называемое «огнестрельное бесствольное» оружие отечественного производства (Оса и аналоги), а так же «газовое оружие с возможностью стрельбы резиновой пулей». Всё это хозяйство получило в народе название «травматическое оружие».

[править] Не совсем формальная история возникновения и развития

Подоплека немного сложнее чем хроника введения законов.

Начнем с ружей: изначально их позволялось транспортировать только в разобранном виде и отдельно от патронов, на что население справедливо возмущалось необходимости объяснять браткам, подрезавшим машину владельца ружья, что его надо собрать и зарядить и только после этого возможен разговор по душам. Возмущение было (о чудо!) воспринято властями и разрешили транспортировать сначала в собранном виде, а потом еще и с примкнутым (или снаряженным) магазином, но без патрона в патроннике. В принципе вин, учитывая что дернуть затвор для заряжания — дело на полсекунды. Для обороны жилища вин был изначально: количество разбоев квартир и загородных домов резко упало со введением Закона «Об оружии» и появлением возможности купить ружье без противоречий с милицией.

Продолжим короткостволом: население, справедливо опасающееся за свою жизнь в неспокойные времена, начало возмущаться неэффективности газового короткоствольного оружия. Недостатки очевидны: переделка боевого оружия в газовое — это во-первых удорожание конструкции и является по сути издевательством над оружием, а во-вторых стрельба в грызло закаленному уличными драками бычаре толком не давала результатов, особенно учитывая качество патронов (либерастическая тусовка ликует: права гопника Человека соблюдены). В результате возмущение снова было воспринято властями, но на порядок менее адекватно: разрешили «крупнокалиберные» гандонострелы типа Оса — единственно более-менее эффективные, изначально обладавшие дульной энергией 120 Дж (из тапок вышибало, я гарантирую) и «малокалиберные» гандонострелы — переделки из боевого оружия (Макарыч, ПСМыч, далее везде, уже и до бразильских Таурусов добрались), обладавшие изначально дульной энергией 23 Дж[1]. На самом деле лютый fail малокалиберной травматики 23 Дж очевиден — из такой даже воробья не напугаешь. В результате далее начались ежегодные пляски с бубном и увеличением законодательно ограниченной дульной энергии малокалиберной травматики: сначала до 35 Дж, затем до 50 Дж, до 70 Дж, до 91 и нет предела совершенству (да, это то-о-чем-вы-подумали, аналогия с Айфоном: секта поклонников, ежегодное увеличение цен при практически не снижающихся продажах и прочие радости). Осу и аналоги при этом «урезали» до 85 Дж.

[править] Недостатки

Сравнение с точки зрения матана, подтверждающее лютый fail травматики по всем показателям
  1. Поганое качество во всем и везде. Начнем с качества законов: законотворцы никак не допрут спросить понимающих людей о том, что поражающая способность оружия — это целая отдельная наука, и это не просто дульная энергия, это еще импульс, это формулы расчета проникающей способности пули, расчета останавливающей способности пули, это принцип «100 Дж на 10 кг веса» для надежной остановки нападающего методом попадания одним боеприпасом в центр масс — принцип этот с начала 20 века не изменился, и лишь в силу развития стероидов и появления качков под 120 кг веса стало немного сложнее, но стрельбу «двойками» никто не отменял. Продолжим качеством собственно «изделий»: у отечественных пистолетов изначально раздувало стволы через одного, у иномарок корпус был из легкого сплава и прилетавшие в глаза затворы были не редкостью, учитывая тягу русского человека к экспериментам: а что будет если 70 Дж патрон засунуть в пистолет, который по инструкции рассчитан на 35 Дж? Не говоря уже о том что и от 35 Дж рассчитанные на это пистолеты рвало. В настоящее время ситуация вроде как улучшилась, но незначительно, и все так же остается лотереей.
  2. Поиск патронов. Исходная проблема — постоянные наезды правоохренительных органов на заводы-производители, что вынуждает их периодически перестраховываться и уменьшать навеску пороха. В результате читаем многостраничные темы на Ганзе с обсуждениями: патроны с маркировкой 50 Дж могут «выдавать» от 40 до 70 Дж в зависимости от пистолета и от производителя патронов. И даже от партии патронов конкретного месяца конкретного года, за некоторыми приходилось бегать в поисках по всему городу.
  3. Как уже было указано выше, исходя из принципа 100 Дж на 10 кг веса, можно сделать вывод что для остановки одним выстрелом среднестатистического нападающего весом 75 кг необходимо оружие с дульной энергией 750 Дж[2]. Такого практически нет даже среди боевого короткоствола. Взять стандартную Беретту или Глок: в зависимости от патронов они «выдают» дульную энергию порядка 500 Дж, при этом весят немало и габариты имеют приличные. Эффективность травматики с ее 150—200 Дж в лучшем современном виде — фуфло. Не говоря уж о применении по собакам: если дворовые псины, даже большой стаей, скорее всего просто испугаются выстрела, то с домашней собакой «злой» породы, натренированной охранять и имеющей мотивацию беспрекословно исполнять команды хозяина, выгуливающего ее без поводка, все гораздо сложнее: дробовик поможет только с грамотным выбором боеприпаса и умением стрелять, боевой короткоствол практически неэффективен.
  4. Так называемые «зубы» в стволе у малокалиберной травматики — для выполнения требования невозможности стрелять твердым боеприпасом. Инженеры совкозаводов понятное дело не рассчитывали никакие там давления (а штоэта?) в канале ствола и необходимую толщину стенок — отсюда раздувания, о которых уже указано выше. На Украине продается резинострел без зубов, но там совсем другая история, эффективность все так же низкая да и разрешено далеко не всем. У крупнокалиберной травматики решение чуть более изящное: электронная «начинка» самого устройства плюс патроны с электрокапсюлем. Патрон практически невозможно разобрать, ствол как таковой в классическом понимании отсутствует, его роль выполняет гильза патрона. Но и в данном случае фэйлы были: разрывы собственно корпуса также случались (корпус либо пластик либо «сплав») и электроника с отрывами шлейфов, старением контактов, работой на морозе, морокой с батарейками либо МИГами и т. д.
  5. Секта. Злоебучая секта поклонников травматики, утверждающая, что это есть единственно верный, уникальный Русский Путь — не разрешать нормальный короткоствол, но развивать травматику. Все кругом дураки: и собственная полиция, которая носит Макаровы, а не Макарычи, иностранцы включая Латвию, Молдавию, Литву и Эстонию, не говоря уже о США и Швейцарии, которые разрешили пистолеты и живут себе здравствуют — а мы в России одни самые умные, давайте развивать уникальное, не-имеющее-аналогов-в-мире оружие. Существование секты поддерживается ежегодным увеличением разрешенной дульной энергии и цен, грамотной рекламой и пропагандой, и что самое страшное, больными хомячками, которые во все это фуфло верят. Явление практически неизлечимо в ближайшем обозримом будущем — продажи идут, стоит эта отбраковка дороже нормального короткоствола в той стране (500—700$ за Глок-17, в кейсе и с доп. магазином) — производителям выгодно, лобби создано, крыше проплачено. А всего-то следовало изначально разрешить короткоствол и все сложилось бы иначе.
  6. Несмотря на вышеперечисленные недостатки в плане эффективности, законопослушным гражданам еще и предписывается не стрелять в голову. Тут надо заметить, что травматика исправно оставляет трупы при стрельбе в голову, но вот при стрельбе даже сквозь осеннюю одежду в корпус практически неэффективна. Как следствие, правильная самооборона в классическом понимании (остановить противника ранением в корпус/конечности и болевым шоком, по возможности стараясь оставить его живым) практически невозможна. Плюс неидентифицируемость боеприпаса, отсутствие пулегильзотеки делают свое черное дело. Как итог мы имеем недооружие, из которого стреляют в пробках разные долбоёбы. А потом удивляются откуда трупы, я только припугнуть хотел, оно же вроде как нелетальное?
  7. Следствие из предыдущего пункта. Травматика изначально заявлена как «нелетальное» оружие. Этим вовсю пользуются киллеры, стреляющие в голову заведомо насмерть. Их не обвинишь в умышленном убийстве — «нелетальность» оружия юридически подразумевает, что совершить убийство (т. е. действие, предусмотренной статьёй 105 УК РФ) из него невозможно. В итоге злонамеренного хулигана или киллера, заранее знающего про особенности травматики и пользующегося этим, по закону невозможно обвинить по 105-й статье. Можно только по 109-й (причинение смерти по неосторожности), а это максимум 4 года. Сколько бы человек бандит не завалил. И даже если «на самом деле» его умысел виден за километр.
  8. Травматика имеет более низкую точность по сравнению с нормальным оружием, что дает более высокие шансы задеть резинкой посторонних при самообороне.
  9. Из-за травматики усиливается гон на оружие в целом. Чисто идеологическая причина. После каждого инцидента применения травматики не по назначению сотни хомячков воняют «а представляешь если бы пистолет у него был??77семь». Понятно, что быдлу трудно провести грань различия между травматикой и короткостволом — для них все одно: страшно и надо запретить. Поэтому именно травматика затрудняет попытки добиться разрешения нормальных пистолетов и револьверов в России и на Украине.
  10. Экономическая часть: описана в п.5, но не помешает добавить пару уточнений: в настоящее время адепты секты упорото веруют в необходимость развития идеи травматики, но ни в коем случае не поддерживают ее полный запрет. Аргументируют тем, что «ведь это хоть что-то, а если лишат и этого — то никогда не разрешат большее, например нормальный короткоствол». В то время как здравомыслящему человеку понятно, что в современных реалиях рынка для легализации нормального короткоствола необходимо перекрыть поток бабла с продаж травматики — то есть запретить ее полностью. Только в таком случае клюнет жареный петух и отечественные бракоделы возьмутся за голову, а из-за границы начнутся поставки Глоков, ЗИГов, Браунингов и прочего счастья.

[править] Преимущества

Нет преимуществ, и не ищите их, и не надо сюда набигать, доморощенные адепты Секты Любителей Гандонострелов. Найдите лучше себе резиновую женщину или займитесь чем-нибудь полезным для общества, например сдайте свой травмат на уничтожение, купите вместо него ружье, оно хоть свинцом стреляет. И заодно напишите какую-нибудь петицию Медвепуту в пользу запрета травматики и разрешения нормального короткоствола — может таки разберутся, накажут виновных и доложат в трехдневный срок.

И да, не забудем одно обстоятельство: травматика хороша как полицейское оружие. Но и тут есть особенности: это принципиально другая травматика. Метаемый снаряд такой травматики обычно размером с теннисный мяч (с ног сбивает на ура) и стреляющего из такой травматики обычно прикрывают еще несколько полицейских с нормальным оружием. И задача перед полицией стоит именно задержать особо активного демонстранта или неопасного преступника. Такая ветвь развития травматики имеет свои перспективы, но в аспектах применения, в конструкции это не имеет ничего общего с тем, что продают в России и на Украние гражданам. И также упомянем здесь «полицейскую» Осу, которую не продают гражданам: патрон в отличие от гражданской имеет калибр 18х70. То есть длина патрона у таковой 70 мм против гражданских 45 мм, и «выдает» такая Оса в районе 100 Дж. Производитель конечно утверждает что гражданский короткий патрон вполне эффективен, а в полицейской гильза удлинена только для большей точности и дальности. Но мы то знаем, кто перед кем должен приседать.

[править] Альтернатива?

Альтернативные решения есть, и надо сказать, некоторые из них весьма эффективны:

1) «Правильный» газбаллон. Тут пока не так сильно закручивают гайки, поэтому если концентрацию поражающих веществ в некоторых российских газбаллонах «оптимизируют» законотворцы, то импортные и некоторые, далеко не все, отечественные газбаллоны еще таки сохраняют эффективность (луркаем тесты и таблицы составов на Ганзе). Что касается самого действия: тем же перцовым KO Fog можно очень неплохо залить 3-5 гопов. И цена — главное преимущество, обычно не более 500 рублей. Не вызывает подозрений у милиции.

2) Тактический фонарик. Это уже дороже, особенно если говорить о серьезных моделях: с высокой яркостью, выше 80Лм, и со стальной ударной «коронкой». Применение сложнее, но тоже возможно: в теории это ослепление гопа с последующим молотящим ударом в черепушку. Равнодушных не останется. Подозрений у милиции не вызывает.

3) Нож. Палка о двух концах, один из которых острый. Если первые два варианта — туда-сюда, то этот практически 100% уголовное дело в случае применения и нахождения применявшего доблестными органами. Рекомендуется носить про запас и применять только в крайних случаях. Плюс надо уметь применять, желательно чтобы он не был холодным оружием, сертификат носить с собой и т. д.

4) Арматура. Если на ней нет никаких следов доработок (заточка, обмотка изолентой), её можно невозбранно носить с собой и применять для самообороны. К тому же арматурой проще именно остановить нападавшего, причинив ему лёгкие и средней тяжести повреждения, а не отправить в страну вечной охоты, как в случае с ножом.

5) Электрошокеры. Ситуация тут похожа на травматику, только все гораздо запущенней: сочетание силы тока и напряжения настолько ограничено опять же законом, что ни один из продающихся у нас шокеров не является хоть немного эффективным. Луркаем американский Taser, радуемся за них и сидим у разбитого корыта. Sad, but true.

6) «Удар» — почти газовый баллон, но с «патронами». Магазин на пять «выстрелов». Недостаток: необходимо целиться в лицо каждым выстрелом в отличие от того же газбаллона, которым можно начать лить и по ходу уже корректировать струю. Трудно найти нормальные «патроны»: большинство осекается, плохо действует, либо и то и другое.

7) Алсо есть еще такие проверенные, великолепно работающие при некотором должном навыке вещи, как хороший, годный армейский берц со стальным стаканом (хорошие вставки из углепластика как вариант) или ТН тактические (альтернатива - велосипедные) перчатки с керамическими вставками на ударных поверхностях кулака - вполне легальный кастет. Айтишники регулярно отбиваются от гопоты с помощью отвёрток, которые всегда носят с собой. В совсем крайнем случае в кулаке можно зажать связку ключей.

[править] Основные сорта говна

[править] Крупнокалиберная травматика

Осы семейства ПБ 4-1

Стражник МР-461

Кордон

Те же яйца, только с лазером

Теперь плюсадин патрон!!1

Два патрона, компактность, но разрывы были.

Последнее поколение Осы, ПБ 4-2

[править] Малокалиберная травматика

ПМ-Т, отличается от более раннего Макарыча тем что переделан из боевых с минимумом изменений.

Хорхе со стальной рамкой

АПС-М, Джигит-стайл, Стечкин же!

Револьвер Гроза

Изготавливается по спецзаказу

Тут в отличие от крупнокалиберной отображено гораздо меньше, ибо тысячи их! Читаем FAQ по выбору резинострела на Ганзе.

[править] Веселые картинки

Разрыв, исступление эмоций.

Подутие Макарыча.

Через эту кишку резиновый шарик пробирается сложным антинаучным способом.

Немцы умеют делать оружие.

[править] Видео

b
Кинореконструкция задержания Мэйтикса и Платта, скажите после этого что травматика эффективна.
b
Цыгане мирно проехали в Мерседесе на красный и обстреляли снявшего их на видео Терновского.
b
Эти испытатели честно пишут: данное видео показывает насколько опасным может выглядеть(!) оружие травматического действия.
b
Это был полный автомат?

[править] Также см.

[править] Примечания

  1. ↑ Якобы из-за большей проникающей способности пули меньшего калибра: диаметр шарика примерно 9 мм в сравнении с Осиной пулей диаметром где-то около 18 мм. И понятное дело, что всякому законотворческому быдлу лень изучить основы раневой баллистики прежде чем делать подобные выводы и ограничивать дульную энергию.
  2. ↑ И это не говоря о более интересных случаях более интересных случаях

[править] Ссылки


Источник — «http://lurkmore.ru/Травматическое_оружие»