Личные инструменты
В других энциклопедиях
cnt

Еськов

Материал из Lurkmore

(Перенаправлено с Кирилл Еськов)
Перейти к: навигация, поиск
«Внезапно, Ахтунг! Капитан как бы говорит нам: расовое небыдло в Этой стране c ФГМ и ЧСВ over 9000, алсо ПГМ и хуитойна самом деле чуть менее, чем наполовину люто, бешено доставляющие быдло и школота, но всем похуй чуть менее, чем полностью. Инфа 100%. Я гарантирую это
У вас лурчанка! Это значит, что уровень луркоёбства в этой статье превышает все допустимые пределы. Следует почистить статью от излишнего lm-speak'а и ссылок на наиболее популярные статьи, а автору — прописать лечебную клизму кипятком.

Кирилл Ю́рьевич Еськов — палеоарахнолог (специалист по вымершим паучкам) и писатель. СНС. Бородат. Ведет ЖЖ afranius.

Содержание

[править] Значимость и деятельность

В этих ваших интернетах известен в основном своей пейсательской деятельностью. Автор произведений «Последний Кольценосец» и «Евангелие от Афрания»фанфиков, соответственно к «Властелину колец» и Евангелию в стиле шпионских романов, немало доставляющей серии боевичков «Баллады о Боре-Робингуде» и множества статей, текстов и постов.

Подходит к историческим событям (как вымышленным, так и реальным) с криптоконспирологической точки зрения (видимо, just for lulz), отчего некоторые почитают его криптоисториком и резуноидом. И совершенно зря. Алсо, не воспринимает всерьез творчество Пейсателя, но довольно неплохо котирует Пелевина.[1]

[править] Еськов и ПГМнутые

Алсо, Еськов является автором годного учебника по геологии и биологии для старшеклассников «История Земли и жизни на ней»[2]. По идее, по прочтении оного Маша Шрайбер должна бы убить себя апстену, но по причине отсутствия мозга, попытки воздействия на таковой с креационистами не прокатывают. Кроме того, копипаста из этого учебника отлично подходит для троллинга ФГМ-нутых адептов секты Глобального Потепления.

Атомные православные, толчки и прочие маше-шрайберы из бригады великомучеников головного моска люто, бешено негодуют и регулярно устраивают эпические срачи и разводят вокруг сабжа всяческую драму. Что немало доставляет и самому автору, и Анонимусу, наблюдающему за этим пандемониумом.

Это незавершённая статья. Вы можете помочь, исправив и дополнив её.
В эту статью следует добавить:

[править] Еськов и толкиенисты

Каждый правоверный толканутый при упоминании имени Еськова немедленно начинает исходить на говно, а если относится к подвиду толчков — еще и подпрыгивать и размахивать фанерным мечом в попытке опиздюлить упомянувшего. Ибо в своем эпичном вышеупомянутом труде «Последний Кольценосец» Еськов тщательно, планомерно, и со скрупулезностью настоящего патанатопалеонтолога выворачивает наизнанку весь мирЮ созданный Профессором.

Самое смешное, что «Последний Кольценосец» был написан отнюдь не для троллинга толканутых. Еськов всего-навсего попытался ответить на простые и логичные вопросы типа: какими монетами герои «ВК» расплачивались за пиво в таверне; что кушали на обед неисчислимые рати Саурона в пустынном Мордоре; чем занималось население Рохана, кроме разведения коней, и т. д. То есть, по сути, вся книга — это одни большие и широкие штаны Арагорна, пошитые привычным автору научным методом.

Результаты великолепны. Столь любимые всеми дивные эльфы у Еськова оказываются бессмертными косными фошыстами, строящими в своем тоталитарном, насквозь контролируемом государстве лагеря смерти для всех, кто хоть что-нибудь умеет делать руками.

Орки вместо стаи безмозглых ублюдков, скачущих верхом на оборотнях, оказываются процветающей цивилизацией (срисована с Китая), додумавейся даже до научного подхода и конгрегации ученых, систематической медицины и борьбы с болезнями, промышленного производства и сельскохозяйственной мелиорации, и даже вполне действующей и летающей конструкции планера, — в общем, всего того, что в европейской истории человечества возникло векам, эдак, к XV—XIX. И в то время как под всеподавляющей властью эльфов по глухим лесам с голой жопой бегают всякие хоббиты и устраивают локальные войны с массовыми убийствами кого ни попадя, в отдаленных частях мира прогресс, оказывается, двигается вперед. Даже есть некий аналог средневековой Венеции с ее сложнейшей подковерной политикой и прочими радостями, где, собственно, и происходит одна из основных частей всего сюжета.

Так что все Лориены, Серебристые Гавани и прочие эльфятники внезапно разжалуются из Центра Мира в отсталые Мухосрански, которым суждено быть разрушеными и забытыми буквально через несколько сот лет, оставив только артефакты вроде мифриловой кольчуги, хранящейся как образец непонятной древней технологии у босса ангмарской аэрокосмической корпорации.

Более того, в отличие от, например, Перумова книга написана хорошим языком и без явных ляпов, чем в равной степени доставляет радости одним и баттхерт другим.

Разумеется, такая передозировка лечебных процiдурок не может не вызвать острейшей реакции в насквозь фанерных (с обмоткой синей изолентой, для прочности![3] фимозгах Истинных Правоверных Последователей Профессора, что выливается в могучие срачи и обилие еды. При этом формулировка «и пусть Еськов не сует свои неотмытые от говна мезозойских насекомых лапы к Нашему Святому!» — еще далеко не самое вкусное, чего можно добиться, приложив капельку ума к процiдурке.

[править] Альтернативная точка зрения

На самом деле, основная проблема «Последнего кольценосца» Еськова состоит в том, что он довольно сильно плавает в истории, и поэтому никак не может определиться, в какой же всё-таки век хочет поместить свой мир. На выходе получается интересная зверушка, в которой только-только появился арбалет (V век до н.э.) и порох (XI—XIII век), но кадровые инженеры (XVII век) в тайном оборонном конструкторском бюро (конец XIX века) клепают планер (XX век) для бомбардировки врага. На технические проблемы ещё можно было бы закрыть глаза - беда только в том, что росчерком пера многие упомянутые в книги государства превратились из поздних феодальных монархий (где-то XIII век) в централизованные бюрократические государства (образца примерно XIX). За счёт этого книга имеет всю атмосферу и все аттрибуты шпионского романа про «Большую игру» и к сеттингу Толкиена может быть притянута только за длинные эльфийские ушки, так как Толкиен намеренно писал про романтизированную средневековую вольницу.

Столь вольное обращение Еськова с тем, какой же именно временной период он пытается изобразить, позволяет достаточно тонко троллить его поклонников. Автор оставил за кадром достаточно много деталей и технических подробностей - например, как доставлялись сообщения между многочисленными резидентурами и агентурами, было ли у орков школьное и профессиональное образование и как оно работало в сельской местности, кто содержал дороги в Мордоре, умели ли корабли ходить в открытом море или они занимались только каботажным плаванием, как определялась долгота, плавили ли тролли сталь или получали ковкой - и прочие многие вещи, которые в период XIII—XIX вв., столь вольно выбранный Еськовым в качестве сеттинга, менялись радикально, и очень сильно перекраивали все политические расклады. В самом романе достаточно много взаимоисключающих параграфов, не говоря уж о том, что получается, если сравнивать его с толкиеновским оригиналом.

Остальные фенечки книги достаточно стандартны для современной российской фантастики: все герои внезапно говорят и думают, как советский инженер 80-х годов (даже если они рядовые орочьи солдаты без образования), «индустриальная революция» почему-то дико напоминает советскую индустриализацию в перепевах Ымперцев, где движущей силой прогресса выступают «медеплавильные заводики», Академия и оборонный заказ с нацпроектами, а не сельскохозяйственное перенаселение, торговля и маленькие частные свечные заводики, как это было в реале[O RLY?], а количество и численность спецслужб, армии и госструктур на единицу действия перекрывает все мировые нормы, при этом совершенно не упоминается, кто и как оплачивает весь этот банкет. Но к этому уже все привыкли.

«

ну, если рисунки из Еськова, лучше бы он пауков определял или фантастику писал... книга Еськова хороша, я не спорю. Тем недопустимее приведение в ней заведомо неверных фактов

»
— И.А. Жирков, д.б.н.

Наличие в "Истории..." таких грубых ошибок, как морская вода, имеющая максимум плотности при 4 градусах (глава 9) или самораспадающаяся молочная кислота (глава 10) как бы намекает, что главный скилл автора заключается в том, чтобы связно повествовать в областях, в которых не разбирается. Даже в смежной своей специальности области - про насекомых - написал что дыхание исключительно пассивное (см. апдейт http://afranius.livejournal.com/80916.html?thread=9482772#t9482772)

«

Главным фактором, ограничивающим размер тела насекомого (самые крупные из них – тропические жуки-голиафы размером чуть больше куриного яйца), считают особенности их дыхательной системы.

»
— Еськов

[править] Критика

  • Еськов честно признался, что милые его сердцу шпионские страсти изучал по Ле Карре, Грэму Грину и Резуну. В результате описанные им шпионские операции не лишены интереса, но больше напоминают писанину про Джеймса Бонда, чем описания реальных шпионских историй, да еще средневековых.
  • В «Последнем кольценосце» фигурирует Мятеж адмирала Карнеро — явно взятый у Резуна идиотский миф о том, что армия наибоее уязвима в последние дни перед наступлением, потому что идут лихорадочные проверки, погрузка снаряжения и т.п. Чтобы не углублятся в дебри военной науки, вспомните, дорогие друзья, хотя бы Курскую Битву. Было точно известно, когда и куда пойдут немцы. Но совесткому командованию и в голову не пришло пиздануть их 3 июля превентивным наступлением. Их пизданули, сразу после начала наступления артобстрелом (или попытались, тема результатов вызывает нехилый холивар).
  • В околонаучных кругах учебник Еськова попытался озалупить Чайковский, уличив аффтара в прогрессирующем ФГМ и использовании взаимоисключающих параграфов. Читать здесь. Однако, критика Чайковским принципа бритвы Оккама, а так же его тезисы о том, что «cогласно различным теориям расширяющейся Земли ускорение свободного падения тоже было в начале эволюции намного выше нынешнего», «давление ранней атмосферы было гораздо выше нынешнего», «хотя законы физики за время биоэволюции, вернее всего, не изменялись, но, вопреки Еськову, они в разные эпохи действовали по-разному», мягко говоря, не добавляют веса аргументации Чайковского.

[править] Ссылки

История Земли и жизни на ней

Последний Кольценосец и история его создания

[править] Примечания

  1. По наши сведениям, Вы были на Интерпрессконе. Каковы Ваши впечатления от конвента?
    Очень классно посидели, пообщались; познакомился с кучей симпатичных людей. Общее впечатление -- замечательная реинкарнация наших когдатошних студенческих пьянок. Что ж до официальных результатов... Первое место за роман, с гигантским отрывом, взял Лукьяненко, второе -- ваш покорный слуга, ну а уж дальше -- всякая мелочь пузатая: Пелевины там всякие, Дьяченки, Лазарчуки. Ну -- очень смешные результаты... То есть для дурака, конечно, "второе место на Интерпрессконе" -- повод делать пальцы веером, а вот для умного -- почесать репу: дорого ли стоит признание аудитории, которая (по факту) ценит Лукьяненко втрое выше, чем Пелевина?

    http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0150.shtml
  2. http://www.paleo.ru/paleonet/publications/eskov3.html, см. также http://www.paleo.ru/paleonet/publications/eskov1.html и http://www.paleo.ru/paleonet/publications/eskov2.html
  3. Обматывается изолентой и скотчем, чтобы щепки от меча, выструганного из лыжи не летела в глаз владельцу (хотя у дивных это может иметь и сакральный смысл, например)
Это незавершённая статья. Вы можете помочь, исправив и дополнив её.
В эту статью следует добавить:

  • флеймогонности «Последнего кольцоносца»
  • раскрыть тему упомянутых статей и постов
  • Еськов как-то связан с Переслегиным? - Дружат. Пруфлинк[1] доставлен.
  • пруфпик резуноидности
  • винрарных палеоботанических книжекDone!
  • Еськов и теория эволюции и жизни на Земле
  • Еськов и экспедиции по антропологии
Источник — «http://lurkmore.ru/Еськов»