Личные инструменты

Псиносрач

Материал из Lurkmore

(Перенаправлено с Зоофил)
Перейти к: навигация, поиск
НЕНАВИСТЬ!
Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ.
Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей.
Осторожно! Шок-контент!
Ниже расположено зашкаливающее количество сцен расчленёнки убитых псинок и их экстерминатуса. Лучше бы отогнать от экрана беременных женщин и детей, а также особо впечатлительных животных. За последствия, вызванные чтением и просмотром, ответственности не несём!
Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — зоофил.
«

Если бы ты убил мою собаку, выблядок, то я бы убил всю твою семью, а если у тебя её не было, то я бы подождал когда она появится и убил нахуй блять ёбана. Я быпривязал тебя к стулу и затем долго и мучительно убивал твою семью у тебя на глазах и получал бы от этого процесса удовольствие сукаблянахуй.

»
— Реплика из многостраничного псиносрача, вызвавшего огромный резонанс, сам вброс, к сожалению, выпилен
b
На 2:32 типичная зоофилка стоит на пути машины собаколова и кричит «Это наша собака»

Псиносрач — спор о фундаментальных ценностях гуманизма, вопросах этики и нормах морали между защитниками прав собак породы русская бомжая («зоофилами», «зоопрезервативами», «зоошизиками», «борцунами за права жывотных», «членами секты шаниистов») и оппонирующими им сторонниками достижения санитарной чистоты в городах и безопасности людей уничтожением потенциальных четвероногих нарушителей («живодёрами»). Обычно состоит из массовой истерики со стороны первых и последующего взаимного троллинга.

Несмотря на возможное первое впечатление процентное соотношение идиотов и нормальных людей среди «собаколюбов» и «собакофобов» примерно одинаково. Мнение, будто все первые — полоумные человеконенавистники, а все вторые — праведные «борцы за безопасность» (или наоборот, что все первые нормальные люди, а все вторые агрессивное быдло) — симптом ФГМ и фанатизма.

Содержание

[править] Истоки

«

Владельцу собаки или кошки трудно понять живодёра, разбрасывающего приманку с осколками стекла вокруг дома только потому, что его брата укусил бездомный пёс.

»
— Суть сферического псиносрача в вакууме.
 
b
Где же эти зоофилы когда бродячие собаки убивают: 1) невинных детей?
b
2) невинных женщин?
Кулстори от существа с синдромом жертвы.
Суть псиносрача в исполнении Бидструпа.

В крупных мегаполисах этой страны собак зачастую заводят с целью обеспечения собственной безопасности, для общения и в качестве замены детей:

Животные для москвича — элемент душевной терапии. Их заводят, чтобы спастись от одиночества. Плюс сейчас, как в 1990-е годы, снова в моде бойцовые собаки: псов специально покупают для безопасности. А так много их по сравнению с Западом потому, что у нас за собаку не надо платить налог. Ей можно не ставить прививки. Содержание обходится дешево - чего же не завести?

Андрей Неуронов, зоопсихолог

В условиях высокой плотности населения российских городов, некультурное поведение некоторых собаководов зачастую вызывает конфликты с другими жителями. В частности, когда собаководы выгуливают своих четвероногих любимцев на детских площадках или во дворах без поводка и намордника. Не говоря уже о постоянной и беспощадной дефекации питомца куда тому придётся. А какашки пусть дворники собирают, ага. Это особенно феерично в местностях, где на дворниках экономят.

Изначально эта разновидность холивара произошла от спора о бездомных собаках и обсуждения способов борьбы с этим явлением (которые разделяются, по большей части, на две категории — негуманные и неэффективные), а также дискуссий об ответственности собаководов за проблемы и опасность для окружающих, создаваемые их питомцами. В процессе этих споров было замечено, что «зоофилы» крайне болезненно реагируют на разговоры о физическом уничтожении своих любимцев, а оппоненты также люто защищают своё право на их уничтожение, если между жизнью человека и жизнью собаки возникнет противоречие. В этих случаях собаководы и любители собак теряют всякую адекватность и генерируют кучу ненависти, забавно контрастирующей с призывами к гуманизму, которые они обращают к «живодёрам». Ненависть сопровождается призывами активно стучать в абьюз тим, ментам и в прокуратуру. Вокруг себя они перестают что-либо замечать, ведутся даже на самые нехитрые провокации и поэтому являются питательной пищей для троллей. Классическим эпиквином в троллинге на этих взаимоисключающих параграфах можно считать покаянное письмо некой зоозащитницы: извини меня, живодёр (по-видимому, вот за это).



Для независимого наблюдателя чтение псиносрача, помимо лулзов, является ещё одним доказательством того, что 95 % населения — идиоты вне зависимости от их собачьих пристрастий, и что место им всем в биореакторе. Вместе с их любимцами, ружьями и ядами, for great justice.

[править] Терминология

Несмотря на то, что псиносрач, как явление известен довольно давно (былинный псиносрач у Вербицкого, 2005 год, например), общеупотребительного его названия до недавнего времени не существовало. Слово «псиносрач» (согласно яндексу) впервые появилось в посте ockham-mashine и оказалось весьма удачным, быстро став повсеместным и общепринятым. Роль этой статьи в успешном форсе термина выясняется.

Другой вариант термина, встречающий лишь немногим реже, — «песосрач».

[править] Классическая подмена понятий

Типичным явлением в псиносраче является искажение сути явления и средств его искоренения. К примеру, стая псов покусала во дворе (в промзоне, возле ворот предприятия) ребёнка или случайного прохожего. В СМИ или интернет-издании появляется об этом происшествии заметка. Но молоденькие журналистки, которым как правило доверяют в редакциях писать на данную зверюшечную тематику, делают вывод о необходимости… нет, вовсе не ужесточения правил содержания собак в городах, не требования ответственности за ничейных зверей от руководителей предприятий, на территории которых живут и вольготно размножаются псы, разгуливающие по окрестным районам. Журналисточки требуют немедленного принятия закона о защите животных от жестокого с ними (животными) обращения. Очевидно для защиты милых пёсиков от родственников людей, которых они покалечили. Точно такие же парадоксальные выводы делают и активные участники (впрочем, по большей части это — участницы) псиносрача в ЖЖ.

Стоит отметить, что данный закон разрабатывался идеологом российского веганского движения Татьяной Павловой в девяностых годах, был принят Госдумой, однако был отклонён президентом Владимиром Путиным в 2001 году в силу откровенной шизофреничности (например, строго ограничивалась охота, запрещалось усыпление собак в любой форме).

Другой пример подмены понятий: к газетной статье, в которой рассказывается о проблеме заболеваемости бешенством или об участившихся случаях нападений бродячих собак на людей, в качестве иллюстрации подаётся вовсе не снимки стай блоховозов и не портрет клыкастой овчарки, а фотография домашнего четвероногого любимца, похожего на игрушку. Изображение вступает в явный диссонанс с содержанием статьи на серьёзную тематику, а фоторедакторы и верстальщицы (среди которых вполне возможно затесались зоозащитницы) ухмыляются и потирают ручки.

Ещё одно развенчание подмены понятий и неплохой повод для троллинга, это указать господам ратующим за «гуманизм», что в любом учебнике философии или вики, «гуманизм — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности». То есть гуманное отношение — этот делать из собаки по прихоти человека хот-дог, шубу и прочую потеху типа травли быков, потому как он — главная ценность.

[править] Мемы

  • Шанечка — собачка для сбора бабла и генерации срачей.
Однажды одной сердобольно-предприимчивой даме попалась на глаза собачка с перемотанной скотчем мордой. Несчастная слонялась несколько недель без пищи и воды, серьёзно подорвав своё здоровье. Говоря более доступным языком, она была кандидатом на усыпление. В Европе так бы и поступили. Но у нас не ищут простых путей. Для спасения Шанечки в интернете была развёрнута широкомасштабная кампания по сбору средств. Тема на форуме «Пёс и Кот» разрасталась на сотню страниц и готовилась стать рекордсменом сети по количеству постов, то есть бесполезному флуду.
Тем временем сбор средств набирал обороты: у собачки то отказывали почки, то требовались срочно дорогостоящие лекарства. Всерьёз обсуждалось подключить собаку к аппарату «искусственная почка» в общегородской (человеческой) больнице. Вполне вероятно, что данный аппарат был бы предоставлен медиками, за некислый откат, в ущерб умирающему человеку.
Борьба за жизнь собаки вызывала слёзы умиления у климактерических тёток полувекового возраста и молоденьких пустоголовых эмо-девочек, ещё не решивших то ли им выпить яду, то ли убиться об стену. Апофеозом лечения была срочная пластическая операция на морде лица, призванная срастить сгнившие до самых дёсен щёки. И о чудо, видимо подтверждая новомодный тезис о победе бабла над злом, Шанечка обрела условно-первозданный вид. На том же форуме есть тема о сборе денег сиротам на лечение и другие неотложные дела. Так вот, их посещаемость три человека в день, а шанечкиной — более тридцати.
  • Бонус — мужской подвид Шанечки.
  • Бежит по радуге — собаки у зоозащитников не дохнут, не умирают и даже не переходят в мир иной, а именно «бегут по радуге туда, где много сахарных косточек». Выражение просто создано для толстого троллинга, зоофилами же применяется в прямом смысле.
  • Лечение от туберкулёза — живительная эвтаназия, собачье издание. Намёк на использование известного в узких кругах ядовитого для собак противотуберкулёзного препарата «Изониазид».
  • Вкусняшка, ластфуд, покормить — компоненты этого самого лечения.
  • Поймать и кастрировать — ласковая расшифровка названия форума зоозащитников «ПиК», появилась после нескольких драм со срочной кастрацией попавших в руки зоофилов домашних животных.
  • Дети с глазами — догхантерский мем, который означает детей, на глазах у которых собачки принимают ислам от рук живодеров, раз и навсегда травмируя неокрепшую психику малолетнего долбоеба. Аргумент, который зоофилы активно используют против отстрела, отравления и прочих веселых способов экстерминатуса (ЖЕСТОКОЕ УБИЙСТВО НА ГЛАЗАХ У ДЕТЕЙ!!!111) О детях с глазами нередко можно услышать в СМИ, где они обычно сопровождаются плачами, истериками и обмороками. Несмотря на то, что чилдренам таки не очень полезно видеть насильственную смерть собаки, еще ни один зоофил не догадался, что зрелище псины, грызущей человека, кошку или любимого пекинеса, причиняет детям с глазами не меньший вред. Особенно доставляет факт того, что зоофилы в упор не понимают, что школота из сельской местности сама периодически исламизирует диких собак.

[править] Движущие силы

«

Наиболее восторженными любителями собак иногда бывают одинокие неврастеники или обиженные чем-то люди. Для них привязанность собаки служит опорой, как бы убеждая их, что и они для кого-то высшие существа. Удивительно, насколько многолико это стремление быть высшим существом!

»
— И. А. Ефремов. «Час быка».

[править] Зооэмо

Зооэмо — девушки, живущие в сети своих зоофильских убеждений, проводящие большую часть своих лучших лет жизни в интернет-форумах и уютной жэжээшечке, бездетные и чувствительные. Страдают за каждую невинно задавленную «КамАЗом» или отравленную изониазидом собачку, доводят до короткого замыкания клавиатуру компьютера, заливая её слезами. Искренне не верят в то, что своры бесхозных зверей на улицах городов могут причинять какие-либо проблемы окружающим. Хотя бы потому, что тех, кто находится дальше их монитора, они в упор не видят. Образуют стаи для занятий троллингом, пикетирования, протестов против охоты, корриды и рыбалки, написании коллективных обращений к властям (в мэрию, МВД, ООН, ОБСЕ в abuse team ЖЖ и спортлото). Питаются морковкой, брюковкой и кашкой. От вида парного мяса падают в обморок. Засыпают под мантру «Харе собака, харе собака, собака-собака, харе-харе». Мечтают о том, чтобы все люди и собаки стали веганами. По утверждению недоброжелателей, делают минет подобранным на улицах зверям.

[править] Зооматеринство

«

опекунами (бездомных животных) становятся люди невротического склада — одинокие, больные, рассорившиеся со всеми своим родственниками и соседями, а то — и со всем человечеством. Часто собаки и кошки нужны им для того, чтобы чувствовать, что на свете есть кто-то слабее их. Или — может отомстить за них всему свету. А общением со стаями собак «опекуны» пытаются подменить нормальные человеческие отношения. При этом опекунам, как и зоозащитникам, не хватает элементарных знаний о предмете своей «заботы». Поэтому «забота» часто выходит боком.

»
— Людмила Чебыкина, биолог, автор книг о собаководстве, научный сотрудник Дарвиновского музея. ([1])
ТП и её сраный пёсик
Бомжиха с ФГМ. Клинический случай.

Зооматери — то, во что рано или поздно превращаются зооэмо. Самоназвание — «опекуны бездомных животных», этот термин юридически закреплён в законодательстве некоторых городов Украины и России (например, в Перми и Киеве). Также пытались его ввести в Москве в 1990-е, но безуспешно. Зооматери — опекунши, собираются компашкой из себе подобных и отправляются в городской парк, чтобы на детской площадке разбросать мешок с пищевыми отходами для стаи четвероногих тварей. Там же строят будки из картона и фанеры. Подселяют барбосов в подъезды. Бросаются с кулаками на ловцов собак из муниципальных служб, а уже отловленных псин забирают из приютов и выпускают обратно на улицу: московские зоомамы не могут допустить безболезненного усыпления отловленных и невостребованных собак, принятого в США, Великобритании и других европейских странах. Слово «эвтаназия» вызывает у них истерику. На их взгляд, гуманней дать возможность собачкам подыхать от холода и болезней на улицах Москвы.

На митингах в поддержку бродячих собак стоят с плакатом, на котором поверх фото с блошариками размашисто накорябано: «Это наши дети». На заметку: если ребёнок набедокурит, то маме придётся отвечать. Если бродячая собака у которой есть мама-опекун покусает ребёнка, то ничегошеньки не будет ни этой собачке, ни её зоомаме. Действующее в России и на Украине законодательство не предусматривает никакой ответственности для «опекунов» бродячих зверей. Во всех других странах такое понятие как «опекуны животных» и вовсе не существует, а в Германии за подкорм бродячей собачки пищевыми отходами с подкормщицы могут cлупить штраф (А штрафы там — особо лютый пиздец, некоторые до 15% зарплаты бюргеров, при том что 46% — налоги).

В московском районе Медведково в лвухтысячных годах такие «зооматери» наняли таджика для выпаса стаи из пятидесяти собак и охраны её от «живодёров» ([2])

[править] Мальчики с гриппозными повязками

Члены «Альянса за права животных», бренда и фактического филиала американской организации «Фронт освобождения животных». Громче всех скандируют на митингах в защиту бездомных собачек. При этом нацепляют на свои хари гигиенические повязки, купленные в аптеке, чтобы скрыть прыщи и чтобы мама в телевизоре вечером не увидела. Освобождают десятки тысяч хомяков, мышей крыс из подмосковных чумных лабораторий, чтобы к ужасу местных дачников и радости котов и лис благородно выпустить их подыхать в ближайшем лесочке (лабораторные животные в природе нежизнеспособны). После чего, довольные тем, что сделали праведное дело, едут на электричке в Москву, посасывая из горла пиво, приобретённое на деньги родителей.([3]).

[править] Идеологи

«

Защитников животных очень легко опознать по лютой, бешеной ненависти к людям.

»
sanitareugen/151297

[править] Лобби-группа Блувштейна

В неё входит помощник депутата и по совместительству заместитель председателя Российского общества защиты животных «Фауна» (состоящего из двух человек) Илья Блувштейн, не вылезающая из телевизора адвокат Екатерина Зиновьевна Полякова. Являются авторами кампаний в поддержку бродячих псов и законопроектов, предусматривающих запрет на их отлов. Именно они являются инициаторами привлечения сбора подписей артистов эстрады и театра для коллективных писем в защиту «невинных собачек». Открывают ногой двери в Госдуму и мэрию Москвы. Блувштейн размахивает ксивой помощника депутата Мосгордумы Ивана Новицкого, либо называясь «представителем общественной палаты». Наиболее опасные в своей зоошизе персонажи.

[править] Семён Симонов

На имя Семёна Симонова зарегистрирован сайт одноимённого инфоцентра «Спасите животных», призывающий спасать стаи псов от отлова городскими службами, а также портал «Права животных», наполненный инструкциями для тех, кто хочет посвятить свою жизнь защите бродячих бобиков.

Впервые гр. Семёна Симонова упомянула газета «МК» в 2007 году, когда он около полуночи был задержан сотрудниками милиции в составе группы молодых людей, бредущих вдоль железнодорожной насыпи у платформы «Столбовая» в Московской области, через час после того как на одноимённый питомник лабораторных животных было совершено нападение.

— Мы отреагировали оперативно, — сообщили в УВД Чеховского района. — Один из сотрудников сразу отправился на железнодорожную станцию Столбовая и заметил девочку, которая давала распоряжения своим сообщникам, чтобы те шли пешком до следующей станции. Где мы “приняли” компанию в количестве 14 человек. У каждого изъяли газовые баллончики и пистолеты. Завели уголовное дело по факту грабежа, но причастность задержанных еще придется доказать: во время акции лица грабителей были закрыты, так что сторож никого опознать не смог. А то, что двое из них волокли украденные клетки, еще не значит, что они же совершили воровство… Схваченные экстремисты оказались молодыми людьми и девушками в возрасте от 17 до 23 лет. В основном москвичи, хотя активист Семен Симонов, например, прибыл с пачкой агитлистовок аж из Сочи. Двоих несовершеннолетних забрали из “обезьянника” шокированные родители. Особых примет у “зеленых” хоть отбавляй: пирсинг и здоровые тоннели в мочках ушей. Свою причастность к “Фронту освобождения животных” или любой другой организации экстремисты отрицали. Называть подстрекателей задержанные тоже не хотели: мол, узнали об акции из Интернета и вот решили поучаствовать. О прошлогоднем переполохе тоже речи не шло, хотя “почерк” преступления — один в один.

«Побег из крысятника. Задержаны подозреваемые в похищении 18 тысяч лабораторных грызунов». «Московский комсомолец», 27.12.2007

После этого в газетных статьях часто мелькает эта фамилия — Симонов выступает в качестве говорящей головы организации «Альянс за права животных», не разглашающей кто является её руководителем. Той самой, которая привозила в Россию идеолога террористической организации «Фронт освобождения животных» Стивена Беста, выступившего с лекциями в МГУ.

В 2008 году он вновь попадает в хронику происшествий, на этот раз в Питере. Радикалы устроили акцию в меховом салоне «Эскада». Семён прикинулся шлангом, но схлопотал от охраны по сопатке:

С друзьями шел в кафе, где у нас была встреча, но по пути я увидел на витринах одного из магазинов одежду из меха. Я против использования меха животных, так как отношение к пушным животным несправедливо. Их выращивают на зверофермах, чтобы потом убить и всего лишь ради одежды, которой есть множество нежестоких альтернатив. Поэтому я поддерживаю тех, кто выступает против торговли мехом и часто при себе ношу материалы, где рассказывается о страданиях животных в меховой индустрии. Я зашел в магазин Escada, за мной друзья, подошел к администратору, чтобы высказать свое мнение об их одежде из меха. Они заинтересовались, и тогда я достал печатные материалы. Администратор и другие сотрудники взяли их, поблагодарили и тогда я пошел к выходу, но вдруг на меня набросился один охранник, повалив на пол, а когда я смог встать, выбежал другой, и схватив за куртку, нанес мне удар по лицу, потекла кровь

[править] Ирина Новожилова

Президент Центра защиты прав животных «Вита» — организатор большинства акций и пикетов в поддержку бродячих собак Москвы. Примкнула к этой конторе в 1993 году, побывав на митинге этических веганов.

Как признаётся сама Новожилова, в 1989 году, будучи ещё школьницей-девятиклассницей, она стала невольным свидетелем того как обращаются на рыбалке с рыбами. Увиденное настолько шокировало её, что подтолкнуло к веганскому образу жизни, а затем к отказу от использования меховых изделий и обуви, изготовленной из шкур животных. Ирина отказывалась спать на перьевых подушках и носила сапоги из тонкой клеёнчатой синтетики с тремя носками, она стала пропагандировать веганство и полностью отказалась от использования косметики, поскольку, по мнению Новожиловой, производители косметики зачастую тестируют свои препараты на животных и проводят над ними опыты. Новожилова охотно контачит с журналистками — её прямая речь обязательно присутствует в любой статье на соответствующую тематику. Ратует за программу «Отлов-стерилизация-возврат псин в подворотню». Богиня и гуру для юных зоошизиков и зоошизих.

[править] Андрей Поярков

Научный сотрудник Института проблем эволюции РАН, страстный любитель бродячих псов, главный идеолог программы «отлов — стерилизация — возвращение собак на помойки», сторонник придуманой им же теории, согласно которой московские уличные псы являются неотъемлемой частью городской фауны, активист существовавшей в 1990-е партии «Зелёных», продувшей вчистую выборы в Госдуму. С торжествующим видом цитируется зоорадикальными сайтами, которые упорно твердят о «научном обосновании» необходимости существания в каждом московском дворе стаи барбосов. Cтоит отметить, что зоошизики выдают частное мнение своего камрада Пояркова за мнение целого уважаемого института. [4] [5]

[править] Агитбригада

Агитбригада — бард Елена Камбурова, призывающая к равноправию собак и людей; житель элитного строго охраняемого подмосковного коттеджного посёлка Андрей Макаревич, радеющий за свободу четвероногих кусачих тварей московских панельных гетто и промзон, другие артисты эстрады, театра, кино; молоденькие, а также давно фертильные журналистки ведущих московских газет. Повторяя избитую фразу «мы в ответе за тех, кого приручили», призывают к скорейшему принятию закона о защите животных от жестокости, разработанному группой зоофилов-радикалов.

[править] Пример работы агитбригады

17 января 2002 года газета «Известия» опубликовала материал своего нештатного публициста, журналиста-литератора, вегана и борца за права животных Ирины Озёрной, озаглавленный как «Убили Мальчика. Трагедия в московской подземке». В нём описывался инцидент, произошедший в декабре 2001 года в подземном переходе московской станции метро «Менделеевская», в результате которого погибла псина величиной с крупную овчарку по кличке «Мальчик». Виновницей произошедшего автор назвала 21-летнюю фотомодель Юлианну Романову: «Девочка, скорее всего, специально приехала сюда поохотиться, заранее приглядев жертву». Материал изобиловал журналистскими клише «братья меньшие», «цивилизованный мир», «возрождение нравственности», а в отношении Романовой использовались эпитеты «убийца» и «живодёр».

Между тем, как потом выяснили другие СМИ[пруфлинк?], конфликт произошёл после того, как стая облаяла собаку Романовой, которую та выгуливала на поводке. Пытаясь разнять сцепившихся псов, владелица собаки, находясь в состоянии психологического срыва, использовала нож. Публикация в «Известиях» и последующие статьи в продолжение темы, вышедшие в общей сложности на пяти полосах газеты, вызвали общественный резонанс в виде истерики мастеров культуры, радеющих за бродячих зверей.

Результатом кипучей деятельности агитбригады деятелей искусств и поддержавших их журналисток, стало сооружение бронзового чурбана — памятника «Сочувствие» в вестибюле метро. А в качестве бонуса — судебный процесс и отправка на принудительное лечение сроком на один год в психиатрическую больницу фотомодели Романовой, посмевшей защитить своего пса от стаи бездомных блошариков. В 2007 году в интервью «Новой газете» Озёрная констатировала свой диагноз:

Я собаку эту видела еще щенком. Я ходила мимо, наблюдала: есть собака, ей тут хорошо, ее кормят, вместе с охранниками охраняет переход. А потом я увидела, что собаки нет (...) И я потеряла покой. Написала статью в «Известия». Не головой, не руками написала — всем телом.

[править] Чоповские гоблины и гоблинши

Деятельность этой категории граждан не вызывает никакой критической реакции ни в обществе, ни, тем более, со стороны зоозащитников. Однако именно они являются главными заводчиками бездомных псов. Именно их сучары, размером с овчарок бросаются на велосипедистов и других граждан, отрабатывая свой хлеб. Сотрудники ЧОП обоих полов (вахтёры, сторожа, охранницы столичных автобаз, заводов, фабрик, складов, гаражей, НИИ) прикармливают псин себе на потеху. И польза есть — в случае чего радостным гавканьем разбудят. На закрытых территориях промзон звери вольготно плодятся в геометрической прогрессии (В некоторых счастливых случаях доходит до каннибализма. И пёсики, добрые и гуманные, сладко чавкают своими щеночками), а затем в составе стай мигрируют по городу. В случае, если приедут санитарные службы, чоповец их попросту не пустит на территорию.

Известен случай, когда в 2004 году стая из 30 псов загрызла насмерть 54-летнюю москвичку, пришедшую их покормить (затея удалась) возле станции метро «Владыкино». Охранники промышленных предприятий спрятали псов у себя на территории и слали ловцов лесом. Однако в случае, если стая, выбежавшая из ворот промзоны, нападёт на велосипедиста или покалечит ребёнка, чоповский гоблин уверенно сделает круглые глаза и скажет что эту собаку он видит впервые. Никакой ответственности ни один чоповский гоблин за животных не несёт.

В 2008 году заместитель мэра Москвы Пётр Бирюков выпустил постановление, согласно которому руководители московских предприятий должны были нести ответственность за обитающих на их территориях псов. По поводу этого постановления на собакофильских форумах типа «ПиК» стоял визг, зооэмо призывали подать на Бирюкова в суд. Данных о выполнении этого распоряжения нет.

Изониазидом, впрочем, это тоже лечится на ура.

[править] Места холиваров

[править] Ганза как зеркало русского псиносрача

Ганза — уникальное место, в котором зоофилов и живодёров содержится примерно поровну, но острого псиносрача не получается — всё давным-давно со всех сторон обсосано и вынесено в FAQ. Впрочем, вялые вспышки в оборонном разделе время от времени происходят, но развиться им не дают — отсылают к вышеупомянутому FAQ’у. Оплот же живодёров на ганзе — пневматические в частности ветки. Тамошний народ приноровился ебашить из всякого стреляющего по бесхозным барбосам, называя сие времяпрепровождение «собaкингом». Для собакинга обычно используется мощная пневматика, гладкоствол реже, ибо палево. Нелюбимы остальной ганзой, причём взаимно. Чуть менее, чем полностью состоят из школоты, задротов и прочих интересных личностей.

[править] Война никогда не меняется

Часть наиболее адекватных людей собрал ныне покойный форум dangerousdog.info, на котором происходило периодическое обострение холивара между блошарикобоями с ганзы и блошариколюбами с пёсикота, известного форума защитников животных. Обострения выливались в огромное количество псиносрача в интернетах.

Между данджероусдогом и ПиКом в октябре-ноябре 2008 произошли две короткие войны, в ходе первой зоофилы писали в абузтим с целью ликвидировать данджероусдог, в ходе второй они сокрушили живодёрский форум ДДоСом, но тот реинкарнировался и переехал на защищённый хостинг.

В начале 2010 года из-за очередных проблем с хостингом (поговаривают, что тут не обошлось без бабульки Бриджит Бардо) форум закрылся окончательно.

Но природа не терпит пустоты и теперь нас радует Вредителям.нет.

[править] Псиносрач в ЖЖ

См. также Копипаста:Псиносрач.

ЖЖ является местом сосредоточения наиболее ожесточённых псиносрачей. Упоминание имени David Motari магическим образом действует на некоторых пользователей.

[править] Антипсина

Как так можно? и эти_твари считают себя людьми?! Господи, мне в таком случае стыдно быть человеком! Фашисты! Зоофобы. Они — позор России и человечества. Мрази, не достойные жить в обществе людей. Хуже подонков-скинхедов. Их надо как минимум принудительно кастрировать за то, что они делают, чтобы не рожали детей, не плодили мерзких жестоких гадёнышей по образу и подобию своему. Я бы плюнула в лицо каждому из них. Бойтесь гнева людского, нелюди! Они — ничтожества. Мне жалко только их матерей, которые родили таких ублюдков. Тот, у кого поднялась рука на собаку или кошку, сможет убить человека, мать и отца. Зоофобы. Некрофилы. Фашисты.

Типичная реакция любителя животных на сообщество

Известное в прошлом коммьюнити antipsina было создано для обсуждения проблемы бродячих собак и вызывало жгучую боль в жопе у зоофилов как в ЖЖ, так и далеко за его пределами. Стук на него носил исключительно массовый характер, акции «настучи в АТАТАТ» объявлялись и широко рекламировались, выкладывались типовые тексты доносов на английском языке для повышения эффективности процесса. Были последовательно выпилены antipsina, anti_psina, antipsina_ru а потом и разные тролльские сообщества, созданные по следам истерик, например dushym_kotov (с контентом вроде «опытным путем определил, что взрослые коты разбиваются полностью с 12 этажа будучи кидаемые, но только орут и убегают брошены с 11 этажа панельного дома серии КТ».

Архив некоторых постов и обсуждений в antipsina можно посмотреть в pdf-файле. Там есть:

  • много нападений собак;
  • полезные советы по самозащите;
  • рецепты ядов;
  • обсуждение законодательства;
  • жирные цитаты зоофилов;
  • пруфлинки.
  • В 2009 году в ЖЖ появилось новое сообщество ru_antidog, встретившее недовольные визги со стороны зооэмо и прочих псинозащитных стукачей, денно и нощно строчащих на него доносы во все инстанции. По состоянию на ноябрь 2011 года, abuse team ещё не добралась до него с лобзиком.

[править] Запах собаченьки

ЖЖ-шный мем, цитата из поста в ru_taksa.

Обожаю запах, который исходит от моей собаки. Когда она только-только приехала, я прижала ее к лицу и вдыхала этот давно забытый после моей последней собачки щенячий аромат.
А вчера приехала подруга. Таксену мою она обожает. Но когда я сказала: «Ты почувствуй, как хорошо от нее пахнет собаченькой!», подруга покрутила мне пальцем у виска и сказала: «Прости, дорогая, но я бы сказала, что от нее не „пахнет собаченькой“, а воняет псиной».
А вам нравится «запах собаченьки»? :-)

сохранённая для потомков копия

Весьма любопытна, тональность тамошних комментов про то как прекрасен «родной», «домашний» и прочая, запах собаченьки, так вот, фимозность комментов настолько запредельна, что если бы не знать, что это всё высрали товарки ёбнутой женщины, можно было бы их легко спутать с разнуздаными фантазиями очень тонких извращенцев. Чего стоят «Обожаю, как наш пахнет. Особенно, подушечки задних лап люблю нюхать.(!) Здесь в сообществе эта тема недавно обсуждалась.»(!!!) или «Запах люблю…лучшее средство для поднятия настроения! лапы тоже нюхаю… голову, спину, пузо…» ну и так далее.

Иное: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1180964.html

Из чего делаем выводы, что секаса с людьми зоофилам не хватает (ещё бы, кто даст пятидесятилетней жирной бабке?), а это — чудненький повод для троллинга!

[править] Гуро

Всё началось с полного ненависти поста жительницы Киева trackeri, ныне закрытого за призывы к насилию, в котором данная зоозащитница обличает студентку киевского института международных отношений Алису Кузьменко (lir_fon_tamiir) и её подружку — студентку киевского же ветеринарного факультета Анну Дончук. Девочки имели несчастье по собственной инициативе (интервью) препарировать уже мёртвую дворнягу у себя дома и выложить в интернеты фотки в жанре «в процессе», на которых они веселятся и смеются. На видео, выложенном девушками, они вставляли в расчленённое тело собаки свечи, поджигали их и со смехом задували.

Более того, у многих возникли серьёзные сомнения в том, что собака перед разделкой была мертва, так как на фотографиях отчётливо видны следы алой (ещё не тромбированной) крови, вытекавшей во время расчленения из сосудов. Некоторые товарищи высказали также сомнение в том, что собака умирала медленно (согласно легенде, представленной девушками), ибо в этом случае зрачки собаки должны были расшириться полностью, а не частично, как видно на фотографии её головы в кастрюле. Тем не менее, строгих доказательств того, что псинка была жива до того, как попала в шаловливые руки студенток — нет.

Нежная психика зоозащитников и просто собакофагов не вынесла черноватого медицинского юмора, и по всей этой вашей жежешечке поднялась волна говнища с обычными призывами к расстрелу, 20 годам тюрьмы, исключению из ВУЗа и прочим анальным карам.

Как эту мразь земля носит? Что еще взростет в этой садистской голове? Кто следующий? Сколько еще «заданий» и чьих выполнит эта тварь? Если проглотим и это - грошь нам всем цена!!!

adjara

Часть комментаторов высказалась в стиле морального порицания подобного рода развлечения и выразила опасения по поводу форм, которые могут психические отклонения у героинь принять в будущем.

Результат — общественность растревожена, КП пишет обличительный высер, девочек травят в интернетах и IRL (дошло до быдлошоу с Малаховым, показанным 19 августа по Первому каналу, обсуждение идёт на форуме Первого, только за первые сутки срач разросся почти на 30 страниц), Алису[ЩИТО?] и Анну исключили из института. Записи передачи лежат здесь, здесь и здесь.

Сформировалась также оппозиция «собакоёбам» в камментах к топовому посту igni-ss. Травля стала взаимной и теперь зоозащитников толсто троллят, топят в матерном говнеце, лупят банхаммером и пытаются затащить в суды за подстрекательство к насилию и т. п. Группа противников девушек во вКонтакте и ещё одна. Они плодятся Также хомячков можно найти на страницах фейков раз два три Также существует группа защиты

Бурление говн в периодических изданиях, относительно Алисы и её подруги

[править] Псиносрач в Википедии

В конце 2008 года в гибнущей Педивикии появилась первая статья на данную тематику — «Бездомные животные», в которой взгляд на проблему не носил сентиментального характера. Спустя полтора месяца на её существование обратила внимание активистка-старожил собакофильного форума «ПиК» под ником Tenant, известная в ЖЖ как foxynose, а также как модератор ЖЖ-сообщества «Cпасите животных». Из её ЖЖ известно, что гражданка пишет обращения в генпрокуратуру с целью запретить отлов и усыпление бродячих псин в московских приютах и склонна к склочности.

Зарегистрировавшись в Википедии под записью FN, она немедленно приступила к осуществлению хитрого плана по диверсионной правке статьи, потихоньку выкидывая абзац за абзацем. Но детектор дыхоты и неадеквата у википидоров ещё не совсем испортился, так что её тёмное дело было ей благополучно зафейлено. Убедившись в бесперспективности этого занятия, она призвала к полному удалению статьи, аргументируя оное тем, что «такого понятия как бездомные животные не существует, есть только домашние животные, не нужно писать в энциклопедии о пегих лошадях, достаточно просто статьи о лошадях». Однако её бред администраторами был благополучно пропущен мимо ушей, а на бездомнособачью тематику в Википедии появилось ещё несколько статей.

[править] Контрудар зоозащитниц

Garden Radish — главное зоозащитное лицо Википедии.

Появившаяся в начале 2010 года статья Программа стерилизации бездомных собак в Москве сообщала довольно неприглядные для зоозащитников факты. Например, что данная программа, предусматривающая выпуск зверей обратно на городские улицы, критически оценивается специалистами и была придумана вовсе не биологами, а западными зоозащитными фондами. Которые, в качестве эксперимента, проводили её на деньги чокнутых жертвователей в странах третьего мира, в частности в Индии, Бангладеш и Румынии. На родине самих зоозащитников-экспериментаторов, будь то США, Великобритания или Германия, такие эксперименты со свободным обитанием барбосов на улицах запрещены законом. Доморощенные сторонники «самой гуманной программы» были в бешенстве: в Госдуму как раз поступил законопроект, разработанный участниками зоозащитных митингов Блувштейном и Сорокиным, согласно которому в России предполагается запретить любое уничтожение бездомных псов, включая эвтаназию, а единственным способом обращения с блошариками будет стерилизация и последующий выпуск зверей обратно на улицы и в подворотни. Впрочем, непонятно зачем псин кастрировать — они же людей не ебут, а кусают.

Под эту программу было выделено порядка трёх миллиардов рублей, что при делении на примерное количество диких собак в Москве (по разным оценкам, от 28 до 45 тысяч), даст фантастическую цифру в 80-100 тысяч рублей на псину, при цене самой операции примерно пять тысяч в средней ветклинике. И программа прожила ровно столько, сколько потребовалось организаторам, чтобы под стройный хор идиотов попилить спокойно бабло.

Статья в Википедии звучала явным диссонансом в стройном хору борцов за права бродячих животных. На помощь участнице FN (переименовавшей себя к тому моменту в Garden Radish, что в переводе с англицкого значит «Редиска садовая»), подоспели ещё несколько девушек с форума «ПиК», в частности Haert и Altarielk, а также примкнувший к ним поклонник инфантильной субкультуры фурри OckhamTheFox (поциент вконтакте), сумевший ненадолго выбиться в админы, а также отличившийся маниакальной заменой слова «сдох» на «умер» в статьях о любых животных. Их совместными усилиями автор статей про бездомных собак был бессрочно заблокирован, а сами статьи постепенно стали приходить в соответствие с пропагандистскими утверждениями сайта радикальной зоозащитной организации «Центр прав животных "Вита"» («во всех цивилизованных странах мира собачек не убивают, а стерилизуют и выпускают обратно»).

По состоянию на апрель 2010 года, из статей данной тематики дружным консенсусом трёх подружек-зоозащитниц выкидывается мнение любых биологов, кинологов и эпидемиологов, посмевших усомниться в гуманности программы стерилизации. Место специалистов в статьях о бездомных животных занимают артисты эстрады, театра и кино, а также сами зоозащитники (например, никому не известная Анна Сергеева — девушка сказавшая пару слов в микрофон корреспонденту «Первого канала» на митинге возле здания суда где рассматривается дело Худоярова). Всё, что противоречит убеждениям радикальных зоозащитниц, отстаивающих право собак на свободное обитание на улицах мегаполисов, удаляется из статей под предлогом «малозначимости».

Любопытный факт: летом 2010 года в проекте Wikireality появилась статья о Garden Radish, в ней читатели могли лицезреть портрет этой гражданки. Статья сообщала о том, что её зовут Яна Вадимовна Полякова, ей 38 лет, по роду занятий она дизайнер интерьеров. Однако статья подверглась атаке со стороны анонимов, в адрес администрации посыпались письма и вскоре и портрет и личные данные борца за права животных были из статьи удалены, также был засуспенжен пост ЖЖ-юзера Ивана Карасёва rbardalzo, который упомянул имя этой гражданки, рассказывая о ситуации в русской википедии.

В начале 2011 года зоозащитники таки заебали википедистов, и Garden Radish сотоварищи выгнали от туда ссаными тряпками. OckhamTheFox был разжалован из-за участия в срачах вокруг мастера собакинга Худоярова. В это же время их оппоненты были разбанены, а сами википедисты принялись расчищать статьи зоотематики от бреда.

[править] Собакинг

Утро, XXI век…

Вариация городской охоты по типу кроухантинга или крысинга, в которой индивиды применяют против агрессивных и не очень четвероногих бомжей оружие, главным из которым являются сосиски «Радуга» — собственно сосиски, начинённые таблетками противотуберкулёзного препарата изониазида и противорвотным, вызывающие скорую отправку полакомившихся псин на радугу.

Собакеры мужественно называют себя «городскими санитарами» и свято верят, что их деятельность — это польза для всего разумного человечества. В псиносраче принимают сторону зоофобов aka живодёров, в мечтах зооэмо и зооматерей мучаются, жарятся в масле, имеются в жопу деревянным колом, нужное подчеркнуть и подвергаются другим различным наказаниям за жестокость к миленьким псинкам. Особо увлечённые искренне считают себя Рэмбо.

Нормальные собакеры домашних псов с хозяевами не трогают и более того некоторые из них сами являются владельцами собак. Например, Дмитрий Худояров, застреливавший из пневматической винтовки двух безнадзорных псин, сам являлся владельцем овчарки и заявлял, что стая бесхозных барбосов неоднократно нападала на него и его собаку.

Но под раздачу могут попасть «управляемые городские» собакены, похожие на блохастых дворняг, которых страдающие фимозом головного мозга хозяева отпускают на вольный выгул (цепляйте ошейник с биркой и указанием телефона @ отвечайте за своё грёбанное животное). Некоторые собакеры в своей любви к человечеству, главным врагом которого являются собаки, поворачиваются крышей настолько, что начинают мочить домашних собак и даже их хозяев.

[править] Троллинг

С общей теорией троллинга можно ознакомиться в соответствующей статье, здесь же приведены несколько полезных частных случаев. В общем, технология троллинга зоофилов проста и доступна, что не мешает ей быть невероятно эффективной.

[править] Толстый троллинг

b
Утилизация бездомных собак в США
b
Старенький совковый фильм «Псы»
b
Спецоперация силовиков по ликвидации особо опасного животного
Среди участников псиносрача замечены больные ПГМ.
Поцыенты на фоне Питера.
Зоофилы и Вещества.

В связи с общей тупостью и непуганностью зоозащитников, особо утруждать себя бывает просто излишним. Примитивные способы травли включают в себя:

  • в зависимости от серьёзности дискуссии и степени уважения к оппоненту — ссылки на реальные новости об убийствах людей собаками, реальные или придуманные случаи из жизни (обычно на начальном этапе спора, для затравки);
  • вполне резонные вопросы из серии «не лучше ли направить деньги, предназначенные бедным дворняжкам, на лечение человеческих детёнышей?»;
  • совет наиболее заботливым защитникам забрать дворовых кабыздохов к себе домой;
  • в клиническом случае сбора средств в фонд помощи сорока собакам объявить всё предприятие аферой и мошенничеством (чем нередко оно и является) с угрозами привлечения «двоюродного брата Пети из УБОПа» и копипастами «встретимся в суде!»;
  • сравнение жизни бродячих собачек в питомниках с жизнью бомжей (и предложение наглухо перестрелять первых вторых вообще всех);
  • обсуждение рецептов собачьей отравы и других приёмов борьбы с бродячими собаками. Пример эпического срача;
  • дополнительно — предложения по организации «команд по борьбе с бродячими животными» с отстрелом и вывозом трупов своими силами;
  • копипасту из поста kitya о скорой и жёсткой расправе по отношению к бродячим собакам в Японии или фотографии работы китайских санитарных служб (тайские тоже подойдут);
  • другие натуралистичные материалы (в /ne/ двачей треды «убилкота» держатся постоянно наверху);
  • рецепты национальной корейской кухни, китайская тоже сойдёт (Мао Цзе Дун очень любил собачатинку, а порода «шарпей» в первые голодные годы КНР была практически деликатесом).
  • канонічные методы забоя собак на жрачку у азиатов (живый цуцык сажается в мешок, мешок вешается на крюк и отхаживается палкой для мягкости бифштекса. Как говорится, кому множественные гематомы, а кому фкусно жрат!);
  • видеоролики с отстрелом агрессивных собак, собачьих боёв;
  • предположение о латентной или реальной зоофилии собакозащитников, зоофильные порновидео и порнокартинки.

Собакофобы при правильном стимулировании также способны выдать тонны ненависти:

  • Люди сосуществуют рядом с собаками уже десятки тысяч лет. Без использования собак обходятся только самые примитивные культуры, типа аборигенов Австралии. Гуманное отношение к животным — это признак высокой цивилизованной культуры!
  • Вы просто не умеете обращаться со зверями.
  • Собакофобия характерна для сидевших, у которых быстро и эффективно вырабатывается конвоем, и прочих органических ссыкунов.
  • Нападения собак на людей приводящие к смерти случаются значительно реже, чем автомобильные аварии или уголовные преступления.
  • Любители собак — не зоофилы / зоофилия — ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Оба подхода одинаково хорошо стимулируют генерацию копипасты.

[править] Более тонкий троллинг

Вариант тонкого троллинга предполагает разрыв шаблона вместо открытой конфронтации и наблюдение у поциэнтов когнитивного диссонанса путём постинга следующей копипасты:

Около 7 лет назад, на минском шоссе, автолюбители знают, как оно аварийноопасно, мы с мужем, нашим трех летним сыном и родителями мужа, ехали к ним на дачу. За рулем была я, хоть было и довольно слякотно, выпал первый снег, я чувствовала дорогу неплохо и вообще я к тому времени была довольно опытным водителем. Ближе к концу поездки, когда я уже заметно устала, на дорогу неожиданно выпрыгнула лиса! Живая лиса! У нас, в России, стараниями разного рода охотников (убийц короче говоря) осталось так мало диких животных. Естессвенно я изо всех сил вывернула руль, чтобы спасти несчастное, почти истребленное животное. А кто бы из вас на моем месте поступил иначе? На скользской дороге, да еще с выпавшим снегом, нашу машину занесло… я помню как закричал сынишка… помню глаза моего мужа, полные страха… помню свои побелевшие пальцы, вцепившиеся в руль… Машина слетела с дороги, два раза перевернулась и врезалась боком в несколько сросшихся дереьев. Почувствовать боль я не успела, видимо это награда от Бога за то, что я спасла лисенка. Дальше я уже ничего не помню. Помню, что очнулась через две недели в больнице в Москве, куда меня перевезли родственники. Кроме обширных гемматом, переломов, и порезов у меня был поврежден позвоночник, с тех пор я не могу ходить и плохо двигается правая рука. Все кроме меня погибли. Сейчас я уже отошла от этого горя, но мне все еще стыдно, что в момент перед столкновением я даже не подумала о родителях мужа. А теперь я даже не могу придти к ним на могилу, их похоронили недалеко от их города. Слава Богу, моего сынишку и мужа похоронили недалеко от Москвы, иногда я могу к ним выбраться, это ужасно сколько денег сдирают с инвалида за провожающего и машину. Но, конечно, я и сейчас ни о чем не жалею, ведь благодаря моему поступку, осталось живо еще одно Божье создание. Я уверена, что каждый на этом форуме поступил бы также и за это я вам очень благодарна. Счастья вам!

О происхождении пасты
На копипасту в своё время повёлся даже Апач.

Довольно удачной копипастой иногда пользуются и защитники животных:

А если вы готовы защищаться — убейте. Вот просто возьмите топорик, и убейте собаку. Попробуйте. Может вам понравится. Это очень легко. Можно еще ножом ее в живот ткнуть — у собак нет пресса, мягкое брюхо очень легко проткнуть ножом. Вы человек, вы сильнее. Можно еще начинить фарш иголками или стеклом и скормить собаке. Она очень забавно после этого умирает, с криками, почти как человек кричит. Можно еще препаратиком, который в аптеках продается, воспользоваться. Собака после этого не может вздохнуть, и задыхается. Как в том анеке про ежика — забыл как дышать, и умер. Очень весело смотреть. Можно машиной давануть. А разок видел, как пес с переломанной спиной и кишками, которые из жопы выдавились, по асфальту полз метров 50. Оборжался. Не, реально, попробуйте, это здорово. У вас дети есть? Если есть, обязательно возьмите с собой, пусть тоже привыкает к мысли, что он царь природы и имеет право вершить. Из таких потом самые классные люди вырастают. Смелее, не стесняйтесь. Одобрять убийство — это фигня. Самому убить — вот это действительно прикольно. Очень повышает самооценку.

Пример употребления. В принципе, богатая образность текста позволяет применять его в целях толстого троллинга и живодёрам тоже.

Пример эффективного тонкого троллинга вызвавший недовольства среди зоофилов практический поделивших их между собой на два лагеря. Живодёры как бы не приделах:

Моего кота покусал бульдог, кота пришлось усыпить. Сегодня отомстил, проломил битой череп псу, собаку тоже пришлось усыпить. Вопрос. По закону я не прав. На меня хозяйка собирается подать в суд. Хочу подать в суд оперативнее (встречный). Якобы самоборона, будто пес напал первым. (Бульдог после первого удара пытался укусить и в легкую поцарапал меня.) Вопрос: если не было свидетелей, легко ли мне будет доказать в суде «оправданное насилие над животным» (самооборона)? Вот только не надо «живодером» обзывать! Собака пользуясь своим преимуществом не раздумывая убивала моего кота. Ей можно, а мне нельзя?

http://otvet.mail.ru/question/27321376

Пример душевных мук несостоявшегося живодёра:

Помню в детстве. Достала всех одна вредная собака во дворе. Черныш звали йэйо. Кидаться любила на велосипедистов,да и часто на непонравившихся чем-то ей прохожих. Да еще так резко,неожиданно с такой агрессией не понятно откуда выскакивала. С лаем и желанием по настоящему укусить,а не только попугать. Реально она всем надоела нам. И мы решили с ребятами ее убить. Поймали ее. Набросили веревку и повели на поляну подальше от людских глаз. Нашли какой-то карьер. Привязали к железке-арматуре торчащей из куска бетона. Думаем ну и что дальше делать. Взяли каждый по камню. Блин до сих пор помню эти ее глаза с такой жалостью смотрящие на нас, она сразу все поняла и умолкла. Но ни у кого не поднялась рука на нее.Постояли пожурили ее.Мол Черныш больше так не делай, веди себя хорошо и отпустили.

Не совсем тонко, но всё же подействовало. И даже имя тролля не вызвало подозрений.

Слоупок Б.Б., я так поняла, что Вы ЗА то, чтоб "мочить" собак.. Так я Вам отвечу, как было написано в одном из комментариев к видео, которое Вы тут приложили: люди сами виноваты! Виноваты в ТАКОЙ ОГРОМНОЙ ЧИСЛЕННОСТИ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ. Вы думаете, что мы не знаем о случаях нападения?! Знаем. Однако расценивайте это как месть природы. Ежели непонятно, поясню: собака, которую отловили, плохо с ней обращались, и она убереглась от смерти, на уровне генов передает своему потомству, что человек - это враг...Она воспроизведет потомство втрижды! - это не потому что ей "потрахаться" захотелось, а потому что это защитная реакция. Еще пояснения нужны??? Убийством мы выживем сами себя с этой планеты. Это вам говорю я, инженер, режиссер детских мероприятий, вегетарианец и просто человек, который воспринимает животных, как детей.

собственно сама драма. Очень доставляет, и все признаки налицо. И даже тот факт, что тролль сам себя выдал, не повлиял на прекращение срача.

Еще несколько тем для вброса собаколюбам:

  • Дамам, страдающим зооматеринством, причиняет попоболь то, что собаки ненавидят и стремятся уничтожить кошек.
  • Собаки - говноеды. Британские ученые доказали, что в естественных условиях они получают из говна травоядных необходимые витамины. А еще эти милые животные любят изваляться в тухлятине. Из самых добрых побуждений - чтобы дорогой хозяин знал, какую вкусняшку нашла его собачка. А еще... Короче, собаки делают много такого, что пугает феечек
  • Собаки переносят опасные для человека болезни инфекционные и паразитарные.
  • Бродячая собака и воспитанная домашняя собака - совершенно разные животные. Sad but true. Бродяги - четвероногие БОМЖи и гопники, а чтобы стать "достойным членом человеческого общества", собака должна пройти курс дрессировки и желательно не один.
  • Любители собак убили их больше самых отъявленных собаконенавистников (выбраковка, уничтожение нежетельных щенков и т.п.). Пруфлинки - Тургенев "Муму" и Есенин "Песнь о собаке". Вообще собачники неоднородны и при знании матчасти можно спровоцировать срач между ними.
  • Собака может напугать ребенка и он будет заикаться.
  • "Бойцовых собак" разводят общественно опасные психопаты, у которых эти собаки являются оружием хулиганских нападений.
  • Нападающая собака - неотразимый песдетс, как Валуев или Майк Тайсон с клыками.

[править] Зоофилам на заметку

С точки зрения зоологии, собаки — это хищники-падальщики. Это означает то, что cтайная психология позволяет им нападать на более крупную добычу, чем они сами. Такую, как олени, косули, кабаны и прочее. Ну и Homo sapiens для стаи голодных собак ни что иное, как потенциальный источник протеинов, особенно если он не может оказать сопротивления (женщина, пожилой человек, ребенок, взрослый — но пьян). Хотя бы это делает собак потенциально опасными. Особенно для детей и женщин. Это для человека собака — друг, а для собаки — человек, в первую очередь десятки килограммов мяса без когтей, зубов и панциря. Там, где живут дикие собаки, другие животные, кроме крыс, жить не могут. Собаки тупо их выедают. В Чехии, Финляндии и ряде других стран Европы зайцы и косули встречаются в городских парках. Это потому, что в этих странах нет беспризорных собак, которые выжирают животных других видов. Бродячие собаки представляют опасность для местной дикой фауны и нарушают экологический баланс. Поэтому их (бродяг) не терпят лесники и егеря в охотничьих хозяйствах и истребляют быстро и жестоко.

Поскольку собаки являются падальщиками, они не брезгуют (а даже наоборот) контактировать с отходами, трупами, разного рода грязью, экскрементами, при это с личной гигиеной у них в отличие от крыс или тараканов крайне хреново, что превращает бродячих собак в разносчиков целого ряда инфекционных и паразитарных заболеваний. Таких, как дизентерия, холера, токсоплазмоз, различные гельминтозы. Помимо этого, собаки — разносчики блох, которые также являются переносчиками опасных заболеваний таких, как тиф и чума.

Одичавшая, выросшая на улице собака приручается не гадить посреди квартиры несравнимо хуже щенков. Поэтому спасать бездомных собак — это разводить антисанитарию в своем доме и рисковать здоровьем непонятно зачем. Даже если собака вполне здорова и не страдает недержанием мочи или болезнями желудка и кишечника.

В общем, дикие собаки — это экологические вредители и разносчики целого ряда опасных заболеваний. Поэтому для борьбы с ними приемлимы достаточно жесткие и решительные меры — вплоть до отлова/отстрела крупных стай, поголовной стерилизации и других способов контроля популяции.

Свободное обитание на улицах городов бродячих собак считается неприемлемым Национальной Ассоциацией по контролю над животными США. Согласно её заключению, при свободном обитании собаки подвергаются эпидемическому риску — заражению от других животных, они могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться от пищи и умереть в муках после приёма пищи, найденной среди мусора, становиться причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова беспризорных собак и вынужденность их усыпления.

А самое главное — собака никогда не заменит супруга, друзей, детей, прочих родственников и вообще живых людей. Самые умные собаки в интеллектуальном плане не превосходят четырёхлетнего ребёнка. А если собаку не развивать дрессировкой — то и того глупее.

[править] Решение проблемы

Проблема бродячих собак очень похожа на КНОР: единственно верных ответов много и их авторы/сторонники увлечённо спорят.

В развитых капиталистических странах собака без хозяина — нарушение порядка. Таких собак ловят, когда полиция, когда — специальная служба отлова, а когда и добровольцы. И выясняют, чья она. Законопослушную собаку с жетоном на ошейнике или вживлённым под кожу чипом (радиочастотная метка вроде тех, что применяются в магазинах для борьбы с кражами) возвращают владельцу, с которого берут штраф за то, что он оставил своё животное без присмотра.

Если за неделю (в Англии) или около того не удалось найти хозяина, старого или нового, собаку усыпляют. Не то чтобы это всех устраивало, но по крайней мере, возражающих слишком мало, чтобы изменить сложившееся положение.

Очередную порцию говна на вентилятор подкинули на Украине. Может быть, проблему блоховозов в России тоже наконец-то решат к ЧМ-2018.

[править] Ссылки

[править] См. также


Источник — «http://lurkmore.ru/Псиносрач»