Личные инструменты

Обсуждение:ГСМ

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Архив-1

Несчастные убогие люди. Гуманитарные науки - науки о том, что придумано человеком, а IRL в чистом виде не встречается. На свете нет ничего гуманитарнее математики. Сделайте кто-нибудь что-нибудь. И статью перепишите.

Мне кажется (перекрестился), что авторы статьи не понимают разницы между ГСМ и гуманитарием. Гуманитарий - принадлежность к соответствующей профессии, а ГСМ, как правильно замечено - гуманитарный склад (синдром) мышления. Причем не факт, что обладатель ГСМ не имеет технического образования, являясь т.о. технарем по определению. Конкретно, обладатель ГСМ может быть как гуманитарием, так и технарем; обладатель мат. склада мышления может быть... ну ты понял. Совсем для идиотов: гуманитарий может быть как обладателем ГСМ, так и обладателем МСМ. Не надо всех под одну гребенку. Всегда ваш, Адекват-труЪ-технарь-кун.

«Гуманитарные науки - науки о том, что придумано человеком». Пиздец, приехали. ВОВ, вообще всю историю человек придумал? И да, правда, русский язык не встречается в IRL. Так хуле, ты, выебок, на нем пиздишь?

Содержание

[править] Ужос

Невозможно было такое представить, но одновременный и взаимно усиленный баттхёрт гуманитариев и матанофагов превратил статью в нечто трудноусвояемое. Хреново читается, и производит впечатление авторства шизофреника. Help!

Не могу не воспроизвести комменты миллионолетней давности:

Есть подозрение, что вся статья — тонкий (просто-таки нано-тонкий) троллинг в адрес матанофагов. И писал её лютый гуманитарий, которому захотелось постебаться над корпоративной гордостью упоротых матанщиков.

Плюсадин. Сейчас здесь наблюдается исключительно чванливое математическое фуфло.
Плюсдва, но хуй знает. Хотя явление гсм в статье ни хрена не раскрыто, сама статья — лучшая гсм-иллюстрация, даже если ее автор — Г.Перельман. А может все-таки на лурке лучше заниматься делом, то есть мемами, а не решать (псевдо)проблемы вселенского масштаба?

Результат многочисленных правок с тех времен свидетельствует о конкретном ухудшении статьи, причем общий итог больше свидетельствует об анально-уязвлённых матанщиках (хотя казалось бы?!!!). Год назад это была вполне вменяемая статья, отражающая обе точки зрения, даже если была написана желающим постебаться (но не чуждым самоиронии) гуманитарием. А теперь — ваще пиздец. БУЭЭЭЭ.

[править] Мдаа

Аффтор явно покурил что-то опасное, я гарантирую это. 

Гуманитарий детектед.—Мимо проходил. Сделано это было нарочно в рамках стандартного цикла работы статьи-детектора. Такое поведение объясняется вскипанием перегретого ладана вдоль траектории прохождения агонизирующего гуманитария. После прохождения гуманитария след фиксируется, гуманитарий направляется в биореактор, и давление в рабочей области сбрасывается до прежней величины. После чего статья снова оказывается готовой к действию.

[править] Доставляют

Круто, наверное, орать про то, какие молодцы технари и как много сделали, нихера при этом из себя не представляя. Нет, не надо ничего сперва добиваться (хотя стоило бы), просто фразы типа "благодаря НАМ, технарям, вы электричеством пользуетесь" уж очень доставляют своей тупизной. ТСМнутые мои, да от вас любой, продвинувший науку вперед, ученый-технарь открестится и плеваться начнет, потому как вы поведением ушли не дальше быдла (а то и малолетнего долбоеба, закидывание "не своих" какашками как бе намекает). Вообще говоря, авторы статьи испытали бы лютый батхерт, если перестали уверять себя в том что ОНИ то, на самом деле, матан то знают и ваще не такие как все. Можно сколько угодно верить в светлое будущие технократии и вырождение ГСМ, но пока профит приносит слияние одного и другого, все это больше похоже на нытье неудачников. Такие дела.

А разгадка одна... ТСМ тоже хотят быть причастными. И плевать, что к открытию Теории Относительности они не имеют никакого отношения — «Эйнштейн был технарь + я — технарь => я = Эйнштейн». Также и с электричеством и всеми прочими благами, которыми, по утверждению горе-технарей, они нас обеспечивают. Даже бессовестные плагиатчики вроде литературных негров Донцовой не пытаются заявлять, что они помогали написать «Войну и мир». Но всем как всегда...
Бред полный. Это ГСМ хотят быть причастными к его величеству Техническому Прогрессу. Поэтому и вопят так о своей крайней (якобы) нужности. К теории относительности имеют причастие абсолютно все технари, даже неофиты - ибо каждый пионер причастен к коммунизму, даже несмотря на то, что он не Ленин. А суть и конечная цель гуманитаризма - паразитировать на технарях. Вот и всё. И не эмоции правят у гуманитариев (кто сказал, что технари не смеются и не плачут?), а то, что скорее правильнее будет назвать ПМС.
Хуета это все. Вот что не приносит профит - так это ГСМ. Именно, блеать, из него происходят такие явления как: ОБВМ, СПГС, ЧСВ, которые в свою очередь порождают ТП, ГК, небыдло, тысячи их. Так что сосни хуйцов и гоу учить матан.Padonkoff
Да ладно вам, я понимаю, что статья - это всё-таки стёб в первую очередь, но ваши рассуждения в обсуждениях не красят многих из вас, тех, что недолюбливают гуманитариев. Всё-таки, я думаю, никто не будет спорить, что такие науки, как история, политика, да и та же лингвистика важны и нужны. Так же важны и технические науки. И говорить о том, что что-то из этого - бесполезное дерьмо и попытка определённой группы людей найти оправдание собственному безделью - дебилизм.

[править] Бага про Евклида

Вот и как это править. Ученик Платона не мог освоить начал Евклида - Евклида попросту не было тогда. Даже не гугля и не помня даты - Платон учил Аристотеля, тот учил Александра Македонского, а Евклид работал и жил, Блджад, в Александрии. И вообще, что значит это "даже" касательно основ Евклида. Вы читать это пробовали в оригинале?! Это ж вырвиглазный пиздец, там формула (a+b)^2=a^2+2ab+b^2 доказывается рисованием прямоугольников, и все так далее в том же духе... Там есть постулаты и аксиомы, которые, однако, по смыслу не отличаются никак, но якобы разные понятия. Так что учите матчасть, товарищ типа невъебенный технократ... Снесу как я этот оборотец вообще нахер, ибо говно.

[править] блять картинка про пример

Это ж в каком институте на 3-ем курсе изучают пределы?

[править] Мнение больного ГСМ

Чуваки, в этой статье все правильно сказано. Да, ГСМ - это болезнь, это ненормально. Но... Я, чес слово, счастлив, что я этим болен. Если бы вы только знали какой кайф быть таким как я. Вот ты, математик... ты, допустим, зацепил телку, выебал ее, получил свой желанный 5-тисекундный оргазм, и что? Ты счастлив от этого? А у меня, прикинь, оргазм длится целыми днями, неделями, месяцами! Потому что для меня ее улыбка, ее голос, ее взгляд, прогулки под луной, болтовня по телефону ни о чем, молчание в темноте, совместное чаепитие - для меня это все как оргазм. А дала-не-дала - это уже дело десятое. Никакие сексуальные развраты не заменят простых человеческих отношений, на которые вы, "всемогущие матанщики", не способны чуть более чем никак. Я привел в качестве примера отношения с девушкой, но это далеко не все радости жизни для нас, ГСМ-нутых. В этом мире еще много интересного кроме цифр, поверьте. Жаль, что вы этого не видите и не понимаете.

А твоя девушка красивая?
А ты часто дрочишь на образы красивых девушек всяких долбоёбов?
Да не, суть же не в этом. Бабу ебать некому, бабе мужик нужен, у меня есть шанс. Хочу понять, собираюсь ли я им пользоваться.
Это у всех так. При чём тут ГСМ?
Аффтар перепутал технарей и задротов. У которых, кстати говоря, своих радостей хватает. Да и аутоасфиксиофилию не вчера придумали. Никакие человеческие отношения не заменят сексуальных извратов.
Высокие человеческие отношения днем и лютые извращения ночью — это лютый, беспощадный вин! —Leshik88 11:51, 16 сентября 2011 (MSD)
Мнение нерда: парень, все твои отношения-это определённые комбинации гормонов, которые ты получаешь, общаясь со своей девушкой. Серотонин, эндорфин, тестостерон. Ну и окситоцин, выделяемый гипофизом. ГСМ-это не болезнь, у тебя просто окситоцина, а, следовательно, и желания общаться с людьми, строить отношения по генетическим причинам больше. А цифры и интересные научные задачи, ИМХО, интереснее отношений.
Вот кем нужно быть чтобы вот так без задней мысли, обстоятельно и аргументированно сказать "Ты думаешь ты неудачник? Нет, ты вполне даже крут, хоть и баба. Вот я да, полное ничтожество." А?
Матчасть выучи и интерпретируй правильно. Если, по-твоему, детерминация жизни гормонами-это признак крутости, соболезную. 95% идиотов живут базовыми жизненными потребностями, определяемыми их физиологией и биохимическими процессами. Остальные 5% ставят интеллект во главу угла. Ну и кто неудачник?

[править] Точка зрения бывшего ГСМ, а ныне сисадмина

В статье приведено немало ЛПП: "Слово «гуманитарий» иногда употребляется в качестве универсального ярлыка для обозначения человека, у которого отсутствует математический, а как следствие и логический склад ума, но преобладает эмоциональный." Я по диплому философ, но никогда не был эмоциональным человеком. А логический склад ума зачастую характерен именно для ГСМ. Логика является философской наукой и годами изучается на философских факультетах - и в ВУЗе была моим любимым предметом. В статье сказано, будто гуманитарное образование не даёт знаний о жизни. Знания истории, философии и социологии, хотя и не дают особых рабочих навыков, знаний о жизни дают немало. Зная эти науки, человек лучше разбирается в ситуации, происходящей в мире. "Попросту говоря, ГСМ страдают преимущественно большинство ТП и Гламурных кис. Также и прочего быдла, в том числе и мужского пола (однако, что реже)." Как раз процент быдла повыше среди чистых технарей, если данный человек не происходит из интеллигентной семьи и\или не читал много художественных книг или книг по философии и этике. Опять же гуманитарное образование почти не даёт практических навыков, но оно резко повышает уровень культуры данного индивида. Техническое образование - напротив, даёт практические навыки, но почти не влияет на уровень культуры. Поэтому я знаю немало студентов и выпускников техвузов, которые хорошие специалисты, но как личности - быдло быдлом, гопники и жлобы с дипломом о высшем образовании. Также знаю уже немолодых технарей, которыми легко манипулировать - и они легко попадаются на крючки сектантов, атсральщиков и фошыстов. Гуманитарные дисциплины (необязательно целое образование), особенно философия, история и логика нужны чтобы выработать критическое мышление и стержень. Они нужны и для того, чтобы превратить студента в небыдло, если этого не успели сделать его родители.

[править] Теорема Гёделя и Тарского

Я не гуманитарий, и для расширения кругозора хотелось бы увидеть логический метод, которым опровергается _невозможность познания_ Кантовской трансцендентной хуеты (бог, душа и т.п.), защищённая теоремой Гёделя (невозможно выведение всех истин внутри полной непротиворечивой аксиоматики) или теоремой Тарского (универсальный критерий истины невозможен)

Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение:ГСМ»