Личные инструменты
free counters

Обсуждение:Чайлдфри/Архив/1

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Еврейское расовое общество
одобряет развитие данной тенденции в этой стране. Ам Исраэль Хай!

Содержание

[просмотр] Уберите варварскую вазектомию

Этот мерзкий рисунок. Ну или по крайней мере поместить с ним какой шаблом - что этот рисунок - есть настоящее членовредительство. А если какой придурок себе сделает так? Вазектомия не делается никакими ножницами - кто такую дрянь нарисовал-ТО? Семенные канатики врач ни в коем случае не отрезает - он их перевязывает - делает узелок. И разумеется никогда такое нельзя делать в домашних уловиях без анестезии и в антисанитарии - кровищи только от разреза будет куча и гангрену можно занести так - что придется вырезать весь нижний таз и без жопы и без ног останетесь. —09:40, 11 февраля 2011 (MSK)—Мимо проходил

=> MISSION ACCOMPLISHED

[просмотр] МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

Ольга Перовская, акушер-гинеколог:

- Конечно, я тоже думаю, что за ЭКО большое будущее. Но пока что его эффективность чуть выше 50%. Вся проблема не в техническом процессе. Вырастить эмбриончик в пробирке - не сложно. Настоящая проблема - в исходном здоровье женщины, да и ее партнера тоже. Ведь после 35 лет так или иначе у многих накапливаются различные хронические заболевания, не распознанные вовремя инфекции. А учитывая желание наших людей обследоваться и проходить диспансеризацию, мы видим просто дикие случаи запущенности здоровья даже у вполне успешных людей. Потому даже после процедуры ЭКО, и даже более современного «ЭКО естественного цикла» у части женщин рождаются не совсем здоровые детки, или же «экошный» эмбрион не приживается в организме матери и происходят выкидыши. Потому, как говорится, на ЭКО надейся, но и сам не плошай. Все же лучше (я вовсе не злая старая акушерка, поверьте!) родить первого ребенка хотя бы до 30 лет и по возможности - зачать естественным образом.

не согласен. Естественный способ тоже ой как подвести может - у мужика качество спермы - тоесть наличие мутаций в ней увеличивается с возрастом - также сильно влияет наличие или отсутствие половой жизни у него - застоялая сперма должна быть слита в канализацию несколько раз - в ней всегда многие сперматозойды порчены. А согласно данным ООН по-моему за 2009 во всем мире ежегодно рождается по миллиону младенцев по ЭКО и цифра однозначно будет расти. —09:42, 11 февраля 2011 (MSK)—Мимо проходил

Ну, зачали, родили... А что потом с этим первым ребенком делать, она не сказала? Нахуй оно вообще надо? Потребителей памперсов и сникерсов выращивать, данунах.

Ну что вы! Дети бывают иногда очень полезны -

"Он слышал рассказы о некой Марии бат Эцбен. Солдаты-маккавеи, привлеченные запахом жареного, ворвались в дом этой Марии и действительно нашли там жареное мясо. Это был ребенок Марии, и она хотела с солдатами сторговаться: так как ребенка родила она, то половина мяса должна остаться ей, половину она отдает солдатам. Вот это практичная женщина. Правда, такую сделку следовало непременно заключить в письменной форме и отдать на хранение в ратушу."

[просмотр] The successful examination

Согласно результатом проведённого исследования:

Чайлфри женского пола старше 28 лет скорее:

Чайлфри мужского пола старше 28 лет скорее:

  • Живут в городах
  • Атестичны и либерастичны
  • Ваннаби Вазектоми
  • Имеют ЖЖ, пишут там «Смотреть в детские лица лишённые интелекта»
  • Ебут осторожно максимум 2 раза в месяц.
  • Пъют вино пиво вино вино и пиво и не да не смотрят футбол спорт и познавательно-развлекательные каналы вроде этих ваших Дискавери.
  • Как правило, имеют массу «хоббей», в число которых обычно входят эти ваши спорты, экстрим, ведра автомобили, путешествия, различного рода техника — аудио, видео, компутеры и др.

[просмотр] как бы намёк

Хотелось бы намекнуть, что в "этой стране", вопреки мнению чайлдфи, руководители больше интересуются образованием, стажем и навыками, а не отношением к рождению детей. А на убеждения всем как обычно. Так что у любого "чайлдфри" есть шанс стать не руководителем(кому он нужен?), а бАнально грузчиком. И единственным доступным экстремальным спортом будет разгрузка фуры вручную. Запилите в статью,а то не butthurt, а финя какая-то.

[просмотр] Внезапно, идиотская мысль

Сделать Чайлдфри/Ненависть и Чайлдфри/Обожание. Туда запилить все противоречивые параграфы. И сделать дизамбиг, ололо!

  • Двачую. Заодно и подытожим всю эту борьбу ЧФ и овуляшек. Vespychi 12:57, 8 мая 2010 (MSD)
лучше тебе купол вскрыть

[просмотр] Я чайлдфри?

Детей заводить не собираюсь, жениться тоже. С другой стороны, к размноженцам отношусь положительно, лишь бы не наглели особо, да под ногами не путались. Почему положительно? Из-за демографической обстановки. К ЧФ-пропаганде отношусь негативно, опять же из-за демографической причины. Семью заводить не хочу исключительно из-за эгоизма и свободолюбия. Я чайлдфри ?

Вполне, если это твое внутреннее убеждение. Несмотря на то, что орут баттхертящие овуляшки, ненависть к детям и рожалкам не является необходимым условием для пополнения чайлдфри-рядов.

[просмотр] всякие трешовые обсуждения

вы ебанутые мудаки. что за хуйня на плашках? статья о чайлдфри должна анальный зуд вызывать у чайлдфири, а не у рожалок, как сейчас. переделать, суки. живо!!!


В статью обязательно надо добавить Взаимоисклющающих параграфов и ненависти. Иначе статья будет выглядеть не очень полноценно.Vespychi 13:01, 8 мая 2010 (MSD) кто поставил hate? Это — ненависть? Да ты охуел. Вообще-то я сам чайлдфри, причем в весьма экстремальном варианте (я не только детей, а всех подряд ненавижу) RLHM 23:41, 15 октября 2008 (MSD)

  • у вас ФГМ высшей стадии, что требует анального, орального, астрального, ментального и т. д. огорождения от общества или переработки вашей плоти в биореакторе. Вернуть hate на место!
  • это не ненависть, а какой-то запредельный пиздец.

    Многие из них предполагают при этом отказ и от секса

    чайлдфри часто рассматриваются где-то наравне с пидорами

    Let me unsee it. -Педобир 01:22, 16 октября 2008 (MSD)
      • блджад. Ну что тебе не нравится-то? Это что, не так? RLHM 08:46, 16 октября 2008 (MSD)
        • Например, эта: «Многие из них предполагают при этом отказ и от секса ». Можно пару пруфов?
    • это не чайлдфри, это мизантропия, йоптыть
      • не путать хуй с пером!!!Мизантропия это милое такое явление. Чайлдфри это как 2+2=5 а потому просто НИРЕАЛЬНО БЕСИТ!!!11
        • да, конечно. Но детей я тоже ненавижу, даже более того — особенно ненавижу. Если взрослые это просто мудаки то дети — недоразвитые, мелкие, мудаки.RLHM 20:17, 23 октября 2008 (MSD)
    • Вы это тово, решитесь. Если хотите ДРАМЫ может попробовать кинуть эту ссылу в ru_childfree? Ну, или как вариант, о них поведать?
      • о ручайлдфри поведать не могу ввиду полного невзаимодействия с, но если кто что-нибудь напишет то это будет хорошо.

    У меня уже зудит удалялка, но гугл знает про это. Увы.

    • про что, про чайлдфри? Про это не то что гугль знает а это широченный пласт как в тырнетах так и IRL.
    • Гугль не просто знает, но ХОРОШО знает. Я щитаю, тема благодатнейшая, можно повернуть и в НЕНАВИСТЬ, и в фагготрию. И вообще применить взаимоисключающие параграфы.
      • Двачую благодатность темы, но статью надо переписать чуть более, чем полностью.
        • Категорически верно, раскрыть как фаготию, так и ненависть.
          • Двачую. Может быть, и сам займусь этим делом.
            • Еще плиз раскройте тему «Борьбы с системой». Особо фимозные чайлдфришники любят изображать из себя эдаких героев, которые борятся с давлением несправедливого общества: как их все заставляют рожать, но они героически избегают этого ZeD 20:01, 16 октября 2008 (MSD)
            • научного интереса не представляют, фимозники они и есть фимозники. Ибо если так хочецца аппщацца и оцениваться среди окружающих по наличию детей и подобным соответствиям общественной модели, то нехуй вообще выебываться, плыви по канализации вместе со всеми в биореактор и не жалуйся.


    Реквестирую спейски адептов! 15:00, 16 октября 2008 (MSD)

    Следует указать возрастной контингент чайлдфри и дать пруфы хотя бы по запросам в яндекс блогосфере.

    только что сходил в коммуниту, просмотрел юзеринфы. Пионерия, начало 1980-х годов рождения. И стало обидно. Пустышка.
    Ты ч0? Чайльд-фри же состоят исключительно из успешных лудей и умyдренный жизненным опытом старцев.
    конечно полно примазавшихся пионэров, но в основном — средний возраст (30-40), экономически активный и двигающийся вверх, успешно проскочивший общественное давление «рожааать! как все!» в свои 20-25 под флагом ну очень смешных цен в 90-е. Не пионэры нищеброды и не старцы которые наоборот детей очень любят, ибо с ними есть перед кем посверкать заседенелыми мудями.
    «Пионерия»? Это что, у вас там холиворы процветают на тему, кто труЪ, а кто не труЪ?
    никаких холиворов, простые массовые казни. Пионэр он всегда пионэр, даже если (случайно) несет бред совпадающей с Истиной. И что значит «у вас»? Мы — по одиночке, это только ебутся толпами.
    Это кто это «мы»? Вы же по одиночке. ZeD 22:48, 16 октября 2008 (MSD)
    мы, для недосапиенсов поясняем, это не только «мы, стадо» но и «мы, обладающие некоторым признаком». Совершенно не связанные между собой, в отличие от вас.
    Это почему не стадо? Самое натуральное стадо, связанное общей идеологией «Мы не хотим рожать», имеющее своих героев и свой жаргон ZeD 23:36, 16 октября 2008 (MSD)
    у тебя с говном и мудаками тоже есть обобщающее свойство — ты с ними находишся на одной планете. Что, никак не проникает в моск мысль о том что можно поддерживать одну и ту же идею но тем не менее не обьединяться в стадо, не строиться в ряды и не выбирать себе главного? ибо в этом и заключается вся жизнь?
    У тебя же не проникает в моск идея, что сейчас не каменный век, а век Интернетов и Высоких технологий ™. Зачем строиться в ряды, выбирать главного (проводить митинги, искать помещения для съездов, рисовать агитплакаты, привлекать новых членов и проч.)? У современного стада есть телевидение, гламурные журналы (да-да там тема чайлдфри ох как раскрывается!), и Интернет. И сбиваться в стада теперь можно не праву рождения. Изменились формы, но суть осталась та же (человек это животное, даже если не считает себя таковым). Кстати, в природе у стад низкоорганизованных животных (у саранчи, например) и в самом деле нет ни четкой структуры, ни лидера. ZeD 22:51, 17 октября 2008 (MSD)
    Быдло всегда сбивается в стада, на любой почве, факт. Но с какого ты решил что ВСЕ сбиваются в эти стада? 5 % все-таки, хотя бы теоретически, способно думать головой а не головкой.
    Так и есть. Но с какого ты решил, что чайлдфришники не попадают в эти 95 %? ZeD 00:01, 18 октября 2008 (MSD)
    Но расслоения на пионерию и олдырей, как в любой маргинальной субкультурке, не отрицаем… ZeD 22:58, 16 октября 2008 (MSD)
    пионерия она всегда пионерия, везде и всюду. Так и прет
    Что касается заседенелых мудей- ты не в курсе, что в Советской России с пенсией часто бывают… некоторые проблемы и только взрослые дети зачастую могут спасти родителей от голодной смерти (не шучу)ZeD 22:04, 16 октября 2008 (MSD)
    поебень. Ибо усилия и ресурсы затраченные на выращивание успешного, зарабатывающего не только себе на бутылку и тп, человека (и я еще не буду рассматривать вопрос с какого х этот человек с самого рождения зачисляется на положение раба по гроб жизни должного) — превышают все и всякие ресурсы потребные чтоб не сдохнуть с голоду в оставшееся после потери трудоспособности и до могилы время, так что остается их всего лишь не просрать а вложить в себя. А дети-так-себе, какие сами получились, папу с мамой и содержать не способны, им бы на себя заработать, и кинут этих папомамов мгновенно. Примеров — тыщщи, у 90 % нещастных голодающих расейских писсионеров дети есть, или были пока не спились или не убились ап стену лет так в 40-50.
    То есть, я могу сделать вывод из твоих слов, что на своих родителей ты наплевал? Алсо, государство (или бандиты, без разницы) всегда могут отнять эти средства у конкретного гражданина. И его выручить его может только семья (и дети в.т.ч.). Примеры — из 90-ых, тысячи их. Что касается голодающих пенсионеров — согласен, такое есть. Но я могу привести тыщщи примеров обратного. ZeD 22:48, 16 октября 2008 (MSD)
    опять хуита. Какие семьи, какие дети как средство спасения, если у них у самих денег нет и не будет никогда? Если они родились только потому что хуй чесался, если они выращивались как в школе марьиванна асилила а родители в это время чего-то там работали, и так далее, от пизды до могилы вместе с остальными миллардами в едином строю?
    Тут роль играет правильное воспитание. Воспитывать должны не только и не столько Марьванна. Если только Марьиванна — плохиЕ, значит, родители ZeD 23:36, 16 октября 2008 (MSD)
    а если идет разговор о «рожааать!» то родители в подавляющем большинстве случаев будут плохие. Ибо фильтр по наличию полового детородного хуя это не фильтр, в него любая свиноматка с хряком проходят. И ткие же поросята воспроизводятся ии в следующем поколении.
    Откуда ты знаешь про «подавляющее большинство»? А вот я скажу — наоборот, большинство родителей, хорошие и буду не менее прав. Ты проводил соцопрос? Или по своей семье судишь? ZeD 22:51, 17 октября 2008 (MSD)
    результаты — вон они, по всей стране. Количество быдла, гопников, уголовки, долбоебов, мудаков. Достаточно посмотреть на итоги голым сования и сразу ясно что большинство норота — потомственная быдлятина, и не более того. А это и есть те самые родители которы и обучить смогли, даже если пожелали, только тому что сами знают, «не высовывайся», «хата с краю», «слушай маму ешь кашку» и «мысли пачкают мозги».
    Результаты — вон они, по всей стране. Количество заводов, фабрик, шахт, больниц, жилых домов, детских садов, школ и ВУЗов. Достаточно посмотреть на результаты деятельности людей — сразу видно, что большинство Народа достойные люди, выбравшие достойного Президента. Бред. А пассаж про потомственную быдлятину заставляет спросить — вы сами-то каких кровей? ZeD 00:01, 18 октября 2008 (MSD)
    • ойбляяя, как это я вчера не заметил. Это же ПЭСТНЬ. большинство Народа достойные люди, выбравшие достойного Президента — достойно занесения в аНалы, прямо на камень, зубилом, на могильную плиту в качестве достаточного и полного описания. Ты не чиновник категории А случайно?
    А у меня баблобля есть, и на собственный свал в аффстралии хватит и предков туда вытащить (между прочим недешевое дело, по 35К с носа) тоже, но как раз потому что детей нет — нет ни прямых растрат, ни необходимости ходить на работу где платят пусть немного зато регулярно, ни ограничения усилий на этой работе чтоп «на семью хватало», ни потерь прочих ресурсов.
    Родителей надо вывезти, устроить им там нормальную жизнь. Так как языка они, скорее всего, не знают, то, наверное, будут висеть у тебя на шее. Чем не поддержка родителей детьми? Но ты же сказал, что не человек не обязан родителям. Это же сволочизм ZeD 23:36, 16 октября 2008 (MSD)
    язык они знают более-менее, иначе их туда вывозить в натуре бессмысленно.
    И кем же ты их там хочешь устроить, если не секрет? А что будет, если они станут окончательно нетрудоспособны? Выкинешь их на улицу? Ведь, если их содержать, то получится рабство у родителей! ZeD 22:51, 17 октября 2008 (MSD)
    кем их там устроишь если им по 65 лет будет в лучшем случае? только пенсионером. но, повторюсь, у меня деньги есть. И в афстралиях будут. На мамочку-пенсионерку хватит. И за счет того что не растратил деньги, время, возможности и прочее на плождение детей, как куча моих знакомых. Родили в 88-95, под соусами «так надо», «как у всех», «мамочке на радость» и пр, и теперь останутся тут, и сдохнут тут, среди планктона разной степени офисности. Ибо вырваться уже никуда не смогут, вросли по колена в горшок с детским дерьмом. А когда ребеночек выйдет на самостоятельную орбиту — то есть лет в 20 — то уже ни в какие австралии не берут, ибо 45 лет и пошел нафиг сразу.
    А если денег внезапно не станет? (Ага, болезнь, глобальный кризис, нападение ящериков). Кто поддержит тебя, как не семья, как не правильно воспитанные дети? ZeD 00:01, 18 октября 2008 (MSD)
    Алсо, почему ты не хочешь рассматривать вопрос о долге человека перед родителями? ZeD 22:58, 16 октября 2008 (MSD)
    потому что человек, сапиенс, рождается свободным. А рожать его в святой уверенности что он взамен должен пожизненно, за сам факт рождения — это как минимум сволочизм, но обычно просто глупость, и ее быстро и надежно обламывают.
    Теперь вопрос: почему народы, у которой считалось, что человек должен родителям (Китай, Европа и проч.) стабильно существовали тысячелетиями. Почему мировые религии заставляют человека почитать своих родителей? А как только Европа отбросила в том числе и этот принцип (не так давно, лет 20-30 назад), ее население стало замещаться иммигрантами? ZeD 23:36, 16 октября 2008 (MSD)
    Хе. Свиньи и прочие тараканы существуют не то что тысячелетиями а миллионами лет. Хрюкают, ебутся, воспроизводятся. Дохнут быстро и мучительно — но кого это ебет если успевают наплодить замену? Главное не задумываться (за отсутствием моска), и испааалнять приказания инстинкта или что примерно то же самое — общественнно-приемлемой модели поведения. А как только европейская цивилизация смогла отказаться от ебли во все дыры то тут же, буквально за 50 лет, с викторианской Англии с ее джеками-потрошителями и трущобами до 1930-х годов, превратилась в тот самый первый мир. А кто ебся как кролики и продолжал — те до сих пор сидят в жопе, растратив все ресурсы на выращивание детей а не на развитие, и только поставляют дешевых говнокопателей в ту же европу.
    Лоол. Экий срыв покровов. Наш ненавистник гуммунитариев идет учить гуманитарную историю. Как и почему Европа и остальной мир стали такими. Узнай про колонии, долю доходов с колоний, «аграрную революцию», индустриализацию, план Маршалла, ТНК, про типы воспроизводства населения 1 и 2 и как они коррелируют с уровнем жизни. Еще меня интересует ебля во все дыры под присмотром католической, англиканской, протестантской, православной наконец, Церквей, которые, как я понял, «поощряли инстинкт» (после наступления «сексуальной революции», стало быть, инстинкт забыли и сношаться во все дыры перестали; а я-то думал наоборот). Кстати, почему ты так любишь слова «масса», «шагать строем», «исполнять», «ряды», «лидер». Ты же небыдло, ты от такиех армейских и казенных слов должен открещиваться как черт от ладана. ZeD 22:51, 17 октября 2008 (MSD)
    гуммунитарий? В реактор сразу. Ибо других способов вытряхнуть из МНУ социалистические теории коммунистических теоретиков невозможно. В тч про сексреволюцию, которая напрочь оторвала воспроизводство от секса. Не трахаться в 19 веке могло, как и в 20, достаточно мало народа, но в 19 это вело к плождению толпы детей, а в 20 — только к растратам на гондоны и таблетки. И похуй всем церкви. А почему я так люблю слова «масса», «строй» и тп — так потому что они очень хорошо, правильно и адекватно, отображают бутие 95 % населения.
    Продолжай МЯТЬ. Если сексреволюция оторвала воспроизводство от секса, то как человечество теперь размножается? Клонированием, что ли? Кстати, если судить по цветистым определениям, то ты не совсем технарь… Ах да, тема ебли под присмотром Церкви (экое порно!) не раскрыта ZeD 00:01, 18 октября 2008 (MSD)
    Если что, я не против отсутсвия детй как таковых (мало ли почему их нет — может, генетическая болезнь какая). Я против того, что ЧФ изображают из себя борцунов с Системой и общественными предрассудками, да и вдобавок орут на весь Интернет, что их взгляды единственно правильные и верные (и это в странах с демографическим кризисом) ZeD 22:12, 16 октября 2008 (MSD)
    знаешь, мне лично на кризис поголовья насрать. На планете и так 7 миллиардов мудаков, куда еще-то? Не хватает? ввозите негров, они дешевые, единственно только надо пресекать их попытки расплодиться уже тут (см опыт саудовцев, там все прекрасно работает). А вот тех что не негры, кто способен на что-то полезное и достоин звания сапиенса, те и не в штуках и головах считаются, и от этой ликвидации демокризиса не покладая хуя своего наоборот только исчезают и растворяются в массе. Так что правильный подход — «всем похуй!». А вот борцуны как раз и есть те самые которые хуже пидораса. Хотя их взгляды и есть единственно правильные и верные, но зачем же стулья ломать и доебываться до быдла все равно ничерта не понимающего?
    Ну что я могу сказать, ЧСВ овер 9000 детектед, как говорят битарды. Что касается негров — а как они не могут расплодиться, если местные не хотят рожать? Опыт саудитов не канает — у них там с рождаемостью местного населения все в порядке. И последнее, а насколько ты достоин звание сапиенса, если нас, Homo Sapiens sapiens, не любишь? (если чо, сапиенсов история знала несколько) Может, ты этот, Homo Sapiens neandertalis, тогда я понимаю твою ненависть к человеческому роду ZeD 22:48, 16 октября 2008 (MSD)
    тема уже неоднократно поднималась. Впрочем это не для лохоморья, так что вкратце. ЧСВ у меня не то что 9000 а просто безграничное, и что в этом плохого — если мир вокруг такое говно, а у меня вполне получается передней головой думать.
    Передняя голова. Это где? Мой быдлоучебник анатомии такую не знает ZeD 23:36, 16 октября 2008 (MSD)
    это где моск. Для того чтоб она оказалась наверху еще необходимо научиться ходить на двух ногах а не на четырех.
    Да. Но после того, как человек встал на задние ноги, задняя голова (головка) стала передней. И тоже оказалась относительно наверхуZeD 22:51, 17 октября 2008 (MSD)
    увы, как показывает практика, вставание на задние ноги дело обратимое, причем очень легко. Чуть перестала поджимать необходимость следить за леопардами и готово — рыло в кормушке, и оттуда не вынимается даже чтоп посмотреть на звезды.
    Угу, как только исчезают леопарды, рыло из кормушки не надо вынимать даже для размножения. Но как только леопарды возвращаются, приходиться возвращаться к нормальной жизни. ZeD 00:01, 18 октября 2008 (MSD) ZeD 00:01, 18 октября 2008 (MSD)
    Негры же плодятся везде, ибо ни на секунду не задумываются, а попав в европы или хотя бы россии ебутся и плодятся так просто со страшной силой, как в заповеднике. А почему я не люблю хомов сапиенсов — так потому что вы ни хрена не сапиенсы. Что полная неспособность соображать, я уж не говорю о творении нового знания так хотя бы использования имеющегося, обучения на чужом опыте а не собственных битых лбах.
    А это как раз следствие того, что те кто умеют обучаться не собственных битых лбах, не хотят и никогда не хотели плодиться. Создать какое-то значимое большинство у «умных» не получилось. Кстати, у неандертальцев объем мозга был больше, чем у современного человека. Но это не помогло им от истребления «ни хрена ни сапиенсами» ZeD 23:36, 16 октября 2008 (MSD)
    О то ж. Вот и получается что на этой планете обезьяна так и не стала человеком. Поэтому плодить в этот мир, приговаривать к пожизненному в нем пребыванию, кого-либо еще — большое свинство. И вообще хочу другой глобус.
    Лол. «Я ненавижу быдло, но ничего не хочу делать, чтобы его стало меньше, даже в процентном отношении». А приговор к жизни — еще один красивый чайлдфришный штамп (и после этого мне говорят о ЧФ как о полностью свободных от стереотипов людей). Кстати, этот приговор легко отменить — только возьми веревку потолще или поднимись на высоту повыше. Вдобавок, ты так отомстишь своим не ЧФ родителям. Алсо, никакой Австралии с ее пустыней Виктория тебе не надо будет. ZeD 22:51, 17 октября 2008 (MSD)
    Я не собираюсь заниматься бессмысленной деятельностью, так же как и в остальной псевдожизни. Даже если оторваться от бессмысленности вычерпывать одним единственным шеломом целый Дон, то хотя бы просто собственные умения и способности в детевоспитании я оцениваю на среднем уровне то есть никаком, поэтому вероятность получения попадающего в 5 % ребенка для меня ровно такая же как и для всего остального человечества, даже может пониже. А приговор к жизни увы отменить нельзя — он пожизненный. Зато есть возможность сильно его облегчить, и уж тем более не приговаривать к нему кого-то еще.
    Тогда нечего никого обвинять, почему так много быдла вокруг — сам отчасти виноват. Хотя бы потому, что не боролся с ненавистным быдлом. Заодно так и скажи — «я не умею нормально жить в обществе и хочу ублажать одного себя». Поэтому ты не и можешь воспитывать детей. Для такого, как ты, это, наверное, хорошо. А «приговор жизни» легко отменить. Кинуть тебе ссылку на «Файл методов» М.Марсдена? (если ты действительно бывший фидошник, то поймешь, о чем я) ZeD 00:01, 18 октября 2008 (MSD)
    По крайней мере, наиболее рьяные обитатели ru_childfree — это патентованное либерастическое небыдло, сопротивляющееся Системе и зомбирующему излучению Плана Путина, я гарантирую это!
    На ру.чайлдфри не заходил, да и побаиваюсь, жж-ные организации наполнены фимозгом и чсв чуть более чем полностью, опасность заражения очень велика. Кстати, почему никто не рассматривал обратную сторону вопроса, некоторые мои знакомые говорят, что их дети не просили их рожать, родили они их исключительно потому, что надо, так с какого хуя они чтото ``должны``? Естественно любой нормальный человек подерживает своих родителей, если они естественно нормально к нему относились и.т.д. Алсо RLHM нравится мне всё больше и больше. Никита Камхоров 09:52, 17 октября 2008 (MSD)
    гы. и здесь образовался мой фанклуб. Пипл, по этой дороге не ходят толпами! Только самостоятельно, в одиночку, обдумывая свои шаги а не смело и гордо шагая всем стадом за великим вождем и учителем, лишь бы в ногу. Иначе весь букет гарантирован — и фгм, и галоперидол, и лемминговые прыжки с обрыва, и жуткие душевные драмы, и нищебродство, и все остальное, причем сразу и одновременно.RLHM 10:18, 17 октября 2008 (MSD)
    Хуй вам, а не фанклуб! Хе-хе… Просто образ мыслей у вас интересный. Никита Камхоров 10:55, 17 октября 2008 (MSD)
    Да чего у него интересного. Обычное маргинальное небыдло с прямо-таки образцовой кашей в голове, которое считает, что всЁ, кроме него, гавно. И как настоящее небыдло, хамит и матюкается. Наверное потому, что иначе выразить свои мысли не может. Хотя, он не отрицает, что не является Homo Sapiens sapiens. Так что это такая ксенофобия и видовая неприязнь к нам, хумансам. ZeD 22:51, 17 октября 2008 (MSD)
    Видовая, факт. Смотрю на вас как на говно.
    Чем же Вы тогда являетесь? А то зеленые в списишизме обвинят — экую зверушку обижаюZeD 00:01, 18 октября 2008 (MSD)

    [просмотр] НАХУЙ ХОЛИВАР!

    Лол, развели флудильню! Чайлдфришные долбоебы существуют исключительно для еды и лулза. Причем троллить их можно даже толсто: всем похуй, ведутся на любой высер (поцреотического или правильносексуального характера) — поэтому лучше выложить сюда наиболее фимозных поциентов и набрать копипасты

    а смысл травить фимозников? Вот не понимал я этого никогда, чего веселого и вкусного может быть в идиоте? Вне зависимости от его мыслеориентации? Он же идиот, предсказуем и туп как полено. Только самому в говне измазаться.
    А правильносексуального — это как?

    Кстати, копипастой с чайлдфри можно пошвыряться в ru_children или подобное коммуните — и наоборот. Должно получиться довольно интересно

    вот разве что. Замкнуть одного идиота на другого и периодически наблюдать процесс — иногда бывает весело.

    [просмотр] пра пидарофф

    ну нет. В версии без примечания действительно получается «чф — пидарааасы!». Что не так. И поэтмоу там примечание про то что полно детных пидоров нужнО. Как бы это всем детным натуралам ни было противно, понятно, кому же нравится когда выясняется что так превозносимый и лелеемый процесс и инстинкт расплождения оказывается присущ не только уберменшам но и кому попало. UPD да, я и пидоров не люблю. Все по тем же причинам — выставлению вперед, на фасад и в Святую Цель всей жизни исключительно своих животных инстинктов. И похуй куда совать, в какое отверстие, если это самое сование становится всепоглощающим занятием.

    Ты ч0? Какие уберменши? Какая святаяцель? Вы таки гомофоб? А как же свободный выбор?! Кстати, стоит пометить, что подобное распространено только в странах с развитыми чайлдфришниками (что, конечно, не коррелирует, но тем не менее). ZeD 00:01, 18 октября 2008 (MSD)
    ты так говоришь гомофоб как будто это чт-то плохое. Да, гомофоб. И натуралофоб. И когда я слышу слова «марш сексуального большинства» или «меньшинства» — мне пох, я все равно лезу за пулеметом. А корреляция — да, в традиционалистких обществах все все делают как положено, и ни шагу в сторону. Ни в какую.
    Так ты за антисекс? ZeD 00:46, 18 октября 2008 (MSD)
    а то как же.

    UPD да, я и пидоров не люблю. Все по тем же причинам — выставлению вперед, на фасад и в Святую Цель всей жизни исключительно своих животных инстинктов. И похуй куда совать, в какое отверстие, если это самое сование становится всепоглощающим занятием.

    У чайлдфришников инстинкт размножения заменяется инстинктом послаще пожрать. И ты — как хороший пример ZeD 00:01, 18 октября 2008 (MSD)
    он не заменяется. Послаще пожрать оно завсегда и у всех пачотом пользовалось. Но вот кто в своем фимозе доходит до того что все фигня лишь бы трахаться и более того плодиться, и прется с этого как с погремушки — вот это уже клиника. То самое вытекание фимозга через хуй.
    А как расценивать твои слова: «облегчить приговор жизни»? Самая та замена. ZeD 00:24, 18 октября 2008 (MSD)
    а это не «пожрать послаще» а «поменьше попадать в ситуации когда пожрать нечего». Движение в общем в ту же сторону, но на совершенно другом механизме. Деньги нужны для того чтоб о них не думать.
    А вот это и есть «пожрать послаще». ZeD 00:46, 18 октября 2008 (MSD)
    пааавтаряим. О «послаще» разговор не идет. А вот о том чтоб это пожрать просто было, чтоб не надо было ремень подтягивать — вот это да. Ты не видишь разницы? Это прискорбно.
    А вот и нет. Разговор идет о как раз «послаще»: лучшие развлечения, курорты, отели, больницы, хосписы (лол). Причем, забив на все остальное: дети, другие люди. Ты не видишь разницы? Это прискорбно. ZeD 11:18, 18 октября 2008 (MSD)

    upd-2

    нех. Обсирание должно быть симметричным. Я не люблю и борцунов-ЧФ, но это не означает что против грязного поклепа на саму идею, против создания этакого впечатления что «да они пидаааары все!» я не буду использовать титановый лом и стальные гусеницы.

    Обсирание должны быть симметричным ZeD 00:01, 18 октября 2008 (MSD)
    Оно и есть симметричное, пока ты не лезешь с своими правками — обсираются как фимозники и борцуны из ЧФ так и их браться по маразуму с другой стороны гондона. А с ними превращается в унылое и одностороннее, в классическое такое свиноматочное «они каазлы, пидааары, и не понимают Великое!». Так что нах.
    Оно и есть симметричное, пока ты не лезешь с своими правками — обсираются как фимозники и борцуны из ЧФ так и их браться по маразуму с другой стороны гондона. А с ними превращается в унылое и одностороннее, в классическое такое ЧФшное «они каазлы, пидааары, и не понимают Великое!». Так что нах. ZeD 00:24, 18 октября 2008 (MSD)
    Нех-нех-нех. Впрочем я давно говорил что инстинкты, особенно ебальные, выносят моск напрочь и гарантированно. Ты просто кристалльно чистый вариант.
    Нех-нех-нех. Впрочем я давно говорил что инстинкты, особенно пожрать, выносят моск напрочь и гарантированно. Ты просто кристалльно чистый вариант. ZeD 00:46, 18 октября 2008 (MSD)

    И вовочку не трожь. Ибо данный онигдод выражет классическую ЧФшно-ебливую позицию, «ебать буду все что движется, но без детей».

    Найди чего-нибудь более подходящее. ZeD 00:24, 18 октября 2008 (MSD)
    из того что помню — наиболее подходит. Идея «без детей!» в связке с сексом и с полной, этакой детско-придурочной, убежденностью в собственной правоте
    Просто быдляцкий пошлы анекдот. Без глубинного смысла. Не кажется? ZeD 00:46, 18 октября 2008 (MSD)
    оо, еще какой, и быдляцкий и пошлый. Небыдлам прямо кость поперек жопы, я понимаю. Да вот беда в том что он, повторюсь, наиболее точно отражает позицию типичного сексгероя-ЧФшника, выпячивая ее в этом быдлизме и пошлости.
    Ибануца, СПГС в теме Чайлбдфри? ZeD 11:18, 18 октября 2008 (MSD)

    [просмотр] Про государство, на которое плевать

    Если не будет государства, то кто будет хранить отложенные чайлдфришниками денежки, кто будет осеспечивать им курорты, больницы, дома престарелых? И кто будет охранять коммерсов, которые это предоставляют? ZeD 00:10, 18 октября 2008 (MSD)

    ой бляяя! еще и государственник! Без папы с мамой, без заботливого старшего брата, без опчества и всего остального ты не можешь? Даже мысли не возникает что не жизнь происходит от государства а государство от граждан? Не удивляйся что тебя твои дети прекрасненько кинут на помойку, где тебе самое и место, ибо если ты и сейчас не представляешь возможностей самостоятельногго существования то к нетрудоспособному возрасту выродишься в клинического старпера, и дети от тебя просто сбегут.
    Ой бляя! Еще и инопланетянин. Еще раз спрашиваю — из КОГО состоит государство? Ментов, военных, коммерсов, чиновников и т. д., что, с Марса присылают? Откуда они браться-то будут? ZeD 00:24, 18 октября 2008 (MSD)
    государство состоит из граждан. А не граждане состоят в государстве. И если есть задача наведения и соблюдения порядка, обеспечения нужд и прочее, то граждане ее и должны решать, а не присланный с марса или из москвы мент или заботливый но строгий вождь. Иначе будет сраная рашка которая скатится в сраное говно, и не более того. Да, примеры образования структур БЕЗ государства — в мире многочисленны, см 500 лет европейской экспансии по всему миру. Без ментов, без заботливой руки далекой родины и пр. Вполне как-то решалось.
    А если ты в плане «кто работать будет когад все состарятся» — то, повторюсь, на наш век вас, желающих наплодиться, хватит. И к сожалению не только на наш. Впрочем может экстерминатус поможет.
    Какие это структуры? Клановые? Так они держатся на семье и детях (последние — надежда и будущая опора клана и все такое). И то они без государства долго не могли существовать. Пример европейской экспансии — фейл. Хотя бы потому, что такие общины долго не существовали. И там стремилимь заводить детей, да. Что касается «на наш век хватит» — почему ты думаешь, что «желающие наплодиться» не захотят отнять у немногочисленных, но богатеньких чайлдфришников их средства? ZeD 00:35, 18 октября 2008 (MSD)
    структуры — корпоративные. Обьединение свободных, ответственных, самостоятельных личностей для решения общей проблемы. От судов линча до выборов мэра и шерифа. А все эти ваши семьи и кланы способны только продуцировать ксенофобию и разжигать ненависть ко всем подряд. А такие общины существовали лет по 300, ну то есть сколько там времени прошло от мейфлауэра до декларации независимости? Сколько лет Австралия была уголовной колонией прежде чем обрела каие-то черты государства и систесматического управления? А если кто захочет отнять — ну так впирет, на пулеметы. У нас — мозг, а это весьма могучее оружие. У вас — нет, только миллиарды хуев наперевес. Затоптать впрочем можете, для вас же половину положить ничего не стоит, вы же не личнсоти а так, члены стада.
    Государство — и есть эволюция таких структур (тогда почему оно сменило в США и Австралии эти общины), чтобы разруливать отношения между такими структурами И без государства все становится плохо (пример — Сомали). Кстати, Ку-Клукс-Клан тоже можно назвать такой струкутурой таких свободных людей. Что касается мозга и хуев — вас (а кого это, «Вас», вы же по одиночке!) даже топтать не надо — сами со временем сдохните. И да, в наличие мозга у «вас» я сомневаюсь. ZeD 00:51, 18 октября 2008 (MSD)
    да, когда период необходимости работы мозга и самостоятельных действий проходит, то появляется государство, ибо 95 % так проще. А сдохнуть… Да, сдохнем конечно. Но только после вас, ибо вам просто жрать будет нечего, все на еблю переведете. Ну и пра моск, это даже повторяться не буду, неоднократно уже обсуждалось. Моск — есть, ибо востребован и позволяет совершать то что у вас, свиноматочников, никак не вытанцовывается. Принимать решения, решать задачи. Добиваться результата а не так, в конторе просидеть, жену поебсти, дитя ремнем повоспитывать и заснуть с чувством собсвтенного величия.
    Ой, как фантазия-то больная разыгралась: что людям надо, а что нет. Это потому, что сам неандерталец (другого объяснения твоему поведению найти не могу) Конечно, все обсуждалось, да только ты сфейлил, и не раз. Кстати, что ты так на теме ебляи повернут? А про собственное величие — кто бы говорил… Ну тя нахер, спать охота, это ты, в другом часовом поясе, посреди пустыни Вуиктория ZeD 01:05, 18 октября 2008 (MSD)

    [просмотр] пра традиционализм

    в данном случае формулировка «влияние отношения традиционного общества» есть хуита, даже не взаимоисключающие параграфы а просто клиника. Потому что общество например в Москве ни хрена не традиционное, чай не дяревня замкадская и не мусульманско-родовой регион, но влияет — традиционно. И еще как влияет, особенно на бапп.

    Это у тебя хуита. Объясняю: тысячелетями было традиционное общество, где от бабы требовалось только рожать и рожать. Пришел 1917 год и женщину уравняли в правах. Теперь она должна не только рожать, но работать (карьера, все дела). Но женщина не перестает воспринимать себя, как ты выразился, как свиноматку ZeD 00:28, 18 октября 2008 (MSD)
    сказки. Увы, всего лишь, причем средние между феминистскими и социалистическими. Подавляющее большинство бапп рассматривается и окружающими и самими собой как исключительно ебально-рожальный станок, а то что оно еще и работать немного может, так, на подсобке, на месте где не требуется полной отдачи, полного посвящения жизни и усилий этой самой работе — это этакий приятный но необязательный бонус. Ибо все равно все понимают что бабу на ответственное место поставишь — не накосячит по глупости так рожать пойдет и кирдык работе. Потому и вытягивают дур студенток — «а, ей все равно, это ж деффка! замуж выйдет и все равно забудет этот матан мгновенно!», потому и берут блондинок на работу по размеру сисек, ибо ничего бОльшего от них и не ожидают.
    Про женщин лол. Кто на заводах/в конторах работает? Одни мужики? ZeD 00:38, 18 октября 2008 (MSD)
    ну и кто там РАБОТАЕТ а не сидит? Кто решает, кто ведет проект, кто берет ответственность? Кого нельзя выпиздить в 24 часа и нанять нового, и отряд не заметит потери бойца? Не, оно конечно не поголовно, есть и баппы-топы, и даже иногда весьма успешные, но типовая деффка в конторе — так, затычка для должности где никаких индивидуальностей не требуется. Ибо и не имеет такой индивидуальности, и на нее нельзя рассчитывать в проявлении такой индивидуальности, в любой момент в голову стукнет и в декрет, да и потом — пеленки, больнчиные и прочее. Да, и возвращаясь к теме, формулировка «влияние традиционного обещства» — просто бред, ну то есть нарушение не столько смысла сколько просто оксюморон. Ну нет этого «отношения традиционного обещства», бля, нету!!! А влияние есть. Вывод — влияние само по себе традиционно.
    Кто работает и решает, ведет проект — бабы. На зводах, в колхозах тоже одни бабы (мужики многие спились, увы). Феминизация страны, лол. И, да, стараются не уходить в декрет. А формулировка «влияние традиционного обещства» не бред, просто ты не можешь своими небыдляцкими москами понять, что его хоть и нет, но его влияние такое мощное, что вынуждает женщину идентифицировать себя как т. н. свиноматку. ZeD 00:56, 18 октября 2008 (MSD)
    чушь. Ну то есть просто бред фимозга, не способного воспринимать окружающую информацию а только крутить внутри когда-то вставленные Незыблемые Истинны.
    Это ты не можешь воспринимать объективную информацию: везде у тебя мужики рулят, это такая Незыблемая Истина (в современном обществе все немного не так, согласен?). Открой глаза: женщшина стала полноценным членом общества (не говорю, что это хорошо или плохо). ZeD 11:18, 18 октября 2008 (MSD)

    Ой бля, как же вы, убогие, доставляете — давно так не ржал. Пойду-ка я спать. А RHLM — тролль ZeD 01:00, 18 октября 2008 (MSD)

    Капитан Очевидность приветствует тебя!
    Мне похуй. Он доставил мне немало лулзов ZeD 11:18, 18 октября 2008 (MSD)
    к сожалению не могу симметрично ответить — вы, убогие, мне не доставляете. Тупые все какие-то и одинаковые, 7 миллиардов идиотов на одной планете это более чем грустно и уныло.
    О, оно еще и серьезно, чуть более, чем поностью. Знаешь, сочетание безразмерного ЧСВ и серьезности — штука страшная ZeD 11:18, 18 октября 2008 (MSD)
    оба мудаки, но больший мудак зед.
    А RHLM — тролль
    охуеть, он тролль111адынадын…
    Да, я знаю, что я мудак. Но стараюсь расти, совершенствоваться. ZeD 11:18, 18 октября 2008 (MSD)
    ZeD высок.Мимо-проходил-кун

    [просмотр] gentlemen

    Через 5 откатоправок подряд я защищу страницу в том состоянии, в котором она будет находится. На три дня.

    ну и как всегда это случится в наиболее мудацком виде. Все-таки механизм викивандалофицирования страдает врожденным недостатком, субьективностью. Я, со своей стороны, готов принять какой-то нейтральный судъ (а как? хз), но увы не могу отступить от просто бредовых откатов «мине это нинравиццца! Ибо я борец с Системой ЧФников!». Кровавая одменестрация конечно может делать все что угодно, тут я не в силах ничего сделать, но все же.
    О, ты еще и шуток не понимаешь? Прискорбно. Кстати, кто там государство хочет уничтожить, не напомнишь? ZeD 11:18, 18 октября 2008 (MSD)
    ну вот и попробуйте придти к согласию. я с предметом не особо знаком, просто война правок забивает список.
    а как прийти к согласию с Истинным Борцуном? Единственный вариант — пригласить какую-то третью сторону. И рисковать превратить срач в многосторонний, как в каком-нибудь говнаре. Так что говорю — поймать кого-нибудь еще (кто там на сайте крутится — Ультраманьяк?) и пусть решит какой вариант, с учетом обсрачения, ему больше нравится. RLHM 01:27, 18 октября 2008 (MSD)
    Кто истинный борцун — ты истинный борцун. Кстати, там, наверху обсуждения, отвечать будем? ZeD 11:18, 18 октября 2008 (MSD)
    Еще раз читаем:

    >Если что, я не против отсутсвия детй как таковых (мало ли почему их нет — может, генетическая болезнь какая). Я против того, что ЧФ изображают из себя борцунов с Системой и общественными предрассудками, да и вдобавок орут на весь Интернет, что их взгляды единственно правильные и верные (и это в странах с демографическим кризисом) ZeD 22:12, 16 октября 2008 (MSD) Интерсно, кто это писал? ZeD 11:24, 18 октября 2008 (MSD)

    Ложь, пиздеж и красная пропаганда! Я требую взаимоисключающих параграфов! Только они позволяют привести сей холивор в кошерный вид. --Ultramaniak 01:46, 18 октября 2008 (MSD)
    ну так что надо-то делать? Какая версия тебе больше нравится? Или какая-то третья, что именно?RLHM 08:40, 18 октября 2008 (MSD)
    • Я щитаю, что говном нужно в равной мере накормить как ярых ЧФ, так и их противников. Как с либерастами и поцтреотами, там ФГМ в терминальной стадии.
      • Согласен ZeD 11:18, 18 октября 2008 (MSD)

    Господа, я заморозил это. Теперь обговаривайте все тутъ. Правки статьи можете попробовать делать в ее подпространстве (ну в смысле Чайлдфри/Beta).

    [просмотр] Призыв к нейтральности

    Статья должна быть нейтральна. Не допустить холивора. Привести нужно как аргументы детных, так и аргументы ЧФ. И побольше абсурдных, взаимоисключащих параграфов. Допилите статью.

    • Цель статьи — обосрать показать не в лучшем свете радикальных файлдфри и оголтелых детных свиноматок, чтобы в итоге статья стала нейтральна. Цель — лулзы и информирование, а не агитация в пользу ЧФ или детности.
      • Да. Но не обсирание Великой Идеи. Я же сам и начал эту статью так что вон Чадомишка аж задохнулся от обилия в ней ненависти. Но когда от кошерного, правильного и каноничного обсирания тупых пезд-недоебок происходит переход на «ЧФ пидааары!» — не могу терпеть. Да, кстати, обе секции про «за чф-против чф» можно бы и вытереть нах (хотя я туда сам кое-что понапейсал), это именно что содержание срачей а не описание срачей. но сам это делать не буду.
        • Ололо, я уже и Чадомишка. Детных, рожалка… Вы слепой, где писал, что я против отсутсвия детей? Единственно что — ЧФ занимаются пропагандой своего движения. А это не есть гду для общества в целом в широкой исторической перспективе. ZeD 21:35, 18 октября 2008 (MSD)
          • пруфлинк пропаганды доставь, а?
          • ты еще и четать не умеешь? Подними рыло из кормушки и посмотри на звезды, ну то есь в самое начало этой вот страницы обсуждения, в самые первые строки, и догадайся кто такой Чадомишка. Да, и это ваше общество в исторической перспективе все равно валится в сраное говно.
            • Чадомишка — это тот, кто не согласшается со Светоносной Истеной Чфошнегов. Я угадал? Про общество же ты говоришь так, будто в нем не живешь? Уже перебрался в пустыню Виктория? ZeD 22:06, 18 октября 2008 (MSD)
              • Долбоеб. Ладно, поясняю. Чадомишка это Педобир (интересно, полная неспособность самостоятельно промотать страницу вверх, даже если прямо указано, — это обязательное следствие деторождения? Надо бы провести исследование). А в пустыню через полтора года. Пока же приходится это общество рубить на бабло как есть, ибо пусть оно идет в свою жопу без моих денег. Они и мне пригодятся, а иначе будут опять просраны, в том числе на детей. Да, и не неси хуйню в статье. Опять обострился что ли? С государством, дитями, и всем остальным? Это в сад, в сад, или вон в торадицию. Там эти ценности любят.
                • А теперь объясни, причем тут Чадомишка ZeD 22:23, 18 октября 2008 (MSD)
                  • луркать самостоятельно, в качестве разминки для моска
                • У небыдла опять заворот москов? Еще раз тебе, убогому, объясняю — нечего разводить на ЛМ фагготрию. Хочешь обосрать «детных» — пиши статью «Свиноматки» и резвись там. ZeD 22:23, 18 октября 2008 (MSD)
                  • нахуй. Ибо бессмысленно. Но в данном случае ты разводишь типичную детную, да еще и с общественно-социальным уклоном, фагготрию в этой статье. И в гипотетические свиноматки ты точно так же припрешься и будешь точно так же брызгать во все стороны, ибо ниспрррровержение основ, плевок в пищевод и наступление на яйца.
      • Cогласен. Единственная проблема — RHLM образец элитного небыдла с безграничным ЧСВ. Когда начинаешь… полемизировать с ним, без заскоков обойтись и в правду трудно. Что касается свиноматок — предлагаю выпилить отдельную статью, пусть там резвиться ZeD 21:35, 18 октября 2008 (MSD)
        • RLHM — это главная проблема Луркомора в России, таки да!
          • Главная проблема — набигающие фагготы, не дающие нормально обосрать тот или иной предмет. А кто это: фашисты, ноцызды, линуксоиды, виндусятники, чфошники, не важно. ZeD 22:44, 18 октября 2008 (MSD)

    >Штампы анти-ЧФ Далее должны следовать штампы от какого-нибудь патентованного свиноматеря, но судя по всему они настолько примитивны и)

    Опять сок мозга потек? Ты хоть знаешь, есть ли у меня дети или нет? ZeD 22:25, 18 октября 2008 (MSD)

    • Ну то есть ты как бы намекаешь что мало того что детофаггот так еще и фаггот-теоретик? «всем рожать, но без меня! я пока подожду пока мне условия не создадут!»? Жена-то есть как сам признал, так что рожалка вроде как отросла, вариант пионера-героя не катит. Итого — тоже неплохо. Прямо в кунсткамеру селить можно, залив спиртом для сохранности.
      • В каком месте я детофаггот? Я в десятый раз повторяю — я не против отсутсвия детей. Я против создания из этого отсутствия фетиша и пропаганды ЧФ (пропаганда в большинстве случаев плохо), как делают чфошники. И это жены у меня нет. И это, чфошный аутичный социофоб с безграничным ЧСВ займет более достойное место в склянке с формалином, не кажется? ZeD 22:57, 18 октября 2008 (MSD)
        • Тааак, все чудесатее и чудесатее. И что же ты тогда в статье несешь? И кто тут — см чуть выше — говорил «ну хоть об жену»? Да, и меня в формалин бесмысленно, исключительно в керосин или машинное масло.
          • Это такая эротическая мечта. Ни жены ни детей у меня нет. И в ближайшее время не будет. Да, вот такая из меня рожалка. А вот ты признался, что ты асексуал. Что хуже? НеясноZeD 23:08, 18 октября 2008 (MSD)
            • ну то есть теоретик-борцун? или все-таки пионэр? Понятно, понятно.
          • Да, и меня в формалин бесмысленно, исключительно в керосин или машинное масло.

    В хлорную кислоту. И это, по пропаганде вопросов нет? ZeD 23:08, 18 октября 2008 (MSD)

            • вот у тебя пропаганда. А пока тебя не понесло на почве эротических мечт — была статейка, как кое-кто считал, аж пересыщенная ненавистью. Для тебя же оказалось что это любовь и обожание.
              • Да, любовь и обажение к чфошникам. Ты изображаешь их ангелами. ZeD 23:19, 18 октября 2008 (MSD)
      • Кстате, кто дал старт Специальной Олимпиаде? Я же просил взаимоисключающие параграфы.
        • ну дык напейши их, епт! я честно говоря в них не очень специалист, они у меня вызывают когнитивный диссонанс а поэтому неприятны. А СО кто начал… ну см историю правок. 16 числа примерно с 21 нуль нуль успешно горит символ мира, прогресса, обьединения и долбоебизма — огонь специальной олимпиады.
        • ЧФ- фагготы. Статья превращалась в пропаганду этого движения. ZeD 23:11, 18 октября 2008 (MSD)
          • опаньки. Ты историю правок посмотри, долбоебушка. Это я же эту статью и напейсал изначально.
            • Ололо культурное небыдло такое культурное. Я лишь вставил в статью немного взаимоисключающих парагнрафов (и выступал за их введение в статью, неоднократно). Но какова была твоя реакция. ZeD 23:19, 18 октября 2008 (MSD)
              • В штампы антиЧФ (хотя может это и не штамп, а реальное отношение) стоит добавить строки о том, что многие считают любовь к своим детям единственной настоящей любовью. Соответственно, детей, единственным, ради чего хочется и стоит жить.

    [просмотр] Кончаем холивор

    Предлагаю тебе выпилить статью «Рожалки». Пиши там про злых детей, свиноматок, их ограниченность и т. п. (звиняй, тут тебе фагготрия объективно нейтрально мешает). Вот там ты будешь на своем месте.

    • Короче, мой добрый совет RHLM — упырь мел. Чтобы генерировать НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ можно найти куда как более православные места.
      • так что я генерирую, фагготрию или ненависть? вы там между собой разберитесь, а то прямо самому интересно стало (и попкорн ен пропадет). Педобир кстате изначалньо считал что именно ненависть.RLHM 23:48, 18 октября 2008 (MSD)
        • Напишите «Беременность головного мозга» в целях ликвидации дисбаланса, в противном случае Лурк превратится в очередную площадку для виртуальных битв «детные vs чайлдфри», уже, собственно, скатился. Алсо, в ру_чайлдфри проскакивала соответствсующая иллюстрация с эмбрионом там, где моск вроде должен быть. Поищите в летних постах.

    Согласно политике взаимоисключающих параграфов, и ненависть и фагготрию. Ненависть — в адрес быдла, фагготрию — в адрес ЧФ-небыдла. Эта, надо что-то одно — трусы одеть или крестик снять. Лично статья, откаченная назад ZEDом по нраву — там как положено, всех кормят с лопаты.

    • ну про быдло это да, завсегда, а где фагготрия-то? И как можно «всех кормить» если «штампы чф» но «аргументы против чф» и подобное? Вот то состояние статьи как сейчас — оно как, всех или фагготрия?
      • Нужна копипаста от обоих сторон, да пожЫрнее. Поэтому удаление оной, против которого так возражал ZED, суть ересь.
        • она сильно грузит статью. Я на самом деле ее не пристрелил а всего лишь закомментил, она там так и висит в скрытом тексте. Если подрезать и оформить — то может быть и с копипастой, хотя мне лично это все равно не нравицца, размер растет фантастически. И к тому же оно там как раз исключительно одностороннее. Сама-то копипаста мне по нраву, кстати, если завтра будет не лень и до этого момента не будет каких-то еще решений то всю ее в подстатью запихну. А холисрач шел отнюдь не про копипасту.
          • Я считаю — копипасту про стерализацию из версии 76706 оставить обязательно, можно, правда, в сносках. Ибо эта копипаста отражает классический сценарий конфликта «убежденного ЧФ» и «традиционного общества».
            • даже в сносках будет распухать. Думаю можно сделать секцию типа вот такой

    Вкусная копипаста

    Интересующиеся собственноручным изучением подопытных кроликов и прочей вивисекцией могут невозбранно почитать чайлдфри/копипаста и насладится кристалльно чистым, незамутненым, соусом.


    [просмотр] Cтатья охуенна

    Ящитаю. Только сейчас уберу из категории «Люди», потому что в этой категории — все-таки собраны персоналии ZeD

    согласен. Алсо, считаю что написанный ради лулзов рассказик пойдет в дело, в цитаты кое-что ебану уже сейчас:
    Прав был император Александр Вильбердат, отгораживая в городах особое место для детей и их матерей, где им пребывать только и разрешалось. Беременные бабы тоже сажались туда же, за загородку, и не оскорбляли своим гнусным видом взоров мирного населения. Великий император Александр Вильбердат понимал сущность детей не хуже фламандского художника Тенирса, он знал, что дети -- это, в лучшем случае, жестокие и капризные старички. Склонность к детям - почти то же, что склонность к зародышу, а склонность к зародышу - почти то же, что склонность к испражнениям. Неразумно хвастаться: "Я -хороший человек, потому что люблю зародыш или потому что люблю испражняться." Точно так же неразумно хвастаться: "Я - хороший человек, потому что люблю детей." Великого императора Александра Вильбердата при виде ребёнка тут же начинало рвать, но это нисколько не мешало ему быть очень хорошим человеком. Я знал одну даму, которая говорила, что она согласна переночевать в конюшне, в хлеву со свиньями, в лисятнике, где угодно -- только не там, где пахнет детьми. Да, поистине, это самый отвратительный запах, я бы даже сказал: самый оскорбительный. Для взрослого человека оскорбительно присутствие детей. И вот, во времена великого императора Александра Вильбердата показать взрослому человеку ребёнка считалось наивысшим оскорблением. Это считалось хуже, чем плюнуть человеку в лицо, да ещё попасть, скажем, в ноздрю. За «оскорбление ребёнком» полагалась кровавая дуэль. Даниил Хармс


    DO NOT WANT. Это здесь не нужно. Статья про ЧФ, а не про творчество Хармса. Wiaboo 22:59, 4 ноября 2008 (MSK)

    «Мои потомки будут бороздить просторы Вселенной и покорять Альфу Центавра, а ваши?» — отличная подъебка, спасибо.

    • что в ней отличного если можно легко переспросить — а нахуя бороздить?))
    да не, намана. Ибо 95 % вопрошаемых немедленно получат КД — величия-то им хочется, а куда уж величественнее чем борождение просторов галактеги. Вопрос «нахуя» даже не обсуждается, «это величественно!».

    нахуй вселенная. скорее актуальнее: мои потомки будут разгребать дерьмо на этой планетке, чтобы их праправнуки смогли наконец засадить огород и поесть таки свежатненьких помидорчиков. А твои что делать будут? нахуй такое будущее

    Ну как? Прибиваем плашку notcrap? --Makar 15:44, 1 июня 2009 (MSD)

    Вѣсьма поддѣрживаю.

    а можно в "Штампы Анти-ЧФ" где-нибудь тут добавить ссылочку на EVE-online (интересно, а ссылка на WoW там где-нибудь влезет?): "Мои потомки будут бороздить просторы Вселенной и покорять Альфу Центавра, а ваши?"(да, меня надо лечить).

    [просмотр] Призыв восстановить копипасту

    А куда копипаста делась? Она была охуенна.

    • этапиздец. Ты читать русского езыга умеешь? Там же в статье прямо ссыкля и стоит. и специально написано — СЮДА ЕПТ!!!

    Уважаемые! беспокоит вас Тян… пожалуйста, выложите или дайте ссылку на тот «манифест»(ну или просто будущепредсказательство), где так прекрасно расписаны были последствия рожания детей от однокурсницы с последующим выносом мозга и всех ценностей Путинюгеном. Дам друзьям почитать.

    ааааа, тупые пезды набигают!!!! ОДНУ СТРОКУ ВВЕРХ БЛЯЯЯЯ!!!! СЮДА ЕПТ!!!

    [просмотр] Какого повесили плашку «Я нихуя не понял» на раздел «Экономическая подоплека»?

    Какого … повесили плашку «Я нихуя не понял» на раздел «Экономическая подоплека»?

    дурацкий вопрос. Какой-то долбоеб ни хуя не понял, вот и повесил. На самом деле раздел реально каша, патамучта несколько раз взаимоисключающе правился. Плашка клеанап на самом деле правильная, «пипл, почистите кашу!», просто она так уж вот выглядит (кстате — а не поменять ли? а то иногда реально бред получается! «я нихуя не понял» — формулировка ближе к «я мудак убейте меня кто-нибудь» чем к «килл зиз бреееед вис фаер!»). А еще правильнее бы перепейсать а не плашки вешать, но всем лень.

    [просмотр] копипаста

    Урра! Я поняла почему некоторые мамочки ненавидят ЧФ.

    Большинство женщин мало чем могут похвастаться из личных достижений, кроме банальной детородной функции, а тут на тебе, эти противные ЧФ лишают детородную функцию ореола романтики, героизма и почетности. Их последний оплот, раньше можно было гордиться тем, что ты забеременела и родила, а оказывается, ничего супер почетного в этом нет. Любая ПТУшница, девка деревенская может это сделать. Ни ума, ни таланта, ни красоты особой, ни качеств душевных для этого не надо. Пять минут попотел и готово. НО раньше женщины думали, что это повод для гордости — раздвинул ноги и ты дамках. А тут приходят ЧФ, обычно это образованные, элегантные, самостоятельные, ни от кого не зависящие, при деньгах, и жестоко развеничвают этот миф. Конечно коровы в стойлах начинают мычать. От обиды и безысходности.
    Читать здесь — 6590 ответов на 24.02.2009: тролли и ЧФ топят рожалок в говне, в котором им почему-то было так по кайфу плавать.

    это в стодье отмечено, насчет срачегенерации и кризиса самооценки свиноматок, чуть ли не с самого начала.
    Выносить и родить — это не так уж и просто как кажется ЧФ-сучкам. А для того, чтобы быть образованной, элегантной, самостоятельной, ни от кого не зависящей, при деньгах достаточно уметь сосать хуй.
    выносят и рожают уже сколько миллионов лет, все плацентарные. И ничего, в невьебенную заслугу и достижение ни одна хомячиха себе это не ставит. В отличие от того, чтоб хоть что-то из себя представлять, а не из хуя высасывать.
    А правильно сосать хуй — это тоже наука. Ей специально учатся. А то вот так просто — взяла и насосала одномоментно на то, чтобы быть образованной, элегантной, самостоятельной, ни от кого не зависящей, при деньгах. А вот хуй там.
    ничего, учатся. Это же не моском делается. Конечно, доступно не всем и не сразу, а самое главное (ужос-ужос) через некоторое время качество сосания резко, необратимо и неотвратимо падает, но в целом — огромному количеству ТП это удается.
    в поддержку версии "сосать хуй": жж автора http://morkovka-rumani.livejournal.com/ каноничного высера в ру_ЧФ о ребенке, нагло ссущем в маке без очереди (где то было в копипасте, лень искать). ОЧЕВИДНО, что афторшу содержит некто Игорь, страстно желающий купить ей мафынку. Алсо, ради объективности: развести мужика на пожизненное содержание официальной семьи, нескольких детишек и ипотечного кредита (заметьте, с воодушевлением!) гораздо труднее, чем на рено_симбол единократно. Вношу альтернативное мнение в яростное неприятие ЧФ детных соперниц: как правило, первые - любовницы, а вторые - жёны. Отсюда - эпичное противостояние (молодая/старая, красивая/обрюзгшая, упургие сиськи/обвисшие сиськи, карьера/домохозяйка, но блядь почему же он не разведется немедленно????)
    Ну, скорее всего, не качество сосания падает, а ТТХ ТП ухудшаются с возрастом.
    ну да, именно оно, но интегральная оценка именно "качество сосания".
    Рожалки, которые пуляют толпы недоделанных сопляков, являются предметом другой статьи. Я ЧФ ненавижу только за Д'Артаньянство.
    ты так говоришь ДАртаньян, как будто это что-то плохое.
    Где это я говорю? Мне просто приятно, когда они срут кирпичами.
    говоришь вот на три строки выше. "ненавижу за ДАртаньянство". Да, когда мудаки срут кирпичами это, конечно, хорошо (мудаков и ТП среди ЧФ, к сожалению, примерно столько же, как и в среднем по населению, то есть 95%, не меньше, но и не выше), но само по себе ДАртаньянство, если вокруг действительно все поголовно пидорасы, ничего плохого в себе не содержит.
    Ты так говоришь, как будто ненавижу это что-то плохое.
    ненавидеть - это хорошо только тогда, когда есть за что ненавидеть. Опять же, 95% населения всегда и постоянно это "что" предоставляют, но все же.

    [просмотр] Бешеные овуляшки детектед

    Это правда? Месяцев пять назад читал статью про ЧФ-шников, была очень лулзовая и красивая. А сейчас статья похожа на истеричный высер негодующей овуляшки с жутким зудом в сфинктере? Да, там горы ненависти, но всё это петросянство на уровне 5 класса. Да нет, даже первого. Школота уже так рано овуляшится?

    не пизди. Пять месяцев назад тут даже картинок не было.
    Угу, эта тема очень обсуждаема на просторах тырнета и где бы она не была открыта, всегда привлекает over9000 сторонников того или иного мнения(как правило овуляшек больше) что порождает эпичные срачи, обьемы которых множатся со страшной скоростью. Видимо, и на Уютненьком нашлась неуравновешенная овуляшка, чудовищной силы баттхерт которой не позволил ей сидеть молча, и заставил дотянуть свои лапы до когда то доставлявшей статьи.

    62.182.64.150 04:30, 15 февраля 2010 (MSK) `

    [просмотр] Всех чайлдфри в топку

    << СЖИГАЙ @ ПОДМЕТАЙ >>

    Попробуйте сказать, что это не так. Сразу убедитесь в обратном.

    • Тебя в топку желательно бы. Опирается на общественное мнение только сабж самой линкованной статьи лурка.

    Обоснуй, докажи. По крайней мере ЙА не такой высокомерный, ФГМнутый человеконенавистник, как ты.

    [просмотр] Makar - говно?

    Makar, объясни нам, почему ты так ненавидишь сабж? Ты таки говно, или ты просто говно?

    Таки да, зачем ты увлекся джихадом правок? Объясни свою позицию 69, сделай одолжение.
    Таки да, я - говно и мне похуй. Но ненависти не испытываю. Неполноценные люди (феминистки, калеки, мусульмане, христиане, поцреоты, негры, аборигены, гомосексуалисты и.т.д.) всегда уверены, что их все ненавидят И это весело! (Makar 09:02, 24 февраля 2010 (MSK))
    Да всем похуй. Ты статью калечишь, вот в чем соль, мой сладкий.
    Дорогой, с прискорбием вам сообщаю, что единственный неполноценный тут — только Вы, ибо не умеете и не желаете принимать и понимать чужих точек зрения, считая свою единственно верной. С прискорбием, ваш лечащий врач.
    Доктор, вскройте себе череп до Вас таки не дошло, что точка зрения не получила никакой оценки - просто потому, что она здесь неуместна, а не потому, что она слишком плохая/хорошая? Перепиши свои высеры в Овуляшек - и там тебя расцелуют практически куда ни попадя!

    [просмотр] Поправить

    Некоторые из них предполагают при этом отказ и от секса, но гораздо большая часть наоборот секс очень уважают и любят, но только без плождения при этом детей.

    Почти все ЧФ — эгоисты, и их это устраивает, вполне. Некоторые из них предполагают при этом отказ и от секса, но гораздо большая часть наоборот секс очень уважают и любят, но только без плождения при этом детей.

    по два раза, по два раза.

    и может быть логичней ссылку там не на дрочера, а на асексуала пихнуть?

    [просмотр] Стерилизация

    Цитата: «Кстати, в этой стране стерилизацию можно сделать, только уже имея 2 чайлдов или по достижении 35 лет. А вот стать героем почему-то можно бездетным и в любом возрасте.»

    Разве что формально; я, 26-летний чайлдфри-кун, гарантирую, что докторам платных клиник абсолютно до фонаря Ваш возраст и наличие/отсутствие детей. Примерно 25000 рублей на всё про всё (анализы+наркоз+операция), доктор подробно распишет, как проходит операция, какие могут быть осложнения, потом Вы подписываете бумажку, что ознакомлены с последствиями операции и даёте на неё своё согласие, сдаёте анализы, через пару дней делаете операцию — живите с чистой совестью и такими же чистыми яйцами.

    [просмотр] Уравновесить штампы

    Штампы ЧФников так или иначе затрагивают вопрос качества жизни гипотетического их адресата (т.е. самих ЧФ). В штампах анти-ЧФников относительно качества жизни их самих, ни интересов детей, ради которых это все затевается, нет ни слова. Надо бы разнообразить, различие слишком уж бросается в глаза.

    [просмотр] Судя по виду статьи

    На лохоморье поощряют толерантность к овуляшкам. Это печально.

    [просмотр] Вброс в Бульбостане

    В Бульбостане могут вернуть налог на бездетность, чайлдфри готовятся к производству строительных материалов, а овуляшки запасаются попкорном.

    Если в Default Country вернут этот налог — вот тогда 100% будут и революция, и правительство на столбах, я гарантирую это!
    блять скорей бы уже
    Видимо не случится. А так блять хотелось бы..

    [просмотр] Childfree и абоТРы

    Ёбаный стыд!!!!1111 Это такая смищная шутка, или за вами давно не приезжал граммар-пативэн? Такие ашипки в залоченной статье...

    Те, кто добровольно делает аборты- не люди и не животные, это мусор. Хотел назвать зверями, но они этого звания не достойны, в природе волк и волчица будут до последней капли крови драться за своих детенышей.

    Слишком толсто.
    Не, это 100% мусульманин детектед. Им невдомек, что внезапный ребеночек до 18 лет обходится как три квартиры, ёба. Эй, брателло, на намаз не опоздаешь?..

    [просмотр] Прочитал случайный отрывок на странице

    «ЧФ гораздо менее удобны в конторском быту и хозяйстве, хотя бы просто ввиду гораздо меньшего конформизма, приверженности традиционным ценностям (да, да, «я начальник — ты мудак!» в том числе), общей предсказуемости и стабильности в быдлоуправлении («дома дети, кредит на фокус надо отдавать, не буду я говорить начальнегу что он мудак — а то как же я без регулярной зарплаты???777»). На позицию офисного быдла и брать надо офисное быдло, легко и незаметно заменяемое на точно такое же, прямо завтра по объявлению, а не всяких особо много о себе думающих, пусть даже они и будут работать а не только в асечке сидеть весь день. Вывод — не можешь срать, не мучай жопу. Быдло? Хоть и офисное? Не выебывайся, даже если ты ЧФ»

    Пиздец. И там еще девять тысяч такого. Пиздец. Пиздец. Я имею в виду, луркморье должно приносить либо ничего, либо катарсис, но не пиздец.

    Смотря где работаешь. Если в быдлоконторе, где жена владельца правит миром - так оно и будет, и нехуй тут удивляться. А в госструктурах это поголовно, ввиду фимоза посткрасных постдиректоров и общей постсистемы.
    Ну вот я о том, что статья мало того, что залочена, так еще и залочена с записями работающих в быдлоконторе на жену владельца.
    И хоть бы тень, тень сарказма была. А тут «В целом, наблюдения показали» и курсив. Аргх.
    Остальным похуй. И чайлдфри, и детные - это общественная позиция, которой нормальные люди не имеют в принципе. Вообще. Никакой.

    [просмотр] Алсо

    Нужно упомянуть эпизод Симпсонов - 15x08 Marge vs. Singles, Seniors, Childless Couples and Teens, and Gays

    И там ещё дана ссылка на форум http://childfree.biz/ (чайлдфри в этих ваших интернетах). А этот форум давно уже выпилили. Так-то.

    эммм... вроде еще Хармс чайлдфри - "травить детей жестоко, но что то же с ними надо делать!?" - как то так было вроде бы, впилите в статью в раздел "известные долбогреи"

    [просмотр] Тошнит от вашего быдло-обсуждения

    В очередной раз убеждаюсь, что луркоебство до хорошего не доводит. Луркоебы, вы то же самое быдло, только с прибавкой 9000 к ЧСВ. Перестаньте из себя строить экспертов по всем вопросам и лучше смиритесь с вашей скромной ролью.

    Ты о чем, быдлецо?
    Батхерт наступил? О том, что даже свою мысль не можете выразить нормальным языком, целыми днями гадите в обсуждениях, мир познаете через лурк, а изображаете из себя специалистов во всех областях, даже если , кроме статьи на лурке, ничего не пытались узнать о проблеме. Расширяйте кругозор, неудачники!
    Всем похуй же. Чего изгаляешься?
    Человеку с луркошаблонным мышлением не суждено этого понять
    …сказал человек, узнавший о шаблонном™ мышлении из лурка
    Возможно. Но моя персона уже осознала, что луркоебство- не дело. И желаю того же остальным. Надоело просто, что жалкая кучка неудачников пытается изменить мир с помощью создания статей а лурке. Завсегдатаи считают себя небыдлом с нестандартным мышлением, но тем не менее , избавившись от одних предрассудков, приобретают другие. Глупо это как-то. Обсуждения сводятся к поливанию друг друга грязью. Культура общения отсутствует. Над этим стоит задуматься.
    А кто тебе, моё дорогое (не)быдло втельмяшил в голову, что все мы здесь больны приступом элитизма? Этот невещественный, но очень существенный пунктик даёт тебе моральное право (кавычки, символизирующие сарказм, поставь где тебе придётся по душе) постить здесь свой обличительный высер.
    Я не говорю, что все. Думаю, что везде найдется некоторое количество адекватных людей. Прочитайте хотя бы это обсуждение. Оно вызывает чувство омерзения (впрочем как и многие другие). Чем шире область знания, тем шире область незнания. И только последний дурак может возомнить себя всезнающим. Согласитесь, что таких тут очень много. Что печально.
    Да, и мы тоже это читаем. Дальше что? Конечный смысл в этой взаимной интеллектуальной мастурбации присутствует?
    Моя персона не знакома с этой статьей. Возможно, на досуге ознакомится. Печально, но от моего поста луркоебов не убавится, хотя хотелось бы, чтобы было все именно так.
    Однако жъ, Вы весьма и весьма обходительны и вѣжливы в бесѣде с другими господами, пріятны и вызываете желаніе продолжить разговоръ в обстановке болѣе намъ подобающей. Не желаете ли посѣтить собраніе благородныхъ мужей в клубе «Анонимъ»?
    Благодарю, любезный господин.

    В этой статье не хватает мнения сэра Чарлза Дарвина. Анонимус


    [просмотр] Наблюдения

    > В целом, наблюдения показали, что чайлдфри-пары более образованны, имеют больший доход (оба супруга), склонны жить в городах, менее религиозны, менее склонны к соблюдению традиционных гендерных ролей и обычаев.

    Наблюдения самих чайлдфри надеюсь?

    [просмотр] Вы так говорите как будто ...

    Люди, у меня есть одна мысль... Главный аргумент чайлдфришников это то, что типа "зачем рожать дибилов", ну и про "хреновую обстановку в стране"... Так вот: А ЧТО СОБСТВЕННО ПЛОХОВО в том чтобы рожать дибилов?? Ведь весело же живём... Пиздец крепчает каждый день... так может наоборот, стоит производить тех кто весело включится в этот тотальный пиздец? Ведь "чем хуже тем лучше"? разве нет?

    С точки зрения дебила (т.е. тебя) - безусловно.
    Ну и что что дебила? Вобщето дебилов как ты знаеш 95%. Так что нас больше :-)))

    Ну а вообще, если серьёзно, то чайлдфри это деление на ноль. Почитай историю манихейства. Хорошая была религия (шутко). Но государства которые её принимали в качестве "официальной" почемуто схреновливались лет так за 40-50. Чайелдфри входил в эту религию как составная часть. Пойми чувак, я являюсь мегодолбоёбом, и я специально хочу прожить свою жинь так чтобы было как можно больше говна. Лиш бы было хотябы "говно" чем вобще "ничего". лучше наплодить кучу долбоёбов и потом в старости наблюдать за ними как за бесплатными клоунами, чем сидеть вообще в одиночестве и продолжать дрочить.

    Подведу итог: Я желаю размноженцам наплодить кучу уродов идолбоёбов, а чайлдфришникам я желаю сдохнуть в одиночестве под забором. Да здравствуют уроды! И я прежде всего как главый мудак в этом мире! Зиг Хуйль!

    +1

    Почиму страница Овуляшик содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ. А Чайлдфрифриков нет? несправедливо это.

    Попка бо-бо, овуляшечка? Или овуляшкомэн? Хотя однохерственно.
    Здраствуйте, это опять йа. Хочу добавить. Когда я напложу кучу детишек, мне будет кого трахать. А вот вам прийдётся искать себе какихнибуть лоли на воказле
    Найти лоли на вокзале гораздо быстрее и дешевле, чем растить собственное чадо.
    Свои лоли к тебе привыкнут и никуда не сьебутся по крайней мере до 16-20 лет точно. А чужие лоли в один прекрасный день захуярят тебя по голове и уйдут прихватив с собой дивидиплеер
    Если ты такой немощный мудак, что тебе может навешать пиздюлей ЛОЛИ, то у меня для тебя плохие новости...
    Чувак. Может быть для тебя это будет открытием, но если незаметно подкрастся сзади и захуярить па галафе, то 14 летняя лоли запросто вырубит даже Чака Норриса.
    А зачем ей тебя бить? Если ты с ней нежен и даешь фертинги на леденцы, то причин у нее чуть более, чем нихуя, только если она не какая-нибудь одержимая. Ну а если одержимая или ты ведешь себя с ней, как мудак, то пиздюлей от нее ты определенно заслуживаешь.

    [просмотр] Эволюция неумолима

    И собственно посему чайлдфри вымрут, как и пикадоры

    Макар, залогинься. И да, то, что гомосексуализм существует примерно столько же, сколько и вид "человек разумный", безусловно, символизирует, в свете твоего сообщения.
    Человек разумный существует очень мало. А кто такой Макар?
    "Мало" и "много" есть вещи весьма и весьма относительные, тем более примененные к понятию эволюции. А Макар - один очень скорбный на голову товарищ, источающий НЕНАВИСТЬ к ЧФ, срущий в обсуждениях и вандалящий статью некоторое время назад. Его посты можно почитать где-то наверху.
    Какието 40-50к лет это не срок по меркам эволюции. К таму же гомофаги сами ведь заявляют что гомосексуализм это врожденный, а не приобретенный перк. А все вражденное выпиливается в ходе естественного отбора если потомства нема.
    Бесплодие зачастую бывает врожденным, и что же? Бесплодные люди тоже когда-нибудь вымрут? Алсо, гомота и всякие прочие половые извращения встречаются и у животных, они все тоже когда-нибудь повымирают? Не пори херни, бро: девиации были, есть и будут есть. Алсо, ЧФ - навык чисто психологический и приобретенный в ходе умственного развития, так что, судя по твоей теории, тут где-то кроется самопротиворечие: "посему чайлдфри вымрут, как и пикадоры" или "все вражденное выпиливается в ходе естественного отбора если потомства нема"?
    Кеке, таки гомосексуализм всетки следует лечить так как это патология? Я полностью согласен. Теперь гомосексуалистам это объясните. Животные не являются идейными гомиками, такое поведение они демонстрируют либо када самка вне досягаемости (например зоопарк), либо омеги которым не дают. Но на счет чайлдфри вынужден согласиться, здесь больше психологический фактор. И социальный, до. Планета не резиновая и общество стало смотреть на людей не имеющих детей снисходительно, а не как на ненормальных.
    Лол, это у тебя следует спрашивать, так как это твоя теория не состыковывается: ЧФ должны вымереть также как и пидоры (т.е. ЧФ, следуя этой логике, врожденный фактор)? А патология ли пидорота или нет - пускай решают британские ученые, или еще кто-нибудь, кого это волнует. Алсо, еще совсем недавно общество смотрело на атеистов как на ненормальных - и что же сейчас? Читаем статью атеизм. Ах да... Если бы ЧФ интересовало мнение общества, думаю, они бы не были ЧФ.
    Опосредованно естественный отбор влияет даже в этом случае, ибо имеется склонность. Если с мужиками там хрен разберет имеется ли у них какоинить инстинкт кроме всунуть, то материнский инстинкт тян имеет место быть. У чайлдфри я щитаю он нарушен. Алсо, вспомни сколько атеистов было во времена инквизиции и сколько сейчас. Все еще отрицаешь социальный фактор?
    Фактически довод "материнский инстинкт тян имеет место быть. У чайлдфри я щитаю он нарушен" звучит как "каждая нормальная баба хочет дитей!!!11расрас" Кажется, именно осознанный выбор и умение контролировать свои животные порывы и отличает людей от прочих многоклеточных, у которых вс жизнь - чистые инстинкты. "Алсо, вспомни сколько атеистов было во времена инквизиции и сколько сейчас." - я о том и говорю: доминирование (и довление, которое она оказывает на прочих несогласных) некоей точки зрения среди норота еще не означает фактической и бесповоротной истинности этой самой ТЗ.
    Точка зрения общества в конкретный момент истории подстраивается под нужды общества, как ни странно. Не было тогда идеи гуманизма, не было науки. И быдлу както надо было объяснять почему грабить/убивать плохо и почему солнце светит. Потомучто бог. Тоже самое и с чайлдфри - када человеков было мало общество с подозрением относилось к бесплодным. Бесплодной женщине жилось весьма хуевато. Теперь народа через чур и общество подобрело. А каждая нормальная баба хочет иметь дитей, таки да. Потому как понятие нормы устанавливает большинство. И если ты единственный видишь реально существующих летающих синих слонов, а все остальные нет, то ты ненормальный. Насчет того что сознание хорошо, а все остальное плохо. Гы. Небуду я спорить ладно? А то стена текста будет еще больше. Просто в следующий раз схватившись за горячий чайник не отдергивай руку, а осознай и хорошенько обдумай ситуацию.
    Я искренне попытался понять и обдумать твою теорию, но т.к. она не выдерживает элементарной критики и подстроена под нужды некоего большинства™ (интеллектуального, видимо), то я взял на себя смелость отбросить ее как бредовую и нежизнеспособную.
    Дело хозяйское. Я не ищу адептов, тащемта.
    Ну а зачем тогда было постить откровенную бредятину вида "все, кто не гетеро и не хочет детей - долбоебы и скоро подохнут"? Отдает д'Артаньянством, если честно.
    Я не претендую на истину в последней инстанции. Я не пророк чтобы гарантировать это. Это всего лишь имхо, основанное на логических рассуждениях. Мне честно говоря насрать и на чайлдфри и на гомиков, мне от них не холодно не жарко, если конкретно мну это не касается. Мне кажется что независимо от причин по которым люди не могут оставить потомство их генотип будет постепенно делиться на ноль, вот и все.
    Лол, ну раз ИМХО, то ок.
    так как великая тема начатая мною уже к сожалению не последняя то на всякий случай чтобы побольше людей ознакомились с моей великой мыслью я запиливаю свой великий пост и сюда тоже. Так вот: Хочу добавить. Когда я напложу кучу детишек, мне будет кого трахать. А вот вам прийдётся искать себе какихнибуть лоли на воказле
    Найти лоли на вокзале гораздо быстрее и дешевле, чем растить собственное чадо.
    В 90тые может быть. Ибо безпризорных было очень дохуя. Но сейчас я уже чтото ненаблюдаю на улице малолетних лоли. Всякие гоповатые 16 летние бомжихи с копаниями такихже как они альфосомцов - дофига. А вот нещасную маленькую лоли выброшеную злыми родоками - фиг найдёш.
    Внутри МКАДа, мб и фиг найдеш, а на просторах Россеи таких нещасных хуева туча. Только и забот - приглядывать, чтобы пативен не приехал.
    Чйёрд... Незнаю даже. Я в Хохлостане живу. У нас за малышнёй немного лучше приглядывают... Впрочем где нибуть под какимто Житомиром может быть и найдём...

    Терминатор-- чайлдфри? Автор ёбнулся?

    [просмотр] Баттхерт для всех или пусть никто не уйдет необиженным

    Предлагаю на плашке "баттхерт" написать вместо "овуляшка", "овуляшка либо эгоистичное ЧФ-быдло". Так будет справедливей.

    Овуляшка, уходи.
    Я не овуляшка, я мизантроп и ненавижу и тех и тех
    Ты больше на коммуняку с их вечным "счастье для всех!!1" смахиваешь, быдлецо. Статья в нынешнем виде доставляет баттхерт исключительно овуляшкам и им сочувствующим, что видно по обсуждению.
    Долбоёб, я процитировал "Пикник на обочине" Стругацких, открой последнюю страницу и убедишься. По-твоему Шухарт тоже коммуняка?
    Ты гумманитарий штоле? Кончились аргументы по обсуждаемому вопросу, решил покидаться говном в какой-то притянутой за уши хуйне? Брысь под шконку, петушок!
    Под шконку? Так там уже тобой занято, вдвоем нам тесновато будет. Если ты считаешь, что статья доставляет баттхерт только овуляшкам и сочувстующим, прочти раздел ЧФ и карьера, при прочтении которого чфмошники испытают баттхерт, так как они в силу своего ФГМ уверенны в том, что они охуенные работники. А тут им открывают глаза.
    Молодец, стрелки ты кидаешь на отличненько, очень интеллектуально ^^ Баттхерт чайдфри, говоришь? Что ж это обсуждение не осаждают толпы чайлдфри в баттхерте, требуя переписать или удалить статью? Пока что тут наблюдается лишь подобное тебе чайлдбизишное быдло, требующее вышеупомянутого, но со своей колокольни. Еще вопросы, подшконочник?
    Ты членодевка, твоя мать - хуй, а отец - шлюха. Здесь все аргументировать умеют, угу. А чайлдфри не набигают потому что даже среди луркоебов их количество стремится к нулю. Мимо проходил.
    Кстати, среди луркоебов количество овуляшек тоже стремится к нулю.
    Детектирую в "мимопроходиле" вышеотписывающееся чайлдбизишное быдло в бугурте, mah boy! А ты исследования-опросы проводил, сколько среди луркоебов чайлдфри? Можно ссылки на твои работы? Или ты молча проглотишь мое семя и съебешь обратно под шконку?
    Детектор почини. О количистве чайлдфри свидетельствует хотя бы то, что ты единственный тут в каждом разделе обсуждения защищаешь чайлдфри аки паладин. Уж твой стиль ни с чем не спутать.

    Чей там визг из-под шконки? А, это ты, никак не уймесся... Говорит детектор чинить, а у самого-то ломано-переломано. В этом обсуждении в разное время я отписался в 3-4 тредах максимум, мой подшконочный друг. Итак, разбираем на пальцах:

    1. Ты говоришь, что эта статья вызывает баттхерт у чайлдфри. Но это явно не так, т.к. мне, закоренелому сабжу, статья нравится и я участвовал в ее написании. Это также подтверждает тот факт, что в обсуждении недовольных чайдлфри не замечено, зато замечены толпы негодующих чайлдбизи, требующих самого разного говна, но никак не оставить статью как она есть.
    2. Ты говоришь, что среди луркоебов чайлдфри - 3,5 штуки. Но это опять же бред, потому что:
    • Никакой статистики никто не проводил, и аргумент смотрится как высосанный понятно откуда.
    • Проект читают далеко не одни луркоебы, а самая разная публика.

    Итог: ты, товарищ, отведал мужских удес и сидишь там, где тебе и положено - уныло кукарекая из-за параши. Еще будут вопросы или ты, наконец, признаешь, что ты сполна поел говна и съебешь куда подальше?

    Судя по количеству высранных грубостей, баттхерт у чфошника все-таки наступил
    Ну если правда для тебя - страшные грубости, то у меня для тебя плохие вести.
    Ну если правда для тебя - исключительно твое мнение, то у меня для тебя плохие вести.
    Правда для меня в том, что чайлдбизи уже не раз соснули хуйца в попытках что-то кому-то тут доказать. И с этим ведь не поспоришь, все обсуждение это подтверждает.
    Похоже, что в этом разделе сидит один Семен Семеныч и вдохновенно срется сам с собой.
    Cool story bro. А смысл этого великолепного действа в чем, не просветишь?
    Какого еще действа?
    Срач с самим собой, дурашка. Какой-то смысл в сказанном тобою есть, или ты просто хотел ляпнуть что-то сверхумное?
    Правда для меня в том, что чайлдфри уже не раз соснули хуйца в попытках что-то кому-то тут доказать. И с этим ведь не поспоришь, все обсуждение это подтверждает.
    Демагогия детектед, ня! Ну разве это не есть наивернейшее доказательство моей правоты? ^^
    То тебе мерещатся овуляшки, то петушки, то чайлдбизишное быдло, теперь вот демагогия.. У тебя паранойя, дружище!
    Лучше паранойя, чем хуй во рту
    Ооо, теперь пошел диагноз по строчке текста! Ну давай, детектируй у меня разные сексуальные девиации, проблемы в личной и общественной жизни, детские комплексы... Ну, все, что обычно такие как ты детектируют после своего законного фейла ^^
    Кто первый детектирует чужой фейл? Правильно, те, кто испытали свой!
    Ты просто не умеешь проигрывать, вот и прикрываешься какими-то выдуманными на ходу принципами и прочей интеллектуальной дрочкой ^^ Тот господин про хуй во рту довольно метко сказал, впрочем.
    Какой еще "Тот господин"? У тебя еще и раздвоение личности?
    Ты уже не знаешь в чем меня обвинить - в семенстве, в каких-то беспочвенных фейлах или еще чем-то, ты такой забавный ^^ Впрочем, можешь еще побрызгать спинным мозгом в обсуждение этой замечательной статьи, а я молча поглумлюсь над твоим непроходящим батхертом, няшечка ^^
    Блестяще! Приписать оппоненту баттхерт, забавность, интеллектуальную дрочку, брызганье спинным мозгом и прочее и уйти, сделав хорошую мину при плохой игре - все равно, что включить громкую музыку, при дерганье ручки унитаза. Слив был, но не услышан.

    Фиксация на параше, шконках, тех кто живет под ними, петушках чайлдфришника наводит на мысли. Обиженка?

    Теперь все ясно. Переименовывайте плашку

    как читал Бабан: "на вас не надо писать диссов, никто не задиссит вас лучше, чем вы сами." статья может не вызывать butthurt у ЧФ (ваше право ухари), но все остальные хаха поймают за один только факт сообщества. бестолковее пропаганды не придумаешь.. это надо постараться придумать. да...
    У овуляшек статья вряд-ли будет вызывать баттхерт, ибо они слишком тупы для понимания её сути. К тому же тру-овуляшка вряд ли дочитает статью дальше пятой строки, ибо ей это просто не интересно- надо еще памперсы разогреть, молоко постирать, бздом-2 посмотреть или что они там смотрят.

    [просмотр] ГНУ/Столлман

    Блядь, опять закрытая статья... Вот, смотрите, какую вкусную пасту сгенерировал Столлман. Надо добавить его в лист известных, как считаете?

    http://www.art.net/Studios/Hackers/Hopkins/Don/text/rms-vs-doctor.html

    Could people please not use this list to announce information of no particular interest to the people on the list? Hundreds of thousands of babies are born every day. While the whole phenomenon is menacing, one of them by itself is not newsworthy. Nor is it a difficult achievement--even some fish can do it. (Now, if you were a seahorse, it would be more interesting, since it would be the male that gave birth.)

    �Following your example, I might send the list an announcement whenever a new GNU program is written. That happens less often than babies are born, it does the world a lot more good, it reflects more conscious creativity and hard work, and some of the readers might actually find the information useful. Even so, I think most of the readers would consider this outside the scope and purpose of the list. Clearly that goes double for babies.

    Of course, we have another place for announcements of new GNU programs. If some people like to read birth announcements, perhaps you should set up a suitable list or newsgroup. Perhaps rec.births? (While you're at it, start rec.deaths for obituaries--they're usually more interesting to read.)

    These birth announcements also spread the myth that having a baby is something to be proud of, which fuels natalist pressure, which leads to pollution, extinction of wildlife, poverty, and ultimately mass starvation.

    Perhaps the people who have decided to have no children should start making proud announcements, so as to set a better example. I could start. I'm sure everyone on this list will be glad to know I don't plan to reproduce myself.

    [просмотр] Смотри же, чтобы жесткая рука

    Седой зимы в саду не побывала, Пока не соберешь цветов, пока Весну не перельешь в хрусталь фиала.

    Как человек, что драгоценный вклад С лихвой обильной получил обратно, Себя себе вернуть ты будешь рад С законной прибылью десятикратной.

    Ты будешь жить на свете десять раз, Десятикратно в детях повторенный, И вправе будешь в свой последний час Торжествовать над смертью покоренной.

    Ты слишком щедро одарен судьбой, Чтоб совершенство умерло с тобой.

    Ебаный стыд! Овуляшкины сопли…

    [просмотр] чайлд фри на руси (добавить)

    Скопцы строго соблюдали воздержание от мясной пищи, вовсе не употребляли алкоголь, не курили, избегали родин, крестин и свадеб, не участвовали в увеселениях, не пели светских песен, вовсе не ругались. В отличие от членов старообрядческих общин, скопцы охотно посещали православную церковь и даже проявляли в вопросах религиозной обрядности большое усердие. При этом они открыто осмеивали православные обряды и таинства; храм называли «конюшней», священников — «жеребцами», богослужения — «ржанием жеребцов», брак — «случкой», женатых людей — «жеребцами» и «кобылами», детей — «щенятами», а их мать — «сучкой, от которой воняет и в одном месте с ней сидеть нельзя». Деторождение называли причиной обнищания и разорения. (с) Педивикия

    Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение:Чайлдфри/Архив/1»