Личные инструменты
free counters

Обсуждение:ПГМ/Архив/1

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[просмотр] ЧТО ЗА ........!?

Хули вы наезжаете на православие?Религию наших отцов?Вы совсем придурки или еще нет?

Мой отец в говнославие, равно как и в любую религию неверит, дед то-же, так что про "Наших" не гнать, чурка православная.
Ты будешь гореть в аду, дитя большевизма!
Тора гой, а ващ отец таки да?
Толсто!
Ты так говоришь "придурки", как будто это что-то плохое.
Перун говорит мне - Есражайся с удущающими веру моих отцов и дедов!
язычники всего мира на протяжении всей истории при поражении прогинались под веру других, так как примитивное религиозное сознание говорило: "боги победителей сильнее"! Это Бог стебется над язычеством за то, что оно призывает поклонятся падшим духам, и не чтит единого Бога как творца, дети мои! Падших можно задобрить и договориться, они охотно вступают в контакт под любой личиной, а Бог - нет, ибо он всемогущ. За это Его люто бешено ненавидят неоязычняки, так как скорее всего в детстве обиделись, неполучив от молитвы доброму дедушке на облачке конфетку или около того.
Перун сосёт! Язычники-пидорасы! Православие победит!!!
Православие не тонет!
Мои родители атеисты, так что не гони, мракобес.
Наплыв феерических долбоёбов -_-
Носители ПГМ и на луркморе... пиздец всему
атеизм - крайняя форма язычества, поциент начинает возводить в абсолют тысячи законов мироустройства или же верит в биоэнергетику с энерго-информационным полем Вселенной, в лучшем случае склоняется, что "может что-то-там наверху есть". Человечество вывело доказательства бытия Бога, но не смогло сочинить ни одного приличного довода против. Вывод: Религиозный инстинкт непобедим! Атеизм - религия быдла для быдла!


"Мой отец в говнославие, равно как и в любую религию неверит, дед то-же, так что про "Наших" не гнать, чурка православная. "

Айлолд! "НЕВЕРИТ!" "ТО-ЖЕ"! Чурки так не пишут, да. Так пишут потомственные чурки в сотом поколении.

[просмотр] Що ви таки развели обсуждение в самой статье? Я ницчего не понимаю!

Jolly 11:54, 23 апреля 2009 (MSD)

  • Реквестирую пруфлинк, а то сильно отдает искаженным клоном ФГМ --Потенциальный википидор Oal 00:42, 2 августа 2007 (MSD)
    • Вопрос снят. --Oal 02:11, 2 августа 2007 (MSD)

Жаль тут нет +1, как на баше, это пять, ржунемагу!!!

Извините, что не представился, немножко поправил описание. --79.120.55.250 18:22, 26 апреля 2008 (MSD)

атас, православные набигаютъ. лучше бы сделали свою статью про хуепоклонников, кретины блядь. надо дописать о том, что все книги для поциентов заключены в одной, где они видят 42, и читают на протяжении всего периода болезни. Kuzma 15:23, 14 ноября 2008 (MSK)

Истории болезни других поциентов ака жития святых также невозбранно популярны у православных.
Сергий Радонежский, Дмитрий Донской, Александр Невский, Василий Блаженный, Андрей Рублев - поциенты? Гори в аду, бесноватое быдло! Они почитаются как люди стремящиеся к высокому, достигшие всего честным путем и сделавшие благо обществу- достойный пример для подражания нынешнего школия, между прочим. 
Говносраны сектанские верящие во всякую чухню, завалитесь, и молите своих божков

[просмотр] Атеизм

Update для наркоманов- статья тут.
А почему про атеизм никакой статьи нет? Они тоже тупые бывают…

Луркоморье — энциклопедия сетевого фолклора. Что-то такового про атеистов я не знаю. Если ты знаешь — напиши, какие проблемы? --Varnav 14:12, 31 января 2009 (MSK)


Черти, как у вас язык поворачивается такое сказать??

Да просто это мем из «жидовского журнала», обитателей которого бесит, что всем вокруг срать на их ЧСВ и «богоизбранность». У некоторых евреев комплексы насчёт того, что их сородич предал Христа, а потом толпа евреев не помиловала его, когда могла. Эти евреи везде где только могут порочат Христа, а заодно льют своё дерьмо и на христиан. (к слову, к нормальным евреям, которые спокойно относятся к Христу и христианам претензий лично у меня нет)
Жыдовский заговор, однозначно.
бп заговор у меня вчера даж воды не было вечером аккурат когда я душ собирался принимать
Православные так любят говорить про евреев, что мне показалось, что они сами евреи o_O
Капитан Очевидность поясняет: Иисус - был евреем, жившем в Иудее, рождён был от еврея и еврейки живших в Иудее. Так то!

Капитан Очевидность имеет сообщить, и веру он принес евреям, так что гой верующий в Христа,таки смешон.

Факт его рождения от еврея мужского пола в Библии не зафиксирован, а так как сия книга - единственный источник, на основании которого это можно установить, то твои претензии на КО - жалкий высер, ибо это уже вопрос веры. Любая, даже самая жалкая брошюрка по религиоведению (представь себе, люди изучают религии научными методами, а не ограничиваются философиями на кухне или в интернетах) разнесет в хлам твои потуги про гоев, помимо этого, очевидно, что в Иисуса верят уже не одно тысячетелие люди разных национальностей, и даже не надейся что ты первый, кому пришло в голову ляпнуть сию ересь про его человеческую природу\еврейскую национальность, тем не менее это не мешает существованию христианства по сей день, а для особо тупого быдла, даже разработана догматика, ибо Библия - не книжонка для домохозяек типа руководства по фен-шуй и прочая быдлотерика. Считаешь себя умнее людей, посвятивших жизнь изучению Библии и разработке догматики - может просто признаешься, что ты не можешь самостоятельно разобраться в этой вере, суть которой очевидна другим людям. Тут только один выход - начать верить в жидомасонский заговор по связи иудаизма/христианства - что смешит гораздно сильнее, чем вера в возможность непорочного зачатия по воле Б-га своего единственного сына ради спосения человеков, ибо Б-г всемогущ. Причем последнее явление несет обществу гораздно большую пользу, если рассматривать дело с практической точки зрения и явно кроме самих жидомасонов никому не мешает, особенно если учитывать исторический опыт Рашки. И даже не пытайся доказать свое говномнение одиночными цитатками из Библии, так как они будут противоречить выше или ниже находящемуся тексту в целом, я гарантирую это! Все подобные высеры были выпилены задолго до твоего рождения, ты не открыл ничего нового или грандиозного - никто из верующих не скажет тебе за это "спасибо! как я раньше не догадался!", я уже молчу про богословов.
ЛОЛШТООО??? Читни-ка это, дурачок. Иисус был евреем. Да-да, Иисус был жидом согласно и Ветхому Завету, и Новому Завету, и Корану, и исследованиям историков. Ты и есть типичный ПГМнутый, не знающий своей религии.--Смит 04:30, 15 января 2010 (MSK)
ты жопой читал? Для даунов разъясняю - если Иисус был евреем, это нихуя не означает, что что он пришел спасать только евреев, послания апостолов хотяб полистай - к евреям там только одно.
Факт его рождения от еврея мужского пола в Библии не зафиксирован - ты писал, ебанашка? Я только ответил на эту чушь. То, что он был евреем и об этом упоминается в библии - факт. А как и почему получилось, что объект вашего поклонения был жидом - другой вопрос и в этом сраче я не участвую.--Смит 14:59, 15 января 2010 (MSK)
Факт, что он был сыном еврейки! Вопрос про ОТЦА - уже вопрос веры.

Может реакцию Успокоителя перенести в статью атеизм как попытку критики?

Сам хотел предложить. Или накрайняк сделать статью про него, ибо личность достойна

Шо ви говорите? Онотоле риальнэ атеист, да. И академик Гинзбург, таки, тоже.

[просмотр] Картинка

На картинке пиндосские сектанты или как их там католики . Нахуй тупо обсирать то чего у нс в России нет ? Долбойобы чтоли ?

Лол. У вс в России нет миссионеров? Или сектантов нет? Kuzma 13:23, 4 декабря 2008 (MSK)
К православию это отношения не имеет. Православные как раз таки против сектанства категорически, а некоторые "атеисты" падки до всякой чуши про инь-ян, фэн-шуй и прочей лабуды
Какое отношение имеет фэн-шуй к атеизму? Однако, фигню порете.
Так ведь и пишу, что некоторые (а не все) атеисты падки до всякой херни. Посчитайте сколько православных среди анимуфагов?) все атеисты)) Iluha jjot 15:25, 22 апреля 2009 (MSD)
Мы няшные расовые японские синтоисты. А православы – почти все поголовно сектанты и еретики. Те, которые 80%. -- 17:46, 22 апреля 2009 (MSD)
У тя раздвоение личности, козёл? Ты и мы - понятия разные. И про синтоизм ты знаешь только о самом его существовании.
Я 800тайтлов-кун и православный. Что я делаю неправильно? Наверное, не обобщаю?
Ну, хвала богам. Наконец-то хоть один православный признал, что он идиот
Может, он идиот потому, что меряется тайтлами, а не потому, что православный?
Одно другому не мешает, как мы видим.
Быть идиотом практически ничего не мешает. Ну кроме мозгов.
На каком основании фаллометрический список на МАЛе стал поводом считать человека идиотом?
На том же основании, что и любая другая фаллометрия?
Обгатите внимание на фогму кгеста, батенька, и сгавните со своим напузным.

На каком основании просмотр аниме как-то связан с идиотией? Атеисты такие атеисты. Просто некий быдло-кун соизволил соврать, на что я и отвечаю. И вообще анимуфаг != виабу, ртфм.

Воть Аниме + ПГМ = Истинное Няшное Православие. 90 миллионов изнасилованных пгмных не могут ошибаться. Не пора ли и тебе задуматься? Десу, десу, десу!

[просмотр] Пётр-Павел

Вообще-то задним числом в апостолы записал себя Павел. Поправьте уж.

Двачуэ. Аноним ты в сноске сделал эпик фэйл. Такой эпик, что даже стирать не хочется - пусть висит как символ желания писать хуиту не зная матчасть.

Основной список апостолов это где-то 60 персон, ЕМНИП

лолшто?

[просмотр] Нипанимать!

На кой хрен удалять?! Ведь каждая буква в статье - правда! Либо работает тролль? Школота!

Больные ПГМ испытывают, в т.ч. "неконтролируемую агрессию при столкновении с отличной от собственной точкой зрения («оскорблении их религиозных чувств»)." - они и удаляют.

[просмотр] ПГМ

ААААА, народ,я плакалЪ!просто пацталом!это такая правда об этом долбо*бизме, особенно про православие и христоз головнога мозга, а еще радио радонеж!!!

ололо, школота детектед!!!11
Еще больше ты будешь плакать от радости, куколка моя, поросеночек, когда прочтешь правду об АГМ!
Если статеечку несколько поправить, то выйдет зачетная статья про деятелей, которых за глаза сами христиане называют православнутыми. Православнутость гойловного моска -- реальная проблема, заметная любому, кто хоть немного знаком с предметной областью, Писание читал, и имеет немного свободного серого вещества для сравнения его с реалиями этой страны. АГМ, вместимо, как и любой другой экстремизм, тоже варинат ФГМ, но ПГМ -- вряд ли многим лучше.
Успокоитель вернулся!!! Опять будет хуйцы сосать!!!
Сосните хуйца, жидоатеисты.
ну давай куле, на костер несогласных
А почему ви думаете, шо атеисты - это только евrеи?

[просмотр] Добавить?

"Православие головного мозга" Православный предприниматель Стерлигов Г. на ТВЦ у Диброва Д.--Горелов, гуманист и просветитель 23:24, 25 декабря 2008 (MSK)

Стерлигов не православный, позерство это

Да просто Стерлигов решил в деревне с АК-47 пострелять. Сам видел по зомбоящику, как он это проворачивает с виранды своего сруба

Если честно я в шоке11 ни слова о диомиде и инн, ням РЕКВЕСТ!1

[просмотр] Забавно, посмеялся.

Статья, в основном верная. За исключением одного нюанса. Я сам православный священнослужитель и знаю и подтверждаю, что очень многое из описаного имеет место быть. Но ошибка авторов статьи заключается в том, что нельзя отождествлять отрицательные стороны какого-либо явления с самим явлением. В данном случае не стоит отождествлять Православие с тупостью, фанатизмом и мракобесием (а то и откровенным дебилизмом) некоторых (к сожалению, довольно многочисленных) православных. То что это есть, с этим никто не спорит, но отождествлять это, довольно маргинальное явление со всем Православием, всё же не стОит. А термин ПГМ, кстати, довольно точный и ёмкий, мне понравился. У нас есть похожий - люди, страдающие ПГМ, иногда называются "православнутыми".

Статья про Православие Головного Мозга, а не про православие вообще. У священнослужителей кстати оно не так уж и часто - они ведь делают религию а не фанатично потребляют её.
Мы не "отождествляем отрицательные стороны какого-либо явления с самим явлением", а указываем на то, что явление имеет отрицательную сторону.
  • Вы и правда священнослужитель? Всегда знал, что большая часть священников, особенно высокопставленных - прагматики, атеисты и вообще винрарные тролли, респект.


Правда. И я не атеист. Серьёзно.

Я не знаю, с чего Вы взяли, что я атеист, я православный. Просто если как следует ознакомиться с Евангелием, Отцами Церкви и т.д., довольно легко понять, что такое Православие и чем оно отличается от ПГМ (примерно тем же, чем Медицина от шарлатанского "народного" целительства). Я православный священнослужитель и, в какой-то мере горжусь этим (не в смысле ЧСВ), а сказать хочу лишь то, что ПГМ глубоко противно самому духу классического, евангельского Православия, и поэтому никак нельзя отождествлять одно с другим. А то, что ПГМ имеет место быть - чего ж вы хотите, человеческий фактор наличествует везде, к сожалению...

В том то и дело, что знакомы, вполне как. Увы, но современное христианство, не православие, а вообще, имеет такое же отношение к основам, как ортодоксальный буддизм к, например, этой хуите с далай ламой. Так, что моё вам всесторонне уважение, если вы такой весь из себя тролль, получающий профит от общего долбоебизма, без шуток.
    • Есть у меня смутные сомнения на счет этого православного священнослужителя, сдается мне, что он такой же "православный священнослужитель", как я гуманист и просветитель. --Горелов, гуманист и просветитель 07:16, 31 декабря 2008 (MSK)
сдаеттся мне что ты нихуя не шаришь в православии, ибо ты есть тупое быдло, ничем не лучшее поциента с ПГМ, а даже наоборот (мирянин)

Можете сомневаться - ничего от этого не изменится. Насчёт того, что "знакомы, вполне как" - сомневаюсь. Всё же у меня годы семинарии, служения, сомневаюсь что Вы можете сказать о том же. Да, я видел кучу всего "слишком человеческого", чего быть не должно. Но видел и обратное, то, что не заявляет о себе так громко, как недостатки, но тем не менее оно имеется. Видеть отрицательное не сложно - благо, есть "Московский Комсомолец" и компромат.ру (об ангажированности того и того даже не говорю - и так всё ясно). О положительных сторонах так не говорят - никому не интересно. Сами знаете, что посплетничать всегда интересне о том, кто где нажрался и кто с кем спит, а не о том, кто кому помог и кто чего сделал хорошего. Впрочем, Лурк - это всё же не тот ресурс, на котором возможно вести дискуссию, поэтому в целях предотвращения в дальнейшем троллинга, и перехода на личности её стоит завязать. И я больше не буду писать сюда ничего. Если кому-то интересна содержательная дискуссия - прошу сюда - diaktih@mail.ru (Это мой не основной e-mail, так что можете невозбранно засыпать его спамом и прочим дерьмом, я его просто удалю, да и всё). Всем моё уважение!

Да нет, на самом деле, верить в бога по православным канонам, наверное, ещё не ПГМ. Анонимус, ну чем тебе мешает крестик на чьей-то шее? Есть старенькая русская пословица, наглядно выражающая суть ПГМ - Заставь дурака молиться, он себе лоб расшибёт

"Я много читал библию и прочую христианскую хуиту. Она доставляет и есть там правда истинная, зарытая в тоннах говна, верьте мне." ... ну ты понел.

[просмотр] Сноски

1пункт , ссылка на ярого долбоеба, ему не очень устраивает жизнь В ЭТОЙ СТРАНЕ.

[просмотр] видео с "экзамена"

Вырвано кусок из длинного видео о растлении в современном обществе. Очевидно оратор приводил пример школьного теста. На мой взгляд это быдлоприем.

Признаки необратимого поражения головного мозга автора статьи о ПГМ.

  1. Полное отсутствие понимания сути явления. (Православия);
  2. Крайне поверхностные знания. Например непонимание разницы между такими предметами как "секта" и "Церковь";
  3. Шаблонность взглядов построенная на обывательских стереотипах;
  4. .....
  • Огласите список признаков, по которым можно «секту» отличить от «церкви». Православные, вон, попытались, да у них получилось, что ихняя же РПЦ по всем признакам «тоталитарная секта». Правда, сами они этого, как водится, не заметили.

А впрочем зачем я это пишу? Человечество всегда делилось на два лагеря - быдло(УГ) и людей. (может написать статью на тему "быдло"? Записать несколько симптомов. Например такой - для быдла всегда всё родное зло, всё чужое добро. Быдло может высмеивать своих соотечественников прикланяющихся перед древней иконой, но при этом кончать от восторга и восхищаться, глядя на вползающих на корточках в чайный дом японцев. Обе эти традиции исполнены схожем смыслом, но в том беда, что для быдла недоступен смысл, и даже если быдло получило образование и знает про чайную церемонию, это ничего не меняет.)

"Луркоморье" производит хорошее первое впечатление, оно даёт ощущение элитарности (в хорошем, андерграундном смысле этого слова), но дьявол в деталях и подобные быдло-статьи ставят его в один ряд с брюзжащими (к счастью немногочисленными) дерьмоблогами различных ЖЖ-пейсателей.

"для быдла всегда всё родное зло, всё чужое добро." - Ложь, пиздеж и провокация!

_________Ответ: сосни хуйца, это раз. Два: ????! Три: ПРОФИТ!

быдло умеет прогрессировать? 20:56, 28 февраля 2009 (MSK)


Кстати, насчет того православного служителя. Всё правильно. Если читать Евангелие и думать башкой, а не просто верить лишь бы так.... впрочем как сейчас чуть более чем все эволюционисты =), так вот, если это делать, то поймешь, что прагматичность и есть одной из суровых истин мира. И еще, Ъ-православие _всегда_ было .. как бы помягче и более объективно сказать... "в сторонкеее" от быд^общества.. и пох кого, гопов, антиэмо или псевдоэлиты типа автора статьи и виталика

как бы так если что Христианство вообще не опровергает эволюционистскую теорию (и сам Дарвин был христианином). Есть три ключевых момента, когда без Бога было не обойтись - при появлении материального мира, при появлении из неживой материи жизни. и при наделении разумом неразумной жизни. Всё это без Бога можно объяснить только самоорганизацией по типу какбе если б глина долго лежала она сама собралась бы в кирпичный дом (и в доказательство этой теории в лаборатории лить воду на глину (типа река какбы) под правильным углом, чтобы там потом появилось нечто отдалённо напоминающее кирпич). Кто ещё дебил после этого спрашивается. Iluha jjot 20:14, 20 апреля 2009 (MSD)
>Кто ещё дебил после этого спрашивается.
Дебил тот, кто не умеет ставить знаки препинания, не имеет представления о самоорганизации, и проводит неверные аналогии. Глина пассивна.
Гы. А прочая неживая материя офигеть как активна.
Гы. Некоторая активна. Посмотри на Солнце, например.
Таки смотрю. и шо?
Хуйца сосни, вот шо.
Соснул, и шо дальше?
Таки активна, и вам, вьюноша, 2 по химии. Можете размешать соль с водой, посмотреть на активно растворяющуюся соль, и посмотреть на самоорганизующиеся кубические кристаллы. Ты прикинь, тупая природа, а - ЕБАНИСЬ ЖЕ Ж - ровные кубические грани получаются! Однозначно, боженька или собственноручно кубики из молекул собирает, или ангела послал...
Чувак! Чува-а-ак! Ноги в руки - и бегом в Нобелевский Комитет! Ты только что опровергнул второй закон термодинамики, над которым лучшие умы бьются больше ста лет!
Чувак! Чува-а-ак! Ноги в руки - и бегом за парту. Второй закон термодинамики применяется только для закрытых систем. Кури нелинейную неравновесную термодинамику, сука.
Нууу... Вы тоже скажите. Жеды опоровергают все законы всех областей знания на право и на лево. На то они и богоизбранные. Пока всё человечество уточняет теорию эволюции каждый иудей твёрдо верит, что его создал бох.
Спи, школота. Второй закон ему... -- Kagamin 20:43, 23 апреля 2009 (MSD)
Слив засчитан.
Да ты считать-то не умеешь, спи. -- Kagamin 21:09, 23 апреля 2009 (MSD)
Горячая уже таки значит активная? А если глину разогреть, она шо, тоже станет активной?
Состояния вещества и его реакции на внешнее воздействие это не самоорганизация. Давай порадуйся ещё тому что жидкость в невесомости превращается в шарики. а ну как твои кубические кристаллы самоорганизуются в конус? вот тогда я подивлюсь. Iluha jjot 16:26, 22 апреля 2009 (MSD)
А если мне кто объяснит, как наноусы конусами растут (с формулами!!! руками махать я и сам умею), я его сразу в соавторы сатьи включу.
«И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо.» -- таки с жизнью без бога усё обошлось, даже по библии. -- Kagamin 21:31, 21 апреля 2009 (MSD)
А вот и креационисты...
И што за срачь? Сами фундаментальные законы такие, что возможна самоорганизация атомов в молекулы, в кристалы ДНК и так далее. А кто законы положил в основание, пространство и энергию? Вот о Нём и толкуют люди... правда каждый в меру своих сил.
А кто же, интересно, положил в основание законы, по которым существует бог и его самого? Вообще, чрезвычайно оригинальная логика. Природа сложна => её создал кто-то. О том, что "кто-то создавший" в таком случае неизмеримо сложнее, великий логик даже не подозревает, а если и подозревает, то почему-то здесь он не пользуется правилом "Всё сложное - создано". Почему нельзя заявить, что бога создал Чак Норрис, щёлкнув пальцами? А того создал Онотолей? --Марек-Кумарик 19:02, 12 мая 2009 (MSD)
А кто же создал Онотоле?
Вин Дизель?--Марек-Кумарик 18:40, 13 мая 2009 (MSD)
Кто-кто вин?
Поршневой двигатель внутреннего сгорания, работающий по принципу воспламенения топлива от сжатия. Существует верховный Дизель - Вин Дизель. Когда дизели смотрят на собственное устройство, они охуевают от своей невъебенности по сравнению с остальными ДВСками, отчего заключают, что есть кто-то невъебенный, кто создал их по своему образу и подобию. Почему они так уверенны, что они имеют тот же образ и подобие? Ну как же, они ведь невъебенны, а создатель тоже невъебенен. А если б они были въебенны, то невъебенный создатель не одарил бы их разумом, что ясно следует из его невъебенности: зачем давать въебенной сущности разум, коль она скоро огорчится, осознав свою въебенность?--Марек-Кумарик 21:13, 13 мая 2009 (MSD)
Ленин — гриб, Путин — краб, Онотоле — дизель.
Не, я вообще писал не о самоорганизации из физики и химии (там так просто реально один из процессов называется), а о той самоорганизации которая в философии объясняет самостоятельное появление жизни - когда неживая материя выбирает как реагировать на воздействия, может выбирать в какие структуры собираться и т.п. Iluha jjot 16:38, 24 апреля 2009 (MSD)
Неживая материя выбирает?

[просмотр] Это че ваще за хуйня:??

Кто бля удаляет достоверную информацию?:?? Вандалы!! Вандалы!! Вандалы!! Вандалы!! Вандалы!! Православные Вандалы!!Православные Вандалы!!!!! суки вы. Какуюто википедерастию развели.

  • чё ты визжишь? Чё тебе удалили? -- 21:31, 4 марта 2009 (MSK)

Закройте статью для правок тогда уж..


Опана, я быдло, я даже и не знал =) круто, буду знать. похуй что я всю жизнь борюсь с быдлом..ахаха.. пиздец, тут столько обезьян, моя ЦНС реально посылала сигналы жалости к вам =)

"общественных моральных ценностей" -ололо,общественные моральные ценности. а общество это что? правильно - быдло. ахаха, ну до чего тупаки =)

гы всю жизнь с быдлом борешся? с винтовкой в руках что ли. Наверно ты относишь себя к категории небыдла? 21:10, 4 марта 2009 (MSK)

Походу мыдло, не иначе

[просмотр] Видео

russia.ru/video/shashkinpatriarh/

Где лопата? Чел докладывает, как Курилл делает религию, где там ПГМ?

[просмотр] Долбоёбно, товарищи

А знаете почему? А потому что вы нихуя, повторяю нихуя не видите дальше своего носа! Вы видите лиш внешнюю сторону вещей, в частности как много крещёных, и как многа народу носит крестики НО ебать вы и не пошевелите своим умишкой чтоб подумать а как верят все эти "больные ПГМ", чтоб судить о том, насколько они "больны"!!!!!11 Многие ведь крестились и носят крестики просто ПО ТРАДИЦИИ, но это НИКАК, повторяю НИКАК не влияет на их жизнь и жизненные взгляды!!!1 Я уж не говорю о том, что вы взялись обсуждать то, что НИХУЯ не знаете - прочитайте сначала всю Библию, Евангелие, Новый и Ветхий Заветы, поймите это(если есть чем), а потом уже рассуждайте о том, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗНАЕТЕ, а не то что где то как то услышали или увидели - иначе это всё выглядит пиздобольством

  • не надо писать такие скучные каменты, только место на сервере переводишь.
>> прочитайте сначала всю Библию, Евангелие, Новый и Ветхий Заветы
Ага. А Карл Маркс и Фридрих Энгельс - не муж и жена, а четыре разных человека. Ну ты понел.
Читал все евангелие и частично ветхий завет (Бытие). Хватило понять что это полная хэ написанная людьми. Плюс в ветхом завете углядел что Яхве творец-неудачник, ломающий все что не получается с первого раза вместо того чтоб переделать. А по прочтении Евангелия понял что все чему учит церковь НЕВЕРНО относительно нового завета.

чукча не читатель, чукча писатель(с)

>>Читал Библию, понял что бог - мудак (благо его нет), события - копипаст разных традиций (можно много написать, но в формате этого сайта не в тему будет), автор книженки - тролль, лжец и девстенник.

Есть мнение что т.н. синодальный перевод библии (т.е. русский, еба) страдает косяками и неточностями из-за бесчисленных переводов и позднейших вставок чуть менее чем целиком. Поэму хочется пожелать анонимусу изучить Септуагинте (этот перевод какбэ ближе всего к оригиналу), заодно и древнегреческий подучите.

Вот например. Все знают библейский рассказ о сотворении мира. Большинством быдла он воспринимается как обычная детская сказка, и какой-нибудь языческий вариант из школьной программы доставляет даже более. Ну тут, конечно, ничего не поделаешь - релегиозный инстинкт берет свое и тянет в примитивный шаманизм или политеизм. Не зря Моисей со своим быдлом так мучился - чуть что, сразу идолов возводят. Так вот. Читаем - "В начале сотворил Бог небо и землю." В еврейском языке отсутствует слово, которое аналогично русскому "бытие" или греческому "космос", поэтому когда еврей хочет сказать "все что есть" (мы бы называли "бытие") еврей говорит "небо и земля". То есть, это посути последущий конспект следущего шестоднева в одной строчке. И такие нюансы там везде и повсюду - кому нужно, тот вникнет и найдет информацию - кому нет, попадет в ад атеистом иди язычником c фимозом "библия - сборник сказок для евреев"! Рай Бог создал для элиты человечества! Но Иисус любит всех живых людишек одинаково - шанс есть у каждого.

Ребят, перед тем как прикасаться к Библии, начните с Библии для детей и канонов РПЦ, религиоведение полистайте. Для толкования Слова Божия люди всякие семинарии кончают, а ваше ЧСВ настолько велико, что позволяет делать это без каких-либо специальных познаний, отсюда и печальные результаты - Бог не любит людей с зашкаливающим ЧСВ, помните это!

О Боже, я прочитал твой комментарий и уверовал, уверовал! Слава РПЦ! Слава Путену! Слава Богу!
Типичная реакция быдла - если начать верить, заначит придется поклоняться Путену, стать фанатиком, уйти в монастырь, творить чудеса, исцелять человеков и мироточить после сметри. Быдло мыслит крайностями, дабы обезопасить мозг от усвоения сути.

«отнимет у Иерусалима и у Иуды посох и трость, всякое подкрепление хлебом и всякое подкрепление водою, храброго вождя и воина, судью и пророка, и прозорливца и старца, пятидесятника и вельможу и советника, и мудрого художника и искусного в слове. И дам им отроков в начальники, и дети будут господствовать над ними. И в народе один будет угнетаем другим, и каждый — ближним своим; юноша будет нагло превозноситься над старцем, и простолюдин над вельможею(Ис. 3, 1–5)» Это прочество про элитарное лурковское школие, друзья мои!

[просмотр] что вы тут ... ?

Ребят, вы сами-то уже давно быдло, вы настолько завернулись на этой теме, что у вас, наверное, и ваши дом. животные(если такоыые имеются) быдло и УГ А вообще смотря на половины статей хочется сказать, либо вы стебки, либо закомплексованные герои клавиатур - интересно на вас в жизни посмотреть - вы либо хуйня в обтянутых/свисающих штанишках и цветастых кедах, либо вообще закомплексованные ботаники(хоть и ненавижу я это слово)

И ещё, может единицы из вас поймут, если ваш мозг стёбость не покорила полностью, вы - поколение стебков, вы стебётесь абсолютно над всем происходящим, но сами нихера вообще не создали, только критикуете и потребляете, вот ваш удел.

А ви таки эдакий розовощёкий юноша ... ну, скажем, 22 лет отроду, который вдруг проникся озарением. Вот, таки спетциально для вас нашёл этот замечацельный цитата:

Выступая перед общим собранием Медицинского общества города Портмунда (Англия), доктор Рональд Гибсон начал свой доклад четырьмя цитатами. Цитата первая. «Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.» Цитата вторая. «Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна» Цитата третья. «Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек» Цитата четвертая. «Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру». После того, как часть аудитории разразилась аплодисментами, доктор Гибсон открыл имена авторов цитат. Первая заимствована у Сократа (470-399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит одному египетскому жрецу, жившему за 2000 лет до н. э. ; четвертая обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка – свыше 3000 лет.

Ага. А где сейчас эти великие античные цивилизации? Греция отутюжена римлянами, которые тоже некоторым образом развалились; копты выродились, а арабы на их костях торгуют керамикой; вавилоняне изо всех сил пытаются не дать американцам выкрасть сотни нефти.
Хочу огорчить. Рим по сути СТАЛ Грецией (Только вместо маленького полуострова разрошейся на всю тогдашнюю ойкумену, а потом стал Западной цивилизацией, вышедшей в космос.

Вот-вот, Рим наебнулся, ибо кроме баб и пьянки они нихуя не видели(читай "разврат"), сейчас, по сути дела, такое же время Кучи долбаёбов в очках на пол ебла, одетых по пидорски поциков. унисекс мозга. Уж лучше при православии жить.

Рим ебнулся примерно когда там стало активно распосранияться Христианство, интересно есть ли связь?
Вы так говорите «пидорские поцики», как будто это что-то плохое.

хаха, а это что-то хорошее ? или вы сами носите еёбаную чёлку, пидорские кедки и обтянутые джинсами куринные ножки ? хотя теперь мода на пидорский вид)

А почему вы отвечаете вопросом на вопрос? Вы еврей?

Ни в коем случае, современный парень , воспитанный сегодняшним временем. По теме, а что, не понятно как я к ним отношусь ?)

А! Вы-таки антесемит?

Где вы увидели антисимитизм ? У вас паранойа, я вам про пидороватых-мальчиков.

Тогда вы-таки гей?

Ага, а ещё, эта статья написана и чаще всего посещается долбометалистами, аргхххххх, блацк митол и отсутствие мускул - своими комплексами мы уничтожим человечество !

Ладно бы про отличительные черты бредовости сегодняшней РПЦ говорили, но вы стебёте и старух и детей, просто сами вы говоно, но не догадываетесь)))

Молодец. Образцово-показательный высер, хоть сейчас в архив копипасты заноси.

"Молодец. Образцово-показательный высер, хоть сейчас в архив копипасты заноси" Сынок, можно узнать ваше имя и откуда вы сами ?

Ты пидр, христианин и чмо!

на себя то посмотри,кусок говна, которое не смылось в канализацию! так что пососи хуя лучше и не суйся!!1

Анонимус люто, бешено доставляет)

[просмотр] ПОШУТИЛИ И ХВАТИТ!

Православие - хорошая религия, и Иисус Христос великий святой! 

Иисус - бандит и вор, религия зло, разлогающее мозг.
да будет тебе известно over 9000 ученых верили в Иисуса, постигая законы мироздания и это их мозгу никак не мешало. Ты думаешь европейская цивилизация случайно оказалось впереди всей планеты? Христианство есть единственная религия, позволившая человекам наслаждаться такими благами как свобода совести (хочешь верь - не хочешь пиздуй в ад) првовела сексуальную революцию, запретив язычникам такие богомерзкие дела как фап и пидерастия (древнегреческие божки ибли друг друга в очко и мальчиками не брезговали - факт) ограничение в ебли с кем попало способствовало укреплению института семьи и размножению человеков; позволило человеку ощущать себя великим миром в мире малом (чел - образ и подобие Б-га, существующее в тварном для него мире, а не какая-нить жалкая часть этого мира) способствовало зарождению науки в современном виде, не-мифологической картины мира в эпоху Реформации, в XVI–XVII вв. В средние века шло постепенное вытеснение привычных языческих способов описания природных феноменов более прозаичными объяснениями. И еще кучу полезных вещей. Уважайте христианство, мать вашу!

А еще - тролль,лжец и девственник. Не почитал законы Коллег и поэтому был продан Иудой.Последнего надо кстати любить,ровно как и остальных ЕРЖ,если бы не он не было бы сейчас этого диагноза и миллиардов поциентов.По неподтвержденным слухам - Jesus Christ Sodomized.У евреев он лжепророк и каждый с достоинством обязан полить его говном.

таки ви еврей?
Я вас всех люблю.
Еретик! Христа нада любить! 16:40, 7 мая 2009 (MSD)
А блажнего — посылать в жопу.

Здравствуйте, я очень голодный, покормите меня, господа православные, Христа Ради молю. Ну так вот. Иисус Христос был хиппарем, который вел бомжатнический образ жизни, нес пургу под действием галлюциногенов (таки да, они уже были в то время), а за многоичесленные акты воровства и прочую лажу был распят самой позорной казнью из всех существовавших в то время. А кучка двинутых фоннатегов доела остатки веществ, и организовала секту мазохистов. ???? PROFIT!!! Кстати, кто там еще верит в непорочное зачатие? Это просто кривой перевод библии. Имелось в виду, что "дева" просто дала на стороне, и родила не от плотника сыночка, а от какого-нибудь торговца. Ну бывает, напилась женщина, дала кому-попало. Что трагедию то делать? Кстати, иногда я дрочу на икону Казанской Божьей Матери. Я представляю, как она обхватывает мой хуй своими губками и удовлетворяет меня. А другой рукой дрочит ональные^W свой клитор. Я часто кончаю прямо на икону, и она уже вся в белых разводах. Это так здорово. А еще как-то раз мы с друзьями обоссали церковь ночью. Было смешно. Ололо, Махмуд хотел еще написать на ней "Дагестан", но нас могли запалить. А, да. А вы, христианские выблядки подставьте другую щеку и молча примите это. И любите меня. Да. А еще я очень толстый, потому что не пощусь и жру в макдоналдсе. Но смеяться по этому поводу вы тоже не можете. Червие! г-да вменяемые, просьба не тереть, детектировать по копипасте градус неадеквата и христоза в обсуждении. Пускай кормят. ПГМ-нутых накол. Чмоке всем в этом чате.

Лопата.--Марек-Кумарик 14:00, 17 мая 2009 (MSD)
ты толстая троллота, ибо Б-г карает!


"Таки активна, и вам, вьюноша, 2 по химии. Можете размешать соль с водой, посмотреть на активно растворяющуюся соль, и посмотреть на самоорганизующиеся кубические кристаллы. Ты прикинь, тупая природа, а - ЕБАНИСЬ ЖЕ Ж - ровные кубические грани получаются! Однозначно, боженька или собственноручно кубики из молекул собирает, или ангела послал..." - это называется двоечник ставит оценку. ты сейчас описал проявление фундаментальных законов, на которых держится мир и по которым взаимодействуют все атомы, а не только соль с водой. Исследуя сам механизм этой самой реакции, ты поймешь это. вопрос в том - кто продиктовал именно такие законы, по которым всё и создавалось и строилось и протекает сейчас, и почему они именно такие... Поэтому для просветления, если, конечно, поможет, говорю же: неживая материя НЕ активна, ибо само определение слово "активный" подразумевает относительность к другим существам(предметам), а ты описал поведение самой материи, саму ее организацию. По твоему тогда и робот, придуманный человеком -- живой и активный потому, что в деятельности своей проявляет слаженность и упорядоченность? В общем ну ты понел.

Долбоебам считающим что соль получается кубиками по воле божией советую почитать учебник кристаллографии, там все написано.[1] Но чтобы что-то там понять надо обладать хоть парой извилин. Легче объяснить чьей-то волей - нахуя нам знания!
А ты не расскажешь, кто продиктовал законы, по которым действует ваш бог? У тебя логика такова: если есть законы, значит, их продиктовал кто-то. Но и бог ваш действует не с бухты-барахты. Значит, и он действует по каким-то своим законам.
Активность можешь определять, как тебе угодно, но ты не поверишь - даже твоё определение называет Природу активной. Учебник химии открой, глянь, как щёлочи относительно кислот действуют.
Законы Природы никто не диктовал, фундаментальные законы существовали всегда, а частные появлялись как следствие фундаментальных.--Марек-Кумарик 09:44, 24 мая 2009 (MSD)
ты долбайоб? Б-г всемогущ, он не подчиняется никаким законам, а лишь по своей милости и любви к человекам создал мир, в котором действуют законы для существования человека и которые человек может изучать и это есть один из способов постижения Б-га. То, что ты не видешь ангелов, организующих кристаллы, еще не значит что организовывать кристаллы есть компетенция ангелов (развели тут язычество), а значит означает лишь то, что ты очередной человек со своими собственными уникальными представлениями о Б-ге.

[просмотр] хвала афтору статии!

плусдевятцот!! бороцца надо с инфекцией, с умственной нечистоплотностью, а то в голове тараканы заведуцца. Особенно опастно оставлять объедки духовной пищи.

Авторы статьи рассказывают о болезни второй половины, участвующей в разговоре, чей православный моск принял эту статью на свой счёт, и, поскольку, она [вторая половина] считает себя самим воплощением православия, то обобщает тему до православия в целом. Это не адекватно. Краткое содеожания 2х предложений слева: Вы не очень больше чем полносьтью. Вторая половина - просто фаги, фапающие на первую. Я один Монте-Кристо. Нашли, блядь, чё править. Всем похуй.

Выглядит всё как: смейтесь над готами, эмо, пидарами, ТП, прочими ущербами... Но, блядь, правсолавие не трожь (норм, православными заповедями руководствуетесь? Или что там ещё есть?). Идите-ка нахуй. Статья зач0тная.

Всё зависит от человека, камрад. Он может руководствоваться католическими заповедями, чтить Коран или, как большинство, тупо следовать нормам, принятым в обществе. Ты удивишься, но с заповедями Христа они никогда и не совпадали - ни в современном обществе, ни в тех, что сгинули. Кроме разве что таборитов. Есть ещё вариант для продвинутых пользователей. Материализм и стоицизм. Даёшь неметафизическое определение добра и зла, получаешь твёрдую почву для исследований, пользуешь разум для определения добра и зла. Фундаменталист, конечно, завизжит, что я определяю добро и зло, как пожелаю, что я могу объявить добром и злом всё, что мне захочется. Всё это только показывает, что о материализме он не знает нихуя и даже не в курсе, что для материалиста очень важна объективность и что он провозглашает независимость реальности от наших представлений о ней.--Марек-Кумарик 08:17, 19 мая 2009 (MSD)
Твой стоический материализм довел тебя до того, что в твоем мирке зародилось представление, якобы только табориты безгрешно могли соблюдать заповеди, хотя ты даже не имеешь представления, что человекам в христианстве это впринципе невозможно, на что и установлено таинство покаяния, ибо безгрешен только Иисус. Как стоицизм может быть совмещен с материализмом, если стоики верят в мир как живой организм под началом божественного логоса? Ты с таким баганутым мозгом берешь на себя право решать что есть добро, а что есть зло? И о каком объективизме может идти речь далее? Диагноз: ФГМ. По Библии, человек, вкусив плод древа познания добра и зла какбэ сошел с ума (Адам от Б-га спрятался под кустом) и теперь может ошибаться, именно поэтому в христианстве только Б-г решает что зло для человеков, а что добро.

"Всё зависит от человека..." А где вы здесь видите людей?

":::::Нууу... Вы тоже скажите. Жеды опоровергают все законы всех областей знания на право и на лево. На то они и богоизбранные. Пока всё человечество уточняет теорию эволюции каждый иудей твёрдо верит, что его создал бох." -Во-первых,"бох". Ваше личное отношение к религии(-ям)не дает вам права вмешиваться в лексику, изменять орфографию слов, искажать и идти вопреки элементарным школьным литературным правилам и т.п., поскольку вы пока еще только лишь либо глупенький закомплексованый ботаник(т.е. труЪ-атеист),как писалось выше,либо вы уже один из законченых "атеистов"(см. сатанистов), путь которых уже заодно с Системой. Нууу..во-вторых..ну мооожет быть ктоо-нибудь, кто хавает инфу из этих ваших интернетов ложками(тут я сочту обязательным провести аналогию с книжками,когда люди тупо читают, поверхностно обрабатывая информацию и воспринимая как факты.) и изменит свое отношениее к религии и станет подобным вам и частью системы. НО. Хочу вас огорчить, что всегда были люди мыслящие,в то время как были и люди,которые цитата:"уточняют теорию эволюции". не будем разлогаться на причины увлечения подобных "ботаников" именно эволюционной теорией, равно как и на причины того, почему именно она -- главное оружие в руках тех самых "атеистов". Хотя совсем скоро последние вряд ли уже смогут держать общественность на ладони с помощью столь абсурдной теории и перейдут на инопланетян и Ну вы понели...насчет эволюции.. скажите-ка мне, вот кто-то из вас может(раз вы так всё понимаете) в двух словах изложить суть теории эволюции? т.е. ДОПУСТИМ... сама по себе появилась(это не мои строчки:)) живая материя в виде, скажем, клетки. теории дарвинов утверждают, что она эволюционировала постепенно из клетки параллельно во все виды животных и в человека? вот это мне,в двух-трех предложениях,изложите. можно цитатами, я не брезгую.

"Ваше личное отношение к религии(-ям)не дает вам права" В моём мировоззрении нет места ни категории естественного права, ни нравственного долга. Добро совершается человеком не потому, что над ним какой-то метафизический долг торчит. А единственно из его натуры.
"сама по себе появилась(это не мои строчки:))" Естественно, это не твои. Это кто-то из вашей верующей шайки приписал эволюционистам. На самом деле, теория эволюции не должна давать ответа, как образовалась живая материя. Этим другие научные теории занимаются. Теория эволюции рассказывает, как развивалась и развивается живая материя, вот. Были археи (архибактерии), из них вышла ветвь настоящих бактерий, дополнив царство прокариотов (в терминологии Вёзе). Другая версия гласит, что были протобактерии, а от них произошли и археи, и настоящие бактерии. Потом произошёл симбиогенез. (Тут стоит заметить, что дилетанты от науки очень любят требовать научные выкладки, как будто они в состоянии их постичь. Особенно уморительно видеть, как они потом выкаблучиваются "Ой, дык это ж не убедительно! Где конкретные факты?" Лично меня очень радуют высеры в физике, лингвистике и социологии - жаль, что дилетанты на математику не замахиваются - это было б вообще пиздец). Возникли эукариоты: растения, грибы, животные. Причём и среди новых организмов порой наблюдался симбиогенез. Каждое царство пошло своим путём, благо места тогда на Земле было дохуя, биологических ниш - в 9000 раз больше. Внутри каждого царства шёл естественный отбор: растения шли в сторону более надёжного размножения, животные - в сторону большей гибкости к условиям среди (рыбы могли жить только в воде; земноводные - и на воде, и на суше; рептилии - на воде, на засушливой земле и в воздухе; и т.д.), и мы получили то, что имеем.
Ты просил краткого изложения теории эволюции (даже макроэволюции) - я её ответил. В следующий раз, взявшись блевать на научную теорию, попробуй для начала выяснить, какие научные вопросы она исследует, потому что твоё обвинение (пусть и скрытое) "Она нихуя не объясняет, как произошла жизнь" человеку, знакомому с наукой, доставляет не меньше лулзов, чем хуерга "Структурализм нихуя не объясняет, почему пифагоровы штаны на все стороны равны".--Марек-Кумарик 09:36, 24 мая 2009 (MSD)
на математику, кстати, замахиваются, но очень редко: обычно она им не мешает. И да, это пиздец. -- Kagamin 22:21, 25 мая 2009 (MSD)
Хуяссе, это кто ж так поел говнища в прямом эфире? Я могу только предположить, что их божка столь всемогущ, что может досчитать до бесконечности? И взять интегральный синус? В правильном направлении иду?--Марек-Кумарик 20:24, 26 мая 2009 (MSD)
Не, зачем? Их божке хватит просто обозвать что угодно хуитой. Вот так вот всё дёшево и сердито. -- Kagamin 21:44, 30 мая 2009 (MSD)
ты такие воззрения почерпнул из школьной программы учебника времен научного атеизма, что Галилея за фразу "Земля это шар" казнили? Угадал?
Натыкался через wordstream на эпическое доказательство "из простых жизненных соображений" конечности множества простых чисел. Вкратце:1) доказательство Евклида - говно, у него 2 - простое, всем же очевидно, что оно составное -ведь оно четное;2)разобьем все числа на три спектра, в первых двух составные, а в третьем очевидно, что место кончается. 3) А теперь, когда мы определили ПРАВИЛЬНУЮ Математику, можно поговорить о ПРАВИЛЬНОМ описании Вселенной и Боге.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2008/10/15/pgm/ - у этой новости охуенный URL же.

Еретик! Христа нада любить! 16:40, 7 мая 2009 (MSD) 

   А ближнего — посылать в жопу.  --к сожалению,сие есть единственно верно. и единственный выход,особенно в наше время.
Про Христа и ближнего как бы очень древняя шутка юмора.

[просмотр] Лакмусовая бумажка

Вопросы о происхождении мира и его частей всегда являлись отличной лакмусовой бумажкой для выявления дебилов. Стоит такому психбольному заметить, что в такой-то теории обнаружились факты, не вполне объясняемые ей, как он радостно орёт «Теория эволюции/абиогенеза/самопроизвольного возникновения Вселенной опровергнута!» и выставляет свою галиматью. Что примечательно, галиматью он не считает нужным подтверждать ссылкой на факты. Вся его аргументация строится на положении «Ихнии теории критикуются изнутри и не объясняют такие-то факты, а моя объясняет всё!»[2] Из-под зоркого взора нашего великого низвергателя научных теорий упускается over 9000 элементарных фактов.
1)В рамках одной науки может существовать несколько школ. Например, вопрос «Откуда взялась жизнь на Земле?» может иметь несколько ответов: «Уже в протопланетном облаке было то, что положило начало жизни», «Жизнь образовалась в первичном бульоне» и «Жизнь занесена извне» (это не намёк на инопланетян, просто действительно метеорит либо какой-то другой космический мусор может занести на Землю малохарактерный для неё элемент для «запуска» цепочки процессов). В рамках теории эволюции существуют градуализм, сальтационизм и теория прерывистого равновесия. Широкие массы знакомы с тем, что в психологии есть много школ; также достаточно много школ в социологии. Любому человеку очевидно, что различные школы будут друг друга критиковать и при удобном случае заявлять: «Выводы этой школы находятся в прямом противоречии с имеющимися фактами».[3] Психбольной, однако ж, воображает, что критика сальтационистом градуализма магическим образом низвергает всю теорию эволюции. Такой вывод столь же безумен, как если б кто не сумел утопить урановый лом в ртути и из этого бы заключил, что закон Архимеда — пиздёж. Физик бы просто заявил, что либо уран у нас успел преобразоваться в какой-то более лёгкий металл, либо мы плотности ртути и урана неверно рассчитали. (Пример, конечно, совершенно умозрительный, но, надеюсь, наглядный). Для психбольного расставителя феерических точек остаётся покрытым тайной то, что в случае противоречия выводов теории фактам учёные не взрывают к ебеням всё здание теории, а начинают распутывать клубок непосредственно от противоречия, задаваясь вопросом «На каком этапе мы не учли что-то?»
2)Возомнивший себя выдвигателем новой научной теории должен озаботиться соответствием научности его теории и располагать доказательной базой. Ситуацию «Да я и не называл свою теорию научной, мне моя нравится, я в неё верю, и всё, а вашу принимать не собираюсь» оставляю в стороне, заметив только, что случайный визит в сумасшедший дом доказывает, что упорная вера ничего не доказывает. Сейчас я говорю о креационистах, имеющих наглость называть свою пакость «научной». Или о любителях порассуждать, что божка-творцунок на облаке сидел и жизнь в тупую неорганику вдыхал/баловался сборкой РНК, ДНК и белков/физические константы настраивал.
Итак, на сцене их логика: «Эта хуета слишком сложна, потому статистически маловероятна, а значит, у неё существует творец». Тогда любому сведущему в науке человеку логично предположить, что процесс создания и творения сложной хуиты ещё более сложен, а значит, в 9000 раз сложней и сам творец. Значит, по логике низвергателей-кунов их творца создал, в свою очередь, ещё более крутой творец, а того — ещё и ещё. Но внезапно выясняется, что божка-творцунка никто не создавал, потому что он ниибаццо крут и сверхъестественен. Налицо порочный круг в доказательстве: чтобы доказать, что существует бог, ссылаются на сложность естественного мира; а чтобы исключить возможность создания бога, он объявляется сверхъестественным, а это обосновывается тем, что он бог. Фанатику, твёрдо убеждённого в том, что порочный круг научности не помешает, от души рекомендую набрать 03. Себе.
В дополнении к вопросу о научности: адепты «Новых учений», «Свежих замен дарвинизму» (которые в 100 % случае старше эволюционизма или Теории Большого Взрыва, как минимум, лет на 1800) пребывают в святой уверенности, что что argumentum ad ignorantium(2 вида: «Мы не знаем, как это было, значит, тут замешан бог» или «Теория A не объясняет X, значит, верна теория B») является приемлемым в науке. Вынужден огорчить: не был таковым, нет и не будет.
3)Среди теистических эволюционистов (бог настроил константы, а потом вдохнул жысть в неорганику) я такого безобразия не отмечал, а вот среди креационистских долбоёбов — сколько угодно. Берётся какое-нибудь устаревшее положение в рамках теории эволюции, давным-давно опровергнутое самими учёными, льётся на него говно (не забудем при этом процитировать современных профессоров, которые умрут от смеха, если им студент на экзамене процитирует это заросшее мхом утверждение), затем объявляется, что вся теория эволюции неверна. О том, что заместо него пришли куда более прочные положения, товарищ креационист даже и не подозревает. Например, он знает, что Дарвин представлял себе эволюцию как дерево: веточки как отделились, так более и не пересекаются. Математическими расчётами показано, что времени в 4 млрд лет ему не хватит, чтоб дорасти даже до рептилий. У креациониста это означает, что повеселился его боженька. Всякие мысли о том, что же на это говорит наука, отвергаются как абсурдные. Психбольной черпает свою информацию из туалетной бумаги, производимой Вертьяновым, где умалчивается о том, что современные биологи представляют эволюцию как сеть: есть и горизонтальные обмены информацией. Как несколько прокариот в своём совместном существовании образовали эукариотов, так и водоросль с грибом образует лишайник.[4] Тогда скорость развития существенно повышается. Наглядный пример из техники — параллельное программирование. Или нейронечёткие сети, настраиваемые генетическими алгоритмами.
FAQ:
— Почему ты неуважительно относишься к взглядам оппонентов, в частности, называешь их психбольными, идиотами и т. п.?
— Неуважительно я отношусь только к мудакам, позволяющим себе антинаучные выпады и высеры, как то: креационисты, чудиноиды, фоменковцы, адепты теорий «Человеческий эмбрион — не человек», «Эмбрион — часть тела матери», «Двигателем истории являются политические действия, а не экономический базис общества», «Кризис — наказание за грехи населения», «Древняя Греция пала из-за разврата, её бог покарал». Кто ещё? Резуноиды, отрицатели Холокоста, астрологи и торсионщеги.
— Так для тебя чужое мнение не имеет никакой ценности и важности? У нас же в стране свобода мнений и слова!
— На сборники международных законов я срать хотел; ценность для меня имеет только адекватное утверждение. Антинаучную хуергу туда при всём желании не впендюрить.
— Ты ж сам сказал, что в науке существует несколько школ! Почему тогда креационизм/теорию разумного творения нельзя туда добавить?
— См. пункты 2 и 3. Если ж всё же ты так горишь желанием добавить во что бы то ни стало, добавь исчо теорию разумного паденияв какую-нибудь из школ физики. И вообще, иди нахуй, антинаучное уёбище.--Марек-Кумарик 13:36, 24 мая 2009 (MSD)

Достойно архива копипасты. Однозначно.
I CAME.
P.S. Виталий Святославович, вы?
Марек. Кум Марек.--Марек-Кумарик 20:21, 26 мая 2009 (MSD)

[просмотр] Лакмусовая бумажка (подраздел)

Какой накал страстей… А всё из-за того, что люди не отличают науку от религии и религию от науки.
Это неотличение вполне оправдано. Верующим срать на заповеди, тупая вера в какую-то непонятную хуиту им не нужна, как всем нормальным людям, им нужна истина — вот тут-то у религии проявляются вполне научные замашки. — Kagamin 22:55, 25 мая 2009 (MSD)
Ну и какой же он верующий, если ему срать на заповеди?
Он приставку «не» забыл поставить.--Марек-Кумарик 20:21, 26 мая 2009 (MSD)
Заповеди — это так… издержки производства. Их обосновывают; нужны были бы сами заповеди — никакого обоснования не было бы нужно. Нужен был бы бог — тоже никакого обоснования не было бы нужно, а оно нужно и есть. Вот истине обоснования не нужно — она нужна всем. — Kagamin 21:58, 30 мая 2009 (MSD)
Обоснование? Богу? Лолшто? В религии ключевое слово — «вера».
Вот именно, а в науке веры нет. Методы религии пихать в науку нехуй.--Кум Марек 20:47, 2 июня 2009 (MSD)
Я против попыток искать обоснования заповедям выступал.
Напиши те же заповеди от имени васи пупкина — и ни один жопой не шевельнёт им следовать. Потому что — а кто он такой, этот вася? Светоч в тёмном царстве? Ага. — Kagamin 20:24, 4 июня 2009 (MSD)
Христианство, как бэ, не сводится к заповедям. А с другой сторону, церкви Васи Пупкина имеют место возникать.
Не сводится, я их привёл как вещь саму по себе ненужную, но принимаемую с обоснованиями. Те церкви возникают не так, как я написал, а с обоснованиями, без которых они нах никому не нужны, равно как и РПЦ. — Kagamin 18:25, 6 июня 2009 (MSD)
Нужны или не нужны заповеди пусть спорят социологи и иже с ними. Я лично щитаю, что они собирают в себе правило человеческого общежития и являют собой зародыш уголовного кодекса. И снова повторю: церковь образуется при наличии веры. А обоснование веры — те самые параграфы.
Взаимоисключающие? Таки що, вся вера окуклена в одной проповеди?
лолшто?
оно самое.
Вот и я про то же…
Cамокритично.
Третьим будешь?
Третьим? Канонiчно!
Ну, понеслася!
Отче наш, иже еси на небесех!
Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое,
Да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли.
Аминь!
Вера исключительно потому, что нормально обосновать не могут, и обосновывают как могут. И вера базируется именно на этих религиозных обоснованиях, ни на чём ином. — Kagamin 22:59, 2 июня 2009 (MSD)
Ещё раз: если есть вера, то обоснования не нужны. В принципе. А если есть доказательства, то вера как бы и не нужна. Но тогда это уже наука.
А нормальных доказательств у них, разумеется, нет, есть основания для веры, которые её и поддерживают, и без которых она загнётся, потому что без оснований она никому нах не упала. — Kagamin 20:19, 4 июня 2009 (MSD)
Блджад! Доказательств нет, потому что их не не нужно и быть не может. Ещё, раз по буквам: тут не доказывают, а в-е-р-я-т. Точка. Вера без оснований (а другой не бывает в принципе) упала всем и есть у всех, лол.
Все не могу больше. Да просто ты — тупое быдло, и не понимаешь, о чем тебе говорят. Суть в том, что без свистелок и перделок в виде библии, плачущих икон, чудес и прочей поебени ваша вера быдлу нахуй не уперлась. А всем остальным — и с ними. Мнение 3,5 теологов, рассуждающих о «верую, ибо абсурдно», никого не ебет. Доступно?
Гы. Не понял как раз ты. Вот мне как-то глубоко не важно, что и почему уперлось быдлу. Мнение теологов не ебёт 95 %, лол. А про остальных — вот тебе тест Напида-Расса: скорость света постоянна?
Да… Гавно вместо мозгов — это грустно. — Kagamin 18:25, 6 июня 2009 (MSD)


Человеческий эмбрион — не человек. Это биоматериал, кусок мяса. Хотя и сам человек - кусок мяса, но в силу "выдающихся способностей"... Уважаемый! Вы кстати случано не ЕРЖ? PS: Холокост - вымысел.

[просмотр] Куда дели Артефакт

Блядь, куда запилили Артефакт (изображение креста)? Умоляю Христа-Бога ради верните, ибо доставляет неиллюзорно!

Картинки постоянно выпиливают, Анонимус - мониторь!

Может вставить ещё скриншот ствола из Хельсинга с надписью «Jesus Christ is in Heaven Now»? Символизирует, ящитаю.

Эта надпись, во-первых, на перчатке, во-вторых, у Андерсона.
Про перчатку хз, а кадр с этим стволом — самое прикольное место опенинга. Ну после собачки. Ладно, лагаю, в опенинге был другой ствол. А надпись сия была на стволе побольше.
На стволе написано "Hellsing ARM454 Casull auto". Это же оружие. С завода. Какой жизускрайст?
Я ж сказал, что стормозил. Надпись про JC на 13мм пукалке.

[просмотр] Реквест по запилу статьи

Неоднократно поднималась тема статьи об Успокоителе. Кто возьмёт на себя труд создать её? У меня есть кое-какие мысли, но их недостаточно, чтоб открывать статью.--Марек-Кумарик 18:32, 27 мая 2009 (MSD)

А кому нужен неуловимый Джо? Я про него только на уютненьком узнал, тот же фомин, как фрик, куда колоритнее.

[просмотр] Доставляет

как пример того, как доставляет ПГМ запишите-ка в статью вот это - [1]

Лечись, автор. Лечись - долго.....

[просмотр] Вменяемые примеры православных

Интересно? такие есть? Реквестирую.

Только среди священников, среди стада, пардон, паствы видеть не приходилось.
Изредка бывают. Точнее, были. Был такой писатель Алексей Михайлович Ремизов, например.
Есть. Мало. Вменяемых вообще мало. Примеры IRL.
В смысле, примеры вменяемых православных? Тут выше был один.
Фима Дикий (ака lj user=efim_dikiy) - вполне вменяемый православный. Больше пока не вспоминаю.

[просмотр] Выпилили!

статья раньше была больше. я помню много кошерных фразок, как то "крашеные доски", "фап на чудеса". зачем выпиливать столько эпического тру?? реквест, вернусь фсё, залочить статью для православных анонов

Расслабься, всё тут

[просмотр] Кто вам дал право оскарблять[5] религиозные чувства других людей?

Я быдло. И я на 100% уверен, что ни один из авторов этого похабства не сказал бы ни одного слова из статьи в лицо православному человеку. Да и не только православному: любой нормальный человек, будь он хоть дзен-буддистом, осудит невежество и вопиющий дебилизм таких уникумов. Но интернеты-таки развязывают споры...

Ты не путай православного с больным ПГМ, это таки разные вещи[6]. Причем это вещи часто даже взаимоисключающие, ибо ПГМ предусматривает фарисейство и много еще хорошего, что с точки зрения православия является грехом.
Двачую. Если бы христиане жили бы действительно по заповедям Христа, а не по книжкам написанным попами они, во-первых не ходили бы в церковь, не имели бы "веселой атрибутики", не расшибали бы лоб об стену и вообще не имели бы ФГМ и были бы нормальными людьми. А еще чтение этой статьи не вызвало бы у такого человека баттхёрт. Так что я более православен чем вы - фимозники.--DonPavlensio 13:06, 4 июня 2009 (MSD)
Если бы ты знал что такое христианство, а не имел о нем смутные представления, почерпнутые из поверхностного ознакомления с первоисточником, то не сказал бы такой хуйни! Из Евангилия следует, что Иисус уважительно относился ко всем религиозным традициям евреев, не смотря на то, что некоторые явления религиозной жизни, по многим аспектам были не угодны Б-гу. Про непосещение церкви, вобще ересь, так как причащение и исповедь - столпы этого вероисповедания, ибо человек безгрешным быть не может в силу своей природы, как учит христианство и говорит сам Иисус.
Евреи готовы были на его на части разорвать и таки сделали это руками римских властей. Как раз за «уважительное отношение ко всем религиозным традициям евреев».
«И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. …Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему…» — что-то не вижу тут посещение церкви. Мож ты приведёшь цитату из «Евангелия», где Иисус бы говорил «ходите в церковь, ставьте свечки, причём, покупайте их только в этой же церкви, ползайте на коленях перед нарисованными на досках кумирами (да-да, заповедь №2), целуйтесь с сушёной расчленёнкой, золотите купола и стены церквей и попов от макушки до пяток в золото наряжайте…»? В котором из евангелий, в какой главе Иисус высказывается в подобном духе? Ты ж знаток «Евангелия» — навреное, сразу навскидку и ответишь.
Внимание всем! Сливается высер! Так вот.

Про ЦЕРКОВЬ. В Новом Завете во многих местах говорится о том, что христианство есть Церковь. Достаточно указать на слова Христа: "Ты – Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою" (Мф. 16:18) и слова апостола Павла, обращенные к колоссянам: "...и Он есть глава тела Церкви" (Кол. 1:18) и к Тимофею: "...чтобы... ты знал, как должно поступать в доме Божием, который есть Церковь Бога живого, столп и утверждение истины" (1Тим. 3:15). Из посланий апостолов следует, что они молились в жидовских синагогах первое время и после распятия Иисуса, но если жиды молись о грядущем мессии, то апостолы и их паства уже о пришедшем. Тут конечно можно возратить, типа послания апостолов это вобще происки жидомасонского заговора, но какого хуя ты тогда ссылаешься на Евангилие - ведь злоебучие жиды могли и туда засунуть свои грязные руки?! Про ЕВРЕЕВ. Из Евангилия следует, что распятие Иисуса - дело рук религиозной элиты, обладающей как судейской властью, ограниченной римским игом, так и правом толковать Писания. Я думаю, не стоит вдаваться в разъяснения, чем им не угодил Иисус, это можно понять даже из определения. Обычный народ сразу повелся за Иисусом, ибо он доставлял Словом и давал гешефт в виде исцелений и зрелищ, а перед его въезом в Иерусалим кричали ЦАРЬ! То есть, народ признал его мессией, которого адепты иудаизма ждут по сей день, мня себя богоизбранным народом, не смотря на то, что Б-г их покарал практически сразу после распятия римским нашествием, а их святыня со временем из Храма превратилось в Стену Плача, на которую они молятся по сей день, призывая мессию, дабы он восстановил справедливость, но, кстати, с точки зрения христианства, деятельность иудейского мессии попадет под признаки антихриста. ВЫВОД: в христианстве ты нихуя не шаришь - читай Библию до конца дней своих, может что усвоишь. Про МОЛИТВУ. ОДИН. Где гарантия, что раз уж такая личность как ты, воистину по чуду Б-жьему, уверует во Христа, то будет делать это правильно? Общение с Б-ом это тебе не в каментах срать, поэтому чтоб ты не начал завывать в темной комнате "Госпади, надоело в интернетах фапать, хочу Машке из 6Б вдуть, помоги" или около того, а потом на Б-га обижаться, что не помогает и Его вобще евреи придумали - есть такая штука как молитвословы - там азы богообщения. ДВА. В приведенной цитате стебутся ЛИЦИМЕРЫ и описывается мотив побуждения их к этому действию - молятся не для Б-га, а для мнения других людей о своей праведности - чувствуешь разницу? Про СВЕЧКИ. Их рекомендуют покупать в том же храме, но не обязывают, так как, в первую очередь, это материальная видимая жертва Б-гу, а уже потом храму. Если христиане верят, что Б-г есть любовь, то эта любовь требует как служения, так и жертв, причем свеча - самый минимум, в отличие, например, от доброго дела другому человеку. Про ИКОНЫ - поклоняются не крашенной доске, а образу на ней, раньше перед написанием икон постились, молились и т.д. - так как изобранижением на иконе считался секундный проблеск перед иконописцем Откровения Б-га, который он и запечатлял. Про ЗОЛОТО - это материальный символ почитания святыни, духовное сокровище в знак его почитания покрывается самым дорогим в миру. Причем золото это никак на материальном благополучии, служащих Б-гу не сказывается - они его в, отличае от атеисто-большевиков, по ламбардам не сдают. ИТОГ. Быдло воистину не видит разницы между церковными обрядами и шаманскими выплясками каких-нибудь язычников, так как нихуя не знает и знать не собирается, гораздно интересней срать в интернетах. Самопроизвольное толкование быдлом Писаний приводит в лучшем случае к непониманию, в более запущенных вариантах наблюдается нахождение противоречий, несогласие, кощунственный стеб, создание еретических учений, организация сект, атеизм.

Вот уж просрался так просрался!
Если считать христианами тех, кто действительно живёт по заповедям Христа и признаёт его как основного учителя, то нужно признать, что христианство практически полностью было уничтожено римским императором Константином, и средневековую Европу нелепо называть христианской. Отдельные проблески были лишь у катаров и таборитов.
ололо, катары гностики, те еще товарищи, еще с 1-го века зажигали, так что пример неудачный. Их утверждение что мир был создан злым демиургом- термоядерный пиздец, из-за которого медным тазом могла бы накрыться та же наука. В церкви действует тот же принцип что и везде. Суть попы на мерсах золотых, с ожирением, а суть нищие попы из полуразвалившихся сельских церквей. Это не организация,это природа такая людская.

[просмотр] Атрибутика

Штоэтаа??? Может, в православие его?

Может быть, конечно. Вообще-то надо тогда эту статью переименовать в Христоз головного мозга, так как здесь уже больше о нем. А то что касается православия перетащить в православие. Плюс раздел про реакцию успокоителя в атеизм запихнуть. В принципе атрибутика немножко и к ХГМ отношение имеет. Так что здесь в случае реализации моего предложения ее надо оставить, только перепилить на соответствующую тематику. Конечно тогда "путинославье головного мозга" по боку идет, впрочем оно здесь и нахуй не упало - по запросу в кавычках яндекс вообще ничего не выдает. На "путинославье" выпадает 914 страниц. Так что либо на него отдельную статью, либо лучше засунуть в "ЕдРо" или "Путин"а. Одобрям?--DonPavlensio 11:17, 7 июня 2009 (MSD)
Зойчем такой сотоноизм? В этой стране вполне себе христианство=православие. -- Kagamin 18:27, 7 июня 2009 (MSD)
О ХГМ думаю вообще можно забыть, а то, что написано в том разделе переписать под ПГМ (благо, переписывать почти ничего не придётся). Реакцию Успокоителя, думаю, можно переместить в раздельчик про запущенную форму ПГМ. Это ведь действительно она и есть. -- Kagamin 18:36, 7 июня 2009 (MSD)

Кстати вспомнил тут и нарыл старую шутку про разговор православного с богом вот - более ранняя версия а это чуть-чуть переделано. Может запилить?--DonPavlensio 11:25, 7 июня 2009 (MSD)

[просмотр] сноски

  1. ↑ кстати если в раствор соли добавить карбамид (мочевина - купить удобрение или поссать) то появятся грани октаэдра (восьмигранника) - боженьке явно не угодна обоссанная соль что он загоняет ее в другие формы!:)
  2. ↑ Успокоитель на своём сайте так вообще отжог: «Теория эволюции — это только теория, то есть, то, что требуется доказать. То, что не нужно доказывать, это аксиома». Сей психический ненормальный субъект, по-видимому, употребляет слова «теория», «аксиома» и «гипотеза» в каком-то ином смысле, принятом во внешнем от Успокоителя мире.
  3. ↑ Причём, чем сложнее система, изучаемая наукой, тем более непримиримый тон приобретают споры. Сравните споры сальтационистов и градуалистов, максимум позволяющих себе «Хех, а вот тут-то мы вас и попг’авим!» и споры марксистов с функционалистами с почти что «Вы говорите идеологизированную хуйню». Причём даже среди марксистов разгораются нехилые срачи на тему «Историцизм (Грамши) vs Структурализм (Альтюссер)», «Эпистемологическая непрерывность Маркса (Фромм) vs Эпистемологический скачок (Альтюссер)».
  4. ↑ Точное описание механизмов межвидовой передачи информации — в разработке; пока приходится удовольствоваться общими словами и примерами на бактериях, лишайниках и кораллах.
  5. ↑ 100% быдло. Grammar Nazi уже ищут тебя. Я твой косяк специально выделил.
  6. ↑ Точно! Больные ПГМ наблюдаются IRL, а сферические православные — только в вакууме.
на хер все обсуждение : все жидовское мнение идет на хуй вместе со своей разновидностью
семмитской темы. Пошли бля вон из рунета недочеловеки!!

[просмотр] Стать зачотъ

Идите нахуй, православные войны; Хуй творец жизни! Я верю в хуй

Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение:ПГМ/Архив/1»