Личные инструменты

Обсуждение участника:Жiдомасонъ Рабiновичъ

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Да вы маккормак, батенька.

Присоединяйтесь к нам, скоро мы соберпм все чакры нашего гуру.

[править] Вполне возможно, что он латентный педераст

Действительно, ведь это вполне возможно...

  • Речь обо мне, недостойном, идет? Интересно бы послушать, что именно привело вас, доро-гой, к такому выводу. Жiдомасонъ Рабiновичъ 17:34, 26 августа 2009 (MSD)
    • Возможно у него на вас эрекция?

[править] Благородное собрание как передовой отряд прогрессивного человечества

  • Ув. тов. Рабiновичъ! Неплохую я Вам плашку придумал, согласитесь? Я вижу, она Вам очень понравилась. "Вцепились они в высоту, как в свое, огонь минометный, шквальный"(с) (напевает)
    • Ви так ничего и не поняли, батенька.... Жiдомасонъ Рабiновичъ 16:44, 27 августа 2009 (MSD)
      • Я только придумал плашку, а поддерживаю статус-кво не я. Кому-то Вы глубоко симпатичны. Что касается меня, я уверен, что Вы, как взрослый человек, принимаете ответственные решения. Не нравится - удаляйте, делов-то. С моей стороны было бы глупо препятствовать, а другие пусть за себя решают;-)хехех
        • Плашка нравится, хехехе. Однако непонятно, причем здесь позеры, когда само выражение изначально носит иронический характер. Жiдомасонъ Рабiновичъ 21:13, 27 августа 2009 (MSD)
          • А разве делать что-то для "бандитского форсу"(с) не есть позерство? (удивился)
            • Разве праклятым пазерам не свойственен запредельный пафос? Возможно, по-разному трактуем понятие пазерства. Жiдомасонъ Рабiновичъ 21:26, 27 августа 2009 (MSD)
              • Похоже на то. In my mind позерство суть сознательная рисовка, работа на публику - не более того. А уж как работать на публику - артистично (позитивное содержание позерства) или с запредельным пафосом (негативное содержание позерства) - другое дело. В этом смысле позерство нейтрально, это просто внешняя оболочка, формальная стратегия поведения, которую позер наделяет соответствующим содержанием. Ничего другого я не имел ввиду.
                • Вы, кажется, путаете позерство и троллинг. Я же понимаю позерство как демонстративное и пафосное подражание внешним признакам какой-либо общности при отсутствии признаков, причисляющих к этой общности по-настоящему. Хорошим примером являются гопники или там всякий офисный планктон. Жiдомасонъ Рабiновичъ 21:55, 27 августа 2009 (MSD)
                  • Троллинг, в отличие от позерства, как раз содержателен. Впрочем, это не более как мое мнение. Понимание позерства как совокупности формальных признаков, имитирующих сущность, при отсутствии сущности как таковой (иными словами, кстати, пресловутый симулякр) вполне жизнеспособно и правомерно. При таком понимании плашка, действительно, выглядит несколько оскорбительно, хотя подразумевалась ироничность.

[править] /R/ плашки

С мест сообщают, что этот участник - ёбаный террорист и голубой банщик. Реквестирую соответствующие клейма плашки на лоб этому участнику.

  • Убогое чучелко настолько беспомощно, что даже само не может поставить плашки. Жiдомасонъ Рабiновичъ 03:38, 7 августа 2009 (MSD)
    • Тебя не обязательно впрямую клеймить как коровку. Достаточно хлыстом пройтись пару раз - и все уже все видят.
      • Как ты хуем подавился.
        • Хлысты, плетки - фу. Выяснилось, что наш анонимный поциэнт страдает еще и садистическими фантазиями, пытаясь таким образом компенсировать собственную сексуальную неполноценность. Поциэнт, мы вылечим вас и от этого недуга. Жiдомасонъ Рабiновичъ 02:37, 22 августа 2009 (MSD)
        • В свою очередь имеем сообщить, что поц не имеет к нашей конторе ни малейшего отношения. Мы не Рашка, таких чалдонов не держим.--Уборщица директора ZOGа Розенблюма 13:51, 9 августа 2009 (MSD)
          • Простите, опять забыл разлогиниться, а уборщица снова нашалила на вашем ресурсе. --Директор ZOGа Розенблюмъ 15:36, 9 августа 2009 (MSD)
            • Ее медом не коrми, дай говнюку мокrой тrяпкой по моrде заехать.--Директор ZOGа Розенблюмъ 03:27, 10 августа 2009 (MSD)
              • Выяснилось, что наш доро-гой "директор ZOG", помимо мании величия, страдает еще и раздвоением личности. Тяжелый случай, однако. Будем лечить-с.Жiдомасонъ Рабiновичъ 02:39, 22 августа 2009 (MSD)

[править] Психиатрическая онлайн-клиника доктора Рабиновича

Как действительным, так и будущим поциэнтам клиники дозволяется вести себя непристойно. И клятва Гиппократа велит быть гуманными к поциэнтам, и настроение тож неплохо поднимаете, гойспода, и материал для изучения ваших недугов даете.

Ты что, хуйлан, перед благородным собранием решил реабилитироваться, или перед ньюфагами не замараться?Твое судно дало течь по всему фальш-борту, а ты золотую окаёмку на фуражке вышиваешь. Эх ты, поциент глупый такой глупый...
Поциэнт, мое, то есть принадлежащее моей лечебнице и лежащее под вами, судно дало течь и вы испачкались в своих фекалиях? Сочувствую :-) Сестра, нащ поциэнт обосрался. Примите меры. P.S. "течь по фальшборту", гы. Поциэнт, хотите спецтерминологией блеснуть - так хоть бы матчасть подучили. И научились бы такие слова без орфографических ошибок писать. Жiдомасонъ Рабiновичъ 03:37, 7 августа 2009 (MSD)
Продолжай кривляться, липовый дохтур. Твои повторяющиеся корчи говорят об агонии. Ололо, фальшборт дает течь, когда корабль в воду погружен чуть менее, чем полностью!Википидор убогий ты.
Выкручивайтесь, поциэнт, выкручивайтесь. И впредь не вставляйте в свою речь слова, смысл коих вам точно не известен. Жiдомасонъ Рабiновичъ 02:35, 22 августа 2009 (MSD)
течь по фальшборту? это, блять, как? это, типа, асфальт дал течь по всей длине перил? я нипонял.
Уважаемый, что же взять с несчастного больного человека? Пока мы с вами в детстве книжки читали, поциэнт клей нюхал. Откуда ж ему знать такие тонкости? Жiдомасонъ Рабiновичъ 02:35, 22 августа 2009 (MSD)

[править] "Директор ZOG"

Скажите, а пrавда ли что ваша мама была биндюжником в Одессе?--Директор ZOGа Розенблюмъ 04:02, 29 июля 2009 (MSD)


              • А почему вы отвечаете друг другу вопросом на вопрос?Вы что — евреи?!
                • А поцчему ви влезаете в беседу медпеrсонала со стrадающим манией величия поциэнтом, пrепятствуя лечебному пrоцессу? Жiдомасонъ Рабiновичъ 13:31, 30 июля 2009 (MSD)
                • Нетъ уважаемый, евrей только я, rабинович очевидно самозванецъ.--Директор ZOGа Розенблюмъ 10:10, 30 июля 2009 (MSD)

Пояснение для почтеннейшей публики: у поциэнта на почве неумеренного чтения антисемитской литературы и переутомления от активнейшего участия в деятельности общества «Память» развилась мания величия. Воображает себя директором ZOG. Всех прочих евреев считает замаскированныями гоями. Для окружающих не опасен, прогноз лечения благоприятен. Жiдомасонъ Рабiновичъ 19:03, 30 июля 2009 (MSD)

[править] Ленин

В чат приходит Ильич и засаживает вилы по черенок вам в жеппу обоим, империалистичесие засранцы.

  • А откуда у вас вилы, дороГой Ильич? Ви колхозник и воняете навозом? Жiдомасонъ Рабiновичъ 19:08, 30 июля 2009 (MSD)
    • Спрашивать у вождя Мировой рабоче-крестьянской революции, откуда у него вилы — признак болезненного кретинизма, товарищ. Я бы на вашем месте озаботился. С вилами-то в жоппе.
      • Ой-вэй, шо ж такое пrоисходит. То «диrектоr ZOG», то «Ленин». Скоrо, чувствую, Наполеоны с Цезаrями на огонек заглядывать начнут. А вроде не весна, не осень…. Жiдомасонъ Рабiновичъ 21:29, 30 июля 2009 (MSD)
        • Гойлубчик, вас пreследует навязчивая идея ввести в чужой rectum твеrдый предмет, длина коего больще щирины? Не подвеrгались ли ви в детстве сексуальному насилию? Не испытывали ли полового влечения к своей матеrи? Жiдомасонъ Рабiновичъ 21:32, 30 июля 2009 (MSD)
          • А зачем ви сами с собой rазгойваrиваете?--217.118.95.42 21:50, 30 июля 2009 (MSD)
            • Сестра, не тревожьте поциента, ему нужен покой.
              • Поциэнт утратил осознание действительности. Даже не понимает, кто и с кем говорит. Тяжелый случай, видимо. Будем лечить-с Жiдомасонъ Рабiновичъ 12:33, 1 августа 2009 (MSD)

[править] Анонимный поциэнт с дисфункцией половой ориентации

Робинойвеч, ты не пацан, а жидовская педовка. обосную. к тебе несколько раз обращались, используя производные от слова «педик» эпитеты — «пидрилка», пидар" и т. п. каждый раз ты отзывался, чего-то там хрюкал, но это уже не суть. по всем понятиям ты, отозвавшийся на «педика», педик и есть. печально, конечно, но лучше тебе с этим смириться, тора-гой.

  • Кто ты по жизни, чтобы такие заявочки кидать? И кто ты по жизни, чтобы Понятия истолковывать? Ты это в гойзетке «Мир криминала» прочитал или бичи тебе на сутках поведали такую истину? Раскукарекался тут, убогий. Тебе ведь велено было в «Атеизме» кривляться нам на потеху. Жiдомасонъ Рабiновичъ 00:19, 3 августа 2009 (MSD)
    • Поциэнт утратил осознание действительности. Даже не понимает, кто и с кем говорит. Тяжелый случай, видимо. Будем лечить-с.
      • Поциэнт механически подrажает rечи медпеrсонала, не осознавая ее смысл. Налицо явное обострение. Жiдомасонъ Рабiновичъ 01:09, 3 августа 2009 (MSD)
        • Опаньки! поциент меланхолически продолжает отмахиваться ртом от хуев представителей благородного собрания (на мнение которых, впрочем, не устает надрачивать). или механически? нет в тебе пролетарской сознательности, РабИнович. и жыд ты фейковый. пидорство твое коллеги уже разоблачили. пора тебе, гнусу, вскрыться, как считаешь?
          • Слы, ты попугай ученый на хую крученый, хуеносый охуярок, гусей ебавший, бабушке своей в рот насравший. Тебя пальцем делали, жопой родили, хуем крестили и малафьей причастили. Считаю, что тебе пора перестать ебать собак, кошек и своего престарелого дедушку. Жiдомасонъ Рабiновичъ 00:38, 4 августа 2009 (MSD)
  • Рабинович, ви таки выражитись некультурно. и как вам не стыдно перед благородным таким благородным собранием?!
    • Лоханувшись в обсценной теме, наш убогонький начинает про культуру че-то вякать? Тебя, мандавошку трипперную, кто-то за язык тянул кукарекать свои школотные неумелые матюги? Овца ты жалкая, смешная и безответная. Даже матом обложить не умеешь. Жiдомасонъ Рабiновичъ 01:51, 4 августа 2009 (MSD)
      • Вы таки продолжаете удивлять, Рабинович. Вы изволили процитировать заученную вами фразу, начинающуюся со слова «попугай» и заканчивающуюся словом «причастили». Похвальная память, избирательная, впрочем — уверен, вы помните еще много подобного мусора (что характерно).К этой фразе прицепили свой ответ на высказанное предыдущим оратором(это был не я, кстате)предложение вскрыться. Это вы называете умелыми матюгами и обсценной темой? Вы таки правда гусская свинья, Рабинович. Впрочем, я признаю, что в вас есть капля нашей крови — но только капля, Рабинович, не обольщайтесь.
        • 1) Любезный, эта «заученная» фраза является импровизацией. Людям вроде вас, чей обсценный лексикон исчерпывается словами «хуй», «пизда», «ебать» и вставляемым вместо запятых «бля», этого не понять, конечно. 2) Как назвать организма, косящего по еврея и своим запомоенным ртом лающего «свиньями» народ, потерявший в войне с нацистами около 20 млн человек? Уж не человеком называть это точно. Как язык поворачивается такое говорить? В стойло, гойлубчик, в стойло. Жiдомасонъ Рабiновичъ 03:40, 4 августа 2009 (MSD)
          • Вы таки пгодолжаете удивлять, Рабинович. Где это я назвал «свиньями» «народ, потерявший в войне с нацистами около 20 млн человек»(с)?. Я таки назвал вас гусской свиньей (хоть вам и хочется, чтобы вас считали свиньей евГЕЙской). Гусский народ тут ни при чем, речь шла только о вас, гойлубчик. Или вы таки отождествляете себя с целым народом, "«потерявшим в войне с нацистами около 20 млн человек»(с)? Ваша вгожденная тупость снова вас подвела, дора-гой.
              • Оправдывайся, черт нацистский, оправдывайся. Оскорбительный контекст в отношении русских очевиден. Если бы ты сказал просто «свинья» или просто «русский», вопросов бы не было. Что же касается моего еврейства — не мечтай, обрезанный пруф оного тебе сосать не суждено. А и русским родился бы — ничего бы зазорного в том не видел, в отличие от тебя — вероятнее всего, голожопого озлобленного лузера, комплексующего по поводу своей непринадлежности к евреям, которые якобы все захватили и всех обижают. В стойло, гойлубчик. Жiдомасонъ Рабiновичъ 17:42, 4 августа 2009 (MSD)
                • ЖИДенько, дора-гой, ЖИДенько. Выдыхаетесь. Вгожденная тупость дает таки о себе знать.
          • Ты хуй-пизда, ебать тя в сраку бля.
            • Виллан такой виллан. В стойло. Жiдомасонъ Рабiновичъ 12:28, 4 августа 2009 (MSD)
              • Гегегегеге, импровизатор РабИнович начал отмахиваться ртом от хуев гораздо более активно. Никто тут с тобой не будет соревноваться в красноречии, дятел фуфлыжный. С тебя получают, вот и все. Каждое твое заливистое кукарекание доставляет. И никаких ответов, разумеется, не требует. Разве что таких, которые провоцируют новое.
                • Знакомство с некоторыми специфическими коллоквиализмами, сочетающееся с озлобленностью и повышенным интересом к гомосексуальной теме, с высокой вероятностью обличают в нашем поциэнте обиженного. В том самом узком смысле :-) Наглый как пидарас — это когда еще про таких как ты говорили. Жiдомасонъ Рабiновичъ 15:19, 4 августа 2009 (MSD)
                • А почиму Ви говоrите о сибе в тrетьем лице?
                  • Кто с тобой теперь будет разговаривать, убогий? Ступай с себе подобными общаться. Жiдомасонъ Рабiновичъ 15:34, 4 августа 2009 (MSD)
                  • Ну, вот, опять. Ты, РабИнович, походу педик-аутист. Кончай произносить внутренние монологи, Гамлет хуев. Благородное собрание ценит тебя не за анальные самокопания.
                    • Через интернет, конечно, не законтачишься, но общаться с тобой, обиженным, впадлу. Жiдомасонъ Рабiновичъ 22:53, 4 августа 2009 (MSD)

Сссыте, ссыте на него, рабинович проткнутый пидар, сто процентов.

  • Тебе, несчастному больному человеку, дозволяется вести себя непристойно. Жiдомасонъ Рабiновичъ 16:34, 5 августа 2009 (MSD)

Пояснение для почтеннейшей публики: анонимный поциэнт, отбывая наказание в виде лишения свободы, подвергался множественным случаям сексуального насилия, что повредило его неокрепшую юную психику. На почве этого у поциэнта развилась мания подозревать окружающих в скрытом гомосексуализме. Поциэнт страдает множеством неврозов, склонен к истероидному поведению, опасен для окружающих. Прогноз лечения неблагоприятен. Однако что-нибудь сделать попытаемся. Жiдомасонъ Рабiновичъ 16:44, 5 августа 2009 (MSD)

[править] Моему шуту

Так что, дороГой, свой статус, по коему тебе дано толковать Понятия обосновывать будем? P.S. Я вот что не пойму — ты охотник или педераст, то есть полемист или говноед? С весны ж тебя говном кормлю и выставляю на посмешище пред всем благородным собранием (на 100 % в тождественности не уверен, но очень многое говорит в ее пользу) Еще не надоело тебе, убогому, регулярно ходить по шерсть и стриженым возвращаться? Ну и ходи дальше — меня радует твое присутствие. Жiдомасонъ Рабiновичъ 01:21, 3 августа 2009 (MSD)

Каждый выбирает свою роль!

  • Прошу запостившего ссылку пояснить, зачем она в моем обсуждении.
    • Ты повторяешься, хуесос. благородное собрание, шерсть… Убогая задроченная пиздота. Тебе предложили ответить за свои слова, ты пытаешься паясничать и отвлекать внимание с основной темы. А че еще с пидора взять?
      • Свои слова кончились, начинаешь мои копипастить? Как и того убогого, возможность назвать меня пидором глаза в глаза тебя очевидно не заинтересует? :-) Может даже извиниться успеешь :-) Жiдомасонъ Рабiновичъ 02:22, 3 августа 2009 (MSD)
        • pay no mind, Рабеновеч. ты излишне суров. никто тебя не преследует, так, провоцируют периодически от скуки, а ты нервничаешь, ну, может, имитируешь пошаливание нервишек — но тогда это слишком тонко. ты в своем праве, естественно, ну и те, кто пишут — в своем. ты какую реакцию на свое поведение ожидаешь?
  • Да, и еще, прости меня, Рабеновийч, если сможешь :-(
          • Ты не просек до сих пор, что я тебя держу за шута и твои появления меня крайне веселят и поднимают мне настроение? Серьезно, всегда рад видеть, дороГой. Жiдомасонъ Рабiновичъ 02:50, 3 августа 2009 (MSD)
            • я рад, гойлубчик, что сумел поднять тебе настроение. спокойной ночи, до будущей субботы(с), торагой!
              • И побольше шерсти нагуляй, гойская скотинка :-) Жiдомасонъ Рабiновичъ 03:41, 3 августа 2009 (MSD)
                • Робейновеч, а вы часом не в цирюльне ли работаете?Все время упоминаете стрижку шерсти. Я ничего против не имею, просто всем известно, что все стилисты — пидарасы.
                  • Эх, дикое поколение, пепси, пейджер, ЭмТиВи, даже не знаете, что в цирюльнях людей подстригают, а шерсть стригут с овец. А откуда же вы знаете, что все стилисты — пидарасы? Не иначе, имеете обширные знакомства в гей-сообществе? Жiдомасонъ Рабiновичъ 21:20, 4 августа 2009 (MSD)
                    • Отнюдь, имею выход в интернет — всего навсего. Ну ты понел, ты же на луркомории сидишь, должен понимать, что такое классификации и стереотипы. Да, то есть, вы профессионально бреете скот?Вы в курсе, что все бараньи брадобреи — зоофилы это что, в горные аулы интернеты провели?
                      • Двуногий скот, тебе подобный, на лавэ стригу, гыгыгыгы. Жiдомасонъ Рабiновичъ 21:43, 4 августа 2009 (MSD)
                        • Форексни биржеца, жлоб.
                          • Завистливый голожопец, иди в стойло. Жiдомасонъ Рабiновичъ 22:55, 4 августа 2009 (MSD)
                            • Ой, нашли с кем разговаривать! Уважаемый, не тратьте драгоценное время на общение с вилланом, он того не стоит. 646angel 23:02, 4 августа 2009 (MSD)
                              • И не говори, то обиженные, то зоофилы какие-то. Жiдомасонъ Рабiновичъ 23:14, 4 августа 2009 (MSD)
                                • Вот это ничего себе!Я думал, это один РабИнович тут про «благородное собрание» задвигает, чтоб за небыдло сойти, а они тут и правда кружок голубых кровей развели!Ай-ай, постыдная тяга к мишуре все это, уважаемые. Фейспалм обеими руками.
                              • Ты уже разделась, милая, и поворошила сено?Ррр, умница!
                                • Да, поворошила. Иди обедай, Анон.
                                  • Вообще-то, я намекал на другое. Пошалим на сене?^^
                                    • Твоя любимая коза или корова в интернетах не сидит. Ты попутался, зоофил презренный. Жiдомасонъ Рабiновичъ 23:12, 4 августа 2009 (MSD)
                                      • А ты щас в интернет с диска штоле входила, торагая?

Пояснение для почтеннейшей публики: поциэнт, проживая в деревне и работая там подпаском, в силу своей внешней безобразности, слабоумия и несоблюдения личной гигены был лишен возможности удовлетворять половую потребность с противоположным полом. На почве сего поциэнт пристрастился к такому ужасному пороку, как скотоложство. Жiдомасонъ Рабiновичъ 16:49, 5 августа 2009 (MSD)

[править] Нуворишество vs. образованщина

[править] Часть 1

да, Рабинович, хули тут говорить — по тебе заметно, что систематического образования ты никогда не получал. все вы, провинциалы-недоучки, одинаковы.

  • Не получал и не скрываю. А че злой такой? Какой-то провинциал-недоучка на кайоне обрызгал тебя грязью, пока ты автобус ждал на остановке? Жiдомасонъ Рабiновичъ 23:52, 4 августа 2009 (MSD)
    • Представляю себе, как бы ты залупался, окнончи юрфак МГУ или что-нибудь подобное. Каким быдлом клеймил бы всех, закончивших не престижный столичный ВУЗ. Но жизнь все расставила на свои места, и к 30 годам ты не осилил даже пару курсов сраной третьесортной провинциальной помойки. Что же, остается только убеждать себя в том, что лохи на автобусной остановке завистливо провожают взглядом взметнувший столб грязи койен. эпик фэйл.
      • Тебе, образованщина, не понять, что пока ты протирал штаны в своей шараге, пацаны делали лавэ. И злобствования твои по ходу происходят от того, что законы Страны Эльфов в нашем суровом мире таки не сработали, и все, что говорили тебе в семье и в школе оказалось фуфлом, и теперь ты такой умный и образованный стоишь на автобусной остановке или, в лучшем случае, залез в кредитное рабство заради какого-нибудь фордфокуса. В то время как тупые двоечники катаются мимо тебя на кайонах и гелендвагенах, хехехе. Жiдомасонъ Рабiновичъ 02:49, 5 августа 2009 (MSD)
        • То, что ты сказал было бы верно в том случае, если бы все люди были одинаковыми и имели одинаковые цели. тогда, действительно, существовал бы единый критерий, по которому людей можно было бы сравнивать. но, видишь ли, Рабинович, люди разные. действительно, очень многие ставят перед собой те же цели, что в свое время поставил ты, и, поскольку они не добились того, чего добился ты, их можно считать лузерами. но ты, как бы, один из них, такой же лузер, просто на данный момент приподнявшийся. альфа-самец в стаде лузеров. и тебе никогда не понять тех, кто, например, занимается научной работой, создавая интеллектуальный продукт. ты просто не способен осмыслить, что это такое, как нельзя нырнуть глубже ста метров с обычным аквалангом. все, что глубже, тебе недоступно, Рабинович, а непостижимое ты, естественно, осмысляешь в понятиях образованщины, кайонов и лохов на автобусной остановке. и с этим теперь хуй что сделаешь.
          • А зачем с этим что-то делать? Мне твое непостижимое нужно? Оно в кармане хрустит чтоль? Твое мировоззрение называется идеализм, а хорошо это или плохо — сам думай. Ну вот смотри — ты научной работой занимаешься? Знал на че шел? Знал, что на тот же кайон научной работой поднять ненамного более вероятно, чем такие же деньги на улице найти? Значит, другие мотивации были. А если так — чем тебя раздражают необразованные нувориши на дорогих тачках? У нас своя работа, у вас своя. Я в своей теме не лузер, ты, надеюсь, в своей тоже. Пересечений никаких. Или все же чувствуешь какую-то несправедливость? Жiдомасонъ Рабiновичъ 03:39, 5 августа 2009 (MSD)
            • Справедливость есть воздаяние должного. Соответственно, о чувстве несправедливости не может идти речи, поскольку, как ты правильно заметил, пересечений между нами никаких, кроме чисто формальных. Приписываемое тобою раздражение к нуворошам не испытываю, хочешь верь, хочешь нет. Если наиболее общим образом выразить, что я сказал раньше, получится следующее — я в достаточно резкой форме провел различие между материализмом и идеализмом, указав, что претензии материализма на универсальность необоснованны (кроме того, на твоем примере объяснил генезис материализма в процессе социализации конкретного человека, но такое объяснение: а) частности, б)недостоверно, поскольку учитывает только один — не самый важный — фактор — отсутствие образования, соответственно, это в) полемическое заострение, не более). Против тебя ничего не имею, ты живешь так, как считаешь нужным и делаешь то, что хочешь, я за тебя не в ответе, чтобы что-то навязывать. Ответишь сам, когда придет срок.
              • Претензии идеализма на универсальность обоснованы не более. Но - вольному воля. На самом деле, ничего против тебе подобных не имею (у самого родители такие же), просто поприкалывался в ответ на твое не шибко дружелюбное высказывание. "Ответишь сам, когда придет срок" - чем пугать изволим? Революцией, Б-жьей карой, разорением и смертью на помойке? Жiдомасонъ Рабiновичъ 12:52, 5 августа 2009 (MSD)
                • Пугать - это, наверное, фигура речи? "Ответишь сам, когда придет срок" - под ответственностью я понимаю неизбежную необходимость смириться с закономерным итогом того, к чему стремился и что в результате получил. Например, поднял бабла, но при этом угробил здоровье - хотя в первую очередь я имею ввиду нравственную сторону (пресловутые кровавые мальчики, запоздалое раскаяние, в случае с пламенным революционером Павкой Корчагиным - жгучий позор за бесцельно прожитые годы и т.п.). "Ответишь" - это, скорее, не акт применения ответственности, а то, что ему предшествует - выявление, классификация и оценка содеянного. Мера ответственности соответствует мере содеянного, значит, если ты все делаешь правильно, отвественности нести не будешь. Поэтому ответишь в любом случае, а ответственность понесешь только в том случае, если будет за что. Форма и мера ответственности индивидуальны, поскольку каждый отвечает за то, что сделал по жизни, а все люди разные. Поэтому говорить о какой-то универсальной, общей для все каре неправильно (кстати, ответственность по своей сути не кара, но воздаяние должного, то есть реализация того, что является справедливым, то есть - справедливость). Что касается срока (и, отчасти, катализатора), все индивидуально, гадать не имеет смысла. В любом случае речь идет о неком подведении итогов, которое имеет место либо по завершении жизни вообще, либо по завершении внутренне законченого и цельного ее этапа (в этом случае говорят - человек переродился).
      • Это все так. Но есть в твоих рассуждениях весьма серьезная ошибка. Насчет нравственной стороны, раскаяния, кровавых мальчиков и т.п. ты, видимо, судишь по литературным произведениям, авторы коих, будучи людьми тонкой душевной организации, невольно проецировали последнюю на всех своих персонажей. Люди с грубой, примитивной психикой (а другие в хозяева жизни не выбиваются) ко всяким там покаяниям не склонны. Ты видел, чтобы волк или тигр стал за что-то каяться? Что же касается здоровья - у поднятых на бабло всяко больше возможностей сохранить здоровье до глубокой старости. P.S. Мы раньше с тобой не пересекались? Напоминаешь кое-кого. Жiдомасонъ Рабiновичъ 14:29, 5 августа 2009 (MSD)
        • Пример с животными неудачен, они, в отличии от человека, не несут ответственность, поскольку лишены права выбора и живут в соответствии со своей природой. Человек тем и отличается от животных, что право выбора имеет. Что касается того, на основании чего я сужу о нравственной стороне - всякий индивидуальный опыт ограничен, как мой, так и твой. То, что я говорю, возможно - значит, может учитываться в качестве вариантов. P.S. Не пересекались, если только анонимно
          • Ты не понимаешь, что человек, склонный к душевным терзаниям, с высокой вероятностью сойдет с дистанции раньше, чем поднимет бабло. А для не склонного всех этих вопросов просто не возникнет. Единичные исключения, безусловно, возможны. Но кого и к чему они обязывают? Жiдомасонъ Рабiновичъ 14:58, 5 августа 2009 (MSD)
  • школота (это мы. всей школой читаем) требует продолжения дискуссии.

[править] Часть 2

Простите, что вмешиваюсь, но это пипец. Если все люди разные и не могут меряться одним мерилом, то о каком "если ты все делаешь правильно, отвественности нести не будешь" вообще может идти речь? Заработал бабла - угробил здоровье. Сохранил здоровье - просрал бабло. Где тут _правильно_, а где - насрали?

  • Почему, мерило одно, а вот то, что им отмеривают (форма и мера ответственности) - разное. Мерило - соответствие должному.
    • Обратная корреляция между здоровьем и баблом высосана из....пальца :-). Хорошее питание и хорошая медицина очень много роли играют, знаете ли. Че-то бедняки, как правило, в пожилом возрасте имеют гораздо худшее здоровье, чем толстосумы. А если все правильно делать, ответственности действительно нести не будешь. Помрешь без всяких раскаяний, хехехе. Как тот сицилийский дон, которому некого было прощать :-) Жiдомасонъ Рабiновичъ 14:34, 5 августа 2009 (MSD)
      • На сколько я понял "бабло-здоровье" - это просто пример без особой претензии на универсальность и истинную достоверность. "Бабло - образование" тоже вовсе не противоречат друг другу, хотя склонялись вами обоими. Ладно я затыкаюсь. Хотя и чувствую неладное.
        • Бабло и образование в принципе не противоречат. Но начинают противоречить, когда не понимающая причинно-следственных связей интеллигенция (в плохом смысле этого слова)ставит знания выше умений (в том числе и воспринимаемого ими как что-то плохое "умения жить" в советском понимании этого выражения), и со своей забитой мусором головой является полностью беспомощной по жизни, и в своей специальности в том числе. Жiдомасонъ Рабiновичъ 14:49, 5 августа 2009 (MSD)
          • И я заткнусь, но я не заткнусь! Также и отсутствие образования мешает заработку во многих случаях. Неужели нужны примеры? Не вижу почвы для развития дискурса. Потрепаться я люблю. Но давайте что ли отделим конкретно мною внесённую струю, если кто-то вообще видит в этом смысл. А то я уже начинаю чувствовать неловкость за то, что я выскочка и засунул нос куда не просят.
            • По твоему пожеланию, отделил твою часть разговора. Так вот, образование можно понимать как минимум трояко. Либо как совокупность знаний и навыков в определенной профессии, либо как совокупность знаний из вузовской программы, либо как вузовскую корочку. Какой именно контекст ты имел в виду? По первому могу сказать, что значимость самообразования еще никто не рисковал оспаривать, по второму с уверенностью говорю, что процентов 80 тех знаний - мусор, в том числе совершенно не относящийся к самой профессии, по третьему - все отлично покупается. Жiдомасонъ Рабiновичъ 16:03, 5 августа 2009 (MSD)
              • Хе-хе. Если внесённые темы отделяют, значит это кому-нибудь нужно. Итак. По первому всё очевидно. На счёт купленной корочки интеллигенция (тут и далее в плохом смысле этого слова), наверняка, много морального имеет против, но для меня лично мораль слишком аморфное понятие, чтобы думать о нём больше, чем одному. А человек, который корочку купил, скорее всего сделал это для очевидного денежного профита. А вот "честная" учёба с протиранием штанов на данный момент самый прямой, топорный и очевидный способ зарабатывания денег на жизнь с пивком и семками, хотя кое-кто после аспирантур, докторатур, одновременной работы и получения второй вышки, поднимают деньги действительно серьёзные. Чтобы отделить и резюмировать: голова на плечах нужна для заработка по очевидным причинам. Человек покупает корочку очевидно для заработка также. Учиться в ВУЗе люди идут для работы на еду, а редкие индивиды становятся воротилами на самом деле. Собственно примеров, когда любое из этих "образований" пошло псу под хвост, как говорится, больше 9000. Я почему и влез - твой первый оппонент по данному разговору сказал, что можно вести себя "правильно", чтобы не воздавалось. Я хуй знает как это так. Моралфажество оно и есть.
                • Я тоже согласен с тем, что кто правильно живет, тому не воздастся. Только в отличие от первого оппонента, я под этим подразумевал быть сильной, хитрой и жестокой сволочью. И, конечно, не страдать морализмом. Во всем прочем согласен. Жiдомасонъ Рабiновичъ 17:40, 5 августа 2009 (MSD)
                  • Что такое "воздавание", или "воздача", или как? Если ты суров и жесток, то для тебя страдание выражается в ущемлении материального. А моралистам кровавые дети снятся, на которых тебе решительно глубоко. Складывается ощущение, что в вашем понимании кара - это просто состояние, когда сам лично не докрутил, не доделал, не дожал того, к чему стремишься. Кто карающая длань? Кто или что может вообще определить необходимость кары?
                    • Да нет кары никакой. Забей. Это какие-то духовные рассуждения первого оппонента. Жiдомасонъ Рабiновичъ 18:38, 5 августа 2009 (MSD)

[править] Top secret?

Вижу, ты на сайте Успокоителя зарегился. Предложишь ему зайти на Луркоморье? Поговорить с нами в обсуждении?--Кум Марек 19:12, 29 июня 2009 (MSD)

Тихо-тихо. Не надо про Луговского. Пусть Олежек поговорит с копипастой.—Кум Марек 13:19, 9 июля 2009 (MSD)

Таки есть. Олег заговорил с копипастой. Покупай поп-корну!—Кум Марек 13:56, 10 июля 2009 (MSD)

  • Лол, мой метод общения с верующими, опробованный на Коте Епидофоре, идет в массы.
    • Пора перенести разговор в обсуждение самого Олежека...—Кум Марек 14:43, 12 июля 2009 (MSD)
      • Мля, я уже не могу. Мне уже стыдно прикалываться над ним. Пусть Олежка, по нашему глубокому убеждению, и заблуждается, но он желает нам добра (в его понимании, конечно) искренне, так что уже как-то неудобно его лошить.—Кум Марек 21:19, 13 июля 2009 (MSD)
        • Хочу проверить одно предположение об Олежке, так что не удивляйся, что я вновь там. Как тебе, кстати, шаблончег с военным конфликтом?)—Кум Марек 20:57, 14 июля 2009 (MSD)

Моё предположение: под именем Олега скрывается тончайший тролль. Обычно столь шибко верующие на просьбу обосновать КГ/АМность ахтунга вываливают целый ворох цитат, а не ограничиваются какими-то коринфянами. Далее, столь шибко верующие достаточно хорошо шарят в богословии и не называют его безблагодатной темой.—Кум Марек 19:53, 15 июля 2009 (MSD)

[править] О правовых государствах

Уфф. То есть по сути, вся разница между «нормальными адекватными верующими» и «идиотами же некоторыми последователями» заключается в том, какую часть сѣго наставлѣнія они используют в текущий момент. То есть проблема всё же в самом наставлении, а не в его неверных толкователях, нэ? Ну представьте, к примеру, уголовный кодекс, в котором написано «одних людей обворовывать и убивать нельзя (заметьте, даже не категорически „нельзя“, а всего лишь „с рассмотрением“), а иных же воровать @ убивать можно необходимо» — как на основании подобных параграфов можно построить правовое государство, и кого винить, когда оно таки скатится в сраное говно? Who is John Galt? 13:38, 19 июня 2009 (MSD)

Правовых государств не существует. Это только слова.--Кум Марек 13:41, 19 июня 2009 (MSD)
Это каким-то образом отменяет двойственность и неоднозначность учения, неизбежно приводящую к печальным последствиям? Who is John Galt? 13:51, 19 июня 2009 (MSD)
К печальным последствиям приводит социальный заказ. А учение подгоняется под его требования.--Кум Марек 14:12, 19 июня 2009 (MSD)
Такое вот, значит, хуёвое учение, раз позволяет себе подгоняться под заказ. Who is John Galt? 14:24, 19 июня 2009 (MSD)
Как бывший юрист, негодую. Слова словами, Марек, а государство, пусть и не "правовое", но стремящееся быть правовым, суть гораздо меньшее зло. Ты бы где хотел делать бизнес - в Таджикистане или в Новой Зеландии, например? Жiдомасонъ Рабiновичъ 13:58, 19 июня 2009 (MSD)
Так ты сейчас не про правовое государство заговорил, а про степень цивилизованности населения.--Кум Марек 14:12, 19 июня 2009 (MSD)
Одно с другим очень тесно взаимосвязано. На определенном этапе цивилизованности возникает потребность в правовом государстве. Камрад, очент интересно с тобой общаться, но предлагаю в моем или твоем обсуждении продолжить - я даже будучи непосредственным участником, в этом тексте уже не ориентируюсь, каково же посторонним? Жiдомасонъ Рабiновичъ 14:29, 19 июня 2009 (MSD)

Продолжаем.

Правовое государство - это типа которое соблюдает права своих граждан и защищает их? Это невыполнимо. Может лишь быть закос под него. И тогда вопрос Голта "Как построить правовое государство?" не имеет решения.--Кум Марек 14:41, 19 июня 2009 (MSD)

  • Ну я это воспринимаю так же, как laissez faire - 100% недостижимо, но чем ближе к этому, тем краше жить на белом свете. А что невыполнимого чтоб защищать своих граждан и соблюдать их права? Ты зря представляешь государство (демократическое) некой всесильной машиной, во многом оно связано по рукам и ногам. Жiдомасонъ Рабiновичъ 14:47, 19 июня 2009 (MSD)
    • Всесильной машиной я его не представляю. Просто что сказал Голт? "То есть проблема всё же в самом наставлении, а не в его неверных толкователях, нэ? Ну представьте, к примеру, уголовный кодекс, в котором написано «одних людей обворовывать и убивать нельзя (заметьте, даже не категорически „нельзя“, а всего лишь „с рассмотрением“), а иных же воровать @ убивать можно необходимо» — как на основании подобных параграфов можно построить правовое государство, и кого винить, когда оно таки скатится в сраное говно?" Викторианская Англия - отличный пример "стремящейся к правовому государству", корорая особенно правами человека не заботилась ни в колониях, ни на континенте, когда преследовала свои цели. И как, оно скатилось в сраное говно? СШП - уж куда громче оттуда вопли доносятся о правах человека и уж куда буквоедственней они в юриспруденции (судятся из-за того, что на чашке с кофе не написано "Осторожно, горячо!"). Но относительно других стран они не настолько щепетильны. МВФ вовсе не озабочен всесторонним развитием экономики всех стран, экономику Руанды в 90-ых он завалил в угоду финансовым воротилам. США - в сраном говне? Ага, у них сейчас гиперинфляция. Но вовсе не из-за того, что они какие-то мифические права человека не уважали.--Кум Марек 14:59, 19 июня 2009 (MSD)
      • Марек, ты читал тему про социал-дарвинизм из второго архива? Там как раз поминали викторианскую Англию и воруй@убивай. Внутри должен быть порядок, а снаружи - воруй-убивай. Самая стОящая тема, кстати, что и показывают нам два англосаксонских мировых гегемона. Тем не менее, если внутри порядка нет - будет то самое сраное говно, чему отличный пример - Испания. Жiдомасонъ Рабiновичъ 15:05, 19 июня 2009 (MSD)
        • Снаружи - не слишком ясное понятие. В настоящее время оно с границами каждого отдельного государства не совпадает. Тут уже имеет смысл говорить об экономических зонах. Но суть та же.--Кум Марек 19:47, 19 июня 2009 (MSD)
        • Любая хорошо организованная общность, внутри которой игра по правилам, сильнее плохо организованной при прочих равных. Касается даже бригадок районного уровня. Принцип тут один - воруй-убивай снаружи, ибо а ля гер ком а ля гер, держи строгий и недвусмысленный порядок урегулирования разногласий внутри, чтоб друг на друга не пошли в ножи за копейки и не стали легкой добычей более сплоченных. Короче, не сри там где кушаешь. Логично, господа? Жiдомасонъ Рабiновичъ 23:54, 19 июня 2009 (MSD)
        • Эта тема, невозбранно интересуюсь? Там Вам толковый человек оппонировал - приятно наблюдать в Люрке столько неглупых людей. Только в одном вы оба ошибаетесь, хотя ошибка довольно классическая и её же допускал соцдарвинизм. Она в неверном прочтении самого Дарвина. Об этом и тогда многие писали, что fittest != strongest. А приспособленность имеет отношение к эконише вида/популяции/группы, а не к внутривидовой борьбе, в которой, кстати, тоже побеждает не столь сильнейший, сколь хитрейший. Вот в чём фокус! --19:22, 19 июня 2009 (MSD)
          • Тут не про внутривидовую борьбу речь. Межсоциумная, скорее. Рабинович, хоть и называет себя социал-дарвинистом, высказывается вовсе не как социал-дарвинист, а скорее как структурный функционалист.--Кум Марек 21:56, 19 июня 2009 (MSD)
            • Отбитые мозги тупого бычары Рабиновича зависают от премудрых заморских словей "структурный функционалист" :-) Жiдомасонъ Рабiновичъ 23:33, 19 июня 2009 (MSD)
      • Не к абстрактным «правам человека», а к порядку и однозначности, просто для примера был взят абстрактный Уголовный Кодекс. Учение же о Христе содержит в себе неустранимые взаимоисключающие параграфы, а потому является хуёвым руководством к действию — вот что я хотел сказать. Who is John Galt? 15:22, 19 июня 2009 (MSD)
        • Взаимоисключающие параграфы как раз таки являются отличнейшим руководством к действию, потому что с их помощью можно повернуть стадо, куда ты хочешь.--Кум Марек 19:47, 19 июня 2009 (MSD)
          • Стадо можно повернуть чем угодно и как угодно. Главное самим к нему не относиться. Жiдомасонъ Рабiновичъ 12:12, 21 июня 2009 (MSD)
            • Насчёт этого нет гарантии. В раба собственного могущества превратиться не просто легко, а очень легко.--Кум Марек 15:30, 21 июня 2009 (MSD)
              • Это как? Жiдомасонъ Рабiновичъ 18:00, 21 июня 2009 (MSD)
                • На уровне психологии это происходит.--Кум Марек 21:51, 21 июня 2009 (MSD)
                  • Расскажи подробнее, если не впадлу. Жiдомасонъ Рабiновичъ 12:25, 22 июня 2009 (MSD)
                    • В Обсуждение:Атеизм стоики об этом рассуждают. Или так можно сказать: могущественный человек начинает бояться потерять власть, это превращает его в параноика и т.д. Могущество превратило его в раба - теперь он ничто без него.--Кум Марек 14:01, 22 июня 2009 (MSD)
        • эт потомушто кое-кто его оч. слабо и даже не до половины курил. Но эт я так, не в сабж, мимо проходил, больше не побеспокою.
          • проходи-проходи, здесь не подают.
      • Прошу прощения, что влезаю в обсуждение, но Вы пытаетесь мешать в котлеты кучу мух. Надо разделять внутривидовую и межвидовую борьбу. Если внутривидовая становится больше межвидовой, вид или гибнет, или образуются 2 вида. Отношение к другим государствам - это межвидовая. Социальные отношения внутри - внутривидовая. В образе вида может выступать и государство как структура социума, и ТНК. --19:22, 19 июня 2009 (MSD)
        • Внутри Британской Империи (одного государства) были расизм и джингоизм. Так называемое правовое государство совсем не устраняет антинигерские настроения в умах белых америкосов. Право - это не более чем инструмент идеологии. И да, оно на некотором этапе истории очень понадобилось - в узде религии людей держать было нелепо и вредно, нужна была новая уздечка: та, чтоб показывало, будто всё происходит по правилам. А разве станет кто-то выёбываться, если ему сказали, что игра по правилам? Нет, выёбываться он не станет, быдлятина даже не задумается, что за правила, откуда они пошли и кто с них PROFIT имеет, а кто в помойке шарится.--Кум Марек 19:47, 19 июня 2009 (MSD)
          • Был расизм,да. А Вашингтон, например, вообще крупный рабовладелец. Но друг с другом белые джентльмены играли относительно по правилам. То есть такой же общий принцип "воруй-убивай снаружи, жыви па панятием внутри". Граница же может проходить не только снаружи страны, но и внутри. И не факт, что это плохо. Жiдомасонъ Рабiновичъ 23:31, 19 июня 2009 (MSD)
              • Если брать конкретного человека, то для него это отнюдь не хорошо - когда общество ему вдалбливает двоемыслие. Если брать всё человечество в целом - то для него было б идеально, если б люди прекратили сраться и ненавидеть друг друга. А для конкретного общества - принцип "воруй-убивай снаружи" оказывается на сравнительно большом отрезке времени пагубным: для этого требуется наращивать вооружение, соседи же тоже дремать не будут и примут участие в Специолимпиаде гонке вооружений, подрывающей в конечном итоге экономическое могущество.--Кум Марек 17:56, 20 июня 2009 (MSD)
                • Чтоб люди прекратили ненавидеть друг друга? А чтоб хищники перестали охотиться? Про гонку вооружений - какие альтернативы, Марек? Не желающий кормить свою армию будет вынужден кормить чужую,пардон за банальность. Жiдомасонъ Рабiновичъ 12:15, 21 июня 2009 (MSD)
                    • Альтернативы в рамках современного общества? Никаких. Есть соперничество за рынки ресурсов - есть гонка вооружений.--Кум Марек 15:30, 21 июня 2009 (MSD)
                  • Во внутривидовой борьбе есть шанс перерезать друг друга и стать легкой добычей более сплоченных, но когда тишь, гладь и божья благодать, высок шанс выродиться и стать легкой добычей более воинственных. Не так ли? Жiдомасонъ Рабiновичъ 12:18, 21 июня 2009 (MSD)
                    • Воинственные из ниоткуда не появляются.--Кум Марек 15:30, 21 июня 2009 (MSD)
                      • Ну почему одни даже в детстве агрессивные и в песочнице отнимают у других детей мойшинки, а другие смирные? При схожих условиях жизни и воспитания? Жiдомасонъ Рабiновичъ 18:00, 21 июня 2009 (MSD)
                        • Воспитание у них разное. Кроме того, ты упомянул воинственность - относительно чего воинственность? Воинственность подразумевает охоту за чем-то, что в обществе имеет большую ценность. Например, за деньги. Или - за рынки ресурсов. В каждом обществе некоторый ресурс ценится больше, чем какой-либо другой. Например, рабы в рабовладельческом обществе. Или земля в феодальном. Или сырьевые базы в капиталистическом. Поведение мальчика, отбирающего машинки, показывает, что для него вещи имеют большую ценность и он увеличивает самооценку и свой статус относительно других посредством присвоения какой-либо вещи. Из ниоткуда такое поведение не берётся - оно возникает под влиянием семьи и общества. Но если люди станут разумными и увидят, что вещи - это только тлен, а настоящее богатство может быть обнаружено только в себе (богатство, которое никто не способен отнять и уничтожить), то неоткуда будет взяться отбиранию машинок - ребёнку просто не придёт в голову так самоутверждаться, как не приходит нам самоутверждаться перед друзьями, хвастаясь количеством рабов. Можно глянуть про таборитов - хороший пример общества, в котором отрицались вещественные ценности, но которое долго не могли уничтожить соединённые армии нескольких государств. Табориты не были воинственными. Но постоять за себя они умели. Это как восточное единоборство - побеждает не воинственный, а адекватно реагирующий.--Кум Марек 21:51, 21 июня 2009 (MSD)
                            • Табориты-то невоинственны? Они ведь не только отбивались от крестоносцев, но и первыми в набеги ходили, и по расправам над безоружными далеко не ангелочки даже по тем временам. Крестоносцы, само собой, не лучше. Тут, очевидно, пассионарный всплеск от обновленной религии (почему бы не совместить Гумилева и Макиавелли?)наложился на новую тактику, к которой неповоротливому не только в бою, но и в мышлении рыцарству трудно было адаптироваться (опять же рассуждения Макиавелли вспоминаются про пехоту и конницу). А вот тебе пример про отрицание вещей - ранние советские коммунисты уж чем-чем, а вещизмом точно не страдали. И че? Мао с соратниками тоже можно вспомнить, отнюдь не мещане-потребляды. Так что отказ от вещественных ценностей никакая не панацея. Жiдомасонъ Рабiновичъ 09:58, 22 июня 2009 (MSD)
                              • Первым в набег пойти - это тактический приём, а не воинственность. Совершить вылазку на вражескую территорию - тоже тактический приём. Ранние советские годы - это переходный период, во время него был избран путь суперэтатизма (государственного капитализма). Советский строй неверно называть социалистическим, потому что под определения и условия он не проходит. Ну а переходный период всегда пестрит различными типами людей.
                                • А видишь как оно получается - если откажутся от вещественных ценностей, все равно найдут за что друг друга ненавидеть и убивать. Гуситы разве попавшихся в их руки папистов под молотки не поставили? Там и национальный момент сильно примешался, насколько я помню. Это естество человеческое, ниче не поделаешь. А если будут призывать к любви и нестяжательству, станут зверски убивать тех, кто против. И люди с материальной мотивацией не такие уж злые и воинственные против многих идеалистов. Марат с Робеспьером, или Гитлер, или Пол Пот уж точно не стяжатели. Жiдомасонъ Рабiновичъ 14:16, 22 июня 2009 (MSD)
                                  • Значит, не совсем от вещественных ценностей отказались и от предрассудков.--Кум Марек 14:37, 22 июня 2009 (MSD)
            • "По правилам"? Ну, да?! Особенно доставляет читать высказывания одних истинных белых про своих славянских собратьев по цвету кожи! Просто радиусы корреляции для информации (назовите "идеологии") разные бывают - имхо, это и определяет размер группы/кластера. Сейчас интересней понять, отчего зависит этот радиус и как во времени меняется коэффициент связности внутри группы. Границы может вообще не существовать в пространстве, если говорить о глобальных ТНК и социальных сетях. --23:49, 19 июня 2009 (MSD)
              • А при чем здесь наци? Говорили-то вроде про старый добрый классический либерализм или как его правильнее назвать? Но радиус конечно перемещается в разных масштабах. Жiдомасонъ Рабiновичъ 00:16, 20 июня 2009 (MSD)
                • Видимо, путаница с отступами? Выпал из контекста. Но само такое смещение "правил игры" во времени и пространстве говорит о том, что привязки могут быть не только к цвету кожи. Тут главный принцип найти чОткое определение "свой-чужой", чтобы поляризовать сообщество. Для такого подходят любые эмблемы, наклейки, поклонения единым слоганам (упрощённая форма идей), ритуалам - такие манипуляции сейчас популярны в рекламе. Гражданку в штатах, возможно, можно воспринимать как борьбу принципов объединения: федералы vs конфедераты - борьбу за установление правил игры внутри... --00:33, 20 июня 2009 (MSD)
                  • Насчет смещения привязок "свой-чужой" будет весьма уместным припомнить концепцию Макиавелли о развращенных и неразвращенных народах. Допустим, примем за 0 развращенности республиканский Рим или государство Чингисхана. За 100 - какую-нибудь папуасию с войной всех против всех, безбашенной коррупцией. Получается, что чем выше уровень развращенности, тем глубже "воруй-убивай" проникает внутрь социума. А если поcидеть-подумать, можно и четкие критерии подвести по этой стобалльной шкале. Жiдомасонъ Рабiновичъ 10:08, 22 июня 2009 (MSD)
          • Про правила правильно, как и про идеологию (точнее было бы говорить про борьбу условных информаций).
            В Британской же империи банально была более эффективно организованна бюрократическая иерархия, поэтому удалось захватить почти весь мир. Удержать не удалось. Ну, по крайней мере, тем способом - силой. Но сие и римлянам было не под силу. Хотя какое-то время продержалась империя, да - дольше Испанской. Про эту иерархию можно у Свифта ещё почитать, а позже - w:Принцип Питера, фильм Brazil.
            Ещё была затронута тема государств. Рекомендую ознакомиться с работами Фурсова по государству-корпорации и корпорации-государству - тоже не из вакуума материализовавшимися. Всё это имеет под собой сейчас некий мат.аппарат и научную базу. Работы по мат.моделированию социоисторических процессов (клиодинамике) ведёт в частности институт Гелл-Манна в Санта-Фе. --20:23, 19 июня 2009 (MSD)
            • Интересные ссылки, спасибо большое, почитаю.--Кум Марек 22:07, 19 июня 2009 (MSD)
            • От себя упомяну Мир-Систему Валлерстайна.--Кум Марек 21:56, 19 июня 2009 (MSD)

Хехехе, анонимус-джан, узнал и крайне рад Вас видеть. И благодарствую за ссылочки. Жiдомасонъ Рабiновичъ 23:31, 19 июня 2009 (MSD)

              • Всегда пожалуйста. --23:49, 19 июня 2009 (MSD)

[править] Британская бюрократия

Очень интересно, как Вы расцениваете ОИК? Как бюрократическую систему или таки бизнес? Или как первую ТНК? Кстати, на мой взгляд, одной из причин того, что Британия так мощно всех прогнула, является то, что крупный бизнес и государство делали "воруй-убивай" плечом к плечу, а не собачились, как это всегда было в России, например. Жiдомасонъ Рабiновичъ 00:21, 20 июня 2009 (MSD)

Если вопрос был адресован мне, то я полагаю, что ОИК - клановый бизнес поддержанный государством как крупнейшей иерархически организованной силовой группой/группировкой. Сие не новость и в более поздние времена, если задуматься, откуда у крупных корпораций (в т.ч. и ТНК) брались большие деньги на этапах раскрутки. На примере небезызвестной структуры эволюцию можно пронаблюдать и в этой стране. Времена-то меняются, а люди - нет! --01:39, 30 июля 2009 (MSD)

[править] Леди и джентльмены, отбой. Паrи таки закрыто

Итак. Поиграем в бессонницу. Давай для начала освежим немного условия задачи. Мы обсуждали, если ли что-то плохое в следующей ситуации:

  • Дано: "брокер" (не полезем в терминологию) Форекса раз, трейдер, работающий через него два.
  • Брокер не предъявляет неадекватных общему котировок и проскальзывания. Брокер не юлит с выплатами выигрышей.
  • При этом брокер не выставляет сделки на площадку форекса, ("невыведение сделок") а проводит их внутри себя по принципу один треёдер против другого.

Все верно, все так?--Братец Способий 00:54, 27 марта 2009 (MSK)

  • Да. Но не путай своп со срочняком. Нет там площадок и централизованного клиринга :-) Подъебка была красивая, но второй раз не проканает :-)--Жiдомасонъ Рабiновичъ 02:05, 27 марта 2009 (MSK)
    • Не путаю:))) Под "невыведением сделок" из оригинального вопросв (в самом начале выше) понимаем неосуществление операции на межбанковском рынке, так? Чтоб без путаницы о постановке вопроса.--Братец Способий 02:56, 27 марта 2009 (MSK)
    • Так точно. --Жiдомасонъ Рабiновичъ 10:24, 27 марта 2009 (MSK)
      • Ок. Ну тогда мне право даже неловко, не ты ли сам аж в статью вписал что в этом плохого? :))) Итакъ. Такое поведение брокера создает дополнительный риск его банкротства (ну или бегства от такового) в случае, если на определенном отчетном промежутке времени заявки трейдеров существенно "перевешивают" в какую-то сторону и выигрывают. После чего возникает ситуация, когда *на счету* трейдеров, виртуальном, отражаются "выигранные" деньги, но де-факто их у брокера нет, ибо повлекшие выигрыш сделки на межбанк он не выводил. Собсенно усё, регламент, расплатиться вживую с трейдерами брокер не может. Рабинович, ну разве не ви пейсали об этом в статью уже после первого раунда нашего пари? Единственный способ для брокера не попадать в такую ситуацию - это таки проводить на межбанке как минимум "корректирующие" (т.е. покрывающие перекос суммы внутренних заявок) операции. Но это уже противоречит условию задачи про "невыведение сделок". Туше?--Братец Способий 10:37, 27 марта 2009 (MSK)
      • Я кстати даже добавлю, в виде общей дискуссии с интересным человеком, что при остром недостатке лохов (кормящих контору слитием денег с трехзначного плеча) и наоборот, переизбытке хитродупельных умников, сильно играющих с малого плеча, подобный исход практически неизбежен. Уже чистая спекуляция, точно не знаю, но сильно подозреваю, что волна поп-рекламы откровенных форекс-шараг несколько лет назад была вызвана именно этим эффектом: "чистая", не хотя бы корректирующаяся на межбанке шарага не способна выжить в ситуации, если в сумме её трейдеры показывают выигрыш. А неразорившиеся не нишебродские трейдеры показывать выигрыш могут, потому их необходимо разбавлять массой лохов:)))--Братец Способий 10:43, 27 марта 2009 (MSK)
        • Братец, не переживай за неудобство :-). Я такой поворот дискуссии изначально и предвидел :-). Это ведь рога те еще. Вилка то есть. Античные софисты были бы довольны :-) Клиента, ставшего настолько искусным в торговле, что обламываются матожидания брокера, либо будут выживать (что неизбежно коснется оговоренных в условиях задачи проблем), либо приспособятся таскать перекос на межбанк (что также противоречит условиям задачи). Там с приличными-то оборотами вовсе ничего сложного нет. Пари ведь изначально замышлялось не для бесед со вменяемыми людьми вроде тебя, а чтоб немыслящим чертям, которые три предложения логично связать не могут, показать убожество их разума.
        • Все же бритва Оккама подталкивает нас к выводу, что в быдлорекламных кампаниях первично не желание оградить себя от последствий работы квалифицированных трейдеров, а всего лишь желание побольше навариться. Потому что квалифицированных вообще единицы. Вот форекс клаб крупные сделки и совокупность мелких выводит (говорили мои приятели из их руководства, и мне в той ситуации у них никакого резона врать не было, тем более у них оборотов для межбанка с лихвой должно хватать), а между тем всей их быдлопропагандой (где резон врать как раз огромен) упоминаются только ДВА клиента, поднявшихся выше миллиона гринов. И это за 12 лет работы. Тут еще такая штука, может ты и сам уже испытал (а если не испытал,желаю поскорее :-), когда депозит (или совокупность оных) идет к шести нулям, начинаешь до нерациональности очковать нерыночных рисков, и тащишь куда понадежнее, и от Этой Страны :-) подальше. Потому серьезные спекулянты, как правило, и работают с банками. --Жiдомасонъ Рабiновичъ 11:29, 27 марта 2009 (MSK)
          • Короче, нас всех наебали со штукой денег :) собсно, к мысли о том, что при прочих равных разницы в месте обмена валют действительно никакой, я пришёл ещё в старом треде — но повтыкать на дискуссию всё равно было приятно.
            • Ты второй участник того разговора? Шалом. Ну почему же наебали :-). Доставили вменяемым людям радость интеллектуалного общения :-)Когда Братец повел свою макиавелличную подъебку с площадками, я, пока не разгадал, думал, что штука под угрозой. --Жiдомасонъ Рабiновичъ 11:45, 27 марта 2009 (MSK)
              • Ага, он самый второй, кстати, мы с тобой ещё как-то среди ночи философскую беседу в том обсуждении вели. Собсно, за радость общения и пришёл спасибо сказать, очень душевно успокаивает в промежутках между милыми срачиками во всяких прочих обсуждениях. Приходите, такскть, в наш /lm/ почаще :)
                • Рад видеть. И не стоит благодарности - сам тем беседам был рад не меньше. И очень даже одобрю новую. Есть щас че интересное поблизости для бедного старого еврея? А то Форекс полностью себя исчерпал, а до субботы есть возможность позависать в б-гомерзких интернетах. --Жiдомасонъ Рабiновичъ 13:01, 27 марта 2009 (MSK)
                  • Да все одно и то же, большей частью дураки и несвежие какашки, меньшей - кто-то адекватный у кого изредка время находится. А нету желания статьи попейсать? Например Философский камень - тема знатная, а что-то статейка унылая. --Братец Способий 13:07, 27 марта 2009 (MSK)
                  • Был достаточно забавный пример классического срача физики vs. лирики, душевно так говном побросались — но там уже третьего дня всё затихло. Вроде в новых статьях больше ничего не было толкового… хотя во, может Алиса Селезнёва заинтересует?
              • Ну так она по сути и выиграна, не надо уж. Недостаточки в исходных условиях имеются и обрисованы, задача таки решена, что плохого - найдено. А подъебка с площадками это так, мелкая проверка на вш'игвость, а то вести дискуссии исключительно по существу утомляет. Лучши предложи какой-нибудь удобный расчет, чтобы никому не было обидно. Готов принимать хинкалями, наводку дам (по крайней мере в дефольт-сити, хинкали - козырные, это я говорю как краевед:))) А что до вывода суммы мелких - это именно что требует оборота. Если у тебя тыща мелочи и один-два игрока, свести все в 100% надегу парой корректных заявок - элементарно. Но вот если ты - этот игрок, то маза, что и впрямую тебя не выведут, и на твою игру химики не натянут - стремная. По какому поводу я собсенно и удивлялся предложенным условиям:)))--Братец Способий 12:07, 27 марта 2009 (MSK)
                • Выиграна - не выиграна, вопрос реально спорный. Но предложения такие. Я щас в Израиль отъезжаю на три-четыре недели. По возвращении намереваюсь пару-тройку дней зависнуть в Москвабаде. Верно ли я понял, что ты оттуда? Человек ты явно интересный, потому почту за честь отслужить достойную синюю мессу во славу Бахуса :-) с твоим участием. Ту спорную штуку и прокутим, хотя одной палюбас не ограничимся. Там хоть хинкали, хоть сациви, хоть хванчкара, хоть хеннеси:-) Знаю там пару достойных заведений. Так что как вернусь, тебе в обсуждение зайду под своей погремухой, сброшу номер сотового. Годится? P.S. Гузноблудов, предвкушающих размещение того телефона на гей-сайтах, извещаю, что симка будет спецом куплена для одного разговора. --Жiдомасонъ Рабiновичъ 12:35, 27 марта 2009 (MSK)
                  • План у вас, Рабинович, как говорится, хороший, крепкий план. Именно отсюда я и есть. С телефоном проще придумать какой-нибудь гей-пруф методъ, тот же ИРЦ (кстати рекомендую на досуге заглянуть, канальчик уютненького иногда поражает адекватностью.) Так что успехов в Аду и Израиле, где-то через недельки три-четыре жду побудки в своем обсуждении, справим знакомство (хотя с бюджетом надо будет поаккуратнее, печень, чай, не казенная). Заодно интересно, вот водку кошерную я видел, а кошерное виски в природе встречается?--Братец Способий 12:49, 27 марта 2009 (MSK)
                    • Что есть ИРЦ? Бо ламер многогрешнай аз есмь, в машинах електронных диавольских токмо про игрища б-гопротивныя ведаю, беседы похабныя и душепогубительныя, да еще ремесло купеческое неправедное :-). 1) Адомъ и Израилемь, где Жыды ностальгию мне навеял, хехехе. Бля, какие ж были времена - факру, ранний удавком, ахредуптусъ тот же. А еще хуй стоял и у девиц титьки были больше :-). 2) Про печень не беспокойся. Вкушение священной огненной воды во славу Б-га нашаго Б-хуса не терпит злоупотреблений и заведомо предполагает существенные дозы горячей закуси :-) Бо равно мерзки пред ликом Бахуса трезвецы и скоты бессмысленныя, под лавкою во блевотине своей лежащи :-) 3) Про кошерный вискарь. Насколько я знаю, вискарь не содержит ничего противоречащего кашруту. Ребе сертифицирует - будет кошерный. Кстати, насчет кашрута и иудаизма вообще могу тебе сказать, что по сравнению с нашими пейсатыми лапсердачниками ваша пресловутая "фофудья" - трезвомысляшие либералы. А я сполна насмотрелся и на православие головного мозга, и на иудаизм оного. У меня бабушка по отцу - русская и, при всем уважении к ее светлой памяти, излишне увлекалась православием, бабушка по маме - еще более фанатичная иудейка. Благодаря одной меня крестили, благодаря другой - обрезали. Как в том анекдоте, хехехе. В итоге вырос злостным атеистом с сатанинским уклоном. Не в духе нищего уёбка Варракса, конечно. Моген-давид кстати на шее ношу, на виду, но спецом для того, чтоб мразь на махач провоцировать. А то без повода бить как-то неудобно,хехехе. --Жiдомасонъ Рабiновичъ 13:38, 27 марта 2009 (MSK)
                      • Ну мне то ли повезло, то ли нет, не довелось застать усе енти места развлекательные. Все больше по девицам! :))) И в те времена, помнится, практически без закуси! Охохох, да, были времена, а ноне вот, собираясь праздновать, заранее беспокоишься как там дела с закусью, эх! Кстати к хинкалям умудряются водки не подавать, ужас, ящитаю, и кошмар. Ну а про *вашу* фофудью ты подзагнул, я конечно не то чтобы хасид, но таки Каганович. Хотя в этом вопросе мне особенно повезло, референсно никто: иудей по отцу, русский по матушке:))) В итоге порою сам не знаю кто я такой. Приходится от противного (противный - это митрополит алкогольный, табачный и всея гешефтов Кирюшенько). ИРЦ... ээ.. посмотри в педивикии:) IRC internet relay chat древнее но обладающее определенным удобством чат-средство. Ладно, побегу пока, постараюсь ещшё вечером проявиться.--Братец Способий 13:56, 27 марта 2009 (MSK)
                          • Что-то не пойму... сколько вам лет-то? Пишете так, будто за пейсдисят уже перевалило? Jolly 17:41, 12 июня 2009 (MSD)
                            • ВПС тридцатник, его уважаемому собеседнику 25. Горек хлеб спекулянта и хладен пот его - год за три идет. Побочные эффекты, неизбежное зло-с. Жiдомасонъ Рабiновичъ 18:21, 12 июня 2009 (MSD)
                        • Ой-вэй, значит такой же ашкенази белорусско-литовского происхождения как и я. Рабинович по паспорту, наградил Б-г фамилией, еще и крещеный да обрезаный (ну помнишь ту бороду: Рабинович, таки кrэст снимите или кальсоны оденьте :-) Считай, земляки, хехехе. Тем паче Б-хус да будет восславлен. 1) Про религиозных воротил. Ну и чем тебе дед Киря не нравится? Старикан явно чоткий, мудрый и богатый, гешефт знатный мутит. На его месте не то же самое б делал? Попы такие же циничные хищники как мы, че с ними делить, когда охотничьи угодья совсем разные? Есть в приятелях один зубастый молодой поп-карьерист (не удивлюсь, если лет через 25-30 будет на месте Кирилла)- скажу тебе, мало я встречал более здравых по жизни и интересных в беседе пацанов. Книжек прочитал больше, чем я воробьев за жизнь видел, притом не сутулая задрота, а самый что ни на есть качок. И все гонят злые люди, что они гомосеки - девок ебут так, что дай бог нам, бедным евреям, так жить. А Лазар и Шаевич - по-любому такие же ловкачи и жизнелюбы :-), другого не может быть в природе. 2) Про молодость. Интернет душегубительным внебрачным забавам с девицами никогда не мешал, хехехе, вовсе наоборот. Костян Рыков ставил факру, "незнакомку" и "дамочку" примерно в одно время. А там угодья для ёб-террора были такие, что мало с каким ночным клубом сравнится. Ты водяру кока-колой запивал, без закуси, да? Мне кажется, все через это прошли, независимо от уровня своей культуры и положения родителей. Я правда от этого скоро отошел - старшие пацаны бонвиваны были те еще, быстро научили понимать разницу между диким пьянством и скотским развратом и утонченным служением Венере и Бахусу. И удивляюсь, как все делать успевали - телок драть, гешефты делать, бухать, еще и в спортзале выкладываться. Не иначе, щас гормоны уже не те. То есть щас делаешь все то же самое, а радости той уже нет :-( Бля, тридцатник от роду, а че-та рассуждаю как старпер какой-то. P.S. Есть настроение вечерком в этом самом чате зависнуть? Че-то настроение какое-то философское охватывает и закрытие торгов как раз. Безымянный собеседник, тебя тож рад буду видеть.--Жiдомасонъ Рабiновичъ 14:55, 27 марта 2009 (MSK)
                          • Зависать предлагается в канальчике уютненького, я так понимаю? Буду рад.
                            • Ништяк. Во сколько подтягиваемся? --Жiдомасонъ Рабiновичъ 16:19, 27 марта 2009 (MSK)
                              • Я думаю, что часов в 9 уже буду; время моё GMT+2, то есть ориентировочно 10 вечера Мск. Как я там буду называться, сказать пока не могу, ибо сам первый раз буду иркой пользоваться :) если будет возможность выбора, то что-нибудь из романов одной американской философской пейсательницы русского происхождения, ЕВПОЧЯ. В общем, опознаемся как-нибудь, для того нам верхний моск и предназначен.
                                • Она таки не совсем rусского пrоисхождения, хехехе. Рабинович буду зваться и там. Там антисемиты не водятся, кстати? Или известный плохой танцор? А то вовсе будет Адъ и Угаръ. До вечера, коллега. P.S. Ссылка на чат коцаная. где-то ты в слэшах или точках ошибся, по ходу,а не могу понять где - разные варианты уже пробовал --Жiдомасонъ Рабiновичъ 17:05, 27 марта 2009 (MSK)
                                  • Ссылка честно взята с главной страницы, потому даже не знаю, где тут кидалово.
  • Настоебало эти звездочки считать :-) За чат - будем надеяться, Братец вечером объявится, просветит нас, криворучек. Он вроде ближе с ним знаком. --Жiдомасонъ Рабiновичъ 17:28, 27 марта 2009 (MSK)
    • Охъ. Ну не поможет тут ни эксплодер ,ни огнелис, это не веб, это свой протокол. http://ru.wikipedia.org/wiki/IRC Для подключения нужен клиент (ровно так же как для подключения к вебу нужен клиент ака браузер). Внизу викистатьи есть ссылки на обзоры клиентов и все такое. А ссылка из текста означает "в сети руснет.орг, подключение в порт 7770, канал lurkmore". Вот для очень ленивых гейт из Веба: http://mibbit.com/chat/ (нажать кнопочку сервер сверху, вставить utf.rusnet.org.ru:7770, в канале набрать канал - решетка нужна - и ник.)--Братец Способий 19:46, 27 марта 2009 (MSK)
Ну так, более-менее участвую. Не вижу тебя на канале. Не забудь решеточку, #lurkmore
Вот тв вроде есть, но пропадаешь. Переключай сверху закладками окна с кем говоришь, в частности, найди закладку с моим ником и отметься туда, в приват, что распознал.
Йес, я настроил это в миранде. Ник правда дефолтный, но я в приват напишу. о, уже научился менять.

Жiдомасонъ Рабiновичъ --- тебя крестом в сраку сношали,а потом лизать давали. пидар изнасилованный.

  • А три этажа не умеешь плести. Вот ты дурачок. И хуями красиво обложить не умеешь. Как пятиклассник, в школе матов наслыхавшийся, отчаянно и неумело сквернословишь. Тебя никто всерьез не воспринимает, ебанько полоумный. Ты никому не интересен. Тебя никто на своем сайте не хочет видеть. И свой сайт ты уже не сделаешь - он и дня не проживет, как его снесут. Весь мир против тебя, да. Ты, Леша, главный шут всей русской сети. Это человека давно б за метлу подтянули, а с Машки дырявой какой спрос. Она и так уже наказана по уши.

[править] Его шутейшеству, Педриарху всея Интернетов, Архигузноблуду, гою, позору Эрец-Исроэл Алексею Сапожникову

Знаешь почему тебя Сапогом погоняют? Потому что тебя, поебушкина сына и блядина внука, арабы сапогом ебут в рваный пердобак, а все другое там болтается. Ты жополицая пиздонепонятка, хуем по щекам битая, в ноздри ебаная и мудями в лоб контуженая. Твою маму трипперные павианы хуями порвали до ушей, твой отец с горя хуем подавился. Оттого ты и вырос такой невоспитанный. --Жiдомасонъ Рабiновичъ 00:36, 29 марта 2009 (MSK)

[править] Это недопустимо

Почитав эту страничку я пришел к тому выводу, что некто Рабинович - чрезвычайно невоспитанная личность, позволяющая себе матом ругаться в интернете. А это недопустимо. На что я, собственно говоря, и хочу обратить его внимание.

А то!

[править] Об канальчике

Рабинович, наше вам шалом. В означенном канальчике появлюсь не раньше завтрашнего вечера, как только домой вернусь изо всяких там поездок :) Who is John Galt? 10:17, 10 июня 2009 (MSD)

Я это, жив. Аалень передавать ,ваша моя искать? Жду в канале. --Братец Способий 00:02, 14 июня 2009 (MSD)

В моих интернетах тоже случаются сраные разрывы :( однако я каждый вечер в канале, так что думаю, ещё пересечёмся. Бтв, тут Сигма внизу про скайп упоминал — пан изволит им пользоваться? Who is John Galt? 11:09, 24 октября 2009 (MSD)

[править] Короли

Статья появилась на лурке именно как мем с двача. А говнари переделали ее на свой лад. Где лулзы? Где мем? Оставьте хотя бы раздел "Короли и двач" по моему там все весьма объективно и не задевает ни чье ЧСВ. А копипастить и разбавлять луркморским сленгом ума много не надо.

Один вопрос - ник Компотц ни о чем не говорит? Просто слог знакомый 22:27, 14 июля 2009 (MSD)

Совершенно ни о чем не говорит. Жiдомасонъ Рабiновичъ 13:32, 29 июля 2009 (MSD)

Как жив-то? --Братец Способий 11:05, 22 августа 2009 (MSD)

Шалом! Буду отсутствовать неделю-полторы. Если что — сразу появлюсь в Skype и на кагальчике. Сигма 22:06, 24 сентября 2009 (MSD)

Я как бы все разрешил, так что буду периодически появляться на кагальчике. Сигма 06:59, 4 октября 2009 (MSD)

[править] Бандзай!

Наконец-то настроил этот долбаный ирк на опере! В общем, жду пересечения) An. 22:45, 27 октября 2009 (MSK)

[править] Рабинович умер?

Рабинович, куда ты все-таки пропал? --Братец Способий 17:01, 29 мая 2010 (MSD)

Он умер.
Пруфлинк?
Ну хуй его знает. То срал-срал ежедневно, а потом сгинул наглухо. Попробуйте для проверки удалить что-нибудь в его любимых статьях.
Если я удалю что-нибудь в любой статье, меня поимеют банхаммером вполне живые модераторы.
Ну напишите в обсуждениях, что Высоцкий пидор, или Айн Рэнд дура, или форекс — хуйня. Или что бог есть.
Кстати, тут недавно в ПГМ тема была. Может он? А статья про Forex давно уже выглядит как помойка.
А что это тебя так волнует? Всё мечтаешь за счёт этого жида коньяка наполеоновского нажраться и мальчиков в элитном борделе для газпромовских топ-мэнеджеров потрахать? Нет пути! И не было, наивный чукотский мальчик ты наш…
PS. Судя по тому, что предлагает набить капча, Рабинович уже в аду :D
Ящитаю, сей параноидальный поциент попал туда, куда мечтал - в застенок, где среди узников рассказывает про луркоморье. Невеселая участь, в таком случае, у петушка.
Все сцатанисты плохо заканчивали свой земной путь. Что какбе заставляет задуматься.

[править] Есть мнение,

что «Жидомасон Рабинович» не настоящий еврей, а обычный чурко-хазарский ашкенази.

Источник — «http://lurkmore.ru/Обсуждение_участника:Жiдомасонъ_Рабiновичъ»