Личные инструменты

Секрет

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Эта статья рассказывает о какой-то антинаучной хуйне.
Если вы — физик, химик, биолог или просто слишком хорошо помните школьную программу соответствующего курса, вам лучше ее не читать. В противном случае вы рискуете умереть от смеха. Мы предупредили.
Логотип фильма.
Печать какбэ призывает зрителя к действию.

«Секрет» (англ. «The Secret») — эпично заебавший широко известный в интернетах кинофильм, особенно популярен среди современной молодёжи, работников умственного труда, участников прогрессивных форм бизнеса и популярных курсов по улучшению качества жизни.

Этот кинофильм повествует о том, как силой мысли и своим положительным настроем можно в корне изменить свою жизнь и получить желаемое, что, безусловно, удобно для многих людей, так как на большее, чем сидеть и воображать себя на яхте, они не способны. При попытке просмотра сего фильма у здравомыслящих личностей возникает стойкое чувство, что они столкнулись с неадекватным, зашкаливающим количеством какого-то приторного обмана в яркой обёртке. Диктор, словно мантры, повторяет одни и те же фразы о том, что это Великое Знание сделает тебя Властелином Галактики.

Также существует и одноимённая книга — красивая обложка, текст отпечатан на качественной, плотной мелованной бумаге. Однако содержание оставляет желать лучшего — на каждой странице накрапано по паре абзацев, что придаёт книге сходство со сборником детских сказок.

Содержание

[править] Основная Идея

Автор фильма.
Все его мечты сбылись — мы узнали о нём.
b
Фильм "Секрет" ("Тайна") глазами скептика

Основной идеей фильма является возможность достижения человеком, знающим секрет, любой цели и осуществления любых желаний при достаточной на то мотивации. Причём цели все почему-то берутся исключительно материального плана, например: квартира, машина, работа, любовь секс и т. п. Для обретения, скажем, Ford Focus среднестатистическому человеку нужно много и упорно работать, чтобы отдать кредит. Но создатели фильма утверждают обратное. Всё, что ему нужно для осуществления цели — активно убеждать себя, что всё будет хорошо и все мечты сбудутся.

Естественно, при этом процессе может быть два с половиной варианта исхода:

  • Машину каким-то чудом ему действительно удалось получить. Ура, теория верна!
  • Машину ему так и не удалось получить. Теория всё равно верна, просто он неправильно мечтает и, соответственно, неправильно создаёт реальность.
    • Машину ему так и не удалось получить — он внезапно покинул сей бренный мир. Вопрошать более некому, не о чём и незачем… Впрочем, не сомневайтесь — теория опять-таки верна.

Ну, и, конечно, во всё время желательно тоннами покупать говнокниги и посещать платные семинары по вопросам улучшения визуализации своих мечт. Просто, авторы книг и устроители семинаров видят в своих мечтах, как они зарабатывают огромные деньги на облапошенных гражданах, и их мечты успешно сбываются. Ведь они уже умеют это делать!

[править] Сюжет

Фильм в глазах обычного среднестатистического человека выглядит как научно-популярная передача с закадровым дикторским голосом, открывающим основные положения засекреченного ранее закона Вселенной, и интервью с теми счастливчиками, которые знакомы с этим законом уже давно и даже успели применить его в своей жизни с положительным успехом. «Подобное притягивает подобное» и его производных, таких как: «Дурак дурака видит издалека», «Рыбак рыбака видит издалека», «Очкарик очкарика не видит издалека», «Нарик нарика видит без фонарика», «Если очень захотеть, можно в космос полететь», «Все вокруг дураки несчастные, один я умный и красивый» и т. п.

У небыдла фильм вызывает подозрения уже после нескольких минут просмотра. Что и понятно. Вы видели когда-нибудь «научно-популярный» фильм, который бы одну мысль (которую можно вместить в одно предложение) вдалбливал бы на протяжении полутора часов? Вот именно. У любого нормального человека тут же возникают аналогии с MLM, а то и похуже.

Алсо фильм «Секрет» очень похож на адаптированную для неспособных воспринимать сложные тексты людей версию книги «Трансерфинг реальности». «Трансерфинг реальности» имеет точно такую же структуру — несколько постулатов обсасываются с разных сторон на протяжении 5 книг (профит автора от продажи 5 толстых книг вместо одной тоненькой брошюрки очевиден).

[править] Секрет Отакуе1

Секрет работает!
Пример использования subj для пропаганды наебизнеса МЛМ-сетей.

Следует отдельно отметить одно из основных применений этого фильма представителями прогрессивных форм бизнеса и популярных курсов по улучшению качества жизни. На проводимых ими собраниях, шабашах, накачках и бизнес-семинарах, фильм используется для устранения ненужных барьеров в общении у посетителей этих мероприятий. На целевую аудиторию фильм производит неизгладимое впечатление всего за один просмотр, превращая простого зрителя в обогащённого тайным знанием человека.

Позволим себе небольшую шутку — просмотр фильма, в данном случае, напоминает укус вампира, который обычного человека превращает в одного из них. Это действие фильма действительно чудесно. Anonymous считает, что всё дело в раскачивающихся маятниках, световых вспышках и прочих эпических спецэффектах, которые, просачиваясь сквозь межушный ганглий зрителя, оказывают прямое воздействие на подсознание, подобное какбэ гипнотическому воздействию.

В 2009 году британские учёные совместно с российскими учёнымипоциентами под эгидой владельцев сетевого наебизнеса запустили проект, учитывающий вышеописанный эффект цепного озарения поциентов, в котором каждый желающий может отправить платную SMS в космос самому Властелину Голактеке с признаниями в любви и своими мольбами о хлебе насущном. Сейчас проект сдох, видно, таргет отправился доставлять сообщения.

[править] А на самом деле…

«

-Боже помоги мне выиграть лотерею, вон Федя выиграл. -Ты хоть лотерейный билет купи.

»
— Анонимус
«

Чудеса на свете случаются, но над этим надо много работать.

»
— Задорнов

Может ли эта хрень вообще работать? На самом деле, да, но нет. Секрет «Секрета» только один: Не купив билет, невозможно выиграть в лотерею. Намек понятен? Пример с лотерейным билетом уместен в той части, что к большому разочарованию хомячков, достижение своей мечты в большинстве случаев будет связанно с вложением денег, или инвестированием, если хочешь. Мечтания, фантазии, разглядывание фотографии, это метафора. Мечтать, как говорится не вредно, но это нужно лишь для того, чтобы ты не забывал про свой план конкретных действий для достижения своей мечты. Если тебе 15 лет, и ты хочешь стать чемпионом мира по боксу, то прямо сейчас (да-да, прямо сейчас!) прекрати читать эти строчки, выключай компьютер, иди в спортзал и упорно тренируйся. Если ты будешь делать все правильно, то в конце концов ты получишь заветный мерседес, жену-фотомодель, загородный дом и прочие богатства. По прошествии времени, оглядываясь назад ты поймешь, что это у тебя появилось «само собой», согласно неведомым естественным причинам, а не мифическим. И вот в этом заключается настоящий секрет. Никакое разглядывание фотографии не сделает тебя чемпионом, никакие мечтания о мерседесе не материализуют его из воздуха — а вот в этом нет никакого секрета.

Просто создатели данного фильма как бы «забывают» (есть версия, что забывают намеренно, поскольку секрет не должен быть известен всем хотят получать ПРОФИТ, а не учить этому других) сказать нам одну главную вещь: выбравший свою цель человек должен не только сутками мнить себя властелином мира, сидя в сортире, но четко определить, что он должен сделать (и в какие сроки), чтобы этого достичь, другими словами — составить план действий (один «счастливчик» прямо говорит о том, что над планом напрягаться не стоит, все придет само). (Много ли планов ты составил уже, уважаемый анон?) А дальше — сюрприз для фанатов! — приступить к выполнению этих действий! Сразу и не раздумывая. Собственно, в этом и заключается вся чудотворная сила данного приема: во-первых, он заставляет человека поднять задницу с кресла и вместо пускания слюней начать уже что-то делать, во-вторых, хомячок, уверенный в успехе своего великого начинания, меньше парится по поводу результата и больше сосредоточивается на процессе. Не удивительно, что это помогает. Но заметьте, на Луркморе этот секрет раскрывают всего за десять лет анального рабства бесплатно.
Также, один из авторов фильма — Джо Витале, признает в одной из 100500 своих книг, которая называется «Ключ», что, действительно, в фильме авторы «забыли» упомянуть о необходимости что-то делать. Ах, какая досада! Однако вместо того, чтобы закатать рукава и банально работать работу, хомячок по прежнему ищет волшебную палочку, волшебную таблетку или щуку из проруби, отчего закономерно сосет хуйца и пройобывает свою никчемную жизнь.

При этом следует заметить, что даже те, кто немедленно приступят к действиям, все равно не обязательно получат то что им надо, потому что битард предполагает, а Б-г располагает, амиго… А если даже и получат, то будут ли они счастливы от такого успеха — еще тот вопрос.

Еще один момент, по которому подобные фильмы, вероятно, могут кому-то чем-то помочь — это то, что при выполнении указанных в фильме приемчиков человек концентрируется на том, что ему надо и поэтому чаще начинает о том что ему надо думать, и чаще в связи с этим что-то делать. Однако, для концентрации слушать полтора часа атсральной пурги не слишком нужно — достаточно, к примеру, написать свои цели на бумажке и почаще на эту бумажку смотреть.

Еще польза может быть в том, что люди обычно весьма смутно понимают, что же они хотят, а приемчики из секрета помогают им конкретизировать, представить и сформулировать желаемое.

[править] Квантота и Секрет-2

Как и положено, чтобы документальный фильм казался более убедительным и выглядел полноценно, в него следует добавть немного воды науки и её свежих открытий. Помимо прочих, в Секрете засветились некто физики, интервью с которыми было непрепятственно притянуто за уши. Помимо фраз а-ля «учёные доказали, что каждая мысль имеет собственную магнитную частоту»[1] в фильме можно услышать как бы серьёзные отсылки к квантовой механике. Точнее к так называемому «эффекту наблюдателя», которым якобы и доказывается сабж, но об этом в Секрете уже не говорится, квантовая механика там только мелькает.

ЛΩготNп

Однако, про квантоту был снят другой фильмец c символичным названием «What the #$* do we know?», гордо наречённый хомячками «Секрет-2», несмотря на то, что вышел он вроде раньше. Кстати, два квантовых дяди из этого фильма выступали и в Секрете. Фильм представляет собой кашу из спецэффектов, достаточно неплохих, надо сказать, интервью с учёными, монахами и простыми мечтателями, а также повествование о приключениях некоторой женщины, которая однажды что-то осознала. В конце говорится: «Ты не должен верить нам, проверь это сам». Но, что нам предлагают проверить, анонимусу так и не ясно. По словам секрет-фага этот фильм о силе мысли с привлечением научных доказательств этой силы. Примерно треть фильма рассказывает о физиологии мозга, клетках и гормональной хуите, доставляет анимация. Остальная часть о том, что именно ТЫ вершишь реальность тем, что смотришь на неё, или о чём-то вроде. Авторы настаивают на такой картине мира и выводят её из квантовой механики, в частности, из корпускулярно-волнового дуализма:

Когда вы не смотрите, есть волны возможности, когда вы смотрите, появляются частицы опыта. Частица, которую мы считаем твёрдой, существует, в так называемой, суперпозиции. Расширенная волна, всевозможных положений. И она находится во всех точках одновременно. В случае, когда вы смотрите на неё, она перепрыгивает на одно из возможных местоположений. Теперь мы знаем, что делает наблюдатель с точки зрения квантовой физики, но мы не знаем, кто этот наблюдатель.

Позднее авторы замечают, что внутри человеческого мозга учёные наблюдателя не нашли. Но тем не менее они логически подводят нас к заключению, что наблюдатель все равно тесно связан с человеческим сознанием (спойлер: наблюдатель — это дух внутри четырёхслойного биополя). Испытав дискомфорт от такой логики, физик-кун яростно спешит объяснить простолюдину, почему это не так:

если всё обстоит так, как в фильме, и когда мы отворачиваемся баскетбольный мяч превращается в квантовую размозню, то почему мы не можем наблюдать интерференцию баскетбольных мячей на опыте??? как показали эксперименты, подобные свойства, имеясь у электронов, уже полностью пропадают на молекулярном уровне, не говоря уже о макро-объектах. и применять к ним квантовую механику - это примерно то же самое, что пытаться сократить время из-за релятивистских эффектов, просто быстро бегая по комнате. Длина волны де Бройля для баскетбольного мяча составит 10−34 метра, что слишком мало для годной щели.

Более детальное графоманское объяснение:
(многабукаф) 
b
Отрывок из ранней версии WTF. Тот самый опыт.

наблюдатель в квантовой физике - это как точка в математике, ему не обязательно давать определение. наблюдатель в каждой конкретной ситуации может быть свой. и совсем не обязательно, что он связан с человеческим мозгом и с человеком вообще. обычно в квантовой физике используют понятие "измерение" (measurement), а не "наблюдатель". когда происходит измерение, происходит коллапс волновой функции (пси-функции).

предположим, мы проводим тот самый опыт с диффракцией на двух щелях, где этот ваш наблюдатель оказывает влияние на электорны. на самом деле, мы знаем, что опыта как такового никогда не было. учёные лишь выяснили, что электроны при определённых условиях могут диффрагировать как фотоны. но, предположим, что мы проводим именно этот опыт, с превращением интерференционной картины в две полосы. уже тут мы видим, что это сама установка функционирует как наблюдатель и записывает данные в протокол. и лишь потом результат деятельности этого "наблюдателя" увидит человек. мы можем даже убрать человека вообще в другую галактику. итак. допустим, где-то в природе образовались две щели, далеко в космосе, когда человека ещё не было в помине. на них начали диффрагировать электроны из космических лучей. какая будет картина, если за этими щелями есть природный экран. как с "наблюдателем" или без? и от чего это зависит?

для начала, надо понять как учёные "наблюдали", через какую щель полетит электрон. очевидно, что электроны снимали не оптической камерой. когда электрон "попадал в определённую щель", он взаимодействовал с установкой. из-за этого происходил коллапс волновой функции, и затем электрон проходил только через эту щель. когда за электроном не наблюдали, он не взаимодействовал ни с чем. известно только, что он пролетел сквозь щели (с которыми тоже не взаимодействовал, но щели повлияли на форму волны) и коллапс волновой функции произошёл только на экране за щелями. таким образом, наш электрон, словно волна, прошёл через обе щели одновременно. точно также если электрон внутри одной из щелей повзаимодействует со случайно пролетающей молекулой, произойдёт коллапс. как если бы на электрон "посмотрели". но в данном случае, "наблюдателем" станет неразумная частичка! правда, в какой конкретно момент происходит измерение - это очень спорная тема, но обычно считается, что измерение происходит там, где первый раз происходит переход к макроскопическим объектам. в данном случае таким объектом является след электрона на пластинке или "подглядывающая" установка.

иными словами, коллапс волновой функции или измерение, как в лаборатории, так и далеко в космосе, может запросто происходить в разных местах. поэтому "оборудование", необходимое для этого опыта, и некий аналог "наблюдающей камеры", которая то включается, то нет, и влияет на электрон, могут существовать и без человека. и уже потом человек увидит, что там происходило, по результатам. можно, конечно, считать, что это создал человек своим наблюдением, когда пришёл. но так можно считать и без квантовой механики, и квантовая механика в пользу такого мировоззрения аргументов не даёт. тем более для макроскопических объектов. на макро-объекты, вроде баскетбольного мяча, квантовые законы вообще не распространяются, здесь хорошо работает механика Ньютона. в философии концепция, где ты один во вселенной, и когда ты смотришь, то всё появляется, называется солипсизм. и к квантовой механике он не имеет никакого отношения. квантовая механика в свою очередь также не является "доказательством" солипсизма. фишка в том, что подобный взгляд на мир ничем не отличается от обычного, где всё уже есть и без твоего взора. это как если сказать, что машина стоит, а земля едет относительно неё. очевидно, можно выбрать систему отсчёта произвольно.


[править] Нефальсифицируемость

Скажем, если ты, читатель, будешь продолжать фап на супермоделей (а тут тебе и охуенная визуализация, и переживание эмоций), но по какой-то необъяснимой причине в твоей постели они никогда не появятся, и ты напишешь авторам фильма письмецо с этой грустной историей, они всегда смогут ответить, что ты, конечно, мастурбировал немножечко не так, не совсем правильно визуализировал и чуточку неверно эмоционировал. Дело в том, что ни о какой конкретике в вопросах вроде визуализации, эмоционального настроя и прочего не может идти и речи, поскольку нет способа получить доступ к этим явлениям извне; нельзя вскрыть свою голову и показать, что там происходит, как ты визуализируешь и как переживаешь эмоции, так что от любой критики можно отпереться. Nuff said.

Ещё прослеживается занятная логика: «Если мы считаем, что Вселенная, блжад, к нам дружелюбна, то это действительно так, и наши желания начинают сбываться». Или, короче: «Если Вселенная к нам дружелюбна, наши желания сбываются». В этой связи хочется привести одну притчу дзен:

Один крестьянин получил в подарок для сына белого коня. К нему приходит сосед и говорит: «Вам сильно повезло. Мне никто никогда не дарил такого красивого белого коня». Крестьянин ответил: «Я не знаю, хорошо это или плохо».

Позднее сын крестьянина сел на коня, тот побежал и сбросил своего седока. Сын крестьянина сломал ногу.

«О, какой ужас! — воскликнул сосед, — Вы были правы, сказав, что это, возможно, плохо. Наверняка тот, кто подарил коня, сделал это нарочно, чтобы навредить вам. Теперь ваш сын будет на всю жизнь хромой!»

Однако крестьянина это не смущает: «Я не знаю, хорошо это или плохо», — бросает он в ответ.

Тут начинается война, и всех молодых людей мобилизуют, кроме сына крестьянина со сломаной ногой. Снова приходит сосед и говорит: «Ваш сын единственный из деревни, кто не пойдет на войну. Ему крупно повезло». Тогда крестьянин отвечает: «Я не знаю, хорошо это или плохо».


[править] Секрет и смерти лохов «духовных воинов» в Седоне

В октябре 2009 года на тренинге одного из ведущих, который снимался в фильме Секрет, а именно Джеймса Артура Рэя, погибли 3 человека и еще 19 попали в больницу. Таким образом британские ученые в лице Чарльза Дарвина заботятся о генофонде человечества. А поциенту Джеймсу Артуру Рэю грозит тюремный срок за убийство по неосторожности и секреты анального секса на зоне. Что и следовало ожидать.

Ранее Джеймс Артур Рей намекал, что благодаря «секрету» он стал сказочно богат. Его состояние оценивалось в несколько сот миллионов долларов. После ареста суд постановил, что Рея могут выпустить под залог в 5 миллионов долларов (пруф). И тут Рей внезапно признал, что он совсем не так богат, как все думали и как он сообщал прессе. По словам адвоката проповедника успеха и богатства, состояние его подзащитного составляет всего четыре с небольшим миллиона долларов, но при этом общая сумма его долгов превышает [пруфлинк?] восемь с половиной миллионов. Fail.

Другая звезда фильма, Дэвид Ширмер, оказался финансовым мошенником на доверии

[править] АЛСО

  • «Секрет», «бит-квартет» — весьма популярный в 80-х музыкальный коллектив, чуть менее чем полностью копировавший Битлз. Но для своего времени иногда доставлявший годными текстами. В данный момент группа существует только на свои юбилеи, а её творчество настолько непопулярное, что она не имеет ни заметных фанбоев, ни активных фагов, мало того, к концу этого предложения я уже забыл, о чём, собственно, идёт речь. Тем не менее, русскороковые команды периодически фигарят годные кавера на песни сабжа. Однако Николая Фоменко в этой стране еще помнят, ибо в 90х нехуйственно таки доставлял везде, где мог. Да-да, newcomers, он там что-то пел. Ртом. А так же Максим Леонидов с его «я оглянулся». И невменяемый кинофильм «как стать звездой» с их коллективным участием.
  • Доставляющую пародию на этот высер можно наблюдать в 443 (21x02) эпизоде Симпсонов. Пафосная заставка и пафосный голос в пафосном наличии.
  • Так же сабж был спародирован в 9-й серии 1-го сезона сериала Shit My Dad Says — Make a Wish и в 6-й серии 9-го сезона Гриффинов — Brian Writes a Bestseller.

[править] Скриншоты

Если не веришь фильму - протри зенки!

Вау-импульсы, тысячи их!

Метафизика - это вам не протоны в коллайдере пулять.

«Три женщины в неделю». Вам гарантируют это.

Лечим рак сиськи видеокассетами, с пруфпикчами.

Паралитик вот-вот встанет.

Забей[2]

«Вы - духовное существо»

[править] Примечания

  1. ↑ Имеет, как и любой электрический импульс в нейронах, однако, не способна повлиять даже на твой мобильный у уха.
  2. ↑ Цитата: «Борясь с чем-то, мы не заставим это исчезнуть. Сказав чему-то нет, по законам притяжения, мы это усиливаем… Вот почему антивоенное движение создает еще больше войн, борьба с наркотиками только помогает их распространению»

[править] Ссылки

[править] См. также


Источник — «http://lurkmore.ru/Секрет»