В связи с началом акции по зачистке статей от мусора мы еще раз напоминаем: перед тем, как начинать редактировать статьи, крайне желательно ознакомиться с руководством по редактированию — особенно с той его частью, что касается использования тэгов ref и strike. И потом не говорите, что вас не предупреждали.
Моралфажество
Материал из Lurkmore.
| НЕНАВИСТЬ! Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ. Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей. |
| Внимание! Статья-детектор! Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt. Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — моралфаг. |
| У нас Эта статья часто становится объектом войны правок. Кроме того, её периодически рейдят интеллектуальные меньшинства. Поэтому, если вы заметите здесь некошерные, на ваш взгляд, вещи — просим не кидаться, сломя голову, восстанавливать справедливость и тем самым разжигать новый срач. Без сопливых разберемся. |
Моралфажество (моралофажество, моралефажество) — стремление навязать другим существам (ололо, биоэтика такая био) или предметам свои расовые представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, в то время как всем похуй.
Не стоит путать с моралфажеством финальную стадию синдрома «уже не тот», развивающегося с возрастом. Данный синдром сигнализирует исключительно о том, что человеку стало сложно подстраиваться под непостоянную окружающую среду и она его раздражает, он так и не нашёл или не создал себе уютненького места в жизни, а значит просто пытается в отчаянии подстроить под себя то, что уже есть. Fail.
Содержание |
[править] Моралфаг
Моралфаг (моралофаг, моралефаг, моралефаггот) — носитель инфекции в её активной стадии. Мораль и духовность вытесняют значительную часть серого вещества, блокируя возможность мыслить. Как следствие, поциент проявляет:
- квазиобладание квазизнанием «Высшего Блага»;
- патологическую уверенность в своей правоте;
- игнорирование взаимоисключающих параграфов и фактов, которые противоречат собственной картине мира;
-
упоротостьупёртость; - показная жертвенность своими и чужими благами;
- элитизм;
- агрессивность, мгновенные переходы в споре на личности и строгое деление на «своих» и «чужих»;
- беспощадность к врагам
Рейха.
Налицо классическая картина религиозного фанатика. Улавливаешь?
Моралфаги считают, что на войне все средства хороши, поэтому ради победы Добра над Злом не зазорно поступиться своими (и чужими) принципами. Понятие честности сходит на «нет»: когда для подтверждения своим словам надо предоставить факты — откровенная ложь, подтасовка фактов и кривая статистика идут во все поля. Но жонглирование фактами не является для моралфага обязательным ритуалом — это скорее что-то вроде развлечения. Когда это развлечение ему наскучивает — высказывает финальное мнение, которое является квинтэссенцией его мировоззрения: «Я прав, и здесь нечего больше обсуждать!»
Внимание! Не стоит путать с моралфагами философов, профессионально изучающих мораль, и людей с тонкой душевной огранизацией со слабыми нервами, которым действительно неприятны многие вещи, но которые способны признать чужие права и свободы.
[править] Моралфаги и мат
Так горячо любимый народонаселением, от школоты до утончённых филологов, мат в глазах моралфагов является чудовищным злом.
|
Мат — это словесный способ нести грязь. Важны в общем не слова и не их звучание, важна та энергия которую они несут. А несут они чёрную негативную энергию. Люди умеют плеваться грязью. Но она не берётся с ниоткуда, она внутри. Мат — это слабость. Потому что сделать, что-то плохое всегда слабость — будь то закурить сигарету или снизойти до матов. Обычно ими ещё пытаются искусственно повысить свой не-в-голову-данный авторитет. Короче маты — это удел слабых и тупых, ограниченных и прогнивших грязью. Это не искусство и не манера говорить — это способ изливания грязи. Причём слишком дешёвый. Речь тут не причём. Если б не умели говорить, были б маты в жестах. Так что не маты[1] виноваты, а то что взывает к их употреблению. |
| — Моралфаг рассказывает всю правду о мате. |
Таким образом, человек, считающий допустимым употреблять слово «хуй» там, где ему хочется его употребить, мерзостен и отвратителен, слаб и лжив, изворотлив и пошл, вульгарен, неостроумен, аморален, лицемерен и непрошибаемо туп. Такой человек валяется в грязи как распоследняя свинья, уверяя всех, что это белоснежный крем и стремясь таким образом показаться чистеньким. Самолюбивый подлец, он стремительно и слепо катится по наклонной плоскости, не осознавая этого, попирая мораль и радуясь своей мерзейшей жизни и самому факту своего унылого существования.
[править] Моралфаги и аборты
Ахтунг!
Современному школию следует понимать, что аборт — это объективно плохо, поскольку может нанести серьёзный ущерб здоровью женщины и довести до бесплодия. Поэтому, дорогие школьники, трахайтесь только после свадьбы предохраняясь, ибо нехуй!
Впрочем, к собственно моралфажеству это не имеет никакого отношения.
Лицемерие моралфагов хорошо видно у противников абортов (про-лайф). Если у такого противника (вернее, противницы) случается незапланированная беременность, они таки делают аборт, несмотря на свои убеждения. Пруфлинк (англ.).
Правда, некоторые сильно скандалят, обзывают врачей убийцами, отказываются сидеть в одном помещении с остальными пациентками (под тем предлогом, что эти пациентки — грязные шлюхи), и требуют запрета абортов, находясь в послеоперационной палате. По ссылке весьма показательные коротенькие истории про студентку колледжа, которая была (и осталась!) главой пролайферской студенческой организации «Right to Life», что совершенно не помешало этой главе сделать аборт, когда она обнаружила беременность; про студентку, которая пикетировала клинику, сделала аборт в той же самой клинике и через неделю вернулась в ряды пикетчиков; и ещё про одну пикетчицу, правда, уже немолодую, которая привела дочку на аборт в клинику, которую и пикетировала.
В этом же вопросе явно видна бездумная агрессивность моралфагов. Вместо того, чтобы посвящать школьников в проблемы контрацепции, они предпочитают травить тех, кто вынужден делать аборт. Конечно, рассказывать восьмикласснику про презерватив — это аморально, а развешивать социальную рекламу о недопустимости «убийства младенцев» — это хорошо и годно. При этом моралфагам похуй, каково женщине, которой пришлось сделать аборт, и которая сама далеко не в восторге от случившегося с ней, видеть эту рекламу каждый день.
Кроме того, нынче выносить, родить и вырастить ребенка — развлечение не из дешевых, и нередко без бабла на медицину и здоровое питание молодая мамаша может запросто двинуть коня. Но хуй кто из противников абортов даст хоть рубль той девке, которую они осуждают.
[править] Моралфаги и эвтаназия
| В эту статью нужно добавить как можно больше срачей, хосписов и добрых докторов с живительным шприцом. Также сюда можно добавить интересные факты, картинки и прочие кошерные вещи. |
Пожалуй, эта процiдурка едва ли не главная мишень для НЕНАВИСТИ моралефагготов. И даже не потому, что в очереди на живительную эвтаназию они идут в первых рядах. Просто-напросто, редкий моралфаг не поражён той или иной формой религиозного фимоза, где суицид (как и аборт) — дичайшая ересь, ибо Б-г породил человека и должен его выпилить сам и в положенное время, ибо ваистину! Несогласных же с таким распорядком ждёт ад, страшный суд и погибель.
Впрочем, зачастую за этими воплями скрывается совсем другое. Настоящему Герою нельзя мыть мозг (как и любому покойнику), а вот пока ещё живой страдалец может уверовать и поспособствовать ПРОФИТу. Любовь монотеистичных религий ко всевозможным сирым и убогим общеизвестна. Они — самая фанатичная паства и в потоке бабла заинтересованы не меньше служителей культа. Олсо обе эти категории без этого вашего культа нахуй никому не нужны.
Остаётся только пожелать им мучительных страданий, да подольше — пусть радуются, коли мазохисты. И да — никаких годных обезболивающих — они же наркотики (тот же морфий — родня герычу), жрать которые, ну, очень аморально!
[править] Моралфаги и ПГМ
В силу сходности мышления, многие моралфаги обладают ПГМ, и ещё больше ПГМ-нутых являются моралфагами. Градус неадеквата при этом возрастает до божественных небес. ПГМ-моралфагами пропагандируется бездумная жертвенность, абсолютное примирение со всей жизненной несправедливостью и тотальная бездеятельность при этом. Например, эта статья о том, как женщины терпят мужей-отморозков (спойлер: гуро), а церковь ими за это восхищается. Гораздо лучше им было бы умереть самим и убить своих детей, for great justice. Ибо нехуй.
За очередным наглядным примером полезности подобного моралфажества можно заглянуть в эту тему одного уютненького форума. Суть такова: женщину изнасиловал сослуживец, узнавший об этом муж сообщил, что он теперь свободный человек, пьёт-гуляет, жену изредка бьёт. Всю эту идиллию созерцает девятилетний ребёнок. Женщина в отчаянии спрашивает, как ей заслужить прощение мужа, которого она уже полгода облизывает, но его отношение не меняется. Какбэ православный психолог советует покаяться, что она «ненамеренно ввела в грех» своего сослуживца, и надеяться, что Бог всё увидит и управит. Аминь.
Вопросы сексуального просвещения малолетних вызывают в этих моралфагах особо сильное негодование и попытки любой ценой оградить невинных детей от этой мерзости. Конец немного предсказуем, это очевидно всем, кто смотрел/читал «Керри» Стивена Кинга. Те, кто не читал, могут посмотреть альтернативную IRL-концовку. tl;dr: Девахе 25 лет, и сексом её родители напугали так, что она физически с мужчиной переспать не способна — расслабиться не может. А родители к тому же поставили себя на такой недосягаемо-священный пьедестал, что бедная девчонка, найдя у них в тумбочке порнуху, убежала плакать в ванную — крушение пречистого идеала, хуле. Ну, в общем, советовали бедняге там стандартно — молиться, поститься, слушать радио Радонеж. И всё, дескать, наладится.
Отдельным пунктом является борьба со Злом в массовой культуре. Например, православный ответ Гарри Поттеру — «Дети против волшебников» отличающийся сказочным долбоебизмом; или протесты против фильма «Код да Винчи» (которые только раздули интерес к фильму).
[править] Моралфаги и ЦП
ЦП — это лучший способ потроллить моралфага. На самом деле, ЦП является идеальным контентом чанов, поскольку позволяет фапать и троллить одновременно. ЦП вызывает у моралфага лютый баттхёрт, и заставляет его генерировать сотни ненависти, примерно такого содержания:
|
Что же касается педофилов…нет, все ясно - ребенок не может обидеть, бросить, ранить. Поэтому трусы, слабаки (и потребляди при этом) ищут тех, кто слабее их самих. |
| — На редкость спокойный ответ одного из представителей. |
При этом «ребёнками» называются люди лет до 18 (а лучше и ещё старше), и этих «детей» следует оберегать абсолютно от всего «вредного» (читай запрещать им абсолютно всё «вредное»), до тех пор, пока дитё не окажется в состоянии взять доброго родителя за горло и не обрести свою свободу в жестокой и беспощадной борьбе. В противном случае судьба его печальна.
Ответный тонкий троллинг с намёками типа «Нет, ты!» («Ребенок ещё не научился лицемерить, он более искренний и непосредственный в своих устремлениях и выражении мнения») успеха не возымеет в силу зашкаливающей неадекватности оппонента. Точно так же не имеет смысла искать в этом споре истину, старательно отделяя педофилов от насильников или опираться на какие-нибудь статистические и психологические исследования. Просто добавляйте в тред ЦП. Больше ЦП. Ещё больше ЦП! Пока не получите B&.
[править] «Общечеловеческая мораль»
|
Так называемая «общественная мораль» — мораль, принятая определенным обществом, как правило, эндемична для культуры или исторического периода, иногда даже для социальной или религиозной группы, хотя разные моральные системы могут быть в определенной степени схожи. |
| — Педивикия о морали |
Моралфаг упирает на конец приведённой цитаты, игнорируя то, что выделено курсивом, и считает, что существует некая «общечеловеческая мораль», которая, по счастливой случайности, совпадает именно с его воззрениями. Поэтому он агрессивно настаивает, чтобы все, кто не лох, обязательно делали так, как он: мочили пидоров и нелюдей, любили не смели обижать зверюшек, кушали травку, рожали детишечек, уважали частную собственность и не хамили (нужное подчеркнуть).
Малейшие действия и мнения противоречащие убеждениям моралфага толкуются им как шаги к полной и тотальной нравственной и физической деградации.
Также, есть мнение, что «общечеловеческая мораль» — это пересечение различных наборов этических правил, не позволивших человечеству к настоящему моменту самоуничтожиться. Однако, пересечение это довольно незначительно по объёму, и туда не входят вопросы, волнующие моралфагов больше всего:
- отношение к гомосексуализму (сравните Древнюю Грецию или Японию до середины 19 века с исламским Ираном, например)
- отношение к животным (сравните отношение к собаке в исламских странах или Корее с Европой или царской Россией)
- отношение к старшему поколению (сравните конфуцианский Китай с традицией народов Севера оставлять стариков на морозе)
- отношение к детям (убийство ребёнка стало считаться в Европе преступлением только во времена Византии)
- отношение к абортам и предохранению (католики vs про-чойс)
- отношение к убийству человека и частной собственности (сравните любое современное законодательство с уголовными «понятиями», да, и это тоже разновидность морали, во всей её двуличной красе — «у своих не воровать»)
- отношение к каннибал~ извините, этот пункт огорчает негров
- время начала половой жизни (без комментариев)
То есть фейл понятия «общечеловеческая мораль» в том, что оно предполагает, что такая мораль уже существует, как бы появившись сама собой, выкристаллизовавшись из тысяч различных «понятий» о плохом и хорошем в голове каждого из миллиардов человек населяющих планету. Угу. Можно обсуждать, какой должна быть подобная мораль, основываясь на неких рациональных соображениях, но то, что сейчас у населяющих эту планету людей никакой единой принимаемой ими морали нет, очевидно.
[править] Ханжество
В то время как интеллектуальное большинство моралфагов действительно верит в свои убеждения, некоторые предприимчивые товарищи занимают выгодную позицию — они поддерживают мораль окружающего их большинства, но при этом втихую дрочат на ЦП, долбятся в попку, мучают зверушек и тому подобное (в конце концов просто получают удовольствие забивая камнями своих «аморальных» собратьев, которым не удалось скрыться). Как и любая двойная игра на нервах, подобное поведение может привести к шизофренической драме.
[править] Как компенсация
Проявляется у некоторых хомячков в воззваниях о том, что на самом деле пить, курить и ебаться с кем попало — нехорошо. Эти случайные всплески моральной пропаганды по отношению к нарушителям «порядка» являются криком бессилия, ведь, как правило, данный блюститель морали лишён вышеперечисленных благ ввиду собственной застенчивости, уёбищности или безмозглости, которую пытается выставить эталонным примером правильного поведения и внутреннего равновесия, хотя хочется же!
[править] Последствия моралфажества
|
Ласка… единственный способ, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему. |
| — Михаил Булгаков, «Собачье сердце» |
Основные инструменты моралфага в борьбе — это запрет и наказание. Запреты означают и тотальный контроль над соблюдением запрета, а наказание является суровым и обязательным. В том числе, наказывать заочно. Наказывать везде. Просто расстреливать в чистом поле или выжигать огнём, без сострадания и сожаления.
Конец немного предсказуем — чем больше моралфаги подавляют естественные выходы агрессии и сексуальности, тем более неестественные выходы эта агрессия и сексуальность находит позже. К тому же, чем более запретен плод, тем более он сладок, особенно если он запрещён для тебя потому, что ты мал и глуп и вообще пока ещё недочеловек.
Хотя, могут быть и другие последствия такого воспитания — мальчик, воспитанный моралфажной мамой рискует стать вечным задротом и фапать втихаря до конца своих дней, так как мало кому нужна такая тряпка.
Отдельный вред моралфаги наносят научным исследованиям. Это происходит с древних времён. Например, аутопсия долгое время считалась делом мерзким и аморальным, что мешало медицине — как лечить, то, что непонятно как устроено[2]. Сейчас моралфаги предпочитают тормозить науку, протестуя против экспериментов над животными (и забывая о том, что эти эксперименты увеличили продолжительность человеческой жизни лет на 20-30).
Моралфажество сказывается и на самих моралфагах. Подобно ярым гомофобам, которые оказываются латентными гомосексуалистами, 95% моралфагов в конце концов срывается и вынужденно прячет в шкафу свои скелеты (католические священники-педофилы гарантируют это). Посмотрите на Марка Фоли, конгрессмена (уже бывшего), голосовавшего против гомосексуальных семей, а потом пойманного на рассылке молодым стажёрам писем гомосексуального содержания.
Последствия запретов можно посмотреть на примере анти-наркотических законов. Информационным агентством Bloomberg была приведён результат статистических исследований проведённых National Institute on Drug Abuse. В Штатах, с их драконовскими законами против наркотиков, 42 % населения пробовало марихуану и 16 % — кокаин (самый высокий результат из 16 участвовавших в исследовании стран). В Нидерландах, где народ может свободно курить ганжу в кафе, только 20 % воспользовались этим правом, и лишь 1,9 % пробовали кокаин[3].
[править] Моралфобы
Особый вид долбоёбов, так затравленных моралфагами, что теперь они бездумно стремятся обмазаться всем, что хоть сколько-нибудь аморально[4]. Данные индивиды не улавливают тонкой разницы между сексуальной свободой и промискуитетом, между индивидуализмом и эгоизмом, между ебанутостью и отказом от следования за большинством. В своих мечтах анти-моралфаг выглядит примерно так (.gif).
Таким образом, моралфаги периодически превращают незрелых личностей в тех самых чудовищ, с которыми так активно борются. Эти несчастные чудовища, кстати, замечательно троллятся — моралфажные пасты про обязательность православия в школах до сих пор вызывают баттхёрт с вероятностью 83,14159 %.
Так как большинство посетителей Лурка достаточно молоды, то среди них очень модно бездумно отрицать авторитет старших поколений и окружающих. Это ведь так круто, быть аморальным и злить училку![5] В результате на лурке за любое минимальное воззвание к культурным нормам можно легко получить презрительное «моралфаг», but who cares?
[править] Комментарий карательного психиатра
Моралфаги Ханжи сыграли прогрессивную роль в истории психиатрии. Именно они подтолкнули Ганушкина к написанию статью «Сладострастие, религия и жестокость». Критический заряд её был столь силен, что напечатанная в Швейцарии в 1905 году, она была переиздана в России только в 1994! Тем не менее, после этого, всякого неприятного субъекта стало можно безнаказанно обзывать психопатом[ЩИТО?].
Капитан Дьякон Очевидность поясняет, что причина столько долгого забвения объясняется вовсе не силой критического заряда статьи, а её религиоведческим дилетантизмом. Будучи изданной в годы написания, она не вызвала бы ничего, кроме смеха, так что пришлось ждать появления интернетов, населенных сами знаете кем, чтобы выложить её без опасения за авторитет атео-клуба, который не гнушается и более глупыми статьями, лишь бы в кассу шло. Так-то.
Капитан же поясняет — в 1905 году в насквозь пропитанной ПГМ России эта статья действительно не вызвала бы ничего, кроме ненависти, а у идиотов — смеха, факт. Для её понимания и осознания необходимо, как минимум, критическое отношение к пресловутым святыням, догмам и прочим христозным радостям, приводимым в качестве примеров. Основной же недостаток теории заключается в её устарелости, за 100 лет были открыты и исследованы многие неизвестные в то время закономерности, в основном в области этологии и психоанализа, которые утверждают, что подмеченная Ганнушкиным сходность крайних проявлений трех разных чувств на самом деле определяется не столько их одинаковостью, сколько отсутствием сознательного, со стороны разума, контроля за ними у особо тупых представителей хомов якобы сапиенсов.
[править] И всё же
Именно таким словом типичный моральный урод огрызается в ответ на непристойность его поведения. Конечно, иногда он прав — некоторые правила являются не более чем традицией, но, тем не менее, большинство из них какбэ выработались в процессе эволюции как часть коллективного инстинкта самосохранения. Кажется…
И только редкие учёные, изучавшие специальные разделы матана (теорию игр и прочую жёсткую социологию — с формулами, графиками и другими страшными словами) знают, что мораль — это всего лишь этакий распределенный тормоз для механизма управления общества, без которого есть огромнейший риск пойти вразнос — вместо стабильного и устойчивого регулирования получить чудовищные выбросы, всплески, колебания, массовые убийства и изнасилования, разрушение всякого доверия к кому бы то ни было, и тем самым общий пиздец. Но и то вилами по воде писано, так как рабочих примеров общества совсем без морали нетути, уж на этой планетке точно.
[править] Ссылки
[править] См. также
[править] Примечания
- ↑ Обратите внимание на попытку влепить неисчисляемое слово «мат» (по-научному сие именуется Singularia tantum) во множественное число («маты»). Этот долбоебизм, заставляющий граммар-наци срать кирпичами — четкий, резкий признак моралфага.
- ↑ Более того. Эти христозные запреты на кромсание творения б-жьего исказили самую основу медицины, намертво встроив в нее идею «делать только так как разрешено и прямо предписано, ни шагу в сторону!». Собак и трупцов ножами резать уже давно разрешили, а традиция осталась — в результате врачи выродились в техников-исполнителей, а не ученых, понимающих что и как, не просто делающих как в учебнике прописано, а если учебник не совпал с реальностью и ничего не получилось, то в морг.
- ↑ Ололо, ололо. Классическое передергивание цифр и причин. Во-первых кокс растет в Колумбии а не в Голландии, его туда просто тяжело везти логистически. Во-вторых, страшные и ужасные наркозаконы Америки прекрасно компенсируются совершенно невменяемой системой английского прецедентного права, а также основополагающей идеей всего американского государства — сваааабодой. Чтоб засадить даже явного барыгу нужно очень немало попрыгать, а засадить казуального травокура-потребителя вообще почти невозможно.
- ↑ Название не устоявшееся и с трудом обнаруживается за пределами этой статьи, так что если у вас есть хороший, годный вариант — не стесняйтесь его сюда запилить. inb4 «Нигилизм». Это будет слишком почётно для таких долбоёбов.
- Педивикия утверждает, что нигилизм есть мировоззренческая позиция, выражающаяся в отрицании осмысленности человеческого существования, значимости общепринятых нравственных и культурных ценностей; непризнание любых авторитетов. То есть, каждый долбоеб-моралфоб — нигилист, но не каждый нигилист — долбоеб-моралфоб.
- ↑ То что у наших милых детишек и так по физиологическим причинам плоховато с моралью, конечно, никого тоже не ебёт.
